11/30 중앙선거관리위원회 회의

의장, 조형, 간호, 경영, 생명, 의대, 정통 으로 정족수 만족

개회 선언

의장 : 진행하겠습니다.

일단, 같이의 가치 선본장님 해명기회를 주는 것이 좋겠다.

유모씨 : 선본복을 입고 활동하는 것을 선본활동이라고 하는데, 선본활동을 하기로 하였다가 이념의 차이로 선본을 탈퇴. 그 이후에 같이의 가치 선본원이 아닐 때 작성한 글임.

같이의 가치 선본장 : 돕고 싶겠다고 해서 받아들였으나, 선본 리스트에 포함시킨 적 없음. 선본의 실질적 활동 한 적 없음.

정통 : 선본을 가입하셨던 일은?

유모씨 : 부후보님께서 가입했던 날이다. 18일에 가입을 하였다. 정확한 기억은 안나지만 19일에 탈퇴를 하였다.

정통 : 문제가 된 글 작성일은 24일이다.

유모씨 : 20일 전에 확실히 사태를 하였고, 선본복을 입는 문제에 대해서 증언해주실 분이 있다. 선본을 빠지면서 후보에게 미안하여 다른 선본원을 추천했다.

같,가 선본장 : 다른 선본원을 소개해준 것은 주말로 기억한다.

조형 : 말한 바가 사실이라면, 일반 학우의 입장에서 이 글을 작성하였기 때문에 선본원으로서 이 글을 작성한 것이 아니다. 악의적인 작성이라기보다는 세 개의 선본 모두를 비방한 글이라 볼 수 있는 글의 제목이 사용되었고, 소통시대를 겨냥한 글 내용을 보고 판단되는 바, 이 글이 비방이 목적이 아니라고 생각된다.

후마니타스 선본장 : 비방을 당했다고 생각했기 때문에 이의제기가 가능하다고 생각했다.

의장 : 자료에 실린 것이 이 글 내용의 전부인가? 글 밑에서 후마니타스를 비방한 내용이 있는가?

후마니타스 선본장 : 있는 것 같다.

유모씨 : 전문을 확인하는게 좋겠다.

(전문 확인 및 낭독)

조형 : 두줄이 나와있다. (내용 낭독)

의장 : 선본원 자격 상태로 이 글을 올린 것이 맞는지를 중점으로 확인하는 것이 좋겠다.

선본원으로써 타 선본만 비방한 것이 사실이 아닌 것 같다.

정통 : 선본원으로써 쓴 것인지 일반학생으로써 쓴 것인지가 우선인 것 같다.

의장 : 선본원의 입장으로 쓴 글인지에 대해 논의해야겠다.

정통 : 선본을 탈퇴한 시점이나 내용을 보아 선본원으로써 쓴 글이 아닌 것 같다.

(전원 : 동의합니다)

의장 : 이의제기를 기각하는 표결을 붙이는 게 좋을 것 같다.

(표결중)

표결 결과 : 전원 동의

폐회 선언