2025년 2회기 전학대회에서 소수자인권위원회(이하 소인위)의 특별기구 재인준에 관한 건이 부결됐습니다. 생활도서관의 특별기구 재인준에 관한 건은 가결됐습니다.

애기능동아리연합회(이하 애동연) 부회장 이지민 씨는 “학내 인권과 관련된 활동보다는 학외 연대 활동이나 집회 참여가 주된 활동의 목록으로 보인다”며 “소수자인권위원회의 존재 이유는 학내 소수자의 인권 신장 및 인식 개선이 존재 이유인데, 학외 활동이 대다수인 이유”를 물었습니다. 이에 소인위 대표자는 “단체소개애도 있듯이 학외 소수자 보장을 위해서도 존재한다”며 “학내를 대상으로 한 활동 또한 있으며, 내부 세미나 등 학내 활동을 늘릴 것”이라고 답했습니다.

공과대학 부학생회장 유근찬 씨는 “단체의 성격과 윤석열 퇴진 행진은 무슨 연관성이 있는지”를 물었습니다. 이에 소인위 대표자는 “윤석열 집권 당시 소수자에 대한 차별 확산이 이뤄졌다”며 “국가인권위원회의 노골적인 차별 발언이나 관련 부분 예산 삭감에 더불어 계엄 선포 역시 기본권 침해에 해당하므로 소인위 차원에서의 집회 참여는 당연하다”고 답변했습니다.

이과대학 학생회장 왕민우 씨는 “예전 소인위만의 활동에 대해 구체적 설명”을 요청했으며, 소인위 대표자는 “인권 관련 기념일 달력 업로드, 방학 중 도서 및 영화 추천 등을 진행했으며, 그 외 활동은 SNS를 통해 참고할 수 있다”고 답했습니다.

이후 진행된 ▲특별기구 소수자인권위원회 재인준에 관한 건 찬반 논의에서 정경대학 학생회장 오영채 씨는 “소인위에서 학내 소수자 관련 활동을 더 추가해 준다는 답변을 한 것으로 이해하기 때문에 방향성을 잘 정립하면 좋을 것”이라고 찬성 의견을 전했습니다. 이에 대해 공과대학 학생회장 최현석 씨는 “서류상 단체의 계획 미비해 반대 의견 밝힌다”고 전했습니다. 애동연 부회장 이지민 씨는 “단체 존재의 의의는 분명히 있으며, 조직으로서 남아야 할 이유는 충분하기에 재인준에 대해서는 찬성하나, 현 전학대회에서 제기된 의문이 많은 만큼 해당 내용을 계속해서 확인하고 이후 시정되지 않을 경우에 징계를 하는 것이 좋을 것”이라고 전했습니다. 오후 5시 13분 ▲특별기구 소수자인권위원회 재인준에 관한 건이 찬성 36, 반대 24, 기권 56으로 부결됐습니다.

총학생회칙 제4절 제5관 제85조에 따라, 전학대회는 징계를 의결하기 위해서는 의결 전에 징계의 대상이 되는 기구에 충분한 소명의 기회를 주어야 합니다. 이에 소인위 의장은 “정기 사업으로는 매년 인권 관련 가이드라인을 새터 이전에 배부하고 있다”며 “비건식 간식 행사 외에도 인권 침해 사건에 대한 상시적 대비, 타 단위 혹은 특기구와의 협업 활동 등도 정기적으로 진행하고 있다”고 밝혔습니다. 또한 “징계에 관해서 단위의 독자적인 사업이 부재한다거나 외부 사업이 많아 부결이 난 것 같은데 이에 동의하지 않는다”며 “특기구의 독립성을 지켜주는 것이 필수적이라고 생각한다”고 덧붙였습니다.

진행된 ▲특별기구 소수자인권위원회에 징계를 부여하는 것에 관한 건에 대한 찬반 논의에서 경영대학 학생회장 최제호 씨는 “가치가 있는 사업이 제출한 서류 상에는 활동 구체화가 돼 있지 않다”며 “제출한 서류와 활동 내역으로는 학내외의 인권 관련 활동을 진행함에 있어서 회칙에 부합하는 정도로 이루어지지 않았다고 본다”고 밝혔습니다. 오후 6시 15분 ▲특별기구 소수자인권위원회 징계를 부여하는 것에 관한 건이 찬성 76, 반대 14, 기권 28로 가결됐습니다.

회의는 정회됐으며, 오후 8시에 4.18 지하2층 강당에서 속회됩니다.

작성자 보도부
출처 : 고려대학교 고파스 2026-06-27 07:07:48: