http://m.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=125606
- [기고] 불평등이 성장을 촉발시킨다고? 하지도 않은 말 왜곡, 정반대로 번역, 이건 소송감이다
이 책은 작년 9월 초에 발간되었는데, 그러니까 피케티의 '21세기 자본'이 이미 한국사회를 휩쓴 뒤이고 또 그것의 한글판이 나오기 바로 직전이다.
바로 이런 상황에서 '위대한 탈출'이 ‘한국경제신문’이라는.. 우리나라의 대표적인 보수경제지 산하의 출판사에서 나온 것이다. 그런데… 최근의 좌-우파간의 경제체제 논쟁(증세, 복지, 재벌 등), 특히 피케티를 통해 본격 촉발된 불평등과 증세에 대한 문제제기와 공세가 있자, 그에 대한 ‘대항마’로 이 책 '위대한 탈출'이 선택되었다. 실제로 ‘피케티 vs 디턴’은 이 책의 주요한 마케팅 내지는 셀링 포인트였다.
한경 측의 주장은 이런 거다. 피케티는 불평등이 자본주의의 중요한 모순이며 극소수의 부자들 손에 엄청난 부가 집중되는 것이 그 증거라면서 소득세 누진성을 높이고 그들에게 높은 자본세를 매겨 불평등을 바로잡아야 한다고 주장했는데, 기실 불평등이란 성장의 동력일 뿐만 아니라 오히려 성장을 통해 불평등이 줄어드는 경향도 있으므로 그것을 인위적으로 없애서는 안 된다는 것이다. 이 주장을 하기 위하여, 디턴의 '위대한 탈출'이 ‘동원’된 셈이다.
당연히 이 책을 진지하게 읽어본 사람들은 분노했다. 왜? 디턴의 이 책은 그런 주장을 담은 책이 아니기 때문이다. 실제로 디턴은 '위대한 탈출'의 한 대목에서 피케티의 연구('21세기 자본'은 아직 출간되지 않았을 때다)를 매우 긍정적으로 인용하면서, 그의 작업이 불평등에 대한 사고방식과 연구방향에 큰 혁신을 가져왔다며 극찬하기도 했다. 서구의 언론에서도 디턴과 피케티를 대비시키는 일은 거의 없다. 오히려 그 둘은 ‘보완’ 관계에 있다고 보는 게 옳
자… 여기까지는 나는 그럴 수 있는 일이라고 생각했다. 누구나 다 아는 뻔한 역사도 국가가 나서서 왜곡하시겠다고 하는 나라 아닌가? 이 정도는 애교라고 생각했다. 이 책의 원제목에 붙은 ‘health, wealth, and the origins of inequality’라는 구절이 빠진 대신 ‘불평등은 어떻게 성장을 촉발시키나’라는 어떻게 보면 정반대의 의미를 지닌 구절이 붙은 것을 봤을 때도.. ‘뭐, 저 정도야…’ 했다. 그런데 문제는… 여기서 끝이 아니라는 거다.
◦ 부제목뿐만 아니라 부(part), 장(chapter), 절(section)의 제목이 대부분 바뀌었고,
◦ 절의 경우, 원문의 절 구분을 빼는 동시에 없던 절 제목을 집어넣기도 했고,
◦ 원문의 내용 중 일부를 자기들 멋대로 생략했을 뿐만 아니라
◦ 심지어 자리를 옮기기도 했으며,
◦ 어떤 경우엔 원문에 없는 것을 집어넣은 것으로 보이기까지 한다.
http://socialandmaterial.net/?p=33921
http://subinkim.com/2441
실제로 불로그분이 디턴교수한테 메일보내고 답장도 받았다네요
앵거스 디턴 프린스턴대 교수가 노벨경제학상을 수상하면서 국내에 나와 있던 유일한 저작인 <위대한 탈출>에 많은 관심이 쏠렸습니다. 그러면서 책의 부제부터 세세한 내용까지 많은 부분들이 출판사(또는 역자/편집자)에 의해 왜곡이 되었다는 지적이 줄을 이었고요. 가장 대표적인 것은 김공회 선생의 지적입니다. 읽다보니 문득 디턴 교수도 이 사실을 알아야 하지 않나 생각이 들어 어제 메일을 보냈습니다. 그리고 오늘 새벽 답장이 왔습니다.
'알려줘서 고맙다. 우리(프린스턴 대학 출판부)도 알아보고 있으며 조치를 취할 것이다. 이 문제를 알려준 사람이 당신말고도 더 있었다.' —앵거스 디턴
출처 : 고려대학교 고파스 2024-05-18 11:20:50:
