[트위터] 남자의 흔한 제노사이드 (0.43MiB)

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

새로고침 | 로그인

익명
등록일 : 2016-10-23 21:06:57 | 글번호 : 115283 | 0
4246명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

첨부 이미지 : 1개

미안해 세이시쨩 ㅠㅠ
출처 : 고려대학교 고파스 2024-05-19 01:08:01:

댓글수 41

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

댓글 1 익명 2016-10-23 21:08:23

불콫페미액션...? :

댓글 3 익명 2016-10-23 21:08:27

이분들은 생리한거 모으고 사시나봐요 :

댓글 4 익명 2016-10-23 21:08:29

먼 개소리죠 :

댓글 5 익명 2016-10-23 21:08:37

위치선정 오지네요 :

댓글 6 익명 2016-10-23 21:09:39

댓글 7 익명 2016-10-23 21:10:08

4 정자 다 버리지 않냐 = 정자는 그냥 세포일 뿐이다 = 수정란도 그냥 세포다 = 수정란 버리는거 왜 못하게 하냐 = 낙태 합법화 해달라 :

댓글 8 익명 2016-10-23 21:11:30

7 낙태법이 막는건 수정란 수준이....으음... :

댓글 9 익명 2016-10-23 21:11:56

그냥 정자세포랑
수정후에 totipotency를 가지는 세포랑 같냐..어휴

생물학도 암걸리는 소리 그만해라! :

댓글 10 익명 2016-10-23 21:12:13

7/ 와.... 왜 저러는지 드디어 이해함 ㅋㅋ :

댓글 11 익명 2016-10-23 21:13:52

어디부터 생명인지 도덕적 잣대는 둘째치고
IVF(시험관 아기) 할 때도 수정란은 수없이 버려지니 일정한 기준을 적용하자면

아무리 빨라도 착상후부터가 생명으로 인정되긋지요 :

댓글 12 익명 2016-10-23 21:13:53

낙태금지법에 대한 얘기없이 무작정 본문 사진만 가지고 오면 좀.. :

댓글 13 익명 2016-10-23 21:14:25

산 사람은 안 챙기고 아직 사람이라 할 수 없는 형태를 보호하기 위한 법이라면
이게 정말 필요한 법인지는 생각해 봐야죠 :

댓글 14 익명 2016-10-23 21:14:55

10/이해도 못하고 올리신 거?ㄷㄷ :

댓글 15 익명 2016-10-23 21:16:03

이래서 과학교육과 논리교육이 강화되어야 한다고 하는구나 :

댓글 16 익명 2016-10-23 21:16:38

쟤들의 의도는 먼지 알겠고
일부동의하지만
좀 알아보고 시위해야지
무조건 모든 사안에 대해

낙태금지법을 남성집단의 독단으로 만든것도 아닌데 여성혐오프레임으로 몰고가냐...
물론 여자가 임신을 주로부담하지만
지금 문제가되는건 낙태가능의 기준/
현실적 문제와 이상의 괴리인데... :

댓글 17 익명 2016-10-23 21:17:13

13/ 저도 낙태 금지 반대입니다. 그리고 이 글은 낙태 금지 반대를 욕하거나 토론하기 위해 가져온 것도 아니고요. 진지한 이야기 하실 분들은 이슈게로~ :

댓글 18 익명 2016-10-23 21:17:25

13 차라리 '정자와 난자가 만나도 착상을 막는 사후피임약을 없애자!'라고 햇다면 몰라도 정자도 생명이야라는 식은 좀ㅠ :

댓글 19 익명 2016-10-23 21:17:48

14/ 이해해도 웃긴 소리로 보이는데요? :

댓글 20 익명 2016-10-23 21:19:11

난자는 버림 안되고 정자는 됨!
여자는 임신하면 낳아야하는 기계야!
라고 생각해서 낙태법 만든게 아닐텐데...

스스로 자기들 주장의 설득력을 약화시키네요
같이 반대하는 사람들은 얼마나 짜증나고 답답할까요
내 편이 개돌하면서 상대편 궁게이지 채워주고있으니 ㅋㅋ :

댓글 21 익명 2016-10-23 21:20:14

12 트윗글에 낙태죄를 폐지하라 해시태그 붙어있어요 :

댓글 22 익명 2016-10-23 21:25:46

아놔 우리 동네에서 뭐하는 짓임 ㅠㅠㅠ :

댓글 23 익명 2016-10-23 23:00:37

미국처럼 단계별로 처벌여부를 결정하도록 하는 개정은 필요한듯 :

댓글 24 익명 2016-10-23 23:02:30

14 정확한 논리는 몰라도 자위랑 낙태를 동일선상에 놓은건 누가봐도 웃기지않나요 :

댓글 25 익명 2016-10-23 23:04:33

낙태 허가하자는 종자들은

임신7개월 애 몸 싹둑싹둑 잘라내 죽여도
처벌하지 말자는 소리? :

댓글 26 익명 2016-10-23 23:05:35

낙태 금지의 근거가 '생명이 될 가능성이 있는 것은 모두 지켜야한다' 뿐이라면 저게 옳은 지적이겠죠.

애초에 그런 근거로 낙태 금지를 주장하는 것도 아닌데 저런 시위하는 게 쉐도우복싱하는 거니까 비웃음 당하는거구요...

ps. 저 또한 낙태금지에 반대하는 입장입니다. :

댓글 27 익명 2016-10-23 23:24:19

9플님 말씀처럼 자가발생가능여부의 중대한 차이가 있는데

그 어마어마한 팩트가 있는데도 아몰랑!!!쨌든 생명이 될 가능성 있잖아! 라고 빼액 우기니 저들 의견에 누가 동조할까요. 낙태금지 반대를 하든 찬성을 하든. :

댓글 28 익명 2016-10-23 23:36:42

27 자가발생가능여부라는 기준도 사실 자의적인 기준이라고 할 수 있지 않을까요
생명으로의 발전가능성을 애초에 반대 근거로 보아선 안될 것 같습니다.

칼 세이건 책에서 읽은 내용인데, 그렇게 따지고 들어가면 언젠가 인간의 어떤 세포를 가지고도 인간을 복제할 수 있는 기술이 개발된다면, 손톱이나 머리털 깎는 행위까지도 낙태와 같은 행위가 되기 때문에 그걸 애초에 반대 근거로 삼아서는 안된다고 주장하더군요. :

댓글 29 익명 2016-10-23 23:47:10

28/ 가만히 냅둔 머리카락과 손톱은 자가발생가능성이 없지요. 근데 기술로서 머리카락과 손톱에 자가발생가능성을 부여한다면 그것을 두고 논란이 일어야죠. 정자도 가만히 냅둔다고 자가발생하지 않아요. 수정이라는 하나의 과정을 거쳐서 자가발생가능성이 생기지요. :

댓글 30 익명 2016-10-23 23:48:49

28/ 자가발생가능의 정의를 정확히 아셔야할듯. :

댓글 31 익명 2016-10-23 23:48:59

본문과는 별개로 저 피켓 들으신 분 질외사정이나 항문성교에 대해선 어떻게 말씀하실지 참으로 궁금해지네요 ㅋㅋㅋㅋ :

댓글 32 익명 2016-10-23 23:50:22

들으신->들고 계산 :

댓글 33 익명 2016-10-24 00:00:52

29,30
제가 하고 싶은 말은 자가발생기능이라는 말의 정의와 상관이 없는 내용입니다.
지금 하고 계신 말씀은 '수정란은 자가발생능력을 가진 세포다'라는 사실의 문제고
이게 당위적 주장인 '인간의 기준을 수정란일 때로 봐야한다'가 되려면 그 사이에 더 많은 근거가 필요합니다.

'언제부터 인간인가'하는 문제가 그렇게 쉽게 '팩트'만 가지고 결정될 사안이라면 애초에 논란도 되지가 않았겠죠. :

댓글 34 익명 2016-10-24 00:14:00

논리가 심오한 논리가 있는건지 그냥 미친건지 :

댓글 35 익명 2016-10-24 00:14:27

34 뭐라는거야ㅜ :

댓글 36 익명 2016-10-24 00:23:05

33/ 1.인간의 시작을 수정란때부터라고 말한 적 없습니다. 자가발생가능성이 있기에 인간의 시작이라고 한 적이 없어요.
2. 제 29플은 님이 칼 세이건이 들은 예시가 잘못되었단걸 지적한거예요
3. 그렇다면 혹시 님은 밝혀진게 없기에 어쩌면 정자와 난자도 인간의 시작이 될 가능성도 있다고 보시나요? 참고로 자가발생기능의 정의상 '가만히 놔두면 하나의 독립된 개체가 될 수 있다'는 뜻을 가지고 있는데, 이마저도 없는 정자는 절대로 인간의 시작이라고 볼 수 없지요. 수정란은 그 가능성이라도 있지만. :

댓글 37 익명 2016-10-24 00:25:06

태어나기 전까진 낙태 허용해야 한다고 봅니다. :

댓글 38 익명 2016-10-24 00:34:53

저도 낙태 합법화 기준을 넓혀야 한다고 생각하는데 주장할거면 제대로 된 논리로 주장했으면 좋겠어요...
성별문제로 몰고가는게 정말 논지를 흐리는거아닌가 :

댓글 39 익명 2016-10-24 00:54:20

36 제가 정자 난자를 생명의 시작으로 본다는 말은 한 적도 없습니다. 손발톱도 그렇구요. 다만 저렇게 말도 안되는 주장에 반박할 때는 쟤네들이 짜놓은 프레임을 벗어나서 논의를 해야지 같은 선상에서 말하자면 얼마든지 물고늘어 질수 있고 끝도 없다는 얘기를 하고싶었습니다.

25플에서 말씀하신 어감에서 낙태 반대입장이시고 자가발생가능성을 낙태금지의 기준으로 보고 계신다고 생각했는데 36플에서 말씀하신 걸 보면 제가 잘못 이해한건가 싶습니다. :

댓글 41 익명 2016-10-24 01:38:54

37/ '태어나기 전'까지 낙태를 허용해야 한다면, 차라리 거의 만삭일때는 자궁속에서 산산이 부셔서 낙태하는 것이 아니라 자연분만이든 제왕절개로든 산 상태로 온전히 꺼내는게 옳다는 생각이 드네요. 사실 일정 주수부터는 죽이지 않고 살려서 꺼내도 인큐베이터에서 살 수 있거든요. :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기

캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598

02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ