한국전쟁 패전의 원인

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

새로고침 | 로그인

익명
등록일 : 2018-11-12 11:04:39 | 글번호 : 169640 | 0
5443명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

한국전쟁 패전의 원인

첨부 이미지 : 1개

진짜인가여 역덕후들 소환!!
출처 : 고려대학교 고파스 2024-05-10 23:58:56:

댓글수 27

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

베스트 댓글 1 익명 2018-11-12 11:10:33

적폐의 역사 그 자체
자식들은 저렇게 일군 더러운 재산으로
건물주 하고 잘먹고 잘살고 있으면 딱 헬피엔딩 완성

51 8

베스트 댓글 2 익명 2018-11-12 11:20:18

본문은 안읽었지만 당연히 현리전투 얘기일거라고 생각하고 리플을 또 달자면
1.현리전투의 최대 패배요인은 미군과 한국군 간 갈등으로 유일한 퇴로인 오마치고개를 그냥 무주공산으로 둔 것입니다. 한국군 측에서는 부대를 주둔시키고자 하였으나 미군이 이를 거부해 문제가 발생한 것인데 이를 두고 한국군이 소수 병력에게 오마치를 탈환당한 실책을 저지른 것처럼 묘사하는 것은 부당합니다.

2. 유재흥은 도망치지 않았습니다. 다만 도망쳤다는 소문이 돌았다고 기록되어 있을 뿐으로, 이후의 행적이 꾸준히 기록됩니다.

3. 현리전투와 전작권은 정말 아무런 관계도 없습니다

40 5

베스트 댓글 3 익명 2018-11-12 11:24:25

현리 전투 당시 주요한 삽질은 미군이 다 합니다. 오마치를 비운 것도 미군이고, 7사단과 5사단이 이미 배후지를 위협당하고 있는 상황에서 방어선이 건재하다는 잘못된 전황보고를 해서 국군의 퇴각기회를 놓치게 만든 것도 미군인걸요

26 1

논란의 댓글 익명 2018-11-12 11:09:11

이 와중에 군사주권 드립이 또 나오네요

NATO 가맹국들이 위임한 전작권은 미국이 강제로 빼앗아왔나..

21 26

댓글 1 익명 2018-11-12 11:09:11

이 와중에 군사주권 드립이 또 나오네요

NATO 가맹국들이 위임한 전작권은 미국이 강제로 빼앗아왔나.. :

댓글 2 익명 2018-11-12 11:09:18

유명한 이야기죠 :

댓글 4 BEST 익명 2018-11-12 11:10:33

적폐의 역사 그 자체
자식들은 저렇게 일군 더러운 재산으로
건물주 하고 잘먹고 잘살고 있으면 딱 헬피엔딩 완성 :

댓글 5 익명 2018-11-12 11:11:47

아 또 유재흥 이야기일줄 알았음 이거 반박하는 리플만 세번은 달았는데 ㅠㅠ :

댓글 6 익명 2018-11-12 11:12:31

조선 18세기부터 쭈욱 썪어빠진 나라
그 사이에 한번도 참된 리더, 지도자가 나라를 이끌어 간 적이 없는데도 이정도로 성장한거 보면 용해요 :

댓글 7 익명 2018-11-12 11:18:53

5/ 한번만 더 달아주세여 본적이엄서서 :

댓글 8 익명 2018-11-12 11:19:03

https://namu.wiki/w/%EC%9C%A0%EC%9E%AC%ED%9D%A5
욕하기 전에 직접 읽어보고 판단해봅시다. :

댓글 9 BEST 익명 2018-11-12 11:20:18

댓글 10 익명 2018-11-12 11:20:44

일본제국 황국군이 '황국군'했다 :

댓글 11 BEST 익명 2018-11-12 11:24:25

현리 전투 당시 주요한 삽질은 미군이 다 합니다. 오마치를 비운 것도 미군이고, 7사단과 5사단이 이미 배후지를 위협당하고 있는 상황에서 방어선이 건재하다는 잘못된 전황보고를 해서 국군의 퇴각기회를 놓치게 만든 것도 미군인걸요 :

댓글 12 익명 2018-11-12 11:34:30

중공군이 때려붓는거 + 미군이 개마고원 추위에 작살난거 + 한 지역이 다국적군이 들어가서 지휘체계가 혼란한거 다 고려해보면 저 때 3군단장이 유재홍이 아니라 다른 사람이었다고 해도 휴전선까지 밀리긴 했을거같습니다. :

댓글 13 익명 2018-11-12 11:38:31

모 세력 특유의 전형적인 뒤집어씌우기네요. 어느 친일적폐세력 한 놈의 잘못 -> 주권을 빼앗겼다는 프레임이요. 전작권을 준 건 1951년이 아니라 1950년 7월 14 ~ 16일 이승만의 편지 한 통이 맥아더에게 가면서 넘겨진겁니다. 팩트는 찾아봅시다. :

댓글 14 익명 2018-11-12 11:38:53

근데 궁금했던게 전작권이란게 꼭 필요한건가요?
어차피 전쟁나면 미군이랑 같이 싸울텐데 지휘부가 분리되서 좋을게 있나...
걍 지휘부에 한국군 수뇌도 참여할 수 있게 하는 정도가 좋지않나요?
전작권 논란 진짜 왜 하는 지를 모르겠음 :

댓글 15 익명 2018-11-12 11:45:08

전작권보다 SOFA 협정이 더 문제인데 이거에 대해서는 다들 큰 말들이 없죠. :

댓글 16 익명 2018-11-12 11:47:03

14 사실 전작권 환수나 단독 행사라고 해봤자 전쟁 나면 한국군이 수장이 되더라도 아무튼 한미연합군을 한 명이 지휘하는 게 효율적이라는 건 사실이니까 한미연합사령관을 한국군 출신으로 교체한다는 표현이 적절하긴 합니다. :

댓글 18 익명 2018-11-12 11:54:57

16 근데 우리나라 안보환경상 우리가 단독으로 작전수행하는건 불가능한게 현실아닌가여 글고 막상 전쟁나면 우리나라가 미군을 지휘한다는건 가능할거같지도 않고 효율적이지도 않을거같은데 그냥 부사령관인 지금이 딱 적절한거같은데...
현실적으로 전시에 우리 의견이 반영되고 몰래작전못하게 연합사에 한국지휘부 참여를 늘리는 쪽이 나을듯
작전권은 행사는 미군이 하고 우리는 거부권이 있는정도가 적절
능력도 없는데 권한이 무슨소용임 실전경험도 없는 우리 군 대가리들이 전시작전을 짠다니 끔찍하네여
전쟁나면 미군수뇌는 전부 초베테랑으로 채워질텐데 우리는 정치군인이나 생계형 군수비리업자들로 꽉찼을텐데 :

댓글 19 익명 2018-11-12 11:58:28

18 설령 우리가 미군만큼 유능한 군대라고 해도 전시에 같이 싸울 생각이라면 무조건 합동작전을 수행하는 게 낫습니다. 이건 국군이 유능하고 무능하고와는 상관이 없는 문제라서.. :

댓글 20 익명 2018-11-12 11:58:46

에이 그냥 부하한테 지휘권 넘긴 걸로 저렇게 차이나는 병력의 승패가 결정되었다고요?
그 부하가 바보도 아니고 뭔가 다른 이유가 있었겠죠 :

댓글 21 익명 2018-11-12 12:01:26

17/
일단 이승만의 북진통일고집과 원조와 군사증진, 연합등이 보장이 인과관계가 있는지 의문이고
진짜 벼랑끝전술이었다 하더라도 그 전술의 최악의
경우의 수가 미국의 철수와 적화통일이었다는걸 생각하면 별로 좋게보고싶지 않네요... :

댓글 22 익명 2018-11-12 12:14:41

저 말이 '사실이라고 가정하더라도' 전쟁에서 약점을 후벼파는건 너무나도 당연하고 예상가능한 범주에 있는거라 미군의 책임이 없다고 볼 수 없죠. 한국군이 미군에 비해 체계적으로 미흡하고 전투경험이 부족하다는 점을 더더욱 고려를 했어야죠.
당장 2차세계대전에서 스탈린그라드 전투 당시 소련군이 불가리아 쪽 병력을 괴멸시켜서 독일군을 포위한 경험이 있는데 당시 지휘관들이 모르는 것도 이상하고 알았다면 알고도 당한거라 문제고...
윗글 보니까 애초에 사실도 아닌 것 같네요. :

댓글 23 익명 2018-11-12 15:24:59

18/ 자국 영토에 포탄을 쳐맞고도 반격을 못 한게 전작권이 없어서입니다
그리고 애초에 실전 경험 없는건 미군이나 국군이나 마찬가지이고, 전 세계에서 실전 경험 있는 부대가 얼마나 있다고..
국군 단독으로도 북한정도는 이깁니다. 북한도 이미 그걸 알고 핵에 몰빵하는거고.. 이제 군사력의 문제가 아니고, '핵' 하나만의 문제이기 때문에 전작권 환수해도 된다고 봄 :

댓글 24 익명 2018-11-12 15:33:25

23 흠 평시작전권 환수정도로 안되려나요
확실히 그건 전투기로 조졋어야햇음
그래도 전면전때는 불안.... :

댓글 25 익명 2018-11-12 16:36:35

23/ 미군이 전 세계에서 실전경험이 가장 풍부한 군대 중 하나일텐데 무슨... :

댓글 26 익명 2018-11-12 16:40:51

효율 따지는 분들 계시는데 어느 나라든 주권 국가일
경우 군사 작전권은 자국이 가지는게 원칙이고, 정말
불가피할 상황일때 어쩔 수 없이 보호국에 양도하는 것입니다... 미국이 가지는게 더 좋지 않을까?를 염두에 두고 회수를 따지기보단 한국이 가지면 국토가 위험한 상황인가? 를 지적해주셨으면. :

댓글 27 익명 2018-11-12 18:09:07

그리고 페이지가 넘어왔지만 한가지 더 지적하자면 후대의 역사가들은 현리전투의 패배가 한국전쟁 패배의 원인은커녕 아이러니하게도 방어선 유지에 기여한 전화위복의 패배라고도 합니다. 현리 전투에서 패주한 부대들은 지휘체계가 붕괴되어 도주한거지 실질적으로 심각한 타격을 받은 부대는 몇 되지 않았기 때문에, 재편 이후 방어선 유지가 가능했거든요...중공군의 압도적 전력 앞에 결사항전했다가 궤멸했으면 오히려 더 위험할 수 있었다는 평도 많습니다 :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기

캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598

02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ