 |
|
댓글 41
익명
2024-04-13 09:24:15
31 기사를 보니까 발견하기 되게 어렵다고 법원에서도 인지한 상태긴 한데
내용을 보면 첫날에 바로 복부랑 흉부 x-ray는 이미 찍은 상태였고
영상의학과 전문의가 흉수를 동반한 폐렴이 있다고 기록해놨는데
이런 소견이 있어도 주된 증상이 복통이니까 안본게 문제라고 되어 있기는 하네요
그 영상의학과 전문의의 소견을 3명의 의사분들이 놓친게 문제다 라고 판결이 된거였고요
확실히 논문도 보면 x-ray로는 찾기가 어렵고 CT가 더 확실하다라고 되어 있기는 한데
x-ray상 흉부증상이 있어도 찾기가 어려운 질환인건가요 그럼?
법원은 “그는 흉부 X-레이 촬영 결과를 봤지만 이상 소견을 인지하지 못했다. 이상 소견은 애매한 수준이 아니라 ‘명백한’ 이상 소견이었다. X-레이 필름에서 보일 정도로 형성된 원인 불명의 흉수였다”라며 “이는 심각한 질병을 가지고 있다는 것을 시사하는 소견일 수 있고, 적극적인 원인 규명을 했어야 했다”고 밝혔다.
법원은 “흉부 X-레이 촬영에서 흉수가 발견됐다면 정확한 진단을 위해 측와위 흉부촬영 등 간단한 X-레이 검사를 바로 시행할 수 있다. 나아가 흉부전산화 단층촬영(CT)을 하는 등 추가 검사를 실시해야 한다. 하지만 피고인1은 추가적인 검사를 전혀 실시하지 않았다”고 했다.
법원은 “이상 소견만으로 바로 횡격막 탈장을 진단하기는 쉽지 않다. 하지만 이상 소견을 발견했더라면 추가적인 검사와 경과 관찰을 했을 것이다. 피해자가 사망에 이르기 전에 횡경막 탈장 증세를 발견할 수 있었다”고 했다.
법원은 “피해자와 같이 폐의 발육이 완성되고 나서 탈장이 진행된다면 횡격막탈장 수술의 예후가 비교적 좋다. 조기에 발견했다면 수술로 충분히 회복될 수 있었다”라며 “이를 종합하면 피고인의 업무상 과실, 사망과의 인과관계, 예견가능성을 인정할 수 있다”고 밝혔다.
법원은 변호인으로부터 제시된 Ｂ병원 응급처치 과정에서 저혈량성 쇼크가 발생했을 가능성은 부인했다.
법원은 “당시 임상지표들은 수혈을 할 정도가 아니었거나 수혈로 적정 수준을 유지한 것으로 보인다. Ｂ병원 응급실에서 피해자의 소변량, 혈압, 맥박, 중심정맥압, 헤모글로빈, 헤마토크릿의 변화 등 수액치료 지표들이 모두 모니터링됐다. B병원의 응급실 처치는 적절했다”고 판단했다.
출처 : 메디게이트 뉴스(https://m.medigatenews.com/news/1787822921) :
작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다.
(주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면
[]님이 강등됩니다.
사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.
|
|
|
|
