 |
|
댓글 17
익명
2014-12-22 12:11:36
10 / 소크라테스나 플라톤은 위대한 철학자이긴 하지만, 그 사람들의 정치 관념은 현대의 기본적 정치 이해와는 거리가 크죠.
정답으로서의 '정치라는 기술'이 있다는 게 그들 생각이라면, 현대의 다원적 민주주의는 기본적으로 정답은 없고 개인이 각자의 견해와 이익에 따라 행동할 뿐이며, 정치라는 것은 그러한 갈등과 차이를 적절히 표출해내는 과정으로 이해되고, 그래서 민주주의의 핵심적 요소들도 어떠한 실질적 내용보다는 투표, 정당제, 사상의 자유 등의 '절차적'인 규정으로 나타나죠.
그리고 소크라테스와 플라톤이 살았던 시기가 아테네의 직접민주정이 논리적 극단으로 치달았던 시기(페르시아 전쟁~펠로폰네소스 전쟁, 페리클레스 시기)를 살짝 지나 중우정적인 모습을 보이던 시기긴 했지만, 그 시기에조차 그들이 묘사했던 것처럼 비이성적인 결단을 내린 것은 멜로스 침략과 시칠리아 원정 정도 뿐입니다. 아테네식 직접민주주의의 문제는 중우정적 모습보다는, 시민권만 존재하고 인권이라는 개념이 없던 시기라서 현대에 직접 적용하기 매우 어렵다는 것이죠. :
작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다.
(주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면
[]님이 강등됩니다.
사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.
|
|
|
|
