.

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

새로고침 | 로그인

익명
등록일 : 2014-12-17 14:57:16 | 글번호 : 63332 | 0
1729명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

.
출처 : 고려대학교 고파스 2024-05-20 04:29:31:

댓글수 9

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

댓글 1 익명 2014-12-17 14:59:05

글 전문 모두 좋네요. ㅊㅊ :

댓글 2 익명 2014-12-17 15:07:31

선진국 타령하면서 순환출자 바탕으로 과도한 오너권리를 주고, 대표이사 선임과정이 주주들 다 무시하시는 나라라서...

한진그룹이나 금호아시아나만 봐도 그 제왕적 권력이 다 국가의 독점사업권, 순환출자를 바탕으로한 기업 장악에 다 뿌리를 두고 있는거라 기사 참 잘쓴거 같네요. :

댓글 3 익명 2014-12-17 15:17:57

'자본주의'라는 건 정치자산을 통한 지대추구행위 대신, 시장경쟁을 통해 돈을 버는 시스템을 말하는 건데
'자유시장', '자본주의' 거품 무시는 분들이 지대추구행위에 열중하시는 꼴 보면 감탄사가 안 나올 수가 없죠. :

댓글 4 익명 2014-12-17 15:24:04

근데 사장은....어차피 주총이나 이사회가 거수기에 불과한 현실에서, 그룹에서 내정하는 사람 당연히 뽑겠죠...... 먼저 내정한걸 공표하고 이사회 등을 개최하는거나, 공표안하고 있다가 이사회나 주총 을 진행하나.... 거기서 거기인 것 같은데요;; 결국은 다 결정되어 있는거죠.

그리고 대표이사 선정을 위한 이사회는 당연 개최됬겠죠;; 안그러면 법적 효력이 없는데... '개최된 걸 들어본 적이 없다' 라는 표현은 무책임하군요.

그 것 뺴고는 대체적으로 동의합니다만.... 기자가 그냥 막 휘갈긴 느낌은 지울 수 없네요 ㅎㅎ :

댓글 5 익명 2014-12-17 15:42:57

순환출자는 그간 지주회사 막으려고 나라에서 하도록 만든거구요 부실기업을 강제로 대기업에 사도록 하면서 생긴구조입니다 가공자본생산 목적이아닙니다
제2금융권은 은행처럼 신용창출기능이 없기때문에 은행과는 규제가 다른게 맞구요
제가볼때 금융의삼성전자가 나오지 못하는이유는 이딴 문제가아니고 우리나라금융이 관치금융이며 금산분리 같은 규제가 심하기때문이라고봅니다
대규모 금융수익이 기대되는 업종이라면 삼성도 금융 전문가를 심을 확률이 높겠죠 또한 현재 사외이사들도 교수나 정치인 관료출신입니다 왜냐구요 관치금융이니까요
미국발금융위기는 노벨경제학상에 빛나는 금융전문가들이 만든것이고 페이팔도 금융전문가라서 대성공을 거둔게아닙니다.
외국도 금융 이사진 최고 65퍼센트정도만 금융권 출신입니다 나머지 35프로는 제조업 서비스 등 각종 출신으로 메워집니다 :

댓글 6 익명 2014-12-17 16:02:31

5/ 제가 기업지배구조와 금산분리를 주제로 논문쓴 사람인데요.

1) ?? 00년대 이후로 정부차원에서 지주회사 전환 시키려고 인센티브 제공 듯 노력 많이 했는데요. 10대 대기업 중에 아직도 순환출자 유지하는 재벌은 상속문제 걸린 재벌이라는 공통점이 있죠. :

댓글 8 익명 2014-12-17 16:14:37

3) 아하 관치금융이 문제고 금산분리가 문제지 순환출자는 문제가 없어서
삼성은 IMF 이후 삼성생명 해약급증, 04년 카드대란으로 삼성카드 부실이 일어났을때 순환출자 문제로 삼성그룹 전체가 흔들리고 이건희 회장이 쫓겨날뻔하질 않나
LG는 03년 카드사태때 공적자금 8조 챙겨가질 않나
SK는 JP모건이랑 금융으로 도박했다가 회장님 은팔찌 차질 않나
대우는 IMF때 대우증권부터 붕괴하질 않나
한국에 참 좋은 선례가 많네요 ^^ :

댓글 9 익명 2014-12-17 16:47:38

2) 제2금융권은 은행이 아니라 별도의 규제가 필요하다면서 금산분리 규제가 심해서 금융업 발전이 안된다는건 무슨 개짖는 소리세요. 이 나라는 은행 제외하고 보험 증권 등은 고리타분적부터 금산분리 대상이 아니었는데. 제도의 취지 자체가 산업자본이 금융자본을 소유하여 시장원리에 의한 산업합리화라는 금융본연의 취지가 훼손되는걸 막을 목적이고, 결국 타겟이 보험 증권등 2금융권인데 은행 얘기는 왜 튀어나옵니까. 금융의 수익극대화만큼이나 주된 기능은 산업자본 심사/평가 기능인데, 금융자본이 산업자본에 종속되면 그게 가능합니까? 그리고 제조업 등에 요구되는 기술과 금융업에 요구되는 기술이 상이한데 산업자본이 금융자본을 가진다고 그게 성공합니까? 외국의 경우요? 어느 나라가 동일한 기업집단 금융계열사에 이사파견하는걸 제한없이 허락합디까?

로 수정합니다. 워낙 어처구니 없는 소리를 들으니 수정을 해도 말이 중언부언하네요. :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기

캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598

02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ