|
장동민이라는 사람을, 그리고 옹꾸라를 계속해서 봐왔던 사람이 아니라면,
지금 논란이 되고 있는 자극적인 발언들을 처음 접하고 ‘옹달샘은 개 쓰레기 양아치들이구나.’ 라고 충분히 생각할 수 있다.
일단 장동민 외 두 사람이, 듣기에 거북한 욕을 한 것은 사실이다. ‘욕설’ 그 자체가 잘못이라기 보단 듣기 거북한 단어(ㄱㅂㄴ,ㅂㅈ 등)를 사용했기에 문제가 되고 있다.
보통 사람들은 이러한 단어를 웬만해선 입 밖에 내지 않기에 방송에서 저런 말을 하는 것을 보면 분명히 충격을 받을 수 있다. 여기까진 본인도, 그리고 팬들도 모두 인정하며, 총 세 번의 사과를 했다.
그런데 이 외에 내가 반박하고 싶은 사실이 몇 가지 있다.
1. “팟캐스트든 뭐든 개인방송은 방송이 아닌가요?”
: ‘옹달샘과 꿈꾸는 라디오’는 공익적, 상업적 방송인 케이블도, 공중파도 아닌, 하드코어 개인방송이다.
내가 원해야만 들을 수 있다.
하드코어 방송임을 알고도 듣고 싶은 ‘내’가 동의해서 청취하는 방송을,
동의하지 않은 사람들에게 무차별적으로, 그리고 악의적으로 유포한 것은 명백한 유포자의 잘못이다
2. “여자들이 멍청하다고요?”
위에 욕설에 대해선 잘못이라는 점을 분명히 인정했기에 논란이 되는 단어는 제하고 설명하도록 하겠다.
라디오에 ‘나는 사실 처음이 아닌데 남자친구는 경험이 없는 줄 알고 있다’는 사연이 왔다.
이에, 장동민과 유상무는 말하지 않았으면 좋겠다고 한다. (+추가 남자도 마찬가지로) 상상하기 때문에. 그런데도 부득불 말을 하는 여자들이 있다. 정말 멍청하다. 이 발언 역시 ‘말 하지 않아야 하는데 굳이 말을 하는 사람’을 말한다.
(+ 추가, 남자는 멍청해서 1절만 얘기해도 혼자 상상한다고 말한다.)
여기서 다시 공격이 들어올 수 있겠다.
“어쨌든 전체 여자를 비하한 것 아닌가요? 저기선 분명 ‘여자들’이라고 했는데요?”
말 자체로만 본다면 물론 기분이 나쁘다. 그러나 이 부분에 대해선 여자든 남자든 누구든 할 수 있는 일반화의 오류이다. 더 이상 물고 늘어지는 것은 시간낭비이다.
(+ 추가로, 방송 말미에 현재가 중요하며 과거 따지지 않는 여자들이 현명하다고 함. 편집본에는 잘려서 나옴.)
3. “아니, 잔 사람은 창녀라구요? 어떻게 그런 말을 할 수 있죠? 그쪽 엄마도 창녀겠네요?”
: 가장 오해를 사고 있는 부분이라고 생각한다. 결론적으로 얘기하면 세 명 모두 ‘잔 사람은 창녀다’ 라고 말한 적이 없다. 이 셋은, 같은 주제로 상황극을 한다.
이 상황극에서, 여자는 남자가 생각보다 능수능란하여 몇 번째냐고 묻는다. 이에 남자도 여자에게 몇 번째냐고 되묻고, 여자는 알면서 묻느냐고 한다. 말을 해 주지 않자 알아서 생각한다며 나온 말이 지금 가장 논란이 되고 있는 ‘창녀’발언이다.
그런데 여기서 어떻게 잔 여자=창녀 라는 이론이 성립되는지 의문이다.
누구 한 사람을 지칭하여 모욕한 것도, 여자 전체를 지칭해서 창녀라고 한 것도 아니다.
“지금 상황극에 나온 저 여자에게 창녀라고 했잖아요. 여자를 어떻게 생각했으면 저런 말을 할까요?”
단어 하나를 너무 확대 해석하지 말자. 여자를 혐오해야만 창녀라는 말을 사용할 수 있는 것도 아니고, 그 말을 사용했다고 해서 여성 모두를 혐오한다는 것도 성립되지 않는다.
여성들도 같은 여성에게 걸레라는 표현을 쓰기도 한다. 그렇다고 그들이 모두 그들을 혐오한다는 뜻은 아니지 않나?
4. “처녀가 아닌 사람은 참을 수가 없다고요? 지들은 얼마나 깨끗하길래?”
: 이 부분에서도 많은 오해를 사고 있다. 남자들의 심리를 일반화할 수는 없지만 남자들이 가질 수 있는 일종의 판타지이자, 그들이 말하는 판타지이다. 처녀이길 바라지만 실질적으로 있기 힘들다고도 말한다.
이는 환상일 뿐, 절대적으로 처녀여야 한다고 하지 않았음을 알 수 있다..
이 발언에 대해선, 여성들이 자주 하는 ‘나는 나보다 키 작은 남자는 참을 수 없어.’라는 말을 비교할 수 있다고 생각한다.
이 말 역시 기분 나쁠 수 있는 말이지만 개인적인 취향이 이렇게 비난 받아야 할 일은 아니다.
모든 사람이 다 같은 취향일 수는 없다. 그저 그렇구나. 하고 넘어가면 될 부분이다.
여기서 또, “그래서 루저 발언을 한 사람을 그렇게 매장했나요?” 라고 말 할 수 있겠다.
그 때, 심한 비난을 서슴지 않았던 많은 사람들이 과해 보였을 것이다.
그 정로 욕먹을 말은 아닌데, 하고 말이다. 지금도 마찬가지이다.
지난 번에 무차별 공격을 퍼부어 한 사람을 힘들게 했던 과오를 또 다시 되풀이하는 것이 과연 옳은 것일까?
그렇지만 그들의 한마디 한마디가 과하게 확대, 재생산되고 무차별 비난을 맨몸으로 받아내는 것은 너무 잔인하다.
공중파나 기타 다른 프로그램에서 충분히 좋은 모습을 보여줘 왔던 그들이기 때문에,
섣불리 ‘일베충’이라는 딱지를 붙이고 인생 자체를 쓰레기로 매도하고 다리를 부러뜨리는 행태는 자중되어야 하지 않을까?
조금만 진정하고 사실을 보자. ‘그런 말을 한 것 자체가 쓰레기다’는 것은 비약이다.
정말 일베충들처럼 ‘여자는 미개하다’거나, ‘하등한 존재’라거나 하는 말은 전혀 없다.
단지, 단어가 문제될 뿐이다.
만약, 장동민 외 세 사람이 정말로 그런 사람들이라면
논란이 된 방송의 다음 화에서 해명을 하지도 않고 사과도 하지 않았을 것이다.
(+ 하나 더 추가한다. 지금 옹달샘이 논란의 방송에 대해 사과할 때 "18년아"라고 했다는 허위사실이 또다시 돌고 있다.
사실이 아니다.
진정성있게 사과했고, 그와는 별개로 청취자 사연을 읽은 것을 두고 '진정성 없는 사과'라며 비난한다.
이정도면 그저 반대를 위한 반대 아닌가?)
다시 재점화된 논란에 대해,
변명하지 않고 죄송하다고 사과하는 그에게 조금의 여지는 줄 수 없을까?
성실하게 매사 노력하는 그에게 기회를 줄 수는 없는 것일까.
적어도 허위 사실이 더 이상 퍼지지 않길 바라며 글을 마친다
=================================================================== 여기서부턴 제 개인적인 입장입니다.
1. 나쁜 말 한 것 맞고
2. 감쌀 여지 없이 비난 받을만 하고 쉴드 칠 생각도 없음.
3. 그래서 사과했을 뿐만 아니라 당시 프로그램 cf 짤리는 등의 대가를 이미 치뤘음.
그런데 최근 이슈화 된 것에 대해서
" 헐 장동민이 이런말을 했었어? 충격이다. "
까지는 이해하는데,
" 이랬던 사람이 어떻게 지금 방송에 버젓이 나오고 있는거죠? 당장 하차시켜야 되는 것 아닌가요?"
는 비정상같네요.
이미 예전에 한바탕 난리나고 종결된 사건을 가지고 하차 요구하는건
" 헐, 신동엽하고 싸이가 약물혐의가 있었네요? 저 완전 몰랐는데 완전 충격이다. 어떻게 이런 사람이 지금까지도 tv프로그램이나 cf에 버젓이 나오고 있는거죠? 하차시켜야되는거아닌가요? 안그러면 보이콧할겁니다."
랑 뭐가다른지 모르겠네요.
본인이 잘 몰랐던 장동민의 과거 사실에 대해서 알게되니까 충격받은건 어쩔 수 없고 반감생기는것도 뭐라 안하겠는데,
그 사건이 지금까지 제대로 사과도 안되었고 대가도 안이루어진체로 진행중인 것이 아니라
이미 적절한 과정을 거쳐 종결 되었습니다.
대가 이미 예전에 치뤘습니다. 하차도하고 난리 한바탕 치뤘어요.
출처 : 고려대학교 고파스 2024-05-30 15:17:37:
|
