[현상황] 메르스 확진 13명·사망 2명 추가..격리자만 3439명

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

익명
등록일 : 2015-06-10 16:37:08 | 글번호 : 79321 | 0
2385명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

확진자 108명
사망자 9명
격리자 3439명

http://m.media.daum.net/m/media/society/newsview/20150610145318406

출처 : 고려대학교 고파스 2024-05-14 08:28:48:

댓글수 49

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

댓글 1 익명 2015-06-10 16:43:09

전국민 격리시켜야할 기세 :

댓글 2 익명 2015-06-10 16:43:52

독감급이다! :

댓글 3 익명 2015-06-10 16:46:29

왠지 독감같은느낌이당 :

댓글 4 익명 2015-06-10 16:53:18

독감 맞는데 설마 위에 분들 독감이 독한 감기의 줄임말로 알고 계신건지... :

댓글 5 익명 2015-06-10 16:54:19

독감 진짜 이름바꿔야될듯 ㅋㅋ :

댓글 6 익명 2015-06-10 16:56:14

10프로 정도로 맞춰가네요 주위에 나이있으신 분들이나 건강하지 않은 분들이 계시면 주의해야겠네요 :

댓글 7 익명 2015-06-10 16:56:32

4 인플루엔자랑 메르스 바이러스가 같아요? :

댓글 8 익명 2015-06-10 16:57:44

그 전문가들이 독감이랑 비슷하다고 했는데, 우리나라에서의 다른 독감의 감염률과 치사율 전염속도 통계자료같은거 있나요? 진짜 비슷하나요? :

댓글 9 익명 2015-06-10 17:02:55

최악의 인플루엔자 뭐 이랬던 스페인독감 치사율이 10퍼센트 미만이고, 신종플루도 1퍼센트 미만이었을 겁니다. 그냥 흔히 말하는 독감도 신종플루 정도, 그러니까 0.x 퍼센트쯤 치사율을 보일 듯 :

댓글 10 익명 2015-06-10 17:03:37

다만 확산속도는 확실히 메르스쪽이 훨 느린 거 같네요 :

댓글 11 익명 2015-06-10 17:05:11

보통 치사율이 높을수록 전염력은 약합니다. :

댓글 12 익명 2015-06-10 17:09:12

치사율이 높은데 전염력도 쎈 질병 나오면 인류 멸망 ㅋ :

댓글 13 익명 2015-06-10 17:13:05

11 보통 이렇게 말을 하긴 하는데, 그건 치사율 10%와 50% 간의 차이 뭐 이정도 선에서 나타나는(병을 옮기기도 전에 픽 쓰러져 죽어버리니...) 현상이고 치사율이 어차피 낮은 질병들 사이에선 그런 관계가 잘 관측되지 않는다고 알고 있습니다. 병인의 특질이 더 크게 영향을 미치고요. 메르스도 확산속도가 느린 건 치사율이 높아서가 아니라 걔가 원래 그렇게 생겨먹어서라고 봐야 할 듯 해요. :

댓글 14 익명 2015-06-10 17:14:04

신종플루는 독감보다 치사율이 낮고 대신 전염성이 높아진 경우 아닌가요? 독감은 그보단 좀 높을듯. :

댓글 15 익명 2015-06-10 17:22:57

2005년 부터 2008년 까지 계절 인플루엔자로 인한 사망자가 한해 평균 2369명이래요
출처는 한국보건의료연구원 통계입니다. :

댓글 16 익명 2015-06-10 17:24:03

참고로 공기감염되는 결핵은 2013년에 36089명 감염에 2466명 사망이래요. :

댓글 17 익명 2015-06-10 17:27:21

명사

1 .
지독한 감기.
독감에 걸리다
독감을 앓다
몸조리 잘한 보람이 있어 엿새 후 선편이 있다고 기별이 왔을 때에는 독감 기운이 많이 수그러져 있었다. 출처 : 현기영, 변방에 우짖는 새
2 .
<의학> [같은 말] 유행성 감기(인플루엔자 바이러스에 의하여 일어나는 감기). :

댓글 18 익명 2015-06-10 17:34:35

제가 본 기사들에는 독감과 다를바가 없다고 하는 뉘앙스는 매년 돌아오는 인플루엔자 수준이라는 내용이었습니다.
그 어느 누구도 독한 감기 수준이니까 따뜻한 물 마시고 쉬면 낫습니다 수준의 폄하는 없었는데 말이죠. 있다면 링크 부탁드립니다. :

댓글 19 익명 2015-06-10 17:45:28

'매월 돌아오는 인플루엔자' 보다는 치사율이 많이 높고요, 결핵 정도 수준은 될 거 같습니다. :

댓글 20 익명 2015-06-10 18:00:40

19
1만명 감염되서 100명 죽기 vs 300명 감염되서 50명 죽기
치사율만 볼게 아니라 감염 수준도 같이 봐야겠죠? :

댓글 21 익명 2015-06-10 18:09:30

물론 그렇습니다만 그럼 무슨 말씀을 하고 싶으신건지...;

인플루엔자 '수준' 이라고 할 때, 이 수준은 무슨 지표의 수준을 말씀하신 건가요? 위에서 치사율 얘기를 하고 있었으니 당연히 치사율이라고 생각했는데 감염확산 얘길 하시는 걸 보니 그건 아닌거같고, 그럼 그냥 추상적인 위험도 얘길 하시나 싶었는데 18플 보니 그것도 아닌거같고...어떤 지표의 '수준'이 인플루엔자랑 비슷한건가요? :

댓글 22 익명 2015-06-10 18:14:07

혹시 사망률을 말씀하시는 거라면 비슷한 수준을 넘어 인플루엔자가 압도적으로 높을 거 같습니다만... :

댓글 23 익명 2015-06-10 18:19:16

22 위에 리플에서 독감수준이다 독감급이다 이런 식의 비꼼이 있어서 반박한 겁니다. 독감보다 극적으로 치명적인 질병이 아니라는 뜻이죠. 증상으로나 인명피해 수준에서요. 물론 독감이 가벼운 질병이란 뜻이 아니고 무거운 질병인 것은 맞지만 매년 반복되는 질병인데 메르스만 특히 과민하게 반응할 필요는 없을 것 같네요
문제는 정부의 대처와 제도니까요. :

댓글 24 익명 2015-06-10 18:21:43

치명률은 독감보다 메르스가 압도적으로 높은 것으로 관찰되고 있습니다만...;; :

댓글 25 익명 2015-06-10 18:29:17

독감보다 압도적으로 높은 치명률을 가지는 질병을 밑도끝도없이 독감 비슷한 질병이라고 한 걸 '독감급 ㄷㄷ' 하고 비꼬는 게 딱히 이상한 일은 아니죠. 애초에 독감이랑은 전파성이나 치명률 면에서 전혀 다른 모습을 보이고 있는걸요. 그게 아니라면 독감이랑 메르스가 같은 '급'이거나 '수준' 임을 나타낼 수 있는 어떤 지표나 그런 게 있나요? :

댓글 26 익명 2015-06-10 18:30:12

독감급이다 결핵급이다 이거도 철저히 통제된 이후 상태를 말하는거 아녜요? 통제된 상태로 이정돈데 결핵처럼 냅두면 훨씬 더 심각할꺼같은데 기껏 열심히 막고있으면서 별문제 아님 이러는건 좀 :

댓글 27 익명 2015-06-10 18:33:05

25 제 개인적인 의견을 떠나서 의사를 포함한 전문가들이 전부 같은 의견으로 메르스에 과민반응할 필요없다고 하는데요
혹시 의사신지요? :

댓글 28 익명 2015-06-10 18:36:10

과민반응할 필요는 없죠. 왜냐면 '내가 걸릴' 확률은 독감이 압도적으로 높으니까요. 여기선 또 메르스<<<<<<<독감 입니다. 어떤 부분에선 메르스가 압도적이고 어떤 부분에선 독감이 압도적이에요. 같은 바이러스 질환이라고 다 똑같은 성질인 건 아니니까요. 그럼 과연 뭐가 비슷하고, 또 무슨 '급'이 같으냐는 말이죠 제 말은. :

댓글 29 익명 2015-06-10 18:39:38

28 대응해야하는 수준이요
원래 독감 돌때마다 이 난리를 치진 않죠 :

댓글 30 익명 2015-06-10 18:39:45

옛날에 흥미로운 연구를 구상한 적이 있는데, 같은 가상의 지역사회에 보균자 A 한명을 딱 집어넣고, 그 사회 내의 임의의 건강한 사람 B를 상정한 뒤 보균자가 가진 질병을 바꿔 가며 B가 그 질병에 걸려 사망할 가능성을 구하는 것이었습니다. 뭐 이런 거 시뮬레이트 해서 비슷하게 나오면 '메르스나 독감이나 비슷' 이라고 할 수는 있을 거 같네요... :

댓글 31 익명 2015-06-10 18:41:54

27// 님이 논점을 놓치신게 맞는 듯. 28플님은 메르스가 독감보다 위험해! 라고 하신게 아니라 독감과는 다른 양상을 띄고 있다는 것을 설명해주시는 것 같은데...? 그리고 전파력에 대해서도 계절 인플루엔자는 메르스같이 통제를 안한걸 생각하면 확실히 같은 급으로 놓기는 힘들 듯 :

댓글 32 익명 2015-06-10 18:43:37

'대응해야 하는 수준은 비슷하다'고 주장하시는 거라면 저는 그냥 잘 모르겠다고 해야 할 것 같습니다. 대응해야 하는 수준은 단순히 전파력, 전파경로, 유병률, 치명률로만 결정되는 게 아니니까요. 전 병 자체가 가진 특정 성질의 '수준'을 말씀하시는 줄 알았네요. 근데 저 앞쪽 비꼬는 리플 쓰신 분들은 아마 그런 의도로 쓰신 거 같아요. :

댓글 33 익명 2015-06-10 18:48:58

대응이란게 아마도 정부측 대응을 말하는 게 아니라 사람들의 반응을 이야기하시는 것 같은데, 사람들의 반응을 단순히 이 병이랑 이 병이랑 그게 그건데 왜 이리 다르지? 역시 미-개 라고 생각하기보다는 정부의 대응에 대한 불신, 미디어의 영향을 같이 고려해서 생각하셔야합니다. 치사율또한 한 몫하고요. 사람들을 모두 이성적인 존재, 감정적인 존재 이런 식으로 이분화하는 건 별 도움이 안되는듯 :

댓글 34 익명 2015-06-10 18:51:09

'사람들의 반응'에 대해서라면
http://mnews.joins.com/news/article/article.aspx?total_id=17981940&cloc=joongang%257Cext%257Cgooglenews
요 글 정도의 논지에 동의합니다 :

댓글 35 익명 2015-06-10 18:54:48

34 녹색당은 원전 폐지가 아니라 금연운동을?ㅋㅋㅋㅋ :

댓글 36 익명 2015-06-10 18:55:34

32 저분들 뉘앙스는 '독한 감기인데 사람이 죽고 이렇게나 확산이 빠르냐'로 느껴지는데 저만 그런가요 :

댓글 37 익명 2015-06-10 18:58:53

36 네 그 뜻 맞는 거 같은데요. 독감이랑 비슷하대매? 근데 (걸린) 사람이 이렇게 죽어나가? 이거 아닌가요...그럼 이 비꼼의 틀린 점이 뭐죠? 실제로 메르스가 치명률이 높은 건 사실인걸요. :

댓글 38 익명 2015-06-10 19:00:30

37 독감은 원래 사람 죽어나가고 확산 빠릅니다만 :

댓글 39 익명 2015-06-10 19:01:18

37 독감이 뭔지도 모르고 비꼬는게 틀렸습니다. :

댓글 40 익명 2015-06-10 19:01:27

저정도로 죽어나가진 않죠(=치명률이 크게 차이나죠). 그 얘긴데요... :

댓글 41 익명 2015-06-10 19:02:15

위에선 대응 수준 얘기가 나오더니 다시 질병 그 자체의 특성 수준 얘기로 돌아오는데 이 부분 교통정리좀... :

댓글 42 익명 2015-06-10 19:36:00

여러분 너무 싸우지 마세요 ㅠㅠ 전 독감을 자주 달고 사는데 독감과 메르스가 같이 걸릴수 있는거명 굳이 둘을 비교할 필요가 있나요 ㅠㅠ :

댓글 43 익명 2015-06-10 20:06:24

40 독감 자체도 종류에 따라 다 다릅니다. 그렇게 따지면 당초에 독감과 비교하면 안돼죠 :

댓글 44 익명 2015-06-10 20:10:05

43 네. 근데 정부에서 비교를 해버렸네요. :

댓글 45 익명 2015-06-10 20:13:04

44에 덧붙여 그래서 비꼼이 유효한거고요. :

댓글 46 익명 2015-06-10 20:32:45

44 정부와 함께 수많은 의학 전문가입니다.

다시 말하지만 독감도 충분히 감염 많이 되고 사망자도 나옵니다.

종류도 다 달라서 많이 죽는 독감도 있고 적게 죽는 독감도 있고 감염많이 되는 독감도 있고 적게 되는 독감도 있죠

그래서 메르스보다 많이 죽는 독감 적게 죽는 독감 감염 많이 되는 독감 적게 되는 독감이 있습니다.

따라서 독감의 한 종류로 인식해도 별반 다르지 않다는거죠

대응책도 대부분 같습니다. 손 잘 씻고 백신 있으면 접종하고 마스크 끼고 감염자 격리시키고.

독감이랑 비슷하다며? 따위의 비꼼은 완전히 잘못된거 맞습니다. :

댓글 47 익명 2015-06-10 20:50:49

전 인플루엔자를 염두에 두고 한 말이었고 정부의 통제 미흡으로 상황이 커지고 인플루엔자보다 사망률도 높게 나오는 상황에서 인플루엔자처럼 그냥 한번 겪고 말건 아닌데 너무 정부가 자기 책임에 대해 당당하다 이렇게 생각해서 좀비꼬았습니다. 충분한 지식과 숙고 없이 댓글을 달아 쑛님을 언짢게한거같아 괜히 죄송해지려하네요 :

댓글 48 익명 2015-06-10 21:50:29

46 원래 인간은 예측치 못한 정보의 위험성에 대해 훨씬 민감하게 반응합니다. 합리성 여부를 떠나서 그게 인간의 심리적 특질이에요. 더구나 치사율이 높은 질병이라면 독감이라도 당연히 불안할 수 밖에요. 안심을 시키려면 전문가들의 견해 뿐 아니라 정부차원의 액션이 병행돼야 할 이유가 거기있습니다. 결국 독감이라는 비꼼을 이해할 수 있는건 기존에 경험하지 못한 위험성이라는게 첫번째고, 정부가 그에 대한 구체적 액션없이 레토릭 수준에서 대응했기 때문이 두번째라고 생각합니다.
더불어 대증요법은 어느 질병이든 마찬가지에요. 에볼라도 사실 인플루엔자와 흡사한 대응책이 필요하죠. :

댓글 49 익명 2015-06-10 22:28:49

인플루엔자 바이러스랑 코로나 바이러스는 다릅니다. 손 잘 씻으면 예방되는 건 매한가지니까! 라고 하면 세상에 안 비슷 한 병 하나 없겠네요. 그리고 일상생활에서 독감이라고 하는 건 일반적으로 스페인독감 등의 변종독감은 제한, 보통의 인플루엔자 감염증입니다. 점점 말꼬리잡기놀이가 되어가는 거 같은데 그건 별로 즐기지 않으니 이만해야 할 듯. :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기

캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598

02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ