import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2018-11-18 02:18:42 | 글번호 : 170234 | 0
11925명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
어케했노 시바




첨부 이미지 : 1개


play_circle_outline gif 4 MB
견아...
개날렵
출처 : 고려대학교 고파스 2024-05-15 09:12:43:


댓글수 167
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기
베스트 댓글 1 익명 2018-11-18 04:37:25
"어케했노 시발련아" 라는 밈을 활용해서 "어케했노 시바견아" 라고 표현한 걸 일1베냐고 따지는 건 진짜 꽉 막혀있는 건지, 그냥 시비가 걸고 싶은건지..

고파스하면서 두 번째로 차단합니다 댓글 읽다가 암걸리겠네..
139 1
베스트 댓글 2 익명 2018-11-18 04:23:01
원래 늙으신분들이 드립 이해 잘 못해서 이상한걸로 꼬투리잡고 그래요
119 1
베스트 댓글 3 익명 2018-11-18 02:58:20
2/
99 2
베스트 댓글 4 익명 2018-11-18 08:29:06
맛서인은 다른 데에 있지않음. ㅋㅋ 자기 잘못을 인정하지 못하고 자꾸 논리를 가져와 자기 실수를 커버치려는게 바로 맛서인임. 누구나 그럴 수 있는 거니까. 자신은 아닐 거라 생각하지 말고 스스로를 경계합시다
35 0
베스트 댓글 5 익명 2018-11-18 04:25:34
와 심각하네 진짜ㅋㅋㅋ 성자님 화팅
34 0
논란의 댓글 익명 2018-11-18 02:52:47
어케했노 라는 표현이 굳이 필요한가 싶은 글인데 흠
7 221
댓글 1 익명 2018-11-18 02:27:54
어케했노 시바견ㄴ아 :

댓글 2 익명 2018-11-18 02:52:47
어케했노 라는 표현이 굳이 필요한가 싶은 글인데 흠 :

댓글 3 BEST 익명 2018-11-18 02:58:20
2/ :

댓글 4 익명 2018-11-18 03:08:55
3/ 어케했노 라는 표현은 아무리 봐도 그냥 ㅇㅂ 드립인거 같은데요 :

댓글 5 익명 2018-11-18 03:13:04
4/ 생각하는 만큼 보이는 거겠죠
또는 최소한의 검색조차 해보지 않거나

유래가 잘 설명된 주소 드립니다
https://m.blog.naver.com/dkgoggog21/221378938989 :

댓글 6 익명 2018-11-18 03:16:22
5/ 저짤의 드립도 이미 알고 있었습니다.
저짤의 드립이 애초에 ㅇㅂ드립에서 파생되었을 뿐입니다.
뭐 생각하는 만큼 보이는 거겠죠 :

댓글 7 익명 2018-11-18 03:17:54
6/ 그럼 저게 ㅇㅂ드립이 원류라는 자료를 가져오시면 되겠네요 :

댓글 8 익명 2018-11-18 03:20:08
7/이유와 맥락없이 노로 끝나는 드립이 ㅇㅂ 드립임을 굳이 설명해야 하나요? :

댓글 9 익명 2018-11-18 03:22:18
https://namu.wiki/w/%EA%B3%A0%EC%9D%B8%EB%93%9C%EB%A6%BD/%EC%82%AC%EB%A1%80/%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%20%EB%8C%80%ED%86%B5%EB%A0%B9#s-6
필요하시면 이 문서에 나옵니다.

盧: 노무현 전 대통령의 성을 문장에 일부러 포함시키는 고인드립.
문장의 모든 종결어미를 "~노" 내지 "~盧"로 통일시키는 행위. 경상도 방언과 유사하게 들리나 아닌 문장이 더 많이 형성된다. :

댓글 10 익명 2018-11-18 03:23:27
8/ 전 부산사람이고, -노 로 끝나는 말은 예/아니오로 대답할 수 없는 질문이나 감탄사에 붙이는 어미입니다.
저게 일반적인 ㅇㅂ드립처럼 밑도끝도없이 맞춤법에 안맞게 다 -노 로 끝나는 말도 아니고, 올바르게 사용된 사투리인데 이유와 맥락없이 노로 끝났다고 생각하시는 이유는요? :

댓글 11 익명 2018-11-18 03:27:02
10/ 저도 부산사람이구요.
용례상 맞지 않았으면 제가 이렇게 조심스럽게 접근하지도 않았습니다.
저 문장하나에서만 호응은 맞으나 전체 맥락상 무의미하다는 겁니다.
왜 말을 못알아듣노.
라고 제가 갑자기 이런다면 문장상 문제는 없으나 전혀 맥락상 의미가 없고
이는 사투리로 사용되었다기 보다는 ㅇㅂ드립으로 사용되었다고 보는것이
좀더 타당하다는 이야기지요. :

댓글 12 익명 2018-11-18 03:31:52
11/언제부터 디씨발 유동닉 드립에 맥락을 따졌죠..?
명확한 사실은 2016년 디씨 히오스갤 유동닉이 쓴 글이 시초가 되어 유행을 타고 하나의 밈이 됐다는 것입니다. 근데 말끝에 노 붙었다고 아무리봐도 ㅇㅂ발 드립 같다는건 억지죠.
경상도 지역 사람들이 맥락없는 감탄사를 내뱉으면 님 말마따나 타당하게 ㅇㅂ겠군요 그럼? :

댓글 13 익명 2018-11-18 03:33:44
12/ 충분히 오해받을수 있지요.
경상도 사람이라면 더욱 잘 알겠지만 사투리를 쓸놈은 쭉 쓰기때문에
말도 아니고 글에서 저렇게 나오는건 그다지 자연스러운 상황이 아닙니다. :

댓글 14 익명 2018-11-18 03:42:22
13/ 사투리를 쓸 놈은 쭉 쓴다, 맥락상 갑자기 튀어나오는 -노 가 어색하다는 건데 사투리를 쓸놈 쭉 쓴다는건 본인 뇌피셜 아닌가요? 당장 저만해도 서울말 부산말 맘대로 섞어 씁니다. 제 주변에도 그런애들 많아요. 특히나 감탄사라면 더 그렇죠. 문제는 본인 뇌피셜 외의 근거 없이 다른사람을 ㅇㅂ용어 쓰는 사람으로 몰아가는건 불쾌하네요.
유래 글도 올려드렸고, 따로 또 설명드렸지만 드립의 시초는 2016년 디씨발이 맞습니다. 심지어 틀리게 쓴 사투리도 아니죠. 본인의 합리적 의심 외에 도대체 뭘 제시할 수 있습니까? :

댓글 15 익명 2018-11-18 03:47:59
13/ 댓을 다는 사이사이 혹시 제가 틀렸을까 인터넷을 찾아보고 있습니다만, ㅇㅂ드립이다 어쩌고 하는 글은 루리웹 유저들이 -노 붙었다고 풀발기 해서 달려들었다가 펨코에 박제돼서 비웃음 당하는 글이 있네요.

https://m.fmkorea.com/best/1152273010 :

댓글 16 익명 2018-11-18 03:52:27
경상도 사람인 제가 이 게시물 제목을 봤을 때 ㅇㅂ발이라는 느낌을 전혀 받지 못했습니다. 되려 ㅇㅂ 드립이라는 댓글을 보고 고개를 갸웃하게 되네요.

게시물과는 별개로, 저는 일상생활에서 사투리를 많이 쓰는 편인데 제가 쓰는 사투리를 듣고 ㅇㅂ하는 사람으로 오해하는 서울분들도 종종 있더라구요. 그런 일이 잦아지자 사투리 사용 시 저도 모르게 조심하게 되는데, 제 고향 언어를 쓰는 것 뿐인데 이렇게 불필요하게 신경 써야하는 것이 굉장히 짜증납니다. 저는 ㅇㅂ를 하지도 않고 ㅇㅂ 용어를 쓰지도 않으며 아무 곳이나 ~노를 붙이지도 않는데 말이지요. :

댓글 17 익명 2018-11-18 03:53:02
노 드립이지만 ㅇㅂ와 분리된 독자적 드립이라는 증거는 없으시죠? 뭐, 저한테 아득바득 언쟁 이기신다고 이걸 포괄적 ㅇㅂ드립으로 사람들이 안봐주지도 않을텐데 뭐하러 저한테 이렇게 열심히 이기시려는지 모르겠네요 :

댓글 18 익명 2018-11-18 03:56:49
5/ 경상도 사람으로써 지역드립 같아서 불쾌하네요. :

댓글 19 익명 2018-11-18 04:00:57
17/ 방금전까지 열심히 아득바득 언쟁 이기려시던 분이 이제와 왜 아득바득 이기려고 하냐며 새벽 네시에 정신승리 하는 모습이 짠합니다. 차라리 프로사과러 답게 깔끔하게 의심해서 미안했습니다 내가 보기엔 그랬습니다 하고 갈길 가세요.
ㅇㅂ랑 분리된 독자적 드립이라는 증거가 없으니 ㅇㅂ다? 이게 말입니까 막걸립니까? 시비를 턴 사람이 증거를 가져와야죠 형사소송법의 기초아닙니까? 입증책임이 누구에게 있는지부터 생각해 보시길 바랍니다. 님 지금 곰탕집 판사랑 똑같은 말 하고있어요. 안만졌다는 증거가 없으니 만졌다! 근거는 누군가의 합리적 의심. :

댓글 20 익명 2018-11-18 04:03:22
19/ 노드립이 ㅇㅂ드립이라는 근거는 드렸을텐데?
본인드립이 노드립이 아닌가요? 끝에 노가 나왔는데? :

댓글 21 익명 2018-11-18 04:06:19
그리고 본인이 링크하신 펨코글에서조차 댓글에 히갤이 ㅇㅂ소굴이네 하는 댓글이 있어요 당장. :

댓글 22 익명 2018-11-18 04:06:57
20/ 그거에 대한 대답도 드렸을텐데? 노는 일반적인 경상도 사투리다. ㅇㅂ발 드립은 끝에 노를 용례에 맞지 않게 무분별하게 붙인다. 저 드립은 용례에 맞게 사용된 어미를 가지고 있다. :

댓글 23 익명 2018-11-18 04:08:41
결정적으로 사투리 섞는다는 분은 여태 저랑 싸우면서 사투리는 왜 안쓴대
나도 부산사람인데 사투리는 언제 섞어요?
그놈의 사투리는 [[나?]] [[했데이]] 는 나오는 꼴을 본적이 없어요.
죽자고 [[노]] 만 나오는데 사투리 용법에 맞다고 난리임. :

댓글 24 익명 2018-11-18 04:09:26
자신이 보기에 ㅇㅂ 같다고 느낄 수 있는가? O
합리적 근거 없이 자신의 느낌 만으로 다른사람에게 ㅇㅂ드립 쓴다고 함부로 손가락질 해도 되는가? X :

댓글 25 익명 2018-11-18 04:10:06
22/ 일반적 사투리는 말투에서 나와야 일반적 사투리지
기습적으로 나오면 사투리가 나온게 아니죠
말도 아니고 심지어 글인데.
누차 말하지만 저도 부산사람입니다.

우길걸 우겨야지 뭔 :

댓글 27 익명 2018-11-18 04:11:16
23/ 안그래도 사투리가 쉴새없이 터지고 있는데, 괜히 사투리 평소에 쓴대고 말한거 티내냐고 꼬투리 잡을까봐 꾹꾹 눌러 서울말 쓰고 있습니다. 그리고 제가 사투리를 언제 어디서 어떻게 쓰던 그게 님이랑 무슨 상관이며 그게 왜 “결정적” 이죠? :

댓글 28 익명 2018-11-18 04:11:59
24/어찌 본인은 블로그글, 펨코글 던져놓구선 반박이라 하고
나무위키 던져준 난 뇌피셜로 모는가
그래서 사투리는 언제 쓰냐고요 :

댓글 30 익명 2018-11-18 04:13:13
28/ 나무위키 말고 백과사전을 가져온들 뭐합니까 잘못 인용된 글인데요. :

댓글 31 익명 2018-11-18 04:13:32
관련이 있다는 증거는 드렸다니까요. 맥락없는 노 가 나왔다고요.
그럼 반박의 기본은 지금 맥락이 맞다는걸 가져오시라고요. :

댓글 32 익명 2018-11-18 04:14:22
30/ 본인 블로그 글도 잘못인용된 글입니다.
근원적으로 ㅇㅂ드립에서 파생된 2차 드립에 불과한데 독자적 드립으로 주장하고 계시잖아요. :

댓글 34 익명 2018-11-18 04:16:59
31/ 맥락없는 노가 나왔다는 증거가 어딨죠? 나무위키 -노 드립 글? 님이 증거라고 인용해온 글토막을 통해서도 반박이 됩니다.
ㅇㅂ드립이몀 모든 어미에 노를 써야죠? 쟤는 감탄사에만 노를 썼잖습니까?
노를 모든 어미에 붙이느라 경상도 사투리로 보기에 어색하다구요? 안어색하잖습니까?

제가 몇번을 반복해 말씀드리는지 모르겠지만, “맥락 없이 -노가 사용되었다” 는 말 그 자체가 님의 뇌피셜에 불과합니다. 전 아직 그것에 대한 객관적인 증거 자체를 받지를 못했는데 뭘 증거를 줬답니까? :

댓글 35 익명 2018-11-18 04:17:16
이게 애초에 왜 웃긴지도 모르겠네요.
꼭 재기하십시오. :

댓글 36 익명 2018-11-18 04:19:06
34/ 시발련노는 불가능해서 못붙였을 뿐이구요
안어색하다는건 본인 뇌피셜이세요.
본인이 객관을 스스로 논하시니 저도 말하자면 객관적으로 어색할 정도로 들어갔습니다. :

댓글 37 익명 2018-11-18 04:21:31
님 그렇게 좋아하는 맥락에 맞게 증거를 가져오셨으면 좋겠습니다. 입증책임의 당사자시거든요.
어미에 -노가 사용되었다.
그 노가 ㅇㅂ같다(이 부분이 뇌피셜)
그래서 가져온 증거가 -노 체에 대한 나무위키.
중요한 부분이 뇌피셜인데 뭘 자꾸 줬다는지 모르겠어요.

오히려 제가 드린 정보는 뭡니까
옳게 사용된 -노의 용례로 사투리로 볼 수 있다(이건 님도 맞다고 하신 부분이고)
2016년에 디씨 히오스갤 유동닉이 최초 사용한 드립임을 확인시켜 드렸고 (블로그 출처인게 마음에 안들면 구글 네이버 등등에 해당드립 찾아보시길 바랍니다. 모두 디씨발이 원류임을 밝히고 있으니까요)
->따라서 위 밈이 ㅇㅂ발이 아님을 설명했습니다. :

댓글 38 익명 2018-11-18 04:22:27
나같으면 이 난리가 싫어서라도
굳이 사투리라고 아득바득 우겨가며 이거 안쓰겠다 싶은데 거참
정말 누가봐도 사투리로 쓰인걸로 보일만큼 빌드업이 된 맥락이면 모를까 :

댓글 39 BEST 익명 2018-11-18 04:23:01
원래 늙으신분들이 드립 이해 잘 못해서 이상한걸로 꼬투리잡고 그래요 :

댓글 40 익명 2018-11-18 04:23:07
35/ 괜히 인신공격 하시는거 감사히 받았습니다. :

댓글 41 익명 2018-11-18 04:23:50
37/ 그 증거가 지금 맥락이 어색하다는건데
맥락이 어색함을 어떻게 외부에서 가져옵니까.
꼭 재기하십시오 :

댓글 42 BEST 익명 2018-11-18 04:25:34
와 심각하네 진짜ㅋㅋㅋ 성자님 화팅 :

댓글 43 익명 2018-11-18 04:25:50
맥락이 어색하다는게 가장 중요하고 본인은 뇌피셜로 안어색하다고 하고 계십니다.
저는 객관적으로 어색하다고 하고 있구요. :

댓글 44 익명 2018-11-18 04:26:26
41/ 제가 재기에 대해 문제제기라도 하면 그건 페미드립으로 쓴게 아니라 맥락에 맞진 않지만 다른 의미로 쓴거라고 얘기라도 하시려나봐요. 막 제 논리에 제가 한방 먹은 것 처럼 당황하면 통쾌하게 일침 지렸다고 생각하시면서 즐거워 하고 계시겠죠? 짠합니다 :

댓글 45 익명 2018-11-18 04:28:42
43/ ㅋㅋㅋㅋㅋ아 진짜 진지하게 토론할라고 했는데 웃음 유발하지 마세요. 경상도 사람이 봐도 안어색함/옳게 사용된 용례의 노가 어딜봐서 맥락이 어색하다는거고 그리고 본인은 왜 객관적인 증거를 제시했다고 생각하세요? :

댓글 46 익명 2018-11-18 04:29:35
제가 제일 이해가 안되는건 이 난리를 치면서 저 드립을 지키려는 그 의지에요.
웃긴 드립으로 쓰려 했는데 이 난리가 나면 음.. 이거 쓰면 글이 망하는구만 이라고 통상은 흐르거든요?
근데 왜 [어케했노 시바] 를 이렇게 아득바득 살리려는지를 모르겠네요.
어떤 면에선 신기합니다.

일반적으로 웃기기 위한 도구로 사용한 드립은 망하면 통상 철회하고 목적에 맞게 다른 드립으로 바꾸고 만단 말이죠. :

댓글 47 익명 2018-11-18 04:32:23
45/ 경상도사람이 보기에 어색합니다.
그리고 상대는 뇌피셜이고 본인은 객관적인 분이 계셔서
제쪽에서도 해당 입장을 차용했습니다. :

댓글 48 익명 2018-11-18 04:32:27
46/ 아 당연히 저도 그러고 싶은 마음 굴뚝같습니다.
(혼자서만 생각하는) 웃게 업로더로서 아 슈발 이글 망했다!! 인생은 똥이야 똥!! 하고 엎어버리고 싶은 마음 커요.

근데 뭐 적당히 말도안되는거 가지고 와서 사람 ㅇㅂ몰이를 해야 제가 샷다 내리지 않겠습니까. 제가 뭐 어케했노의 수호자라도 되겠습니까? 아닙니다. 제가 단지 새벽에 할일을 하기 너무 싫을 뿐이고, 님의 논리가 너무 조악해서 눈물이 나기 때문입니다. :

댓글 49 익명 2018-11-18 04:37:13
47/ 경상도 사람 둘이 여기 있습니다. 하나는 어색하다고 하고, 하나는 안어색하다고 하죠. 이게 그럼 상식적으로 님이 말씀하시는거처럼 “맥락에 맞지 않게 사용되었다” 는 “객관적” 인 증거가 되겠습니까?
심지어 둘의 의견이 일치된 부분도 있는데, 그것은 -노의 어미형이 옳게 활용된 감탄사형 문장이라는 것입니다.

그리고, 님 뇌피셜이랑 나무위키 긁어온거 말고 님의 객관성을 담보할 수 있는 다른 증거가 더 있냐니까요? :

댓글 50 BEST 익명 2018-11-18 04:37:25
"어케했노 시발련아" 라는 밈을 활용해서 "어케했노 시바견아" 라고 표현한 걸 일1베냐고 따지는 건 진짜 꽉 막혀있는 건지, 그냥 시비가 걸고 싶은건지..

고파스하면서 두 번째로 차단합니다 댓글 읽다가 암걸리겠네.. :

댓글 51 익명 2018-11-18 04:39:19
진짜 꼴배기싫다 :

댓글 52 익명 2018-11-18 04:41:48
49/말한 당사자가 내말 안어색하다는게 어떻게 동치의 위력을 가지죠?
당연히 말한 당사자의 의견은 빼고 생각을 해야지요.
자기가 자기말 안어색하다고 방어하는건 논쟁에서 아무런 영양가가 없는 당연한 방어기제일 뿐이에요.

그리고 문장이 어색하단걸 무슨 객관적 증명을 합니까.
뭐 어디 권위자한테 감정받아오란 얘긴가요?
모든 발화가 상황과 맥락이 모두 제각각이라 어색함은 그 상황에서 해석함이 기본인데요. :

댓글 53 익명 2018-11-18 04:41:53
46/ 님이 더 신기... :

댓글 54 익명 2018-11-18 04:45:55
그리고 굳이 따지면 본인이 링크하신 루리웹에서 난리가 났다는 사실 자체도 하나의 근거에요.
분명히 아무 문제없이 짱세 한놈만 난리치고 있는것도 아니고
역사적으로 문제제기도 크게 존재했었다는 거지요.
본인 링크하신 팸코글 댓글에도 나오구요.

[논란이 있었다]까지는 팩트고 최소한 [오해의 소지는 있다]까지도 팩트입니다. :

댓글 55 익명 2018-11-18 04:46:46
52/ 근데 그 해석이 사람들마다 갈리고 있는데요? 심지어 님의 해석은 사람들에게 공감을 불러일으키고 있지도 않네요. 본인은 안보이시겠지만, 님 댓글마다 비추가 10개 내외로 빽빽히 박혀있거든요.
그리고 그렇게 객관적 증명이 안되면 다른 객관적 증명이 가능한 증거를 가져오시라니까요? 합리적 의심, 피해자의 눈물 이런거 말고 “입증” 할수 있는 무언가요.
입증책임이라는 말을 몇번을 하는지 모르겠습니다. 시비를 걸땐, 모두가 납득할 수 있는 증거를 챙겨 와서 거는겁니다. 없으면? 걸면 안되는거죠. 형사소송법 공부해~~!! :

댓글 56 익명 2018-11-18 04:48:22
52/ 하나도 안 어색하니까 제발 좀 가요
다른 사람이 괜찮다는데 자기 혼자 달리 생각하는 걸 자신이 설득해도 모자랄 판에 내가 보기엔 안 이런데 니들이 날 설득시켜 봐 이러고 있으니 비추폭격이나 맞고 있지... :

댓글 57 익명 2018-11-18 04:48:35
머라카노. 한개도 안 이상하구만 ㅋㅋㅋ :

댓글 58 익명 2018-11-18 04:48:50
54/ 그쵸 짱세 한놈만 난리치는 것도 아니네요! 바보가 한명인줄 알았는데 여러명이니 바보가 아닙니까? 오해의 소지가 있었으나 사람들이 디씨발 출처라는 객관적이고 명확한 증거를 보고 근근웹 친구들한테 어떤 스탠스를 취하고 있죠! 비웃고 있죠! 아 이제 님도 비웃음을 당할 차롄가 봐요! :

댓글 59 익명 2018-11-18 04:49:17
55/ 전 무조건 비추가 박혀서 오히려 무비추가 더 슬픈 사람이에요.
정상댓글인데 왜 비추죠? 하는글이 거의 매일 나오는 수준이에요.
즉, 전 이제 비추가 아무런 의미가 없는 면역상태가 되어버린거죠.

그건 각설하고, 당연히 퍼오신 팸코글의 입장은 그러한데 반대로 루리웹측의 댓글은 또 제의견이 지지되고 있지 않습니까?
팸코의 입장이 더 맞다는 증거가 없으면 그냥 이 드립은 논란이 있다 라는게 팩트지요. :

댓글 60 익명 2018-11-18 04:51:00
58/ 당연히 퍼오신 측에서야 비웃고 있겠지요.
그래서 팸코에서 비웃으니까 내말이 맞다는 말을 하시는건가요?
우리가 해석할수 있는 사실은
"이 드립은 역사적으로 논란을 겪은바 있다" / "이 드립은 논란의 소지가 있다"입니다.
이게 옳은 해석이지요. :

댓글 61 익명 2018-11-18 04:51:31
59/ 아닌데? 난 비추 안아픈데? 하나도 안아픈데!!!?

아니죠 논란이 있다->출처를 확인함->논란을 일으킨 놈들이 병신이네!! 가 저 글 사고의 프로세스랍니다. 안타깝게도 이 글에서도 사람들이 같은 스탠스를 취하고 있네요? :

댓글 62 익명 2018-11-18 04:52:54
61/ 네. 팸코측은 그러하네요. :

댓글 63 익명 2018-11-18 04:53:47
애초에 내용이 아니라 출처를 보고서 병신여부를 판단하는 시점에서 그닥 신뢰도 조차 없네요.
뭐, 논쟁의 근거가 고작 루리웹은 원래 이상하니까 저 논란도 이상한것이다 인가요 :

댓글 64 익명 2018-11-18 04:54:50
추하다 추해 몇절까지하나 봐야지 :

댓글 65 익명 2018-11-18 04:55:34
62/ 그럼 이제 그렇지 않은 스탠스를 가진 글을 찾아와 주시거나, 본인의 객관성을 추가로 담보할 수 있는 다른 증거를 찾아와 주세요.
그게 없으면 여기서 한시간 정도 빠갰지만 이제 슬슬 더 이상 생산적인 뭔가가 나오지 않고 인신공격이나 하며 감정소모가 될 것 같아 짱세님이 원하시는 대로 슬슬 샷다 내리고 저도 마저 당직 서려고 하거든요. :

댓글 66 익명 2018-11-18 04:57:38
65/ 제가 찾을것도 없이 본인 링크글의 루리웹의 입장이 정확히 그러합니다. 뭘 찾을것 까지야.
제가 말하고픈 "논란이 있었고, 소지가 있다"는 완벽한 증거를 본인 글이 "객관적으로" 입증합니다. :

댓글 67 익명 2018-11-18 04:58:03
65/ 이아조씨는 진짜 오랫동안 봐왔지만 곤조가 지나친 게 지병이 되셨는지 가끔 이럴 때가 있어요. 칠링타임 가지면 좀 괜찮아지던 거 같은데 두드리지 마시구 놔두세요. :

댓글 68 익명 2018-11-18 04:59:31
아니 짱세야... 밈이라구 밈... ㅜ :

댓글 69 익명 2018-11-18 05:00:23
같은 부산사람인게 존나 쪽팔리는건 둘째치고
진짜 얼마나 더 추해져야 그만할건지.. :

댓글 70 익명 2018-11-18 05:00:40
꽉 막혀서 억지 주장하는 것도 꼴보기 싫긴 하지만,
41플의 "꼭 재기하십시오" 같은 표현은 명백한 인신공격이자 어그로인데 제발 강등됐으면 좋겠네요. :

댓글 71 익명 2018-11-18 05:02:20
잊지마세요!
현대 형사소송법에서 자기주장의 입증 책임은 원고에게 있습니다. 그리고 그것을 입증 할 수 없는 경우, 헌법은 무죄추정의 원칙을 천명하고 있답니다. 그것이 증거재판주의의 기본이죠!
무의미한 논쟁에서 하나 얻어가는거라도 있어야 되지 않겠습니까? 잘 필기하시고 다음부턴 그러지 마세요~ :

댓글 72 익명 2018-11-18 05:02:26
누구보다도 ㅇㅂ를 싫어하셔서 오해가 소지가 있었다면서 어케했노도 쓰지말라는 분이 그분들이 쓰시는 재기해는 아무렇지 않게 사용하시니... 이 무슨 아이러니... :

댓글 73 익명 2018-11-18 05:03:52
71/ 입증을 어떻게 더 하란건지 모르겠네요.
논란이 있었다는게 본인 링크에서 입증이 안된다고요?
어차피 인정도 안할거 뭐하러 입증타령을 하십니까. :

댓글 74 익명 2018-11-18 05:04:01
안꺼지나 씨바겨나 :

댓글 75 익명 2018-11-18 05:07:11
73/ 그 입증의 내용은 법률 용어로 “합리적 의심의 여지가 없는 증명” 이어야 한답니다~ 마치 제가 글을 올린, 드립의 원류가 2016년 히오스갤 유동발 드립이라는 것 처럼요! 아참! 법률 용어가 하나 더 있거든요! “모호할 때는 피고인의 이득으로” 라는 용어에요! 이것도 필기하세요~ :

댓글 76 익명 2018-11-18 05:07:23
여기가 투게맞나요???
:

댓글 77 익명 2018-11-18 05:09:41
75/ 본인이 링크한 글이 "논란의 존재"를 입증하지 못한다고 하시면 저도 더 할말 없습니다.
어차피 귀막고 계신건데요 뭐. :

댓글 78 익명 2018-11-18 05:12:25
77/ 크 이제는 본인이 주장한 바를 “ㅇㅂ드립 아니냐” 에서 “논란이 있지 않냐” 로 급 선회했죠? ㅇㅇ논란 있었죠 근데 논란의 출처 보고 다 사라졌죠? 있었는데요 없었습니다? 짱세 태보해(@^0^)=@ 태보해(@^0^)=@ :

댓글 79 익명 2018-11-18 05:13:37
더 이상 생산적인 진전이 없다고 판단 샷다내립니다
안녕 여러분~ 즐거운 당직이었어용 :

댓글 80 익명 2018-11-18 05:14:19
78/ 토론이란 한걸음씩 가야하니까요.
그래서 논란이 있었음을 동의하시면 다음 단계로 가려구요.
논란이 있었다. 동의하세요? :

댓글 81 익명 2018-11-18 05:14:56
다른건 모르겠고 토론태도만큼은 정말 안좋은 분이시네요. :

댓글 82 익명 2018-11-18 05:16:38
81/ 와 진짜 님 어그로 실력하나만큼은 쩐다.
맥락 드립칠라고 재기해를 두번이나 외쳤던 사람 아니 놈이 감히 토론태도를 논하다니 진심으로 빡이 칠것 같네요 걍 차단합니다 ㅅㄱ~ :

댓글 83 익명 2018-11-18 05:17:02
에휴 :

댓글 84 익명 2018-11-18 05:22:07
82/그래서 결국 논란이 있었다는건 인정을 안하고 가시네요. :

댓글 85 익명 2018-11-18 05:26:00
84/ 짱하다 추세야.... 주말에 힘빼지말고 성자님도 짱세님도 걍 주무시죠... :

댓글 86 익명 2018-11-18 05:26:38
이게 우예가 100플 근처까지 왔는고;;

저희 부모님은 경상도 사람으로 평생을 사셨는데 글말로도 사투리 잘만 쓰십니다

부모님 세대라서 직접적인 예시가 안 된다면 그냥 넘어가시면 됩니다만, 그런 고파서들도 평소에 글말을 쓸 때 반드시 표준적인 언어생활을 따르지는 않습니다. 지역별 언어가 아니라 세대별, 집단별 언어라고 생각하시면 다들 그 정도는 말 뿐만 아니라 글로 표현할 때도 자연스럽게 쓰고 계시잖아요? 한국어에 '고터'라는 표준어 단어가 어디 있습니까. 근데 채팅이나 댓글로 고터라고 하는 거 한 번도 못 보신 분 계신가요?


요컨대, 글말이라고 반드시 표준어가 쓰이는 게 아닙니다. 화자가 생각할 때 교정할 필요가 있다 싶을 때 교정하는 것 뿐입니다. 젊은 층으로 올수록 표준어의 영향을 많이 받아서 글말 자동교정이 더 심하게 일어납니다만, 글말로 사투리가 나오는 걸 자연스럽지 못하다고 규정해야 할 정도는 아닙니다.

중국에서는 거의 2000년 전부터 입말을 그대로 적었다가 까이는 글들을 싸잡아 백화문이라고 부릅니다. 입말과 글말의 괴리가 벌어진 언어라면 어느 언어나 정도의 차이가 있을 뿐 다 있는 일이에요. :

댓글 87 익명 2018-11-18 05:33:14
짱세형은 그냥 사과가 한 번 더 하고싶을 뿐입니다 :

댓글 88 익명 2018-11-18 05:33:22
86/ 저도 반드시 글말은 표준어라는 의미는 아닙니다.
종합적으로 보건대 이 상황은 사투리가 아니라 노드립이라는 얘기죠. :

댓글 89 익명 2018-11-18 05:37:20
88 글말에서도 사투리가 나올 수 있다면 '말도 아니고 글로 사투리가 나왔기 때문에 노드립이 의심된다'는 근거는 철회하시는 건가요? :

댓글 90 익명 2018-11-18 05:38:41
89/ 종합적으로 상황으로 보건대 그냥 사투리가 아니다 입니다.
사투리가 나올수 없다 가 아니라 이 상황에서 저건 사투리가 아니다 예요. :

댓글 91 익명 2018-11-18 05:38:58
엥 샷다내렸는데 우예 89플까지 왔노..
중간중간 비는 번호 있는거 보니까 아직도 이 글에 어그로의 온기가 남아있나 봅니다. 여러분도 차단 하세요. 차단 했더니 얼마나 댓글창이 크-린한지 몰라요. 번뇌가 사라집니다.
아 차단이 좋긴 존내좋아~ 존내안보여~ :

댓글 92 익명 2018-11-18 05:46:19
짱세도 늙었네 :

댓글 93 익명 2018-11-18 05:47:00
90 맥락없이 사투리를 썼다는 이유만으로 ㅇㅂ 판정이 내려져야 한다면, '마 고마해' 드립을 밀었던 커뮤니티들도 모조리 ㅇㅂ 소굴로 판정하실 작정이신가요?

물론 '노' 어미를 사용하지 않았으니 그들은 이 케이스와 다르다고 하실 수도 있고, 실제로 '마 고마해' 커뮤니티들은 '노' 어미를 사용하지 않습니다. 하지만 우리는 투게만 가도 '노' 어미를 사용하지 않은 이용자들이 ㅇㅂ세요 트루스포럼이세요? 같은 힐난을 받는 모습을 무수히 목격할 수 있습니다. 짱세님도 투게 자주 들리시니 그런 모습 많이 보셨을텐데요. :

댓글 94 익명 2018-11-18 05:47:50
93/ 저건 사투리가 아닙니다. :

댓글 95 익명 2018-11-18 05:48:58
94 혹시 국립국어원과 무슨 관계이신지 여쭈어봐도 될까요? :

댓글 96 익명 2018-11-18 05:49:36
95/ 그쪽은 어떤 관계시죠? :

댓글 97 익명 2018-11-18 05:50:42
부산사람 보기에 이상하면 경상도 사투리가 아닌걸로 판정

부산 사람이 벼슬이네 벼슬 ㅋㅋ :

댓글 98 익명 2018-11-18 05:52:30
제 의견을 정리하자면, 이건 위에서 언급한 백화문같은 성격의 드립이니 문어체는 물론이고 다른 걸 고려할 요소가 있는 상황에서는 화자들이 알아서 교정될 성질의 드립이라고 봅니다.

하지만 모든 사투리는 언제든지 글말로도 표출될 수 있는 것인데 이걸 굳이 ㅇㅂ드립이냐 아니냐 싸우는 것 자체가 ㅇㅂ가 끼친 해악이라고 봅니다. :

댓글 99 익명 2018-11-18 05:53:35
캬 이걸 :

댓글 100 익명 2018-11-18 05:53:49
100번째 댓글!
100 :

댓글 101 익명 2018-11-18 05:53:49
제가 백플은 가져갑니다 :

댓글 102 익명 2018-11-18 05:53:56
온김에 백플먹어야지
:

댓글 103 익명 2018-11-18 05:54:05
100/아 왜ㅠㅠㅠ :

댓글 104 익명 2018-11-18 05:54:20
100/ㅡㅡ :

댓글 105 익명 2018-11-18 05:54:22
본문까지 보고창의적이라 생각햇는데ㅋㅋㅋㅋ와 이런걸로 논란이 만들어지네

역시 고파스! :

댓글 106 익명 2018-11-18 05:55:00
'와그라노' 부른 강산에가 울고 가겠네요 :

댓글 107 익명 2018-11-18 06:01:11
96 아 저는 짱세님께서 국립국어원이 외로이 짜장면은 틀리다고 주장할 때처럼 혼자 저건 사투리지만 사투리가 아니라고 주장하시길래 국립국어원과 무슨 관계가 있는 줄 알았습니다

그렇게 반문하셔야 할 정도 관계라면 국립국어원이랑도 별 상관 없어보이는데 새벽부터 100플 장작은 왜 넣으신 건가요? :

댓글 108 익명 2018-11-18 06:06:07
107/사투리라 생각하신 근거는요?
국립국어원과의 관계는 본인도 없으신거 같은데 어떻게 그렇게 단정하셨죠?
장작도 넣으시고. :

댓글 109 익명 2018-11-18 06:09:05
108 http://www.korean.go.kr/front/onlineQna/onlineQnaView.do?mn_id=61&qna_seq=74726

국립국어원에서는 '노' 어미에 대해서도 설명을 잘 해줍니다.

'단발적인 글말로 노 어미를 사용하면 경상도(영남) 방언이라고 볼 수 없다'는 말은 못 찾았네요. :

댓글 110 익명 2018-11-18 06:11:14
109/ 알겠습니다.
국립국어원과의 관계를 대뜸 물으시길래 저도 좀 화가나서 발끈했습니다.
죄송합니다.
덧붙여, 대뜸 그렇게 말씀하시는건 기분이 좋지 않네요. :

댓글 111 익명 2018-11-18 06:15:18
좀 가라앉히고 말씀드리면, 저 용법은 노드립의 일환으로 사용되었다는게 제 주장입니다.
뒤집어 말하면, 사투리의 일환으로 사용된것이 아니라는 의미였습니다.
행간의 의미를 파악못하시진 않으신다고 봅니다. :

댓글 112 익명 2018-11-18 06:19:36
백플 어케갔ㅅ노 :

댓글 113 익명 2018-11-18 06:21:36
110 넵 저도 100플까지 온 글을 장문으로 반박하지 않고 국립국어원 어그로 하나로 편하게 가려고 했던 것을 사과드립니다.


그리고 이건 여담입니다만, 설령 이 나라에서 ㅇㅂ 유저들이 모두 사라지고 헌법으로 '어캐했노 시바련아'를 말할 권리가 주어진다 한들 저걸 일상생활에서 쓸 사람이 어딨습니까;;

노 어미가 문제가 아니라 일상생활에서 시발련같은 소리가 걸려서라도 못 하는 드립입니다. 박원순 서울시장의 시발아재 컨셉이 왜 오프라인에서는 온라인에서만큼 흥하지 못하겠습니까. 박원순 시장이 사실 노씨라서 저 드립을 못 쓰는 게 아니잖습니까? 시발같은 상소리를 오프라인에서 하기 애매하니까 다들 입조심하느라 못 하는 거 아닙니까.

뭐 그거 감수하고 일상생활에서 시발시발 소리를 할 수 있는 사람이라면야 저 드립을 실제로 사용할 수도 있겠습니다만, 그 정도로 자기 평판을 신경쓰지 않는 사람이 노 어미라고 따로 거를 것 같지는 않습니다. :

댓글 114 익명 2018-11-18 06:23:18
짱세형 그만하면 됐어요
이게 일요일 새벽에 싸울일도 아닌데 술이나 한잔 하시죵 :

댓글 115 익명 2018-11-18 06:31:36
114/ 일요일도 근무라 밤10시에 끝납니다.
그래도 괜찮으면 010-2678-3349 연락주면 술이나 한잔 사드림요. :

댓글 116 익명 2018-11-18 06:31:40
새벽에 잠 안와서 웃게 보는데 웬 늙은 개 한마리가 있네. 가끔 잘 짖길래 냅뒀더니 역시 천성은 못버리네.
글 쓴 본인이 사투리로 썼다+사람마다 판단이 다르다
근데 대부분(개 한마리 제외) 사투리로 이해. 그런데 이걸 왜 혼자 아득바득 우기지 ㅈㄴ 추하네 :

댓글 117 익명 2018-11-18 06:34:58
115
오 짱세형 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 이제 방송 안하시나여?
홀스형이랑 케미가 그립네여 :

댓글 118 익명 2018-11-18 06:35:37
117/ 이만저만해서 쉬고있어요 당분간 계획은 없습니다 :

댓글 119 익명 2018-11-18 06:36:49
118 다시 시작해주세여 형님 ㅠㅠ
브론즈학개론 아직도 복습하고 있습니다 :

댓글 120 익명 2018-11-18 06:38:18
119/ 시일은 모르겠으나 복귀자체는 꼭 하려고 합니다 :

댓글 121 익명 2018-11-18 06:40:14
근거는 나무위키가 있어요. :

댓글 122 익명 2018-11-18 07:08:26

:

댓글 123 익명 2018-11-18 07:44:03
呼'노'포비아 :

댓글 124 익명 2018-11-18 07:49:40
시바견 귀엽게 보고 다음글 가려고 스크롤 내리는데 이게 뭔... :

댓글 125 BEST 익명 2018-11-18 08:29:06
맛서인은 다른 데에 있지않음. ㅋㅋ 자기 잘못을 인정하지 못하고 자꾸 논리를 가져와 자기 실수를 커버치려는게 바로 맛서인임. 누구나 그럴 수 있는 거니까. 자신은 아닐 거라 생각하지 말고 스스로를 경계합시다 :

댓글 126 익명 2018-11-18 08:29:41
어케했노포비아 ㄷㄷ :

댓글 127 익명 2018-11-18 08:36:33
와 날이 갈수록 심각해지네 ㅋㅋㅋ 탈퇴 기원함ㅋㅋㅋㅋ :

댓글 128 익명 2018-11-18 08:37:16
짱...추... :

댓글 129 익명 2018-11-18 08:46:46
운동권 극혐
지들 얘기만 정답이고 진리임 :

댓글 130 익명 2018-11-18 08:47:30
저 놈은는 짱세갤러리도 있는 놈이 디시발드립도 이해 쳐못해서 ㅇㅂ발이라고 우기네
나이 똥꼬로 드셨소? :

댓글 131 익명 2018-11-18 09:03:12
120/
짱세형.
옛날에는 병신같지만 멋있었는데
요즘은 지금은 병신같아요.
꼰대 다됐네요. :

댓글 132 익명 2018-11-18 09:12:13
와... 진짜 원래부터 꼰대기질 있는건 알았지만 이젠 말도 안통하고 자기만 옳다고 우기는게 거의 교이쿠상 수준까지 가셨네요 저분 ㅎㅎ;
어미에 노만 들어가면 ㅇㅂ발이라고 부들부들 캬 :

댓글 133 익명 2018-11-18 09:15:53
와 리얼 이상해졌네 이제ㅋㅋ :

댓글 134 익명 2018-11-18 09:17:53
짱세님한테 재미로 비추 누르는 사람들이 많다는 것도 압니다만... 처음으로 비추 드립니다.
"어케했노 시발련아" 이걸 ㅇㅂ드립이라고 생각하시나요? 대부분의 사람들은 이걸 ㅇㅂ드립이라고 생각 안합니다.
이미 고파스에서도 이 표현이 많이 등장했습니다만, 짱세님처럼 태클건 사람 없었어요.
ㅇㅂ들이 많이 사용하는 "~~한거 아니노?"처럼 용례에 맞지도 않는 "노"붙인것도 아니구요. 자연스러운 사투리잖아요.
설령 ㅇㅂ에서 많이 썼다한들, 그때문에 자연스런 사투리를 못쓰게 하는것도 어불성설이라 생각합니다.

국립국어원까지 운운하시면서 "이 상황에선 사투리가 아니다"라고 단정하시는 모습이
불고기는 우랄알타이어계의 자연스러운 조어방식이 아니라고 우기는 모 칼럼니스트를 연상케 하네요 :

댓글 135 익명 2018-11-18 09:34:37
예전부터 존나 답답한 놈이었는데 이제 이런 것까지..
와그라노 시바 :

댓글 136 익명 2018-11-18 09:48:07

play_circle_outline gif 193 KB

... :

댓글 138 익명 2018-11-18 10:25:03
어케했노 포비아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 139 익명 2018-11-18 10:28:33
짱세야 느그아버지 뭐하시노? :

댓글 140 익명 2018-11-18 10:31:16
난리 내신분 -? :

댓글 141 익명 2018-11-18 10:36:52
경상도에서 어케했노로 쓰는데요? 짱세 저거 차단해야겠노 시바 아오 불편해 꽉막힌 꼴통 :

댓글 142 익명 2018-11-18 10:44:53
진짜 앞뒤 꽉막히고 남의 말 안 듣는 꼰대는 답이 없다는 걸 보여주네요 :

댓글 143 익명 2018-11-18 10:59:51
키보드 배틀하다가 밤새기라니...시간 그렇게 쓸거면 나한테나 주지 :

댓글 144 익명 2018-11-18 11:12:14
2/평소 댓 잘 보고 있습니다.
어케했노는.사투리가 맞습니다. ㅡ 대구 토박이 :

댓글 145 익명 2018-11-18 11:37:44
2/ 어그로 끌지 마세요. 상당히 상습적이네요. :

댓글 146 익명 2018-11-18 11:40:37
어우 진짜 끔찍하다 ㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 147 익명 2018-11-18 11:54:52
짱세야 적당히.해라 :

댓글 148 익명 2018-11-18 11:59:16
어우 성자는 재밌다고 올린 글 때문에 무슨 고생이야
진짜 추한 모습 잘보고 갑니다 :

댓글 149 익명 2018-11-18 12:08:14
ㅋㅋㅋㅋ 명불허전 짱세 :

댓글 150 익명 2018-11-18 12:16:18
성자님의 인내심에 감탄하여 추천드립니다 :

댓글 151 익명 2018-11-18 13:00:15
재기했냐는 저 단어는 무조건 신고&영구강등감 아닌가요? 저거 좀 신고폭탄 먹여주세요 :

댓글 152 익명 2018-11-18 13:11:02
41/ 재기하라는 말은 왜 나왔는지 좀 물어봐도될까요? 허허 :

댓글 153 익명 2018-11-18 13:11:20
앗.... 아아앗.... :

댓글 154 익명 2018-11-18 14:01:54
고파스 틀딱이 글 망쳐놓고갓네 :

댓글 155 익명 2018-11-18 14:18:39
120/ 행님!
'어케했노 시발ㄴ아' 자체가 하나의 관용구처럼 쓰일 정도로 유명한 드립입니데이.

그리고 경상도 사투리에서 '노'는 왜, 어떻게 등등의 의문사가 앞에 올때 붙습니데이~

사과하실 타이밍 되신것 같습니데이~ :

댓글 156 익명 2018-11-18 15:34:54
어미하나로 태클에 훈장질 하시는 분이 재기하라니 참
웃고갑니다 :

댓글 157 익명 2018-11-18 16:59:05
'노' 를 뒤에 붙이는 것이 인터넷에 ㅇㅂ가 득실하기 전 까지는 경상도 사투리니 전혀 문제되지 않았지만
ㅇㅂ ㅇㅁㄷ ㅁㄱ이 전부 '노'를 사용하면서 지금은 그렇게 말하면오해의 소지를 받고 있는 건 맞는거 같습니다. 특히 텍스트라서 이게 사투리인지 ㅇㅂ인지 판별하기 힘든 것도 있구요ㅜㅜ
ㅇㅂ ㅇㅁㄷ ㅁㄱ이 사투리도 망치고 전반적으로 악영향을 끼치네요ㅜㅜ 무튼 두분다 서로 악감정은 없으시니 그냥 사이좋게 지내는게 맞을 듯 싶습니다 :

댓글 158 익명 2018-11-18 17:27:47
사람 그렇게 안봤는데 완적 꽉 막혀사시네 ㅎㄷㄷ
ㅈㅣ말이 다 맞는줄 아나 어휴 노답 :

댓글 159 익명 2018-11-18 17:28:41
분탕종자 ㅁㅊㄴ하나 차단하니 속이 편하군요 :

댓글 160 익명 2018-11-18 18:26:18
만물일배설 :

댓글 161 익명 2018-11-18 19:46:12
ㅋㅋㅋㅋ진짜 고집 오진다;; 주변 분위기도 개 무시하고 꼭 지가 무적권 맞다고 생각하는 사람들 때문에 건강한 토론 자체가 안 됨 기분만 개 잡침 :

댓글 162 익명 2018-11-18 20:38:39
자 이제 사과할 시간이야 형 :

댓글 163 익명 2018-11-18 21:08:33
혼자 쒸익쒸익 대면서 쉐도우복싱 하고 있을듯 :

댓글 164 익명 2018-11-19 07:36:57
짱교익ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 165 익명 2018-11-19 13:21:43
시바견 한마리 날뛰노 ㅋㅋㅋ :

댓글 166 익명 2018-11-19 14:53:16
진짜 인생 피곤하게 사네ㅉㅉ :

댓글 167 익명 2018-11-20 03:47:20
와그라노 니 또 와그라노? :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ