import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2018-06-14 21:42:54 | 글번호 : 155973 | 0
12482명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
레즈비언 부부 사이에서 자란 남자



,


출처 : 고려대학교 고파스 2024-04-29 09:04:26:


댓글수 109
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기
베스트 댓글 1 익명 2018-06-14 21:50:57
지금 만지고 있는 스마트폰은 참 자연적이죠잉?
194 20
베스트 댓글 2 익명 2018-06-14 21:46:17
자랑스러운 아들이다 그야말로
151 9
베스트 댓글 3 익명 2018-06-14 21:52:54
7/ 진짜 저 연설 하나로 위헌 판결난거라고 생각하세요?;;
130 7
베스트 댓글 4 익명 2018-06-14 21:57:20
적어도 동성부부들이 키우는 자식은 어떨것이다 하는 뇌피셜을 날려버리는 실례로써의 가치가 있지 않나요? ㅋㅋ
70 2
베스트 댓글 5 익명 2018-06-14 21:52:12
사실 자연적이지 못하다고 주장하시는 분들이 많고 그것도 나름 일리가 있을 수 있습니다. 따라서 저는 국가가 그렇게 생각하시는 분들을 모두 무인도로 추방해서 진정한 자연과 함께하는 삶을 살도록 도울 것을 주장하는 바입니다.
82 23
논란의 댓글 익명 2018-06-14 21:48:20
아니 이건 자연을 거스르는거잖아...선이 있는거지
50 391
댓글 1 BEST 익명 2018-06-14 21:46:17
자랑스러운 아들이다 그야말로 :

댓글 2 익명 2018-06-14 21:48:20
아니 이건 자연을 거스르는거잖아...선이 있는거지 :

댓글 3 익명 2018-06-14 21:48:37
저게 소수자를 위한 진정한 모습이지... :

댓글 4 익명 2018-06-14 21:50:01
탈모이기도 함 :

댓글 5 익명 2018-06-14 21:50:05
와...2플같은 댓글을 고파스에서 볼줄이야
답은 관악뿐인가 :

댓글 6 BEST 익명 2018-06-14 21:50:57
지금 만지고 있는 스마트폰은 참 자연적이죠잉? :

댓글 7 익명 2018-06-14 21:50:58
감정적인 연설이 위헌여부를 결정하게 되는 나라로군요... :

댓글 8 익명 2018-06-14 21:51:15
아 2플보니 정신이 아찔해지며 또 어그로꾼 한두명 vs 까칠고파서들 간의 전쟁이 벌어질까 두렵네요 :

댓글 9 BEST 익명 2018-06-14 21:52:12
사실 자연적이지 못하다고 주장하시는 분들이 많고 그것도 나름 일리가 있을 수 있습니다. 따라서 저는 국가가 그렇게 생각하시는 분들을 모두 무인도로 추방해서 진정한 자연과 함께하는 삶을 살도록 도울 것을 주장하는 바입니다. :

댓글 10 익명 2018-06-14 21:52:23
2/ 그 자연의 정의대로면
국가는 하늘에서 뚝 떨어진 거랍니까?
다 사람이 정하고 만든 게 현재의 결혼 제도죠

중학교 역사책 첫 페이지만 펴봐도 이때는 모계 사회였는데~~ 아빠가 누군지 몰라서 그랬어~~
이랬던게 인간들입니당
자연을 넘어서는 과정이 현대 문명 그 자체인데요... :

댓글 11 BEST 익명 2018-06-14 21:52:54
7/ 진짜 저 연설 하나로 위헌 판결난거라고 생각하세요?;; :

댓글 12 익명 2018-06-14 21:53:05
7/ 그렇게 호락호락한 나라 아닙니당 :

댓글 13 익명 2018-06-14 21:54:01
잠깐 19살이라구? :

댓글 14 익명 2018-06-14 21:55:30
정게로 가야할 게시물인 것 같네요 :

댓글 15 익명 2018-06-14 21:55:31
13/ 만 나이로 따지니까라고 해도 우리나라로 치면 20살, 21살이네요 ㄷㄷ :

댓글 16 익명 2018-06-14 21:55:43
ㅋㅋㅋㅋㅋ자연은무슨 성적 윤리관? 그것도 시대에따라 계속변화해왔는데(동성애가 만연하던시대도있었죠) 지금의잣대만가지고 자연을 거스른다느니어쩌니 ㅋㅋ :

댓글 17 익명 2018-06-14 21:56:15
근데 사실 시민 있고 국가있지. 국가 있고 시민 있는 것도 아니고. 연설이 절대 다수가 듣기에 타당하고 생각해 볼 가치가 있으면 법을 바꾸는 게 맞죠. :

댓글 18 BEST 익명 2018-06-14 21:57:20
적어도 동성부부들이 키우는 자식은 어떨것이다 하는 뇌피셜을 날려버리는 실례로써의 가치가 있지 않나요? ㅋㅋ :

댓글 19 익명 2018-06-14 21:59:43
자연 ㅋㅋㅋㅋ 자연 좀 아시나봐요? :

댓글 20 익명 2018-06-14 22:01:32
퀴어 축제같이
동성애 존중을 빙자한 일탈은
비판받아 마땅하지만

서로 사랑하고 산다는데
그렇게 서로 건전하게 가족단위
이뤄서 아이도 키운다는데
그러면 동성결혼 가족을 비난할
이유는 대체 어디에 있다는 건지? :

댓글 21 익명 2018-06-14 22:01:50
2/ '자연적인 것'의 정의부터 내려주셔야,,, :

댓글 22 익명 2018-06-14 22:03:11
자연을 아무데나 갖다 붙이는 분들께 욕을 하고 싶은 것은 자연스러운 충동이 아닐까요? :

댓글 23 익명 2018-06-14 22:04:04
2/ 일단 자연애는 결혼이란 제도가 없습니다. 결혼은 인문환경, 즉 인간이 인위적으로 만들어낸 제도일 뿐입니다... 관계(성적 행위 말고 성교 그 자체)에 대해서라면 자연적인가 아닌가 하는 이견이 있을수 있다고 생각하지만 음... 결혼은 글쎄요... :

댓글 24 익명 2018-06-14 22:04:09
2/ 이미 인간은 자연을 너무 많이 거슬렀어요... :

댓글 25 익명 2018-06-14 22:05:30
2/ 조선시대때는 남자가 여자보다 더 우월하다는 사상이 자연스럽게 받아들여졌었고 고대 그리스에서는 성인 남성이 미소년 애인을 두는 것이 자연스럽게 받아들여졌었죠. 님이 말하는 '자연적인 것'은 도대체 무엇인가용 :

댓글 26 익명 2018-06-14 22:11:14
자연속 동물들에게도 동성애 경향은 찾아볼 수 있죠 :

댓글 27 익명 2018-06-14 22:14:34
니들 자유니까 맘대로 하라 이거야
다만 다른 사람들 한테 피해 안가는 선에서
왜 변태같은거 입고 퍼레이드 하냐고
그리고 성병 좀 조심하고
의료 예산 쓸데없이 낭비 안되게 :

댓글 28 익명 2018-06-14 22:16:30
딴 얘기지만 엄마 둘을 골고루 닮았네요 웃는 입모양은 왼쪽 엄마, 눈매는 오른쪽 엄마 판박이 :

댓글 29 익명 2018-06-14 22:17:27
27/ 갑자기 이 얘기는 왜 나오는지 모르겠네요 ㄷㄷ :

댓글 30 익명 2018-06-14 22:33:56
자유니까 맘대로 결혼하고 싶어도 못하게 막아놓고서는 무슨 맘대로 하래;; :

댓글 31 익명 2018-06-14 22:34:02
27 아 배고프다 졸려
오늘은 일찍 가서 자야지 ㅎㅎ :

댓글 32 익명 2018-06-14 22:36:48
자존감이 굉장히 높네요 부럽다 .. :

댓글 33 익명 2018-06-14 22:41:35
27/ 인터넷으로 게이 퍼레이드 검색해서 눈갱당하고 분노하는 1인... 걍 찾아보지마여 맨날 그러는것도 아니고 자기들 나름 의미부여해서 그러는건데 (물론 저도 시위방식에 온전히 동의하진 않지만) :

댓글 34 익명 2018-06-14 22:45:22
27/ 그리고 마음대로 하라는 소리좀 하지마요. 게이가 밝히면서 정상적으로 사회생활할 수 있는 세상이 아니잖아요. 마음대로 못하는걸 1년치 쌓아서 원기옥처럼 터뜨리는거라 생각하고 넘어가요 전ㅋㅋㅋㅋ :

댓글 35 익명 2018-06-14 22:51:57
자..잠깐만요 19살이라고요? :

댓글 36 익명 2018-06-14 22:53:02
27/ ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ :

댓글 37 익명 2018-06-14 23:10:45
동성 연애을 존중하고 인정하는 것과, 동성 결혼을 합법화하는 것은 다른 범주에서 봐야된다고 생각합니다. 개인의 자유이기 때문에 동성 결혼이 합법화되어야 한다면, 일부다처제 역시 허용될 수 있는 결혼인가요?? 미성년자 결혼도 허용되어야 할까요?? 사회적 제도는 인간이 만든 최소한의 질서입니다. 이에 순응하지 않는 사람들도 물론 존중해야 하지만, 사회적 질서를 바꾸면서까지 모든 소수자를 그 안에 편입해야할 이유 또한 없다고 생각합니다.
그리고 자연적인 것에 대해 논란이 많은데, 이를 생물학적인 관점에서 바라보면 남자와 여자가 사랑하는게 더 자연스러운 일이겠지요. 사랑을 나눌 수 있는 신체구조만 봐도 분명한 사실 아닌가요?? 동성애가 사랑을 나누는 방식을 다들 아실텐데, 이것이 자연스럽다고 생각하시는게 더 억지스럽다고 생각합니다. :

댓글 38 익명 2018-06-14 23:12:39
정말 멋진 말이네요 :

댓글 39 익명 2018-06-14 23:20:04
37/ 결혼은 자연스러운 게 아닌데요. :

댓글 40 익명 2018-06-14 23:33:32
37/ 일단 사람들이 요구하는 동성결혼은 일부일처제를 전제하고 있어요. 일부일처제를 택할지 일부다처제를 택할 지는 다른 범주의 이야기에요. 그리고 일부일처제를 할 지 일부다처제를 할 지는 사회에서 약속을 통해 선택하는 것이지만, 동성애의 경우는 동성애를
선택하는게 아니죠. 동성애 사람이 법으로 보장된 결혼을 하려면 동성결혼은 필수적으로 필요한거지만, 일부다처제는 누군가가 결혼을 하기 위해서 필수적으로 필요한게 아니잖아요.
신체구조상 남녀간의 사랑이 더 자연스럽다는건 이성애자인 본인 생각, 관점에서 봤을 때 그런거구요~사랑의 결혼이 반드시 출산으로 이어져야 한다거나
결혼의 결론이 반드시 출산으로 이어져야 한다고 생각하시는건 아니시죠? :

댓글 41 익명 2018-06-14 23:34:11
39/ 결혼은 인간이 만들어낸 사회적 제도이죠. 그 제도가 반영하는 '자연스러움'을 생물학적 관점에서 생각해 본겁니다. 한국 결혼 제도에서 중혼이랑 근친혼도 제한하고 있는데, 이는 자연스럽다고 생각하시나요?? 위 댓글의 논리에 따르면 근친혼도 역사적으로 성행하던 시기가 있었는데요. :

댓글 43 익명 2018-06-14 23:45:37
저는 제게 강요하지만 않는다면 자신들이 좋아하는 방식으로 살겠다는 걸 막을 필요는 없다고 생각합니다.

길거리에서 커플들이 대놓고 쪽쪽거리는 건 싫어하지만 이건 그 커플의 성별이 문제인 건 아니니까요 :

댓글 44 익명 2018-06-14 23:45:44
40/ 신체구조상 남녀간의 사랑이 더 자연스럽게 설계되어 있는데요.. 인간도 동물이고, 동물은 모두 번식을 위한 생물학적 설계가 되어 있습니다. 세상에 음과 양이 있고, 남자와 여자가 존재하는데에는 다 이유가 있다고 생각합니다. 물론 사랑을 하는 방식으로 문제삼고 싶지는 않습니다. 그건 개인의 자유라고 생각하니까요. :

댓글 45 익명 2018-06-14 23:51:00
41/ 들고 계신 예시가 이미 결혼제도가 사회에 따라 바뀐다는 것을 의미하고 있는데요. :

댓글 46 익명 2018-06-14 23:54:46
40/ 아니 거기서 음양이 왜 나와요 ㅋㅋㅋㅋㅋ그리고 그 자연스러움이 설마 남녀간 성기가 잘 맞기 때문에 자연스러운 건가요....? 굉장히 자의적이고 위험한 해석같은데...그럼 애초에 번식행위를 거의 안해서 야동을 보여주며 억지로 번식시키는 팬더는... 자연스럽지 못한 생명체인건가요...? :

댓글 47 익명 2018-06-14 23:56:45
훌륭한 인격이네요
다만 저는 하나 물어보고싶은게
동성성관계로 인한 에이즈와의 연관성
이걸 전혀 인정하지 않던데 이번에 토론에서도 그렇고
다 떠나거 에이즈와 동성간의 관계는 과학적으로 맞고 이걸 위해 성소수자들은 자정운동을 해야 다수자들과 좀 더 잘 지낼 수 있지 않을가 마치 에이즈 관련 내용만 나오면 아니야쀍!만 외치니 답답하네요 :

댓글 48 익명 2018-06-14 23:57:58
42/ 자연스럽게 살지 않는 사람들에 대해서 비판한 적은 없습니다. 그들은 그들의 생활방식대로 살면 되겠지요. 그래서 동성연애와 동성결혼은 다른 범주에서 봐야된다고 말씀드린 거였구요.
우선 사회적 합의 말씀하셨는데 동성결혼에 대한 합의조차 이루어지지 않았습니다. 2017년 설문조사에서는 동성결혼 반대 58% 찬성 34% 였구요. 그리고 다수의 구성원이 합의하면 미성년자 결혼도 없다고 주장하셨는데 그러면 근친혼도 가능할까요? 제도는 사회적 질서이고, 그 파급력이 크기에 더 신중해야 합니다. :

댓글 49 익명 2018-06-15 00:04:02
46/ 인간이 야동을 보여주기 전에는 팬더가 번식활동을 하지 않았나요?? 그랬으면 팬더가 지금까지 살아남았을 수가 없었을텐데요. 여태까지 인간과 동물 다 합쳐서 번식행위가 조단위로 이루어졌을텐데 이중에서 동성애로 이루어진 건이 몇 번일까요?? 번식은 자연의 설계입니다. 동물에게 욕구이 있고, 그 욕구으로 인해 끊임없이 번식을 하게 된거구요. 생물학적 관점에서 인간을 바라보는걸 어째서 자의적인 해석이라고 규정하시는지 근거가 궁금합니다. :

댓글 50 익명 2018-06-15 00:10:03
47/ 남성간 성관계가 에이즈 확산에 큰 원인이긴 합니다만 이건 콘돔사용문제와 연관시킬 문제죠. 게다가 에이즈가 에볼라같은 전염병도 아닐 뿐더러 그짝분들이 가지고 오시는 에이즈 약 지원에 대한 통계부분은 항상 고의적으로 과장된 통계던데여. 그리고 에이즈 끌고오시면 이 글의 예시인 레즈비언은 그문제에서 자유롭다못해 이성간 성관계보다 권장할 거리가 됩니다. ㅜ :

댓글 51 익명 2018-06-15 00:10:46
47/ 레즈비언: ??? :

댓글 52 익명 2018-06-15 00:13:04
49/ 네 팬더 은행나무 메타세콰이아 모두 인간의 인공적인 도움이 아니면 진즉 멸종했을 생물들인데요...? 자연적으로 멸종할 개체를 인간이 인공적으로 번식시키는게 아니면 뭔가요...? :

댓글 53 익명 2018-06-15 00:14:55
48/ 계속 근친혼 근친혼 하시는데 그럼 동성동본 결혼도 예전에는 금지되어 있었는데 허용되었거든요? 그럼 그것도 잘못된 허용인가요? 지금 가능하지 않다고 해서 반드시 문제된다고 볼 수는 없는 거죠. :

댓글 54 익명 2018-06-15 00:23:06
개독인가 쟨 :

댓글 55 익명 2018-06-15 00:24:27
52/ 팩트 감사합니다. 다만 팬더가 인간에게 인공적인 도움을 받을 시점이면, 수만년 역사 중 불과 100년도 안된 시기일텐데 그 이전에는 어떻게 번식을 했죠??
물론 번식욕이 좀 떨어질 수는 있겠죠. 하지만 그 팬더 역시 수컷와 암컷이 번식을 한다는 사실은 다르지 않을텐데요. 생물학적 관점에서 무엇이 자연스러운 것인지에 대한 논점인데 왜 이탈하려고 하시는지.. 수컷과 암컷이 번식을 한다는 사실이 자연스럽다는 것이지, 이 번식능력이 떨어지는 개체가 인위적이라는 말은 한적이 없습니다.
53/ 근친혼은 생물학적으로 문제의 소지가 있기 때문에 금지된거구요. 동성동본은 문제의 소지가 없다고 판단되어서 허용되었지요. 근친혼 사례 꺼낸거는, 쌍방 합의가 제도적 허용의 충분 조건이란 주장에 대한 반박 사례였습니다. :

댓글 56 익명 2018-06-15 00:27:51
근친혼 중혼 법으로 허용하는 나라는 없어요
동성혼은 허용하는 나라가 있고요
출생한 아이를 죽이는 걸 허용하는 나라는 없고요
배속의 몇 주 이전 아이를 낙태하는 걸 허용하는 나라는 꽤 많아요
단순히 금기를 모두 해방하자가 아니라
여러나라에서 잘 굴러가는 제도를 적용해도 별 문제가 없다는 거죠 :

댓글 57 익명 2018-06-15 00:27:51
대규모 연구가 필요.. :

댓글 58 익명 2018-06-15 00:28:06
54/ 기독교 아닌 사람 중에서 동성결혼 반대하는 사람 많은데요?? 2017년 설문조사에 따르면 동성결혼에 56%가 반대한다고 나와있는데, 현재 기독교인 30%도 되지 않습니다. 그리고 굳이 기독교를 비하하는 단어를 쓰는 이유가?? 그냥 본인 수준 드러냈다고 생각하겠습니다. :

댓글 59 익명 2018-06-15 00:31:12
세계 어디서도 안하던 제도를 시행하는 건 매우 조심해야 할 문제입니다
하지만 다른 곳에서는 잘 시행되는 제도들을 세계 어디서도 허용되지 않고 강하게 금지된 제도와 비교하며 공통점을 찾아낼 필요는 없어요
특정 사안에 대한 자유를 주장하는 게 모든 행위에 대한 자유를 주장하는 건 아닙니다 딱 특정 사안에 대한 자유를 주장하는거죠 :

댓글 60 익명 2018-06-15 00:33:35
동성애나 낙태나 사촌간결혼이 생물학적으로는 부자연스러울 수 있어요
하지만 딩크족과 영구적피임수술은 관점에 따라 그보다도 부자연스러운 행위지만 아무렇지도 않게 하잖아요?
너무 그거에 매달릴 필요는 없다고 생각해요 :

댓글 61 익명 2018-06-15 00:37:12
56/ 일정 부분 동의합니다. 근친혼과 중혼 이야기 꺼낸거는 개인의 자유가 모든 제도의 정답은 아닐 수 있다는 점을 지적하려고 한거였습니다. 개인의 자유인데 왜 간섭하냐는 주장 하는 분들이 워낙 많아서, 제도로 편입할 때에는 더 따져볼 요소가 많다는 것이죠.
남자와 여자 한 쌍이 결혼하는 걸 결혼의 최소한의 기준으로 삼아야 하는가! 에 대해서는 물론 사람마다 의견 차이가 있다고 생각합니다. 다만 전 생물학적인 측면에서 그래야 한다고 생각한 거고, 현재 존재하는 질서도 그렇게 정의하고 있구요. 위의 댓글들 보면 동성 결혼이 정의고, 이에 반대하면 비상식적인 걸로 치부하는 모습이 강했습니다. 그냥 그것이 무조건적 옳음이 아닐수도 있음을 말하고 싶었습니다. :

댓글 62 익명 2018-06-15 00:37:22
동성혼을 인정한다는 것은 동성애를 법적으로 인정한다는 의미가 되네요. :

댓글 63 익명 2018-06-15 00:38:39
55/ 그쵸. 동성동본 결혼도 한때는 문제가 된다고 생각되었던 겁니다. 자연스럽지 않은 거라고 생각해서 금지했던 거라고요. 그러니 예전부터 없었다고 해서 자연스럽지 않다면서 동성혼을 인정하면 안된다는 논리는 적절하지 않다는 겁니다. 예전에는 흑인이 사람 취급도 못받았어요. 여자가 인권을 갖는 건 하늘의 뜻을 어기는 거라던 시대도 있었습니다. '자연스럽다'라는 것은 매우 주관적인 표현이에요. :

댓글 64 익명 2018-06-15 00:40:16
61 그렇다면 동성혼 반대도 정의가 아니라는 것에도 동의하시는거군요
그리고 질서는 바뀔 수 있다고 생각하시면 저와 생각이 다르지 않으시네요 알겠습니다 :

댓글 65 익명 2018-06-15 00:40:38
55/ 그런가요? 그렇다면 보노보의 90%는 양성애적 성향을 보여주고 있는데 보노보는 자연의 섭리를 거스르는 생명체인가요??1500종이상의 동물들의 동성애 행위가 관찰 되었는데 그렇다면 이 행위는 자연적인게 아닌건가요?? :

댓글 66 익명 2018-06-15 00:41:41
62/ 동성애는 적어도 한국에선 법적으로 금지된 적이 없습니다. 인정하고 자시고 할 거리가 없어요. 동성혼을 허용하냐 마느냐가 문제지... :

댓글 67 익명 2018-06-15 00:43:55
61/ 아 처음부터 이렇게 말하셨으면 더할말은 없는데 자연적이다 아니다 이런걸 따지는게 좀 논란이 되는 부분이라고 봅니다. 당연히 동성결혼 문제에 관해선 개개인의 의갼이 다를수 있다는 부분은 동의합니다 :

댓글 68 익명 2018-06-15 00:50:40
67/ 동성애가 생물학적으로 자연스럽지 않다고 보는 관점을 폄하하고 조롱하는게 이해가 안되서 이야기 꺼낸 거였습니다. 남녀관계에서도 애널을 자연스럽게 보는 사람은 거의 없을텐데 말이죠. :

댓글 69 익명 2018-06-15 00:51:15
58/ 아 그럼 이 글에 긍정적인 댓글 다는 사람들은 나머지 43%의 사람들이란 거에요? 눈 가리고 아웅하는 소리하고 있네ㅋㅋ 님이 기독교라고 개독 감싸돌진 맙시다. :

댓글 70 익명 2018-06-15 00:53:56
58/ 충분히 생각해볼 수 있는 말이라 개독이 아닌가 의심해본 거 뿐인데 괜히 비하니 뭐니 오바하지 마세요. 저도 기독교 전부가 싫은게 아니라 개독이 싫은 것 뿐입니다 :

댓글 71 익명 2018-06-15 00:55:26
68 자연스럽다의 정의가 다른 것 같아서 그런거 같아요
당위가 들어가느냐 마느냐
모두에게 그런가 개인마다 다른가
따라야 하는가 바꿀수있는가
자연 그 상태에서인가 실제인간사회에서인가 등등
위 댓글 분들은 후자쪽으로 말씀하시지 않았을까 해요 짐작이지만;; :

댓글 72 익명 2018-06-15 00:58:25
69/ http://v.media.daum.net/v/20170628103221438
한국갤럽 통계 조사입니다. 통계 욕하실 거면 먼저 찾아보고 욕하시지 그러셨어요. :

댓글 73 익명 2018-06-15 01:08:06
72/ 그놈의 통계 타령ㅋㅋㅋ 그리고 님이 올린 통계랑 제 댓글이랑 뭔 상관인데 왜 이렇게 자꾸 오바하시는 겁니까? :

댓글 74 익명 2018-06-15 01:13:01
73/ 통계에 근거해 말했는데, 허위사실 유포한 것처럼 댓글 달지 않으셨나요 ㅋㅋㅋㅋ 이를 반박해 드린건데, 뭘 또 흥분하세요. 전 그냥 심심해서 댓글 달고 이야기 나누는 거에요. 님은 아니신가요?? 그리고 오바는 남들 다 자기처럼 생각할 걸로 발끈해서 통계도 안보고 지적한 님이 하신거 아닌가요?? ㅋㅋㅋㅋ :

댓글 75 익명 2018-06-15 01:16:32
71/ 저도 그런거 같에요. 그냥 정의상의 문제에요. 전 자연스럽다를 가치판단이 배제된 단어로 사용할 수 있을거라 생각했는데, 그렇게 받아들이지 않는 사람도 많은거 같네요. 오해가 많으셨던거 같은데 저는 자연스럽다와 비정상이다는 다른 범주의 개념으로 사용한 거였습니다. :

댓글 76 익명 2018-06-15 01:30:12
74/ 애초에 혼자 괜히 발끈해서 쓸데없이 통계 들이민게 누군데 계속해서 헛소리를 하시는지 모르겠네ㅋㅋ 헛발짚지 마세요 :

댓글 77 익명 2018-06-15 01:35:19
자연적이라는 게 대체 정의가 뭔가요
다수가 그런 게 자연적인 거고 그게 곧 법이고 진리인가요? :

댓글 78 익명 2018-06-15 01:40:56
66/ 그렇게 보신다면, 근친상간도 법률적으로 금지된 적은 없습니다만. :

댓글 79 익명 2018-06-15 02:08:47
자꾸 반대로들 생각하시는거같은데 에이즈문제는 동성혼을 허용해야 해결됩니다

게이중에 에이즈환자 비율 통계를 아무리 끌어와봤자 그게 동성혼 반대근거가 될 수는 없습니다

조금만 논리적으로 생각해보면 답이 나오는 문제입니다

에이즈의 주 감염경로가 '불특정 다수와의 콘돔없는 성관계'임을 고려했을 때,

가장 간단하고 확실한 해결책은 게이들도 결혼시켜서 둘끼리만 관계시키는겁니다.

평생 둘끼리만 관계하면 없던 에이즈가 뿅 하고 나타날리도 없고 한쪽이 보균자여도 전파될 일이 없습니다.

게이부부한테도 이성애자랑 똑같은 부양의무 동거의무 협력의무 정조의무 양육의무 다 인정하고, 바람피우다 걸리면 줄소송에 재산분할에 위자료폭탄 &양육비 물어주게 하면 됩니다.

아예 입양까지 허용하면 애 키우느라 바빠서 문란한 성관계도 확 줄어듭니다.

매번 말하지만 에이즈통계는 동성혼의 찬성근거이지 반대근거가 아닙니다.

동성혼 찬성론자들이 전부 PC라서 동성혼에 맹목적으로 찬성하는게 아닙니다.

질병예방에 가장 확실한 해결책이라 찬성하는겁니다.

콘돔권장이요?
임신걱정이 없는데 권장해봤자 잘도 쓰겠네요
결혼이 제일 확실합니다 :

댓글 80 익명 2018-06-15 02:13:43
뭐가 자연스럽고
뭐가 평등하고
뭐가 옳은지 그딴 철학자들 신선놀음보다는

에이즈예방이 더 급하고 중요합니다

호모포비아들도 PC들도 잠깐만 논리적으로 생각해보시기 바랍니다

동성혼의 허용보다 확실한 해결책이 없습니다 :

댓글 81 익명 2018-06-15 02:42:48
자연스럽다를 무슨 태초의 세계를 가정하시는데 현재 사회를 살아가는 보편적이고 일반적인 기준에서 말하는거죠. 사랑과 결혼은 남자랑 여자랑 하는게 자연스러운거아닙니까?

게이나 레즈나 에이즈라는 불치병 퍼뜨리고 다니는 사회암덩어리들이에요. 그냥 다들 정신과 치료 받아서 정상적인 성 관념이 돌아오도록 유도해야할 환자들입니다. 정 같은 성이 좋으면 성전환수술을 권유하구요. :

댓글 82 익명 2018-06-15 02:44:58
79/ 그 게이나 레즈들은 사람아닙니까? 말씀하신대로면 확산은 안되고 이성애자들이 억울하게 감염되는 일은 줄겠지만 에이즈발생자체는 못막아요. 그냥 동성애 자체를 범죄화해서 마약과 같이 엄하게 단속하는게 맞다고 봅니다 :

댓글 83 익명 2018-06-15 02:53:31
82/ 사회적 합의만 이끌어내면 그쪽으로 갈 수도 있겠죠
실효성만 입증된다면 저는 그런 정책도 반대는 안합니다 :

댓글 84 익명 2018-06-15 04:14:41
웃게 갑분핫 :

댓글 85 익명 2018-06-15 04:25:46
지금은 동성 간 성관계로 인한 에이즈 감염이 다수지만 범죄화시켜서 단속하면 이성 길 성관계로 인한 에이즈 감염이 다수가 될 수도 있습니다.

그 날이 오면 이성 간 성관계도 범죄화하고 마약과 같이 엄히 처벌하자고 하실 건가요? :

댓글 86 익명 2018-06-15 07:21:41
아직 잘못알이니 왠간히 사람을 미워하지 않는쪽으로..
잇힝~ :

댓글 87 익명 2018-06-15 08:01:40
근친이랑 동성애랑 제발 같은 선상에 두지 마요
근친은 성적 지향이 아님. 태어나서부터 혈연에게만 사랑을 느끼도록 타고나는 성향이 아님. 만약 성적 지향이라면 어떤 인간 부류는 형제자매 부모에게만 성적으로 이끌리고 타인에게는 반응없어야죠

근데 동성애는 타고나는거예요.같은 성에게밖에 이끌리지 않아요. 타고나는 걸 보고 자연스럽지 않다?? 종교보다 훨씬 자연스러운듯 :

댓글 88 익명 2018-06-15 08:46:49
기독교도 자연스러운게 아니죠ㅋㅋ :

댓글 89 익명 2018-06-15 08:48:04
82/ 같은 고대라는게 수치스럽네요 :

댓글 90 익명 2018-06-15 09:07:49
인공수정?? 난자끼리만나도 수정이돼요?? 전제부터가 거짓말이네
다른 남성 정자로 태어난것아닌가? :

댓글 91 익명 2018-06-15 09:43:18
90 당연히 다른남성이죠
난자끼리 가능하다고해도
그렇게 태어난 아기는 무조건 여자임 :

댓글 92 익명 2018-06-15 10:55:28
89/ 네 저두 마찬가지네요 :

댓글 93 익명 2018-06-15 11:23:37
81/ 님은 정신과 치료받으면 동성좋아할수있어요? :

댓글 94 익명 2018-06-15 11:28:39
93/ 아뇨 안될거같네요 그래도 치료 시도는 해 봐야죠 정 안된다면 성전환수술도있구요 :

댓글 95 익명 2018-06-15 11:29:22
94/ 님 먼저 해보고 효과있으면 알려주세요 :

댓글 96 익명 2018-06-15 11:32:47
95/ 제가 왜 해야하죠? :

댓글 97 익명 2018-06-15 11:33:56
96/ 그럼 동성애자들은 왜 해야하죠? 그리고 원치않는 수술비는 누가줌? :

댓글 98 익명 2018-06-15 11:35:03
97/ 암 없는사람들이 항암치료받지않아요. 동성애를 병이라고 생각하시면 됩니다. 환자가 치료를 위한 수술비를 내는건 당연한거에요. :

댓글 99 익명 2018-06-15 11:37:08
98/ 병이 아닌데요? :

댓글 100 익명 2018-06-15 11:37:40
100번째 댓글!
99/ 네 거기서 님이랑 저랑 의견차이가 나는거에요 저는 정신병이라고 생각하거든요 :

댓글 101 익명 2018-06-15 11:39:15
남을 설득하기 위해 자신의 의견을 받아들이라고 말하는 건 무슨 논법입니까 대체;; :

댓글 102 익명 2018-06-15 11:48:51
종교나 과학을 떠나서,
자유 민주주의 사회에서 다른 사람들에게 피해끼치지 않는 동성애를 왜 저렇게 열과 성을 다해 반대하는지 이해가 가지않네요.

그 때문에 세금을 더 내거나, 사회의 공공성을 침해하거나 하는 문제면 이해가 가겠는데.. :

댓글 103 익명 2018-06-15 11:53:44
와... 진짜 같은 고대생이라는 게 부끄럽네요... 논리수준이 거의 KKK 급이네... 와... :

댓글 104 익명 2018-06-15 13:17:10
ㅋㅋㅋ댓글 괜히 다 읽었네... 참 한참은 멀었네요 우리 나라도. :

댓글 105 익명 2018-06-15 13:58:55
동성애는 가능하다고 생각하는데 동성혼은 아직까지 정서상으로 못받아 들이겠어요.. 저도 한국인인 한계이겠지만요. :

댓글 106 익명 2018-06-15 14:03:06
양쪽 다 남말 안듣고 자기말만 하는건 똑같은데 다들 자기 말만 맞는줄 아네여 :

댓글 107 익명 2018-06-15 14:28:12
포비아들이 당당하게 판을 치고 다니네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 놀랍다 정말 :

댓글 108 익명 2018-06-15 14:49:21
포비아 역겹당 :

댓글 109 익명 2018-06-15 17:46:49
동성애 논란은 언제나 똑같은 양상이네요
실례와 여러 사회적, 과학적, 생물학적 근거와 효과를 들어 말하는 찬성측과 종교적 신념, 뇌피셜, 그냥 싫다면서 이유없는 본인만의 주관적 의견과 정서를 근거로 삼는 반대측ㅎ
반대하는 사람들도 뭔가 한개 정도는 남들과 다른 어쩔 수 없는 특성이 있을텐데(왼손잡이, 대머리, 너무 키작or키큰, 결벽증 등등) 자신의 그런 특성이 사회적으로 탄압받고 지탄받고 편견을 받다못해 불법시된다면 얼마나 힘들지 생각좀 해줬으면..
그냥 단순히 동성애자가 다수고 이성애자가 소수여서 이성애가 이상한 정신병, 변태 취급 받고 이성결혼은 불법, 이성끼리 결혼하면 자꾸 애가 생겨서 세계인구증가, 환경파괴, 일자리부족 일어난다면서 탄압하면 어떨지 생각해 보시길..
지금처럼 이성애자들이 살 수 있는건 순전히 이성애자가 다수이기 때문일 뿐이지 이성애가 절대선이거나 유일한 정상적인 성적 성향이어서가 아닙니다. :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ