로스쿨 얘기 나오길래 관련 영상 하나 올립니다.

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

익명
등록일 : 2015-09-09 14:16:31 | 글번호 : 87382 | 0
1695명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

https://youtu.be/rZZiNL36PpM

지금은 스캔들로 훅가긴했지만

알려질만큼 알려진 동영상이긴 한데, 로스쿨 도입 전 공청회에서 강용석의원 영상입니다. 저런 문제점들 지금은 해결이 되었나 모르겠네요.
출처 : 고려대학교 고파스 2024-04-29 23:48:24:

댓글수 24

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

댓글 1 익명 2015-09-09 14:23:21

답변하겠다고 나온 영감님이 너무 대답을 못하는 면도 있고, 강용석이 대놓고 억지 + 왜곡하는 부분이 너무 많아요. 이 영상이 로스쿨까는 근거로 활용되는 걸 보면 좀 답답합니다. 영감님이 잘 모른다고 미국 로스쿨 과목 수 뻥튀기하는 건 좀 사기스럽고, 민법 + 민사소송법 + 상법을 하나로 묶어서 민사법과목으로 시험보는 건데 "시험을 하나로 보면 한과목이지!!"라는 건 솔직히 개소리잖아요. :

댓글 2 익명 2015-09-09 14:25:50

1개소리 좀 있는건 인정합니다.
하지만 학부교육이랑 차이가 크게 없고 대학원 교육 3년만에 기존 사시+연수원 교육마친 변호사와 동일한 품질의 변호사를 어떻게 양성할것인지 대책도 없고 준비도 없이 도입된 제도라는것도 부인하기 힘듭니다. :

댓글 3 익명 2015-09-09 14:27:44

저는 그게 항상 궁금합니다. 사시+연수원 도합 6,7년 걸려 양성되던 법조인과 로스쿨 3년(입학전 법률지식 사실상 전무)마치고 변시 붙은 법조인이 정말로 무차별한것이지. :

댓글 4 익명 2015-09-09 14:27:49

2/로스쿨이 가진 고질적 문제에 대해서는 실드칠 생각 요만큼도 없습니다. 다만, 이 영상은 너무 왜곡 + 과장 + 개소리 가 많아서 로스쿨을 비판하는 근거로 활용되기 부적절하다는 점을 말씀드리고 싶은 것 뿐입니다. :

댓글 5 익명 2015-09-09 14:28:02

4네 :

댓글 6 익명 2015-09-09 14:28:22

저의 3플에대해서는 어떻게 생각하시는지요? :

댓글 7 익명 2015-09-09 14:28:49

6/제 알바 이니지요. 저는 로스쿨러가 아니라서.... :

댓글 8 익명 2015-09-09 14:34:36

다른게 왜곡,과장인지는 모르겠으나 법대 4년에 연수원 2년으로 사시 준비기간 빼고도 6년씩은 법학교육 받던 인력의 실무능력이 3년 로스쿨 교육받은 인력보다 떨어진다고 생각하기 어려운데요; 그리고 기존의 법학 교수들이 로스쿨 교수가 된건데 왜 등록금이 그렇게 뛰는지도 납득이 안 가고요. :

댓글 9 익명 2015-09-09 14:34:51

3/ 영상은 안보고 드리는 말씀인데요,
로스쿨이 '동일품질'(?)의 변호사는 당연히 양성못하는게 맞죠.
애초에 로스쿨 취지는 다양한전공자를 뽑아서
'3년'간 교육시켜서 법조인으로 배출하는거고
기존 사시제도는 대다수가 대학에서 법전공(4년)+시험준비 평균(3~4년)+연수원(2년)= 9~10년간 법공부하는건데 당연히 비교열위에 있겠지요. :

댓글 10 익명 2015-09-09 14:41:43

9 다양한 전공자를 뽑아서 법조인으로 배출하고, 그 사람들이 로스쿨 입학전 전공의 전문성도 살리는 건 좋은데 법률서비스를 받는 국민입장에선 그 장점보다 법률서비스의 질적저하와 로스쿨의 음서제식 활용등 부작용이 더 크다고 느껴서 로스쿨을 계속 욕하게 됩니다. 강용석 영상은 그 중 로스쿨로 인한 법조인의 법젇 실무능력저하 부분에 초점을 두고 있고요. :

댓글 11 익명 2015-09-09 14:44:50

다양한전공자라..취지는 좋습니다. 그러려면 최소 일정수준 이상의 교육은 시키고 내보내야 하는데 왜 3년인, 실력저하에 대한 대책은 마련하고 시행중인 제도인지 모르겠습니다. 실력저하를 막으면서도 전공자 다양하게 할 방법은 없었는지 모르겠습니다. 법조인 실력저하가 지금 가장 큰문제 아닌가요??

그리고 등록금은 왜 그렇게 미친듯이 비싼건지..손쉽게 변호사자격증 손에 넣을수 있다는것 이외에 도무지 장점이 보이지 않는제도.. :

댓글 12 익명 2015-09-09 14:46:00

다양한 전공과 그로 인한 전문성이 제일 개소리 중에 개소리임ㅋㅋ 설명은 생략할게요 :

댓글 13 익명 2015-09-09 14:51:20

학부 전공해봤자 개뿔 아는거 하나없음 ㅋㅋ
법대출신들도 건설 의료 등등 전문영역 다 합니다 :

댓글 14 익명 2015-09-09 15:04:27

13하긴 다들 각자의 전공지식에 법교육 3년만 받으면 실무에서 통할거라 믿으시는건지..뭐 금융사건 맡을때 법전공자보다 경제나 경영 전공자가 유리한측면이 있긴 하겠네요 :

댓글 15 익명 2015-09-09 15:17:04

다양한 전공으로 인한 전문성은 실무에 나가서 키워지는거죠.
학부때 뭘 얼마나 배우나요ㅋ
전문학원에서 몇개월 코스면 대학4년간 배운거 쳐바르는데.. 그것도 '이론'에 국한하여 :

댓글 16 익명 2015-09-09 15:23:19

일반인에게의 법률서비스는 오히려 로스쿨이 좋지 않나요?

사시변호사 뭐 상담받으면 대충대충 해주던데... :

댓글 17 익명 2015-09-09 16:51:14

학부에서 뭘 배우냐며 다양한 전공은 개소리인데 법대 학부 4년+연수원 2년 때문에 로스쿨이 당연히 실무능력이 떨어질 수 밖에 없다고 주장하시는거 스스로 안 이상하신가요? :

댓글 18 익명 2015-09-09 16:53:40

17 연수원 2년은 필드에서 2년으로 봐야하지 않을까요... 그리고 법대학부라... 그럼 고졸출신 개룡들은 실력이 안좋다는 말씀이신지... :

댓글 19 익명 2015-09-09 17:47:57

17 그거랑 그거랑 전~~혀 다른데요 전혀 안이상하고 님 사고체계가 이상한듯 :

댓글 20 익명 2015-09-09 17:50:57

19 뭐가 다른데요? 다른 학부에서 배우는건 실무에 아무 쓸모 없고 법대학부에서만 엄청난걸 가르치나보죠? 위에선 또 법대학부 이론만 가르쳐서 실무에 전혀 도움 안된다는 얘기를 하고 있던거 같던데요 :

댓글 21 익명 2015-09-09 18:04:37

실제로 로스쿨 입학하는 애들 평균 나이가 24세인가던데
그 나이에 무슨 전문성이 있나요 :

댓글 22 익명 2015-09-09 18:05:02

아 물론 있기도 합디다만 :

댓글 23 익명 2015-09-09 18:26:54

로스쿨이 잘못한듯 하여튼..ㅉㅉ :

댓글 24 익명 2015-09-09 19:30:11

21 그럼 24살에 사시 합격한 변호사도 법학에 전문성 없겠네요? 어차피 같은 시간동안 특정 산업 분야에 대한 공부를 하느냐 법학 공부를 하느냐의 문제고 실무에 나간 이후에 특정분야에 대한 전문성을 키울 수 있다면 실무에 나간 이후에 법률실무 전문성 키우는건 훨씬 쉬울 것 같은데요? :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기

캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598

02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ