애플 계정 22만5000개 해킹 당해…사상 최대 규모

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

새로고침 | 로그인

익명
등록일 : 2015-09-02 11:34:19 | 글번호 : 86854 | 0
5187명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

첨부 이미지 : 1개

탈옥폰 대상이라고 하는데 아알못이라 일단 기사링크를!

http://news.nate.com/view/20150902n05714
출처 : 고려대학교 고파스 2024-05-22 15:02:09:

댓글수 222

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다.

전체 댓글 보기

댓글 173 익명 2015-09-02 14:06:06

캬 앱등앱등

탈옥하든 말든 상관은 없는데

탈옥해서 해킹당하고
아 왜털어가죠?? 탈옥 해도 괜찮은건데!! 빼야애애액

좀 안했으면 :

댓글 174 익명 2015-09-02 14:14:51

171/ 애플 털린기사에 삼성이 왜나오죠? :

댓글 175 익명 2015-09-02 14:18:49

여기에 탈옥폰 사용하다가 해킹당했다고 징징거리는 사람도 없고 탈옥폰 사용하다 해킹당한 사람들이 애플탓한 적도 없는데 왜들 자업자득이니 탈옥이 불법이니 난리인지...
1. 간단히 말해 탈옥하는거 자체는 법에 걸리지 않습니다. 크랙어플 쓰는게 불법입니다.
2. 탈옥하는 사람들이 전부 크랙어플 사용하기 위해 탈옥하는건 아닙니다. 각종 편의를 위한 트윅을 위해 탈옥하는데 그 트윅들도 다 돈주고 결제해서 씁니다. 몇몇 분들은 탈옥하면 무조건 불법 크랙어플 사용하는걸로 인식하고 계시네요.
3. 탈옥하는 사람들은 대부분 그걸로 인해 발생하는 문제를 스스로 책임져야 한다는걸 알고있습니다. 문제 발생했다고 남 탓 하는 탈옥유저 아직 없죠?
결론은 여기서 자업자득이니 불법이니 논쟁하는건 별로 의미 없어보여요.
참고로 저는 3Gs때부터 지금까지 쭉 순정유저. 탈옥유저들 손 들어줄 이유같은건 없지만 댓글까지 다 읽은 제 시간이 아까워서 써봅니다. :

댓글 176 익명 2015-09-02 14:20:53

논쟁에 섣부르게 비유를 남발할 경우 어떻게 개판이 되는가를 보여주는 예시였습니다. :

댓글 177 익명 2015-09-02 14:22:49

172 근데 애플이 일반컴에 맥os 깔지 말라고 소송걸었는데 참패당함 :

댓글 178 익명 2015-09-02 14:24:06

댓글 179 익명 2015-09-02 14:26:12

28. "기술적 보호조치"란 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 조치를 말한다.
가. 저작권, 그 밖에 이 법에 따라 보호되는 권리의 행사와 관련하여 이 법에 따라 보호되는 저작물등에 대한 접근을 효과적으로 방지하거나 억제하기 위하여 그 권리자나 권리자의 동의를 받은 자가 적용하는 기술적 조치

제6장의2 기술적 보호조치의 무력화 금지 등
조문체계도버튼위임행정규칙버튼
제104조의2(기술적 보호조치의 무력화 금지) ① 누구든지 정당한 권한 없이 고의 또는 과실로 제2조제28호가목의 기술적 보호조치를 제거·변경하거나 우회하는 등의 방법으로 무력화하여서는 아니 된다. 다만, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그러하지 아니하다.
-> 정당한 권한을 가지고 프로그램을 사용하는 자가 다른 프로그램과의 호환을 위하여 필요한 범위에서 프로그램코드역분석을 하는 경우

루팅방지 기술을 소프트웨어 지적재산권 (iOS) 방어나 복제방지 등으로 본다면 기술적 보호조치를 제거하는 루팅도 불가능합니다. 애초에 소프트웨어 쪽에서는 내가 구매했느냐 안했느냐를 크게 중요하게 여기는 것 같지는 않군요 , 예외조항인 "다른 프로그램과의 호환"을 앱스토어에서 허락하지 않은 써드파티와의 호환으로 보기는 힘들 것 같구요.

판례도 좀 찾아봤으나 루팅 관련 판례가 없어서 확실하게 합법 불법 여부를 가리려면 애플이 iOS 루팅 유저를 대상으로 고소하는 수 밖에 없겠습니다. :

댓글 180 익명 2015-09-02 14:28:18

177 / 한국에 있는 판례면 링크좀 부탁드립니다, 그리고 소프트웨어에 손을 댄 거는 아니기 때문에 이 경우와는 다릅니다. :

댓글 181 익명 2015-09-02 14:29:05

한국판례 당연히 아니죠 미국회사가 미국법 따른건데. :

댓글 182 익명 2015-09-02 14:29:26

181 / 여기 한국 아닌가요? :

댓글 183 익명 2015-09-02 14:30:19

구경 꿀잼 :

댓글 184 익명 2015-09-02 14:31:42

댓글 185 익명 2015-09-02 14:33:03

그리고 루팅하는게 불법이면 개발자들 다 잡혀가야 하게요? :

댓글 186 익명 2015-09-02 14:35:22

뭐 고치는게 저작권법에 저촉된다는건 삼성에서 애플폰 사다 뜯어 연구하면 애플이 삼성상대로 소송 걸어도 된다는 논리 아닌가요? :

댓글 187 익명 2015-09-02 14:36:30

184 / 문제제기 안하는거랑 합법/불법인건 다른거죠. 사실상 그 많은 루팅 유저도 고객인데 고객들을 고소 할 수 있는 것도 아니구요. 다 잡아가는 상황이 된다면 오히려 진짜 그렇게 될까봐 고소를 못하고 있는거죠. :

댓글 188 익명 2015-09-02 14:37:42

184 / 제가 님 욕하고 저 모욕죄로 고소안한다고 그게 "문제제기 안했으니 끝난거아님?" 이렇게 넘어갈 수 있는건 아닌거죠. 고소를 안한 것 뿐이죠. :

댓글 189 익명 2015-09-02 14:40:32

그리고 OS나 소프트웨어 개발을 해보신적이 있으신지 아닌지 모르겠지만, 루팅이나 리버싱은 개발자 입장에서는 진짜 최악이에요. 바이러스나 기타 보안 취약점을 그냥 막기도 버거운데, 루팅이나 리버싱은 사용자가 바이러스나 악성코드가 되는 최악의 상황이거든요. 그것도 물리적 주인이요. 고객이고 한두명도 아니라 가만히 두는거지, 적이었으면 애플성격상 고소 고발 남발해서라도 막았겠죠. :

댓글 190 익명 2015-09-02 14:42:37

그런데 트윅이란 걸 합법적으로 취득한 응용프로그램으로 인정한다면 호환을 위한 역분석으로 볼 수 있지 않나요?
기술적 보호조치의 무력화 금지에 대한 예외 고시 항목에도 해당되는 것 같구요 :

댓글 191 익명 2015-09-02 14:45:12

저는 이게 약간 억지해석인 것 같은데 저작권법 포럼에서 교수라는 사람이 아니라고 또 그러니 애매하네요 :

댓글 192 익명 2015-09-02 14:48:22

호환이라는게 좀 애매하긴 합니다만, 애플 정책이 일단 루팅 불가 정책이고 트윅도 루팅을 백그라운드로 하는 앱이라서요. 루팅 권한을 요구하는 써드파티를 위해 OS를 통째로 수정한다는게 호환으로 볼 수 있을지가 애매해요. 저 법이 만들어 질 당시는, 소프트웨어를 정상적으로 사용하는데, OS가 특정 윈도우나 도스에서 실행이 안되던 그런 상황을 호환이 안되는 상황이라고 봤기 때문에 이것도 해석을 어떻게 하느냐에 따랐지만, (개발사가 허락하지않는) 루팅을 요구하는 특정 소프트웨어 때문에 호환이 안된다고 보기는 저는 어렵다고 봐요. :

댓글 193 익명 2015-09-02 14:48:58

200플! :

댓글 194 익명 2015-09-02 14:49:06

로 향해간다! :

댓글 195 익명 2015-09-02 14:49:13

가버렷!!! :

댓글 196 익명 2015-09-02 14:49:23

영 :

댓글 197 익명 2015-09-02 14:49:30

차 :

댓글 198 익명 2015-09-02 14:49:53

192 3번쨰 문장 OS가 아니라 소프트웨어 :

댓글 199 익명 2015-09-02 14:49:54

영 :

댓글 200 익명 2015-09-02 14:49:54

200번째 댓글!
200 :

댓글 201 익명 2015-09-02 14:50:02

차 :

댓글 202 익명 2015-09-02 14:50:12

ㅡㅡ :

댓글 203 익명 2015-09-02 14:50:48

와 :

댓글 204 익명 2015-09-02 14:52:45

대단하다 대단해 :

댓글 205 익명 2015-09-02 14:52:58

댓글 206 익명 2015-09-02 14:55:48

트윅이라는 존재와 기능을 애플이 모르고 앱스토에 등록도 된다면 "호환"이 성립할 수도 있겠는데, 루트 권한에 트윅에서 쓸수 있는 기능을 넣어놨다면 애초에 금지시킨게 맞는거구요. 그럼 호환이라는게 조금 이상해집니다. 금지사항을 푸느냐와 예기치 못한 상황을 해결하느냐의 차이죠. 예시를 들어놓은 윈도우 도스 소프트웨어 호환은 후자구요 트윅은 전자니까요 :

댓글 207 익명 2015-09-02 15:01:22

제가 법률을 다시 읽어보니 이른바 트윅이라는건 호환을 위해서가 아닌 루트 권한을 이용하기 위한 iOS 리버싱을 일부 포함할 수도 있기 때문에 트윅 자체가 불법이 될 소지가 있네요. 루트 권한을 사용하는 코드가 애플에 의해서 문서화되지 않았다면 당연히 iOS 리버싱을 해서 루트 권한에서 필요한 작업을 알아내어 개발했을테고, 그럼 이 순간부터 제작 배포가 저 코드역분석 법에 어긋납니다. :

댓글 208 익명 2015-09-02 15:06:51

어차피 식은 것 같아 리플 한개만 마지막으로 덧붙이면

물리적인 상품으로 보면, 상식적으로 진짜 말도 안되는데, 소프트웨어 특성 때문에 법률을 좀 이것저것 만들어 놓은 것 같아요. 무형인데 재산권도 인정하고, 사용자 권리도 인정하고 근데 또 그런 녀석이 수정이나 재배포가 너무나도 자유롭고 게다가 살아 있는 것도 아닌데 악성코드에 감염되서 날 감시하거나 남을 공격하기도 하고, 그러다보니 법이 좀 엄격해지고 이상해진 느낌이 있긴 합니다. :

댓글 209 익명 2015-09-02 15:26:05

크 대법관님들 :

댓글 210 익명 2015-09-02 16:08:20

뭔가 그냥 이상한 애플 빠순이 몇이 어깨뽕이 하늘에 가있는 느낌인데.. :

댓글 211 익명 2015-09-02 16:33:32

잠시후에 와보니 이런글이 200플 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 212 익명 2015-09-02 16:51:42

iOS를 임의로 변경하는거 불법일텐데??

아이폰 하드웨어에 임의의 OS 운영체제 까는거 불법일텐데?? :

댓글 213 익명 2015-09-02 16:57:28

헐 왜 불판이 되어있지. 200플 첨 찍네요 감사 :

댓글 214 익명 2015-09-02 16:59:48

100플도 넘어본적 없는데.. :

댓글 215 익명 2015-09-02 17:21:03

171 후후 제가 안드유저지만 삼성폰을 쓰진 않습니다!!
일하다 와보니 이미 끝난 것 같지만

생각해보면 핵 제작자들은 처벌 받는거 보면 루팅 자체는 불법이 맞겠네요.
다만 사용자들(ex 탈옥 프로그램 돌린 탈옥 유저들)까지 불법인지는 모르겠습니다.
179플 말대로 "루팅방지 기술을 소프트웨어 지적재산권 (iOS) 방어나 복제방지 등으로 본다면" 사용자들까지 불법으로 판단할 수 있네요.
실제 판결이 나야 탈옥 사용자들의 불법 여부를 알 수 있을 것 같습니다.

http://www.wired.com/2010/07/feds-ok-iphone-jailbreaking/
미국에서는 아이폰 탈옥이 2010년에 합법 기사가 났었네요.
탈옥의 불법 여부는 나라마다 조금씩 다르다고 합니다. :

댓글 216 익명 2015-09-02 17:53:39

댓글 217 익명 2015-09-02 17:54:46

한국 법원에서 아이폰탈옥이 불법이라고 하기 전까진 불법 아닙니다. 근데 미국에선 소송걸었다 참패당해서 불법인정될 소지 0%에 수렴하는중 :

댓글 218 익명 2015-09-02 17:55:21

법문을 개인이 맘대로 해석해서 근거로 삼던말던 실제 정당성이랑은 아무 상관 없는 얘기 :

댓글 219 익명 2015-09-02 21:49:26

그냥 초반 리플 비유를 빌리자면 문 활짝열고 외출했다가 집 털리면 자업자득 맞지 않나요? 그리고 그게 도둑이 무죄라는 뜻은 아니구요. :

댓글 220 익명 2015-09-02 22:00:36

220플로 호흡기 뗍니다 :

댓글 221 익명 2015-09-03 03:30:13

진짜징하다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 222 익명 2015-09-03 05:33:37

알겠어. 앞으로 야한옷입은 여자가 성폭력을 당하면 여자욕해야지. :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기

캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598

02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ