import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2015-05-12 10:27:51 | 글번호 : 76498 | 0
2797명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
든든한 우리안보!




첨부 이미지 : 2개
sigh...
출처 : 고려대학교 고파스 2024-06-04 00:35:15:


댓글수 52
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다.

전체 댓글 보기


댓글 3 익명 2015-05-12 10:30:03
국방부 구매처상대로 밀당잘한다고 칭송하는 자료들많던데 :

댓글 4 익명 2015-05-12 10:34:11
일단 신예기 지르라고 예산을 퍼 주지도 앓고, 퍼 줘도 비리에 쓸 것 같으니 주기 꺼려지는 상황이죠.
그리고 F35 구입 이후로 국방부 낚시전설도 한물 간 듯하네요. :

댓글 5 익명 2015-05-12 10:41:49
저거 사오면 고쳐쓴다는데 그 비용이 다 어디로 가는지.... :

댓글 6 익명 2015-05-12 10:57:47
미국이 쓰다 버린거 주워쓰는거는 많이 있는 일 아닌가요.
애초에 양키들이 비행기 퇴역시키는게 못쓰게 될때까지 돌리다가 폐차시켜버리는게 아니라, 지들도 나중에 또 꺼내 쓸 지 모른다고 퇴역시킨 애들 비행기 무덤에 고이 모셔놓는걸 보면 가격만 맞으면 잘 사다가 기름칠해서 쓰면 되는게 아닌가... 싶은데 마지막 짤 보니까 수리비가 더 나오는거 같네요 :

댓글 7 익명 2015-05-12 11:07:35
이나라는 아직 갈길이 너무나도 멀다 :

댓글 8 익명 2015-05-12 11:14:45
F-4랑 F-16이 주력인 나라에서 저정도면 출고도 안한 새삥이죠 뭐. :

댓글 9 익명 2015-05-12 11:39:10
돈이 없어서 그래요. 초계라는게 공간적 시간적 커버리지가 중요한데 그럴려면 기본적으로 쪽수가 돼야해요. 최신예기 사봤자 수량이 적으면 의미 자체가 없음. 24시간 초계 하고 정비들어갈때 가용한 숫자 따지면 최소수량이 저만큼 필요해서 어쩔 수 없이 사는거예요. 그만큼 잠수함이 적국에게 부담을 안겨준다는 반증이기도 하구요 :

댓글 10 익명 2015-05-12 11:41:14
10년 쓰다 버려야한다는거 수리비 나가는거 매우 잘 알고있습니다 최신형 포세이돈 p8 사고싶고 c130 개조버전도 매우 사고싶죠 일본처럼 p3백대씩사고도싶죠
그런데 돈이 매우 부족한겁니다. 20대 사봤쟈 동시투입은 7대면 많은거고 한반도 전해역을 전시간대에서 커버못합니다. 공군도 F4 다 퇴역시키고 f22사고싶죠 돈이 없을뿐입니다. 세금을 더내세요. 물론 방산비리는 없애야하지만
돈처받고 말도안되는 사업하는거 아니니까 sbs 토막보고 방산에대해 아는것처럼 날뛰지 않았으면 합니다 :

댓글 11 익명 2015-05-12 11:42:13
10/ 님은 뭘 보고 방산에 대해서 아는 것처럼 날뛰시나요? :

댓글 12 익명 2015-05-12 11:42:53
전문가들이 하니까 그냥 믿어라 이건가요? :

댓글 13 익명 2015-05-12 11:43:16
언론이 토막으로 선동하고 있다고 말하는 것 같아서 굉장히 불편하네요. :

댓글 14 익명 2015-05-12 11:44:32
이제 걸프전때 쓰던 f-5 가 곧 퇴역한다고 하더군여 ㅋㅋㅋ

우리나라한테는 저정도면 신예기 맞아욬ㅋ :

댓글 15 익명 2015-05-12 11:45:30
방산관련업무하니까요 전문가들을 믿지않으려면 아셔야하구요 무기획득이 그렇게 이거나 살까하고 사는게 아닙니다 :

댓글 16 익명 2015-05-12 11:48:17
아무도 몰라서 안까는 p3신형도 중고기체 저 사막에서 가져온거 수리한거구요. 그것마저 개비싸서 한급 낮춘겁니다. 한반도 특성상 성능이 입증된기체에 신형대잠장비 및 eots 광학장비 isar다는게 낫다고 검토한거구요 :

댓글 17 익명 2015-05-12 11:48:40
15/ 저기에도 전문가가 말하고 있네요. 한국국방안보포럼 선임연구위원이라고... :

댓글 18 익명 2015-05-12 11:48:53
13/ 돈이 없어서 그나마 싼거 가져다가 알뜰하게 쓰자는건데 언론에서 '미군이 쓰다버린거 주워쓴다! 그것도 비싸게!'이런식으로 비춰질 여지가 있긴 하죠. 대잠 초계기들 새거 사면 2천억씩은 하니까요. 레온티에프님은 국방분야만 나오면 국알못들 좀 조용히 해라 라는 태도라서 불편하긴 하지만 기사(혹은 이렇게 잘려진 기사)가 너무 단편적인 사실만 이야기하고있는건 맞습니다. :

댓글 19 익명 2015-05-12 11:50:30
작전능력 당연히 비싼거사면 좋죠 근데 국방부차원에서 해군작전은 작은부분이고 거기서 항공기 대잠은 정말작죠 겨우 원스탑니다 고정익 회전익 다 해서요
고정익 회전익은 먼말인줄아시죠? :

댓글 20 익명 2015-05-12 11:51:20
돈많으면 무기 좋은 거 살 수 있고. 그돈은 세금이니 세금 많이 내야한다...이런 전제를 모르는 사람이 여기 누가 있을까요?

단지 세금 쓰려면 좀 잘써라..이런 의미아니겠습니까? :

댓글 21 익명 2015-05-12 11:51:31
어... 전투기무덤에 있는 애들 만만하게 보시면 안돼요 여러분 ㅋㅋㅋㅋ 미국이니까 버리는겁니다 미국이니까 :

댓글 22 익명 2015-05-12 11:51:57
19/ 아주 재수없어서 말 안 섞고 싶네요. :

댓글 23 익명 2015-05-12 11:52:23
원래 경쟁입찰 할라 했는데 부랴부랴 바이킹으로 끌고간걸 보면 국방부쪽에선 이번에 북한 SLBM에 대해서 뭔가 알고 있었던거 같기도 하고...북녘에서 잠수함에 탄도미사일 넣는거 연구한다는 소식 자체는 예전에 한번 나왔던가...가물가물하네요 :

댓글 24 익명 2015-05-12 11:52:33
먼말인줄이나 알면서 말하냐는 말투 개 혐 오 스 럽 네 요. :

댓글 25 익명 2015-05-12 11:53:55
20/그랑께요, 한정된 예산에서 살 수 있는 대잠 초계기는 뭐뭐뭐가 있는데 그중에서 뭐는 이런 단점이 있고 이건 장점이 있어서 이래 했다, 이런 기사가 나와야지 비교대상이 뭐뭐있는지 앞뒤 다 자르고 '와 우리 쓰레기 주워다쓴다!' 이런 기사는 좀 거시기 허다 이거죠. :

댓글 26 익명 2015-05-12 11:54:24
기적의 경제학자 레온티에프는 여기도 등장했네.
경과 수석쯤 되시는데 이제는 방알못 시전도 가능한 방산 전문가 ㅉㅉ :

댓글 27 익명 2015-05-12 11:55:31
25/ 앞뒤 다 자르고 우리 쓰레기 주워다 쓴다..이런 기사라고 보이지 않음 :

댓글 28 익명 2015-05-12 11:55:36
6플과 10플의 수준은 하늘과 땅차이네요 :

댓글 29 익명 2015-05-12 12:01:04
열폭보단 공부를 추천 :

댓글 30 익명 2015-05-12 12:03:28
27/님처럼 합리적인 사고가 가능하신 분들이 많으면 좋겠네요. :

댓글 31 익명 2015-05-12 12:03:55
그냥 초계기 조종사들이 안타까울뿐.. 해군에서는 회전익이 잡고 있어서.. 초계기 조종사들은 고생만 하고.. 진급도 잘 안된다능 :

댓글 32 익명 2015-05-12 12:04:05
느닷없이 모 고파서에게 온 쪽지를 올리면서 좆도 모르면서 열폭하는 저는 이만 퇴장하겠습니다.

----------------------
FROM 레XXX

TITLE 모르면 가만히좀 계십시다 깝치지좀 마시고

DATE 2015년 05월 12일 11시 55분

MEMO 복지예산때문에 국방부 예산이 개차반 나서 쓰레기 주워쓰겠다는데
세금 쓰려면 더 잘써라?
쓰레기밖에 살수 없는 예산 줘놓고 잘쓰라는건 어디서 나온개념인지? :

댓글 33 익명 2015-05-12 12:04:11
28/방알못은 찌그러지겠습니다 ㅠ :

댓글 34 익명 2015-05-12 12:05:33
레온티에프 예전부터 글마다 해당사안 알못들은 댓글도 달지마라 이런식으로 써대서... :

댓글 35 익명 2015-05-12 12:06:26
한명만 빠지면 그냥 생산적인 얘기들인데. :

댓글 36 익명 2015-05-12 12:13:58
하이고 그놈의 복지예산ㅜㅜ :

댓글 37 익명 2015-05-12 12:14:27
sbs를 깔 일 아닌가요? 일반인들로서는 충분히 낚일 수 있는 것 같은데.
6플이 10플보다 근거 제시 면에서는 약한데, 듣는 사람이 내가 잘못 알았구나 납득하게 만드는 설득력은 훨씬 큰 듯. :

댓글 38 익명 2015-05-12 12:20:45
생각해보니 전문가가 아닌 이상 기사만보면 그리 생각할수도 있겠네요. 말이 과했습니다. 제가 하는일이 그거라 좀 빡쳤네요 sbs에 화내야하는게 맞는듯 쏘리 :

댓글 39 익명 2015-05-12 12:25:46
31 초계기가 주로 전단장합니다 초계기는 전역이 많아 진급도 잘되구요 이번에 특이하게 회전익이했습니다
26 경제학도는 아니구요 그냥 이념이 자유주의일뿐입니다 :

댓글 40 익명 2015-05-12 12:26:56
쪽지보낸적없는데요ㅋㅋ 캡쳐해서 올려봐요ㅋ :

댓글 41 익명 2015-05-12 12:32:30
무슨일 하길래 그리 전문가라 자부하시는지? :

댓글 42 익명 2015-05-12 12:36:40
무기 팔아요 :

댓글 43 익명 2015-05-12 12:38:33
40/레온티에프님이 아니라 또 다른 '레'로 시작하는 4글자 유명 고파서인 듯싶네요. :

댓글 44 익명 2015-05-12 12:39:03
40/ 레***이면 님 아닌거 같아요 :

댓글 45 익명 2015-05-12 12:49:44
근데 왜 굳이 바이킹인지는 잘 모르겠네요. 어차피 항공모함도 없는 입장에서 굳이 함재기여야 할 이유도 없고,
차라리 항속거리나 저속비행에 더 유리한 P-3 계열을 추가도입하는 방향으로 가닥을 잡는 게 낫지 싶기도 하고... :

댓글 46 익명 2015-05-12 14:25:09
아니 이해가 안가네요.

별로 중요한 대칭전력이 아니니까 중고로 싸게 사려고 한거 아니에요?

아래 글에서도 말했다시피 지금 문제는 잠수함 미사일이 아니라 서울을 겨누고 있는 방사포랑 자주포라니까요?

대체 그정도 군사정보도 안갖추고 우리안보 우리안보 질질 대니까 싸드를 도입해야되네 벌벌 초계기를 비싼걸 도입해야되네 벌벌

이러는거 아니에요?

아니 레이스 하나 날라오고 시즈탱크는 한부대가 넘어가는데 누가 터렛 디펜스를 하고있겠습니까

이런 안보 운운하실꺼면 북한 전력부터 밑에다 자료를 제시하고 좀 까던가 하시죠 :

댓글 47 익명 2015-05-12 15:30:18
P-8 포세이돈 좋은 건 다 압니다. 그만큼 비싸서 필요수량만큼 못사요. 그럼 아막에서 P-3C나 건져서 고쳐쓰지 그러냐? 상태 좋은(기골 말짱한) P-3C는 우리 말고 다른 나라에서도 다 손을 대서 지금 아막에 쓸만한 게 안남았습니다.

그래서 바이킹으로 눈을 돌리게 된 거에요. 기골보강하고 임무장비 업그레이드하면 그럭저럭 굴릴 정도는 되니까 수량이나 넉넉히 채워보자는 거죠. :

댓글 48 익명 2015-05-12 15:32:10
양욱 아저씨 지적이 맞긴 한데, 24시간 작전 가능한 신예기 수량 맞추는 돈보다 바이킹 고쳐쓰는 돈이 싸니까 이러는 겁니다. 그 이야기를 빼버리면 국방부 개놈!이라고 마냥 욕만 하는 꼴이 되버려요. :

댓글 49 익명 2015-05-12 16:26:57
세금 더낼 수 있는데 문제는 세금 더 내라고 하기전에 잘 쓰고 았다고
세금 특히 국방비 빼돌리는놈은 3대를 좆되게 하겠다는 강력한 의지를 보여야 하지 않을까요?
그 몇억 몇조 해쳐먹은 육해공군 장성들 빼돌린돈 사돈에 팔촌까지 다 돌려서 떵떵거리며 잘먹고 잘살탠데
다른건 몰라도 국방비리에 대해서는 연좌죄로 집안 재산을 몰수해서 3대가 거지꼴로 살더라도 빼돌린돈은 회수한다는 강력한 의지를 보여줘야죠 :

댓글 50 익명 2015-05-12 16:41:54
밀매사이에서는
중고 바이킹사오는거 다들 환영받는일인데...
사막보관하는거 미국도 필요한 기체 다시 살려서 쓰고 그럽니다.

비밀만 가봐도그렇고...
일단 보유 수량이 너무 부족해서.............. :

댓글 51 익명 2015-05-13 00:51:41
돈이 없기는 뭘 돈이 없어.
같잖은 소리 하네
군대가 아래부터 위까지 사기쳐먹는 돈 액수가 얼만데 돈이 없어?
집안에 군인들 좀 많나보네 ㄲㄲ :

댓글 52 익명 2015-05-13 09:11:43
51/ 네 다음 회계방식 모르는 미필자 :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ