웃음·연재 2 유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

새로고침 | 로그인

익명 등록일 : 2012-01-19 14:21:51 | 글번호 : 4790 | 0  4249명이 읽었어요  모바일화면  URL 복사

흔한 반도의 애계(愛鷄)인

http://news.nate.com/view/20120119n13654 ㅋ 출처 : 고려대학교 고파스 2024-05-29 08:52:34:

댓글수 21

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

---

댓글 1 익명 2012-01-19 14:30:47 내가 하면 로맨스고 남이 하면 불륜이죠 ㅋ : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 2 익명 2012-01-19 14:38:05 유대관계의 유 가 닭(유)인가요ㅋㅋㅋ : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 3 익명 2012-01-19 16:49:06 개가 가난한 시절에 영양은 부족한데, 키우기 쉽고 쓸모도 많아서 복날 잡아먹던 문화인데... 그렇게 풍습이 되었다지만, 지금 같이 풍요로워진 시대에는 다시 한 번 생각해볼만한 여지는 있죠 "동물은 다 먹어도 되고, 인간은 다 먹으면 안된다" 이 명제가 절대 진리인가요..? : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 4 익명 2012-01-19 17:17:40 3/ 다시 생각해서 어떤 동물은 유대관계 때문에 먹으면 안되고, 어떤 동물은 먹어도 된다라는 근거가 어디서 나올 수 있을까요? 귀여워서? : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 5 익명 2012-01-19 17:29:45 4 그럼 왜 모든 인간은 먹으면 안 되나요? 지구에는 인구가 너무 많고, 그로 인해 생태계가 지난 50년간 거의 복구 불가능할 정도로 무차별적으로 파괴 되었고, 세계의 절반은 굶주림으로 죽어가고 있는데요. 전 사회적 합의가 중요하다고 봅니다. 개를 먹는 것에 대한 국내적 인식이 점점 안 좋아지고, 대외적 인식도 심각해진다면 금지할 수도 있다고 생각해요. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 6 익명 2012-01-19 18:34:00 5 / 왜 인간은 먹으면 안 된다고 생각하느냐? 제가 인간이기 때문에 그렇게 생각합니다. 요리조리님이 외계인이나 인간 외의 동물이라면, 인간을 먹어선 안 된다고 주장하지는 않겠습니다. 절 먹으려 드신다면 거부는 하겠지만. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 7 익명 2012-01-19 18:37:55 개를 먹는 것에 대한 인식이 안 좋아지면 금지할 수도 있다고 말씀하셨는데 헌법이니 뭐니를 들먹일 필요까지도 없이, 타인의 자유를 근본적으로 침해하는 가장 대표적인 행위입니다. 내가 보기 싫은 일이라고 남에게 그 일을 금지하도록 강요하는 것은 말이죠. 개를 먹는 사람이 '모든 동물은 다 먹어도 되느냐'가 진리임을 증명할 필요는 없습니다. 개를 먹지 말자고 주장하는 사람들이 '다른 동물은 다 먹어도 개는 먹으면 안 된다'가 진리임을 증명하는 것이 맞지요. 왜냐면 지금까지 우리나라에서는 개를 먹어왔고, 먹고있고, 조물주의 개에 대한 특별사면 수준의 천재지변(?)이 없는 이상 계속 먹을 것이기 때문이죠. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 8 익명  2012-01-19 18:38:21 5/ 인간과 개의 차이는 개와 닭의 차이와 비교할수도 없이 크죠. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 9 익명  2012-01-19 18:45:27 이건 머하자는건지 ㅋㅋ : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 10 익명 2012-01-19 18:53:07 돼지를 먹는 것을 금지하는 나라도 있고 소를 먹는 것을 금지하는 곳도 있습니다. 우리나라에서 개를 먹는 것을 금지하는 것도 '사회적 합의'가 이루어진다면 분명 얼마든지 가능한 일입니다. 개고기 반대인들이 기를 쓰고 이루어내려 하는 것도 바로 그 '합의'겠지요. 하지만 그 사회적 합의가 이루어져야 할 이유가 도대체 무엇이냐 이 말입니다. '너님들 인간의 친구인 강아지를 먹지 마세요. 불쌍하잖아요' 수준 이상의 합리적인 이유라는 것이 애초에 제기된 적이나 있나요? : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 11 익명 2012-01-19 20:54:19 이다도시 - 개를 먹는거 나빠요 로버트 할리 - 개 먹는게 어디가 어때서예? 즈그들은 달팽이도 퍼먹으면서 이다도시 - 개는 우리 친구잖아요 로버트 할리 - 달팽이도 우리 친구지예~ : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 12 익명 2012-01-20 02:33:54 닥콩님의 말씀에는 논리가 없습니다. '인간은 인간이라서 먹으면 안된다' 그런데 왜 '개는 개라서' 안먹으면 안됩니까? 굳이 논거 하나를 들자면, 모든 동물을 통틀어서 개가 가장 인간 생활을 잘 이해하고 높은 교감도를 보여주고, 실생활에 감정적, 생활적으로 협력하는 동물이기 때문입니다. 단적인 예로 '맹인견'을 대체할 수 있는 다른 동물이 또 있습니까? 그건 개의 신체적 능력 때문이 아니라, 정신적 능력 때문에 가능한 일입니다. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 13 익명 2012-01-20 02:36:55 닥콩님은 인간은 인간이라서 먹으면 안되는 것도, 개는 개니까 먹으면 되는 것도 모조리 다 '원래 그렇기' 때문이라는 일종의 무논리의 진리라고 주장하고 계시는데, 그러한 주장은 님께서 말씀하시는 '개는 개니까 먹으면 안돼'라고 하는 애견인들의 수준과 하등 다를 게 없습니다. 어차피 같은 '무논리'이기 때문이죠. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 14 익명 2012-01-20 02:39:31 논리적으로 봤을 때, 폭발적 인구 증가로 온갖 문명의 문제들이 일어났고, 여전히 일어나고 있으며, 많은 곳에서는 인간들이 먹지 못해 죽어가고 있는 상황에서 인간을 먹지 못할 이유는 없습니다. 그럼에도 인간을 먹지 않는 건 도의적, 휴머니즘적, 감정적으로 문제가 있기 때문입니다. 세상에는 많은 동물들이 동족들을 잡아 먹습니다. 인간을 먹지 않는 건 '인간을 먹는 행위'가 인류 전체에 어떤 부정적인, 감정적 이유를 주기 때문입니다. 마찬가지로 인간과 가장 가깝게 교감하는 동물을 잡아먹는 것도 그와 같은 문제를 일으킬 수 있다는 점에서 유사한 차원이라고 볼 수도 있습니다. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 15 익명  2012-01-20 05:31:26 으아 진짜 소름돋네... 님이야말로 너무나 당연한 것에 논리를 찾으려 하니까 아주 안드로메다로 가버리시네요. 물론 어떤것이든 그 안에서 논리를 찾을 수 있습니다. 다만 그러려면 매우 똑똑해야하죠. 그러니 함부로 논리,논리 그러지 마시구요, 인간이 인간을 먹지 않는건 살려고 안먹는겁니다. 우리나라에서 허가되지 않은 총기수집이 불법인것처럼요, 가만두면 니죽고 나죽고 헬게이트 열리니까 당연히 막는것입니다. 일자무식 원시인들도 최소한의 지식으로 그정도의 결론은 도출해낼껍니다. 여러분들은 개의 정신적 감응 능력이나 인간과의 대단히 높은 친밀도를 얘기하시는데, 그럼 만약 사람 얼굴과 꼭 닮았고 사람처럼 말을 하는 강아지들이 있다면 저 역시 강아지를 먹는것에 대해 반대하겠습니다. 하지만 지금의 개의 모습은 제게있어 소나 양과 달라보이지 않네요. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 16 익명  2012-01-20 05:34:39 도의적 문제나 감정적 문제는 그 다음에 명확히 규정된것입니다. 학습을 통해서요. 개가 유인원과 다른점이라 하여 어디서 본 내용이 있는데 까먹엇네요 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 17 익명  2012-01-20 05:45:41 여튼 참 당황스럽네요. 쓰면서도 뭔가 이상한 느낌은 전혀 없었나요 허허 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 18 익명  2012-01-20 05:50:55 영화에서 좀비가 사람 목을 물어뜯으며 잡아먹는 장면이 나오면 괜시리 내 목도 저릿저릿하고 공포스럽잖아요? 그런데 좀비가 개를 잡아먹는다고 해서 그정도의 충격이 전해질까요? 이건 생존에 관한 문제입니다. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 19 익명  2012-01-20 16:25:24 식량이 부족했던 고대사회에서는 인육을 먹는 경우가 많았습니다 특히 전쟁포로같은 경우에는 중요한 식량 중 하나였죠 인육이나 근친상간이 금기시된 것은 사회적 합의에의해 부족을 유지하는데 중요한 방법이었기 때문입니다. 문화인류학의 기본만 알아도 다알수있는 내용이죠 인간 외에는 뭐든지 마음대로 파괴해도 되고 먹어도된다는 논리는 무논리의 극치, 인간중심주의의 극치일뿐입니다. 그리고 사실 인간을 먹지만 않으뿐이지 그 이상으로 사람들 을 파멸로 몰아가는 예는 현대문명 내에서도 무수한 예를 찾을 수 있습니다 위선 떨지말라는거죠 뭐든 먹어도되면 인간이라고 못먹을 이유가없습니다 천부인권? 18세기에 만들어진 권리일 뿐이고 지금도 제3세계에서는 그런 인권은 개소리에 불과합니다 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 20 익명  2012-01-20 16:30:09 사람이라는 기준은 사람처럼 생기고 사람처럼 말하는 건가요? 마치 18세기 서구 제국주의에서 흑인들을 인간취급하지 않았을때 쓴거랑 똑같은 논리네요 인간다움을 어디에 놓느냐에따라 인간에대한 정의와 법,행동기준 등이 판이하게 달라질수있습니다 . : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 21 익명 2012-01-20 19:37:42 대박........무섭다......... : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기  