 |
|
댓글 263
익명
2014-06-13 17:52:40
251,252/ 많은 게 함축된 리플이로군요
1. 전공자는 아니지만 봉크라이님의 리플이 과학적으로 맞는 사실이라는 전제 아래에서 생각해보면
해당 사진은 자기장이 아닌 전기장의 세기가 형광등을 켤 수 있을 정도라는 것을 알리는 것 외에 다른 메세지는 없습니다.
2. 이에 근거해서 생각해볼 때 송전탑의 유해성은 전기장의 유해성이라고 할 수 있습니다.
3. 전기장의 유해성이 실재할 경우, 이 사진은 그 문제를 묘사하는 사진이 될 수 있지만,
4. 실재하지 않을 경우 이 사진은 문제가 없는 것에 대해 문제가 있다고 인식하게끔 유도할 가능성이 있는 사진이 됩니다.
5. 여기에서 제가 언급한 의도성이 등장하게 되는 이유는, 전기장이 인체에 유해하다고 증명되지 않은 상태를 엄밀히 해석하여
무해하다는 증명 역시 없다라고 해석을 한다고 해도,
6. 문제가 있다고 증명되지 않은 사실은 '문제가 있다'라고 할 수 있는 것이 아니며, (문제가 없다라고도 할 수 없지만)
7. 그러한 사안에 대해 문제가 있다고 알리고자 하는 의도성의 개입을 추측하게 할 여지가 있는 사진이기 때문입니다.
8. 제가 언급한 '의도성'은 이러한 맥락입니다. 물론 엄밀하게 어의에 기초한 '의도성'을 말씀하신다면,
글을 쓰거나 사진을 찍거나 실험을 하는 작위적 행동에는 의도성이 없을 수 없는 것이 본질이라고 생각합니다. :
작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다.
(주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면
[]님이 강등됩니다.
사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.
|
|
|
|
