 |
|
댓글 10
BEST
익명
2026-07-18 10:17:23
카너먼 이야기가 나온 김에 원출처를 정확히 짚고 가는 게 좋겠습니다. Kahneman & Klein이 2009년에 American Psychologist에 낸 "Conditions for Intuitive Expertise: A Failure to Disagree"라는 논문인데, 제목부터가 상황을 말해줍니다. 인간 판단은 체계적으로 편향돼 있다는 걸 30년간 증명해온 카너먼과, 소방관이나 중환자실 간호사의 순간 판단이 놀랍도록 정확하다는 걸 현장에서 관찰해온 클라인이 서로 싸우려고 몇 년을 같이 작업했는데 결국 이견을 찾는 데 실패했다는 뜻이에요. 두 사람이 합의한 조건은 두 개입니다. 환경이 충분히 규칙적일 것, 그리고 그 규칙성을 학습할 만큼 피드백이 빠르고 명확할 것. 원글의 1~3번이 여기서 온 겁니다.
그래서 카너먼은 간호사와 소방관의 직관은 믿을 만하다고 인정합니다. 증상이 나타나기 전에 신생아 패혈증을 알아채는 간호사가 실제로 있고, 클라인이 관찰한 소방관은 바닥이 무너지기 직전에 대원들을 뺐어요. 불의 물리는 안 변하고 피드백은 몇 분 안에 오고 수천 번 반복하니까요. 반대로 주식 종목 선정가, 정치 평론가, 임상심리학자의 예후 판단은 못 믿는다고 합니다. 카너먼은 여기서 자기 얘기를 하는데, 이스라엘군 장교 선발 평가를 하던 시절 자기 평가가 실제 성과와 거의 무관하다는 통계를 받아보고도 다음 날 또 자신만만하게 평가하고 있는 자신을 발견했다는 겁니다. 그걸 타당성의 착각이라고 이름 붙였죠.
여기까지는 원글이 맞습니다. 문제는 다음 칸이에요. 카너먼의 명제는 "개인의 직관을 언제 믿을 수 있는가"입니다. "어떤 분야가 지식을 축적할 수 있는가"가 아니에요. 원글은 이 둘을 슬쩍 바꿔칩니다. 증거는 간단합니다. 간호사의 직관은 믿을 만하지만 간호학은 직관 위에 세워지지 않았어요. 손 씻기가 감염을 줄인다는 걸 우리가 아는 건 베테랑 간호사의 감이 아니라 젬멜바이스의 통계와 이후의 대조실험 때문입니다. 반대로 역학은 카너먼 조건이 최악인 분야예요. 잠복기가 수십 년이고 개별 사례로는 아무것도 안 보입니다. 그런데 흡연이 폐암을 일으킨다는 걸 알아냈습니다. 사람한테 담배를 무작위 배정할 수 없는데도요. 즉 카너먼 조건이 나쁘다는 결론은 "그 분야는 글렀다"가 아니라 "그 분야에선 직관을 버리고 방법으로 가라"입니다. 실제로 저 논문에서 카너먼이 내리는 처방이 정확히 그거고요. 통계 모형을 쓰라는 겁니다. 그리고 그게 실증 사회과학이 지난 40년간 한 일이에요. 원글은 처방전을 들고 와서 사망선고라고 읽고 있습니다.
야바위를 정리하면 3단입니다. 1단은 참이에요. 사회 현상은 피드백이 느리고 환경이 불규칙해서 카너먼-클라인 조건을 만족하지 않는다. 맞습니다. 2단이 도약이에요. 그러므로 그 분야엔 전문성이 없다. 이건 개인 직관의 타당성 조건을 분야의 인식론적 지위 조건으로 바꿔친 겁니다. 3단은 아예 다른 얘기고요. 그러므로 취업이 안 된다. 앞의 두 단이랑 아무 관계가 없습니다. 참인 명제 하나에 무관한 결론 두 개를 얹은 구조예요.
물리학을 보면 이게 더 분명해집니다. 원글의 숨은 전제는 물리학이 체스고 사회과학이 룰렛이라는 건데, 물리학의 상당 부분이 룰렛입니다. 그것도 원리적으로요. 이 우라늄 원자가 언제 붕괴할지는 모르는 게 아니라 정해져 있지 않습니다. 그런데 반감기는 44억 7천만 년으로 정확히 압니다. 그래서 원자력 발전이 되고 연대측정이 되죠. 양자역학 전체가 그렇습니다. 개별 측정은 확률적인데 전자의 g인자는 이론과 실험이 소수점 12자리까지 일치해요. 인류 역사상 가장 정확한 예측이 본질적으로 확률적인 이론에서 나왔습니다. 결정론적이어도 예측이 안 되는 경우도 있어요. 뉴턴 역학은 완벽히 결정론적인데 별이 셋만 되면 일반해가 없습니다. 원글 기준이면 뉴턴 역학도 룰렛이겠네요. 로렌츠가 기상 예측 한계가 2주쯤이라는 걸 증명했지만 우린 기상청을 해체하지 않았고, 지금 3일 예보가 1980년 1일 예보보다 정확합니다. 난류는 해의 존재성조차 미해결 문제인데 비행기는 잘 납니다. 우주는 하나뿐이라 대조군이 없는데 우주 나이는 137억 9천만 년 오차 2천만 년으로 압니다. 원글 기준을 물리학에 그대로 적용하면 우주론, 천체물리, 기상학, 난류, 지진학, 양자역학이 전부 룰렛이고 남는 건 고전역학 이체 문제 정도입니다.
지진이 제일 좋은 사례인 이유는 비유가 아니라 실제 역사이기 때문이에요. 지진학은 예측을 시도했다가 공개적으로 실패했습니다. USGS가 1985년에 파크필드에서 1988년 전후 5년 안에 규모 6급 지진이 온다고 공식 예측하고 관측장비를 도배했는데, 2004년에 왔습니다. 예측 창을 11년 넘겨서요. 그 후 지진학은 방향을 틀었습니다. 언제 오는지를 포기하고 확률적 위험도 지도와 내진공학과 발생 후 수십 초짜리 조기경보로 갔죠. 결과가 2010년에 나왔습니다. 아이티 규모 7.0에서 십수만 명이 죽었고 같은 해 칠레 규모 8.8에서 오백 명쯤 죽었습니다. 에너지로는 칠레가 오백 배 넘게 컸어요. 차이는 내진 설계와 건축 규제였습니다. 원글의 네 조건을 하나도 만족하지 못하는 학문이 그 차이를 만들었습니다.
그래서 원글의 진짜 오류는 예측력과 전문성을 같은 것으로 놓은 겁니다. 기상학자는 허리케인 경로를 닷새 전에 정확히 못 맞히고 지진학자는 지진 날짜를 아예 못 맞히는데 아무도 그 분야에 전문성이 없다고 하지 않아요. 예측 지평이 유한하다는 걸 정량적으로 아는 것 자체가 그 분야가 성숙했다는 증거고, 카지노가 룰렛을 이해 못 하는 게 아니라 완벽하게 이해하고 있어서 안 망하는 것과 같습니다. 하우스 엣지를 계산하는 사람은 도박꾼이 아니죠. :
작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다.
(주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면
[]님이 강등됩니다.
사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.
|
|
|
|
