 |
|
댓글 8
익명
2026-03-15 15:15:29
두 선수 다 국가대표 출전 횟수도 크게 차이 나지 않고, 커리어 성적도 둘 다 충분히 뛰어난 선수였습니다. 다만 한 명은 IMF라는 시대적 상황을 잘 타고났고, 강속구와 구위로 미국놈들을 상대한다는 상징성 덕분에 국민적 카타르시스를 제공할 수 있었죠. 반면 다른 한 명은 세이버메트릭스 기준으로는 고평가되는 타자지만, 대중적으로 봤을 때 보는 재미는 확실히 떨어지는 스타일이라는 점도 이미지 형성에 영향을 줬다고 생각합니다.
국가대표 구성 이야기가 나오면 안우진 사례도 떠오릅니다. 학폭 건으로 징계를 다 마쳤는데도 WBC 대표팀에 선발되지 않으면서 논란이 생겼죠. 당시 추신수는 이 조치가 과도하다는 취지의 발언을 했다가 크게 까이기도 했습니다. 박찬호도 이 문제에 대해 “처벌이 가혹할수록 후배들에게 교육적 사례가 될 수 있다. 처벌은 정확해야 한다”는 취지로 발언한 바 있습니다.
그런데 박찬호는 대학 재학 시절까지 똥군기·집합·구타 문화로 악명이 높았던 사람입니다. 물론 당시 운동부 문화가 지금과 달랐다는 점은 감안할 수 있겠지만, 그렇다고 해서 저런 말을 할 수 있는 자격이 생긴다고 보긴 어렵습니다. 추신수처럼 적극적으로 쉴드를 치라는 것도 아니고, 최소한 유구무언이 최선이라고 생각합니다. 굳이 저렇게 발언하는 건 개인적으로 내로남불처럼 느껴집니다.
추신수에게 가장 많이 지적되는 포인트는 음주운전 문제인데, 글쎄요. 대한민국에서 수많은 공인들이 음주운전 전과를 두고도 (심지어 상습적이어도)멀쩡히 활동해 온 사례들을 보면, 이게 과연 일관적인 잣대인가 싶습니다. 운동선수에게 다른 공인들보다 특별히 더 높은 도덕적 기준이 요구된다고 보기도 어렵고요. 오히려 음주운전 때문에 까이는 게 아니라, 이미 인기나 지지층이 약하니까 그 문제로도 쉽게 까이는 것에 가깝다고 봅니다.
국적 문제도 종종 언급됩니다. 본인이 한국인 정체성을 강조해 왔으면서 아들은 미국인으로 살게 한다는 이유로 비판하는 사람들이 많죠. 그런데 본인이 한국인 정체성을 유지하는 것과, 미국에서 태어나고 자란 아들을 미국인으로 살게 하는 건 전혀 별개의 문제입니다. 언제부터 한국인의 조건에 자식 국적이 포함됐습니까. 추신수가 정치인도 아닌데 말이죠.
딸이 복수국적을 유지하는 것을 두고 비판하는 경우도 있는데, 박찬호 가족의 딸들도 미국 출생이라 복수국적 상태였던 것으로 알려져 있습니다. 이런 점을 보면 이 문제 역시 잣대가 일관된 논쟁이라고 보긴 어려워 보입니다.
결론적으로 말하면, 그냥 팬이 없는 게 문제라고 봅니다. 왜 팬이 없냐고요? 활약하던 당시의 주목도도 그렇고, 플레이스타일도 그렇고 인기가 좋기 힘드니까요. :
작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다.
(주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면
[]님이 강등됩니다.
사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.
|
|
|
|
