import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2025-06-21 11:45:57 | 글번호 : 419066 | 0
6659명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
은근 무섭다는 해외 영화판 자본주의 현실




첨부 이미지 : 1개

출처 : 고려대학교 고파스 2025-07-20 12:44:54:

댓글수 34
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기
베스트 댓글 1 익명 2025-06-21 11:50:18
톰크루즈 처럼 거물급 되서 제작에 참여 하지 않는 이상 영화판에서 돈벌기 쉽지 않겠네요
63 0
베스트 댓글 2 익명 2025-06-21 12:34:21
2/ 빼돌려도 주주몫은 안 빼돌리는거죠 워너브라더스 내에서 각 사업별로 손해를 상계하는 원리니까요
53 0
베스트 댓글 3 익명 2025-06-21 13:25:34
8/ 이게 맞는데. 심지어 100% 지분출자자여도 배임횡령임
17 0
논란의 댓글 익명 2025-06-21 12:44:21
5 ㅋㅋㅋ학부생인지 모르겠지만 제가 창투사에서 문화계정펀드로 영화 출자사업 하고 있으니까 투자자 입장에서 말씀드리는건데요. 유한회사 출자할때 워너브라더스 자금만 들어가는게 아니라 저희같은 외부 투자자들이 펀드 말아서 들어가는데, SPC 청산해야 내가 투자금 회수할 수 잇는데 배우 RS해주기 싫다고 SPC 영업이익을 의도적으로 마이너스 찍는던 배임횡령이죠 종이컵 잘햇대요는 뭔 말이야..?
12 13
댓글 1 BEST 익명 2025-06-21 11:50:18
톰크루즈 처럼 거물급 되서 제작에 참여 하지 않는 이상 영화판에서 돈벌기 쉽지 않겠네요 :

댓글 2 익명 2025-06-21 11:51:22
주주몫으로 돌아가야하는게, 페이퍼컴퍼니로 빠져나가서 주주들이 손해를 본건데 주주들이 그걸 알고 가만히 있나요?

법인이 단일주주 법인이면 몰라도, 워너브라더스가 비상장 단일법인도 아니고
설령 SPC로 만들어서 했다한들 일반적으로 영화만들떄 엄청나게 많은 투자자들이 들어오는데
영화 대박난거 아는데, 저렇게 대놓고 비용처리해서 우회적으로 자금 빼돌리는걸 가만히 있을까요 ㅋㅋㅋ

순이익을 낮게 잡아서 주요 배우들 개런티를 낮추려는 뭐 그런 의도는 알겠으나
실제 투자 사이드에 있어보면 저건 너무 과장이라고 생각이 드네요
SPC든 법인이든 출자한 타 투자자들은 그럼 호구냐 ㅋㅋ :

댓글 3 익명 2025-06-21 12:08:38
2/ 주주는 이익이 남으면 배당하는거고 그 이익은 계약대로 계산해야죠. 계약 준수가 우선. 주주 배당은 그 다음의 문제 :

댓글 4 익명 2025-06-21 12:33:06
3 아니 뭔소리세요 ㅋㅋㅋ 짤에서 말한대로 저렇게 진행하면 배우들뿐만 아니라 주주들도 손해라고요 이익이 남아서 배당을 해야하는데, 지금 저 구조에서는 종이컵만드는 회사로 빠져나간거잖아요 종이컵회사만 이득을 더 취한 상황인데 님이 워너브더러스 주주면 저게 말이된다도 생각하시나요 ㅋㅋㅋ :

댓글 5 익명 2025-06-21 12:33:47
4/ 아니 대체 뭔소리세요 종이컵 잘했대요? :

댓글 6 BEST 익명 2025-06-21 12:34:21
2/ 빼돌려도 주주몫은 안 빼돌리는거죠 워너브라더스 내에서 각 사업별로 손해를 상계하는 원리니까요 :

댓글 7 익명 2025-06-21 12:42:28
6/ 이게 핵심이죠 :

댓글 8 익명 2025-06-21 12:44:21
5 ㅋㅋㅋ학부생인지 모르겠지만 제가 창투사에서 문화계정펀드로 영화 출자사업 하고 있으니까 투자자 입장에서 말씀드리는건데요. 유한회사 출자할때 워너브라더스 자금만 들어가는게 아니라 저희같은 외부 투자자들이 펀드 말아서 들어가는데, SPC 청산해야 내가 투자금 회수할 수 잇는데 배우 RS해주기 싫다고 SPC 영업이익을 의도적으로 마이너스 찍는던 배임횡령이죠 종이컵 잘햇대요는 뭔 말이야..? :

댓글 9 익명 2025-06-21 12:50:55
조만간 한국 영화사들이 따라하겠군 :

댓글 10 익명 2025-06-21 13:12:45
제작사 주주나 고래 투자자들은 한통속일거 같고 배우나 작가, 예술인들, 소액 주주들 등쳐먹는거 같은데 :

댓글 11 BEST 익명 2025-06-21 13:25:34
8/ 이게 맞는데. 심지어 100% 지분출자자여도 배임횡령임 :

댓글 12 익명 2025-06-21 13:49:00
영화판 그지같은 건 할리우드라고 다를 게 없군요 :

댓글 14 익명 2025-06-21 14:11:37
8/ 업력이 짧으신것같은데, 저런구조에서 투자자들은 별도의 spc로들어가서 최상단spc로 대출로 수익률맞추고 혹시 초대박이 날경우 잔여이익에 대한 옵션계약으로 받아갈겁니다. irr 30%까지는 타관계자대비 우선배당, 그 이후는 모두가 나눠가지는 배당인거죠. 그러니 투자자들도 저 구조를 좋아합니다 :

댓글 15 익명 2025-06-21 14:13:38
영화 투자 한번 해보면 알게되는게
영화가 그냥 돈을 많이 써요
빼돌리고 이런게 아니라 돈을 막 씀 그냥 :

댓글 16 익명 2025-06-21 14:16:20
14/ 어떤 영화가 그런식이었나요
영화투자판에서 선순위 확정수익률 맞춰주도록 계약하면 후순위는 진짜 죄다 전손날텐데 후순위가 미치지 않은 다음에야... :

댓글 17 익명 2025-06-21 14:58:31
14 ㅋㅋㅋ혹시 어디 창투사신가요 그냥 두루뭉술하게 말씀하시는거보니 그냥 여의도에서 한번씩 프젝 투자 자료 보시고 구조 나온거 보고 얼핏 말씀주시는 것 같은데 우리나라에서 문화계정으로 영화쪽 스크린 투자하는 곳 IRR 30퍼 나오는데가 어디잇나요? 영화투자 하는 쪽 사람들끼리 그런 얘기 해본적이 없네요 ㅋㅋㅋㅋ게다가 한국 영화판 바닥에서는 좋은 거 들어가려면 관계때문에 그지같은 시나리오에도 억지로 들어가줘야해서 영화펀드 IRR 30퍼 이런소리 아무도 안하는데요? 제일 최근에 대박나고 무조건 확정적으로 돈 벌거라고 했덩 범죄도시4도 그정도 확정 수익률 맞춰주지 않았는데 ㅋㅋㅋ 본문 얘기랑 다소 엇나간 얘기지만 기본적으로 배우 RS 맞추기 싫어서 의도적으로 SPC 손해끼쳤다는 건 진짜 음모론에 배임횡령이죠 저게 한두건이면 모를까 구조적으로 헐리유드에서 저런 일들이 일어난다고 하니까 정정 댓글 단건데.. :

댓글 18 익명 2025-06-21 15:01:50
6 영화 투자구조가 어떤지 알고 그러시는건지...주주들 사이에서도 저런 구조에선 이익 관계가 첨예하게 달라지는거에요... :

댓글 19 익명 2025-06-21 15:11:05
17/영화제작법인이 있고 뒷단에서 별도법인이 30%대출하고 옵션따로걸고 별도법인이 투자자모집하는구조가 이해가 안가요? irr이 30이 나와야만하는게 아니라 30이 안나오면 기타 관계자보다 우선순위로 빼가는건데 우리나라 30이야기가 왜 나와요? 10% 짜리사업도 외국계들 저런식으로 들어가는경우 ㅈㄴ많아요.

국내 영화 투자경험이 있어야 저걸아는게 아니라 저런 비슷한구조가 미국운용사들이 선호하는 구조인걸알고있으면 그럴수있다는것도 알수있죠.. 금융경험 좀 더 쌓으세요. 딱봐도 주니어같은데 님이 아는세상이 전부인줄 알고 아는척 하지마시고 :

댓글 20 익명 2025-06-21 15:21:06
19 누가 선순위 워터폴 구조가지고 그러나요? ㅋㅋㅋ말씀하시는 거보니까 여의도에서 PE 하시는 분 같은데 그렇게 구조짜서 투자들어아는거야 당연히 돌아가는 방식인건 별개의 이야기고 실제 한국 영화판에서는 안그렇고, 그리고 본론에서 말하는거처럼 구조적으로 영화제작시마다 저런식으로 주연배우 RS 안주려고 의도적으로 깡통법인 만드는 건 다소 과장되었다는 얘기를 한 것 뿐인데요? :

댓글 21 익명 2025-06-21 15:43:19
부당행위계산부인 하고싶네 :

댓글 22 익명 2025-06-21 18:49:55
댓글 배틀이 더 흥미진진 :

댓글 23 익명 2025-06-21 19:12:56
사실 무슨 소리인지 댓글까지 읽고도 잘 이해가 안됩니다. ㅠㅠ... :

댓글 24 익명 2025-06-21 19:46:54
20/ 한국영화판은 모르겠고 본문은 할리우드잖아요? 뭔 자꾸 한국영화판은 그런거 없다는 이야기를 해요. 그냥 한국영화판은 러닝개런티가 별로 없으니까 구조화가 안된거거나 외국애들이랑 일할일 없다보니 금융구조가 발달을 못한거겠지. 그거랑 할리우드랑 뭔상관?

처음에는 본문(할리우드 이야기임)은 과장되었다 투자자들이 호구냐 그렇게 둘리 없다하다가 투자자들한테는 이익인 구조고 실제 있는 금융구조라하니까 우리나라는 그런거 없다? 문맹이세요?

그리고 워터풀이요? 웃고갑니다. 저건 워터풀이랑 전혀 상관없는 이야기에요. 워터풀은 순위 이야기고 이건 spc 여러개세우고 에쿼티성 론으로 다른 금융을 잘모르는 참여자들 기만하는 구조에 대한 이야기인데요? 저거막을라면 워터풀 세팅을 잘해야하는게 아니라 투자 전 기존대출계약서 검토와 투자 후 대출구조에 대한 투자자의 사전서면동의를 투자계약서에 박아야하는거에요

아휴 잘해야 3년차봅니다. 자기가 뭘 말하고 있는지도 이해못하고있으면서 권위에만 호소하네 :

댓글 26 익명 2025-06-21 20:10:05
16/권위로 이기고싶으면 내가 할리우드투자하는데 그런일없다! 라고하던가 펙트로 이기고싶으면 왜 영화판에서는 투자자가 에쿼티성 론 플레이를 할수없는지 이야기를 하던가. 짬으로 누르고싶으면 리멤버라도 까고 내가 마 창투사 30년인데 그런건 첨들어본다 하던가.

자기가 창투사 근무한다면서 상대방을 여의도에서 I'm 한두개 받아본놈 취급했다가, pe 취급했다가 . 할리우드사례에 대고 국내는 그런거없다고 하고 이게 뭐하는거요. 창투사 별거아니고 여의도도 별거아니고 외국계도 별거아니니까 어깨힘좀 빼고 모르면 배우고 직접 본인이 할리우드 전공인거 아니면 겸손하세요 :

댓글 27 익명 2025-06-21 22:09:38
멍청한 소리인게 투자자나 아이피홀더들도 바보가 아니라서
그로스 계약을 함
마진율 50퍼짜리의 영익 10퍼센트를 받나 그로스 5퍼센트를 받나 똑같다면
그로스 5퍼받는게 훨씬 깔끔함 :

댓글 28 익명 2025-06-21 22:10:34
그로스가 아니라 이익으로 계약을 했다면 비용공제항목을 세밀하게 설계했어야지 못한 본인 잘못임 :

댓글 29 익명 2025-06-21 22:47:26
26/ 한국 영화 투자하는 컨텐츠 펀드의 종합수익률이 마이너스고, 헐리우드 영화의 10년치 연평균수익률이 4%대입니다 (이건 좀 된 자료긴 함)

프로젝트의 총수익률이 이따위인데 선순위에 론이든 선순위투자자든을 둘 수가 없어요. 후순위 입장에서는 재무적 자살행위입니다. 말씀하신 구조는 프로젝트단에서 IRR 15% 나올때 선순위한테 10%확정수익률에 후단 이익 참여권 주고 그러는 상황에서 나오는 구조죠.

그래서 궁금해서 물어본겁니다 대체 어떤 영화 투자에서 선순위에 론이든 우선주투자자든을 둘 수 있을정도로 후순위가 총 수익에 대한 확신이 있었는지요 :

댓글 30 익명 2025-06-21 22:56:41
27/ IP홀더가 그로스단에 있는경우를 많이 보진 못한거같습니다. 그렇게 되면 실질적인 프로젝트 시행주체가 투자자 앞단에 있는거라 투자유치에 애로사항이 좀 있을듯...

보통은 그로스단에는 극장, 배급사, 콜렉션 에이전시, 일부 operating debt 등등이 들어가요 :

댓글 31 익명 2025-06-22 00:10:51
29/ 말씀하신 수익률 대로면 애초에 에쿼티 종을 나누는게 불가능해보이는데요. 그렇다면 후순위에쿼티입장에서 저구조가 수용가능하냐는 논의는 애초에 필요없고, 단일에쿼티 구조에서 본문구조가 가능한지만 보면 되겠죠.

이경우 에쿼티 대부분을 대출형태로 30% 금리로 들어오게하고 최저금액으로 에쿼티로 들어오게하면 4%의 영화사업은 무조건 적자가 날테니 영화배우등 러닝개런티 계약한관계자들은 한푼도 못가져갈거고 에쿼티플레이어는 4%의 수익을 온전히 확보하겠죠. 왜 안되나요? :

댓글 34 익명 2025-06-23 00:41:12
헐 이거 관리회계에서 원가배분때 배운거다 ㄷㄷㄷㄷ :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 강남구 테헤란로70길12 402-418A
사업자 등록번호 : 391-01-00107
 02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ