 |
|
댓글 11
익명
2020-12-30 12:50:20
아마 그리신 분이 변호사이시거나 한 모양인데, 솔직히 말씀드리면 관심을 끌어보시려고 과도한 msg를 치셨거나 맥락없이 왜곡했을 가능성이 99.9% 라고 봅니다.
1번 사례같은 경우, 행위자의 학벌이나 직업은 변론의 단골 소재이고 모든 변호사가 그렇게 하며, 아마 그리신 분도 마찬가지 일 것입니다. 상대방 측에서 아마 가정폭력 사실을 다투기 위해 남성이 폭력성향이 없다고 했을 것이고 근거로 여러 사실을 나열하면서 그 중 한 가지를 서울의대 나온 의사임을 들었을 것입니다. 물론 작가변호사께서 반박서면에 “의사인 것과 가정폭력이 무슨상관이냐”고 반박할 수는 있겠지만 그걸 상대방이 저렇게 변론했다고 (변호사가 “저도 서울대를 나왔는데”라고 했을 가능성은 무한히 0으로 수렴하고 설령 했다고 해도 저렇게 피고와 병렬적으로 놓고 말하지는 않았을 것입니다) 그리는 건 너무 심한 msg 이지요.
2번째 3번째 사례도 마찬가진게, 이미 교통사고가 났고 블랙박스 등에 의해 운전자의 처벌을 피할 수 없을 경우 변호인이 딱히 할 수 있는 게 없습니다. 결국 여러 정황을 들어 선처를 구하는게 최선인데, 피고인(의뢰인)이 집요하게 씌었다는 말을 넣어달라 했을 것이고 마땅히 변론할 거리도 없던 변호사는 의뢰인에게 시달리다 그냥 넣어줬을 것입니다. 셋째 사례도 이미 모텔에 함께 투숙한 사실이 밝혀진 이상, 변호사가 부정행위 사실을 뒤집기란 불가능 하구요.
제가 이런 만화를 그리거나 에피소드라고 블로그에 올리는 변호사들이 영 탐탁지 않은 이유는, 누구나 변호사를 하면서 이런 상대방을 만나기도 하고, 자신도 그런 변론을 해야 하는 상황이 온다는 것이며, 대부분의 그런 상황은 변호사 본인이 또라이거나 역량이 부족해서 그렇다기 보다는 의뢰인의 니즈 때문에 발생한다는 사실을 본인도 잘 알고 있을 것이라는 점 때문입니다. 특히 이 작가 께서는 변론 중인 변호사 그 자체를 상당히 또라이 인 것처럼 그리셨는데, 변론 중에 상대방 변호사와 감정이 상하는 건 종종 있을 수 있는 일이지만, 그걸 빌미로 치졸한 복수를 하는 걸로 밖에 안 보이네요. 업계에서 이런 분들이 좀 안 보였으면 좋겠습니다.
...라는 내용이었습니다. :
작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다.
(주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면
[]님이 강등됩니다.
사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.
|
|
|
|
