KSTAR(한국 핵융합연구로) 고성능조건에서 17초 운전…장시간운전 첫 발

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

익명
등록일 : 2013-01-29 18:02:45 | 글번호 : 20954 | 0
3355명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

http://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?total_id=10265329&cloc=rss%7Cnews%7CITScience

-------------------------------------------------------------------------

한달 정도 지난 기사지만 흥미로워 올려봅니다. 참고로 총 플라즈마 유지 시간은 21초를 달성했다고 하네요.

300초 이상 지속할수 있으면 상용화를 할수 있다는데, 2008년에 0.3초였다는걸 생각하면 꽤 발전하고 있는것 같습니다.

참고로 KSTAR에 대해 (재밌게)알고싶으신 분은 http://mirror.enha.kr/wiki/KSTAR 를 참조하셔도 좋을듯 합니다. 엔하위키기는 하지만 현재 문서의 신뢰도는 딱히 떨어지지 않는듯합니다.(이 문서의 옛날 버전은 정말 오류투성이더라고요...)

~~사실 호주의 석유발견이 배가 아파 찾아봤더니 이런 기사가 있었다는걸 발견한게 함정~~
출처 : 고려대학교 고파스 2026-06-27 05:11:47:

댓글수 23

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

댓글 1 익명 2013-01-29 18:08:51

핵융합 발전도 성공하면, 핵융합에서 나오는 열가지고 물끓여서 터빈돌리겠죠? :

댓글 2 익명 2013-01-29 18:24:40

1/ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 3 익명 2013-01-29 18:34:23

2//?? 맞지 않나요? 핵융합발전의 원리가 저거인걸로 알고 있는데...ㅠ :

댓글 4 익명 2013-01-29 18:46:37

2/ 맞지 않아요?? :

댓글 5 익명 2013-01-29 19:21:56

2/ 그러게요.. 저거 맞지 않나요?;; 내가 잘못알고있나.. :

댓글 6 익명 2013-01-29 19:38:35

2/ ㅋㅋㅋㅋ 왜 웃죠ㅋㅋ 화력이든 원전이든 터빈 돌려서 전기 만드는건데요 ㅋㅋ :

댓글 7 익명 2013-01-29 19:48:01

허 참 아이어맨 못봤나요? 토니스타크가 어디 터빈돌려서 전기만드나요? 아크리액터 핵융합코어 하나면 다 되거든요?

그러니까 만화지 바보야 :

댓글 8 익명 2013-01-29 19:48:39

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 댓글이 웃겨요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 9 익명 2013-01-29 20:13:06

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ역시 고파스는 재밌어요 :

댓글 10 익명 2013-01-29 20:39:18

기껏 초 고도 기술로 에너지 뽑아내서 열 발생시키고 산업 혁명 시대 증기기관과 똑같은 방식으로 전기을 생산한다는 사실을 자각해보면 엄청 웃기지 않나요??
내가 공돌이라서 그런가 ;;;; 한 1년간 이렇게 웃은적이 없는데... :

댓글 11 익명 2013-01-29 20:56:48

머가 웃긴건지. 내가 공돌이라서 그런가? :

댓글 12 익명 2013-01-29 20:58:29

1플내용이 맞다는걸 몰라서 2플님이 비웃은게 아니라ㅇ인류문명에 대한 자조적인 웃음이신듯 :

댓글 13 익명 2013-01-29 21:01:02

12/ 근데 사실 그렇게 치면 도자기도 천년전이나 지금이나 같은 방식으로 굽고 만들고 있고...
모직도 같은 방식이고, 다 그렇죠 뭐 ㅋㅋㅋㅋ
조금 더 효율적이고 조금 더 사람이 편해질 뿐이지 ㅋㅋ :

댓글 14 익명 2013-01-29 21:11:48

10/ 영혼님 터보 기계 수업을 니가 안 들었겠지만 저 들을 때는 그 수업 첫 시간에 교수님께서
'인간이 고안한 동력을 만들어 내는 방법은 딱 2가지, 왕복 장치(피스톤)와 회전 장치(터빈) 뿐이다' 라고 하셨더랍니다.
물론 저도 그 말 처음 들었을 때 충격이었죠.

질량을 전류로 바꾸는 방법이 뚝딱 하고 튀어나오지 않는한
제일 만만한 유체인 물 끓이는 게 제일 편하고
물 끓여서 터빈 돌리고 발전하는 게 제일 효율적인 거죠.

그런데 혹시 양복의 유래가 유럽 어부들 작업복이었다는 건 아십니까. ㅋㅋㅋ :

댓글 15 익명 2013-01-29 21:14:21

승리의 기계과! 예아! :

댓글 16 익명 2013-01-29 21:23:11

12//아항 :

댓글 17 익명 2013-01-29 21:48:14

근데 그 폭발력을 그대로 터빈을 돌리는 힘으로 쓰면 더 효율이 좋지 않을까요? 물을 끓인다는 에너지 전달과정이 하나 더 늘어나면 그만큼 효율이 달리잖아요. :

댓글 18 익명 2013-01-29 21:50:34

17/ 가역 > 비가역 :

댓글 19 익명 2013-01-29 22:32:19

그 폭발력으로 그대로 터빈 돌리려다가 터빈 녹거나 핵폭발 일어날 듯요 ㅋㅋ :

댓글 20 익명 2013-01-29 22:32:58

14/ 저도 계과 졸업생이고 현대 발전의 대부분이 (태양광 발전같은 예외도 있으니) 터빈에 의존한다는 사실은 잘 알고 있습니다. 그리고 그 터빈의 효율이 상대적으로 효율이 높은 방법이긴 하지만, 아무리 높아도 현실적으로 30% 넘기기 어려운것도 알고 있고요.
다만 석탄을 태우던것에서 발전해 이제 핵융합으로 에너지를 얻게 되었음에도, 그 동력 변환 방법은 석탄 태우던 시절과 비교해 전혀 바뀌지 않았다는 사실이 좀 아이러니하지 않나요?

그 아이러니 함을 1플에서 담담하게, 확 와닿게 표현해내 웃은건데... 제 개그 코드가 좀 이상한건 자각했습니다.
또 어찌보면 1플의 작성자님을 비웃는것으로 보이기도 하군요. 2플의 부적절한 표현에 대해서는 모두에게 사과드립니다.

그리고 동력을 만드는 방법이 딱 2가지만 있는건 아닙니다. 상용화된 예로 로터리 엔진 같은 경우 피스톤, 터빈 어디에도 속하지 않죠. (넓게 보면 둘 모두에 속한다고 볼 수도 있긴 하겠군요). 그 외에도 다양한 시도가 있었던 것으로 알고 있습니다.

지식의 길고 짧음을 대기 이전에 초면에 '니가' 라니, 아무리 얼굴 보고 대화하는 자리가 아니라지만 최소한의 예의는 지켜야죠.
솔직히 언짢군요. :

댓글 21 익명 2013-01-30 00:46:26

20/님 뭔가 빅뱅이론 쉘든 같아요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 22 익명 2013-01-30 02:57:21

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

본격 과망신 자폭댓글이네요 ㅋㅋ 니가 ㅋㅋ 아 좀 웃겼습니다

양복의 유래까지 ㅋ_ㅋ 깨알같네요 몇학번이신지 궁금해요ㅋ :

댓글 23 익명 2013-01-30 07:59:06

20/ 2플을 나무라는게 아니었고 개인적으로 친한 사람인거 알 것 같아서 댓글 달았는데 초면에 막말하는 게 됐군요 미안합니다.

동력 변환 2가지는 물론 예외 있습니다. 로켓엔진도 예외고 그밖에도 많지만 난방도 전기로 하는 요즘에 가장 필요한 에너지는 전기인게 분명하고 대규모 발전 설비 기준으로 보면 2가지가 가장 많이 쓰인다는 것입니다. 새로운 에너지라고 불리는 것들을 보면 다들 발전을 기준으로 삼고 있습니다.

변환 효율이 30퍼센트인 것을 자조적으로 볼 필요까지는 없다는 생각입니다. 애당초 효율이라는게 열에너지를 전부 전기로 바꾸어야만 100이 되는 것일테니까요. 그리고 딱히 메가와트 이상의 발전 설비를 만들 다른 방법도 없고요. 우리 중 누군가가 다른 더 좋은 방법을 만들어낸다면 정말 좋겠네요. :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기

캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 강남구 테헤란로70길12 402-418A
사업자 등록번호 : 391-01-00107

02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ