문 안보관이 의심되는 이유.txt

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

익명
등록일 : 2012-11-24 09:28:54 | 글번호 : 18223 | 0
4318명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

문 안보관이 의심되는 이유.txt

김정일 조문은 해야겠고,
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001673192

박정희는 참배 못하겠고.
http://imnews.imbc.com/replay/nwdesk/article/3140826_5780.html

연평도 2주기 추모 행사도 불참 (박만 참석)
http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=131214

천안함 유족 면담 거부...(박만 면담)
http://www.dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk00400&num=97669

진짜 종북 같음.

출처 : 고려대학교 고파스 2026-07-28 13:04:18:

댓글수 42

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

댓글 2 익명 2012-11-24 09:31:26

이런사건들 필요없이 공략과 저번 안철수와 단일화토론한것만봐도 너무 잘 알수있었죠 둘은 너무 다르니 단일화는 애초부터 무리였구요 :

댓글 3 익명 2012-11-24 09:37:50

안철수가 빠짐으로써
새누리는 기존에 민주당상대하던전략만 잘쓰면 게임끝이네요
안보프레임 대북관 공격 ! :

댓글 4 익명 2012-11-24 09:45:17

별 그지같은게 대통령나온다고 ㅡ.ㅡ :

댓글 5 익명 2012-11-24 09:50:50

2 만렙고수님 공략정보좀 :

댓글 6 익명 2012-11-24 09:53:42

1번이야 외교적 행동으로 쉴드칠 수 있고
2번은 까일 이유 없는 것 같고

3,4번은 진실이라면 정말 멍청했네요. 후 그냥 나도 무효표만들고 나와야하나....ㅠ :

댓글 7 익명 2012-11-24 10:15:34

1번이 무슨외교적쉴든지 설명좀 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 8 익명 2012-11-24 10:21:01

다른건 몰라도 2는 까일 이유가 없네요. :

댓글 9 익명 2012-11-24 10:29:32

7// 북한을 자극하기위한 외교적 행동이었다고 쉴드칠 수 있죠. 미국도 조의를 표했는데요. 개인적으로는 맘에 안들지만 그렇게 쉴드치는것도 가능하다는 겁니다. 그나저나 말투가 굉장히 불쾌하네요 :

댓글 10 익명 2012-11-24 10:36:37

그놈의 종북 타령 좀 그만 했으면 좋겠네

20세기 이데올로기가 아직도 판을 치네ㅉㅉ :

댓글 11 익명 2012-11-24 10:36:43

죄인이나 정동영이나...... :

댓글 12 익명 2012-11-24 10:42:11

그리고 노무현팔이도 그만 좀 했으면 :

댓글 13 익명 2012-11-24 10:44:55

9// 자극하기 위한 -> 자극하지 않기 위한 :

댓글 14 익명 2012-11-24 10:45:53

2가 까일이유는 별로... :

댓글 15 익명 2012-11-24 11:06:59

10/그 이데올로기가 아직도 끝이 안났으니 문제죠. :

댓글 16 익명 2012-11-24 11:28:53

14/ 2가 까이는 이유.

대통령이라는 직책은 대한민국이라는 전 국민을 통합하여 대한민국을 앞으로 나아가게 하여야 할 자리임에도
지금 이순간에도 본인들은 이해를 못하겠지만 엄연히 그 지지자들이 국민이라는 이름으로 있음에도 불구하고
그들의 역사를 무시하는 행동이었다. 그만큼 아량이 넓지 않고, 배포가 크지 않다는 것을 자인하는 격. :

댓글 17 익명 2012-11-24 11:32:14

2번은 전혀 잘못 없구요 1번도 외교 관례로 봤을 때는 까일 이유가 전혀 없습니다. :

댓글 18 익명 2012-11-24 11:32:52

16 그러면 박근혜가 노무현 묘소에 참배 안 한 거는 어떻게 생각하십니까?ㅋ :

댓글 19 익명 2012-11-24 11:37:30

1번 기사에 한반도평화포럼에서 김정일이 한반도 평화에 이바지했다는데 저 포럼은 무슨단체인가요? :

댓글 20 익명 2012-11-24 11:39:03

18/했지않나요..?
김대중 노무현도 어쨌든 역사고 이승만 박정희 전두환도 역사라고 생각합니다.
역사 과거를 청산한다고 있었던걸 완전히 없애거나 지울수있나요. 결국엔 지난 역사는 풀건 풀고 안고가야하는데.. 안보겠다 하면 사라지는것도 아니고, 그런 편협한 시선인거 같아서 좀 실망스런 대목입니다. :

댓글 21 익명 2012-11-24 11:41:56

3,4번은 폭풍 까여야 되겠네. :

댓글 22 익명 2012-11-24 11:43:07

20 박근혜는 피해자보다는 가해자 입장이죠. 가해자가 자신이 과거에 저지른 과오를 자기 스스로 잊고 앞으로 나아가자고 하면 피해자에게도 화해고 용서가 될 수 있을가요? 노무현 묘소와 박정희 묘소 참배는 다른 일이죠. 때린 사람이 맞은 사람보고 일방적으로 잊고 다가올 미래를 보자면 그게 어찌 납득이 될 수 있을까요 :

댓글 23 익명 2012-11-24 11:48:42

22/박근혜 얘기한적 없는데요.. 물론 박근혜 불가피한 선택 발언도 마찬가지 문제되는 역사관이라고 생각합니다. 글고 제가 주어 없이써서 좀 혼란이있던거 같습니다. 20플에서 2줄부터 제가 지적하는 대상은 문후보입니다. 박후보에 대한 님 지적은 예 맞구요. 박근혜가 독재자다 라고까진 생각 안하지만 어쨌든 독재의 측근으로서 잘 풀어가야겠죠. 암튼 저는 문후보를 겨냥한 말이었음다.. :

댓글 24 익명 2012-11-24 11:50:43

23 님이 대답을 이상하게 하셨네요 18플은 분명 박근혜 이야기하고 잇는데 왜 뜬금없이 문후보 이야기를 하시는건지;; :

댓글 25 익명 2012-11-24 11:51:41

17/3,4번은 어떻게생각하세요? :

댓글 26 익명 2012-11-24 11:52:01

24/아.. 첫줄만 님 얘기고 밑줄부터는 본문얘긴데 엔터를 안쳐쓰요..;; :

댓글 27 익명 2012-11-24 11:55:22

22/가해자가 아버지지 딸은 아닌 것 같은데. 머 아버지 이미지를 활용하는 사람이긴 하지만 :

댓글 28 익명 2012-11-24 12:15:12

22/님말대로 피해자,가해자나 나누고 있는거라면 대통령감은 아닌가보군요 :

댓글 29 익명 2012-11-24 13:18:48

6/ 멍청한게 아니라 그냥 애국자가 아니라서 한 행동이라 생각합니다. :

댓글 30 익명 2012-11-24 13:47:30

2번은 당시 인혁당 판결과 같은 독재에 피해입으신 분들에 대해
그 독재와 관련된 분들이 사과를 먼저 하셨으면 좋겠다.
그러기 전에 일단 참배부터 하는 건 그 당시 피해입으신 분들에 대한 예의가 아니다.
라는 식으로 얘기하면서 참배 안했었는데 별로 까일 이유는 없다고 생각합니다 저도.
유신헌법을 추진한 자의 딸이 인혁당 판결은 두가지 아니냐 발언 하는데
그 피해자분들을 보듬어주는 대선후보도 한명쯤은 나와야죠. :

댓글 31 익명 2012-11-24 15:43:33

18/ 봉하에 내려가서 참배하였는데..

그리고 이 글의 포인트는 문재인 후보의 이야기가 중심입니다.
문재인후보의 도량을 이야기하는데, 박근혜 후보는 어떻다느니의 이야기는 논점을 흐리는 것 아닌가요??
우리는 문재인 후보를 지지한다. 하지만 이런 부분에서는 부족하다. 하지만 이런 이유에서 참배하지 않았다. 라는 식의
답변이 나와야 되는 것이 정상이라고 보이는데...그렇게 따지면 하나의 논점을 두고 토론하는 건 헛일이 되는 것이지요. :