리볼버 들고 청와대 가고 싶다는 트위터리안 찾아간 경찰.twit

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

익명
등록일 : 2016-11-14 18:59:58 | 글번호 : 116869 | 0
6347명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

2차 출처 더쿠

http://theqoo.net/index.php?mid=square&filter_mode=normal&page=4&document_srl=356329348

링크글가서보셔야되겠어요
89/90플참고
출처 : 고려대학교 고파스 2024-06-20 11:03:05:

댓글수 94

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다.

전체 댓글 보기

댓글 45 익명 2016-11-14 21:12:28

고파스도 드립만으로 잡아가면 잡혀가실 분 엄청 많은데.
폭력시위 할 때 됐다 하신 분들부터 해서... :

댓글 46 익명 2016-11-14 21:13:04

44 발화가 진담일 가능성을 생각하고 신고하고, 신고받아서 출동한 경찰을 왜 욕함?ㅋㅋ :

댓글 47 익명 2016-11-14 21:16:11

46// "이 케이스 자체에 대해서는 경찰이 조치할 필요성이 있다 없다 따질 생각 없습니다만"이라 했는데요. 경찰의 대응에서 문제점을 지적할 수도 있겠지만 전 일단 별개의 얘길 했습니다. :

댓글 48 익명 2016-11-14 21:20:14

그냥 드립이 아니라 다락방 상자에 숨겨놓은 리볼버라는 말을 했으니까, 경찰로서는 충분히 수사할 만한 사안 아닌가요? 장난으로 넘기긴 좀 그런것 같은데... 만약 트위터에 "우리 집 옥상에 심어놓은 대마초나 피워야겠다"라는 말이 나와도 수사대상이 아니라고 보시는 건가요? :

댓글 49 익명 2016-11-14 21:20:14

트위터 계정만으로 주소를 알수 있나요? :

댓글 50 익명 2016-11-14 21:22:11

47 그 헛소리 하지 마시고요
저걸 드립으로 생각하는 사람이 있듯이 드립으로 생각 안하는 사람도 있다고요
경찰이 움직인거랑은 상관없이 :

댓글 51 익명 2016-11-14 21:23:34

드립으로 생각하고 넘어가다가 나중에 실제 사건 발생하면 그때돼서야 경찰이 왜 조치 안했냐고 난리치겠죠 :

댓글 52 익명 2016-11-14 21:23:56

45 폭력시위 언급 정도는 죄 안됩니다. 저 건은 살인예비가 될수도 있으니 수사한 거고요 :

댓글 53 익명 2016-11-14 21:25:51

1. (저 트위터러의 주장이 사실이라는 전제 하에) 저런 수준의 드립 온라인에 한 둘이 아닌데 다 저렇게 영장도 없이 들이닥쳐서 수색하면 참 볼만하겠네요. 저 트윗 전후에 진담이라고 볼 다른 맥락이 추가로 있었다면 모를까, 오히려 타임라인을 보면 저 트윗만 덩그러니 있어서 뻔히 그냥 드립입니다.

2. 대통령은 요인이니까 특별하다는 주장을 인정한다 쳐도 그럴싸한 심증조차 없이 그야말로 극히 낮은 만에 하나의 가능성 때문에 조사하는 거면서 필요한 절차도 안 밟고 저렇게 들이닥친 건 문제가 있죠.

3. 경찰의 대응의 적절성 여부와 별개로 드립을 굳이 허세니 뭐니 욕을 해야 직성이 풀리는 분들 태도는 문제가 있습니다. :

댓글 54 익명 2016-11-14 21:26:46

50// 그건 언어능력의 문제죠. :

댓글 55 익명 2016-11-14 21:27:52

53 경찰 조치와는 별개로 얘기한다면서 첫줄부터 경찰조치 언급
또한 저 트윗만 덩그러니 있어서 왜 뻔히 그냥 드립임? 그건 그냥 님생각이고요
2번도 경찰조치 3번도 경찰조치 네 경찰조치와는 별개로 댓글쓰신분 댓글 잘 읽었습니다 :

댓글 56 익명 2016-11-14 21:28:59

53/저게 드립이라는건 나중에야 판정난거죠.
그리고 영장없이 수사했냐는것도 저 트위터리안 주장일뿐이지 확인된 것 전혀 없구요.

아무리 드립이라해도 '누구 패고 싶다'랑
'다락에 있는 리볼버로 쏘고싶다'는 천지차이에요 :

댓글 57 익명 2016-11-14 21:30:02

53/ 왜 저런 수준의 말을 드립이라고 생각하시는지 모르겠네요..."총쏴서 죽이고 싶다."랑 "내가 다락에 숨겨놓은 총으로 죽이고 싶다."랑 같은 말로 들리시나요? 그리고 드립으로 본다고 쳐도 이에 대해서 신고가 들어왔고 그 내용이 다른 시민의 안전에 충분히 위협이 되는 내용이니까, 긴급하게 확인할 수 있다고 생각합니다. :

댓글 58 익명 2016-11-14 21:31:08

54 언어능력의 문제..ㅋ :

댓글 59 익명 2016-11-14 21:31:21

'만에 하나의 가능성'을 과장하는 논변들은 기본적으로 우리의 선택들이 100%의 확실성에 기초할 수 없다는 점을 무시하죠. 진보에서나 보수에서나 자주 나오는 유형의 주장이에요. 광우병, 원전, 시위, 표현의 자유 등등이 갖는 만에 하나의 위험성 때문에 무언가를 엄격히 금지해야 한다는 식의 주장인데, 합리적인 리스크 관리가 아닌 원초적인 불안감에 호소하죠. :

댓글 60 익명 2016-11-14 21:33:34

59 지금 본인이 헛소리 물타기 하고 있는거 알죠? :

댓글 61 익명 2016-11-14 21:33:57

애초에 혀를 거지 같지 놀린 탓을 해야된다고 봄
그 후의 대처는 그렇다고 쳐도 :

댓글 62 익명 2016-11-14 21:35:57

59 아니 만에 하나의 가능성을 과장한 것이 아닌게 이미 트위터에 언급한 말이 충분히 구체적입니다. "내가 폭탄을 설치했으니 찾아봐!"하는 거랑 "내가 고려대학교 미디어관에 폭탄을 설치했으니 찾아봐!"라는 말이 같게 느껴지시나요? :

댓글 63 익명 2016-11-14 21:36:09

56// 1) 확인하기 전이라도 하루에도 수없이 양산되는 드립들을 우린 농담으로 치지 진담으로 보지 않죠.
2) 저도 트위터리안의 주장이 사실이 아닐 수 있기에 "(저 트위터러의 주장이 사실이라는 전제 하에)"라는 단서를 달았죠.
3) 만에 하나의 가능성 때문에 경찰이 조치를 해야 한다고 칩시다. 하지만 위험 정도가 낮다면 저렇게까지 시민의 권리를 제약하며 수색을 할 필요는 없지요. 위험 정도에 비례하는 조치가 이루어지는 게 상식적입니다.
4) 대통령의 경우이니 경찰이 만에 하나의 가능성을 고려하는 걸 이해한다 치더라도, 제 최초 불만은 왜 여기서까지 사람들이 드립을 다큐로 받냐는 거였죠. :

댓글 64 익명 2016-11-14 21:38:32

그리고 우리나라 같은 총기 금지 국가에서 총기 소유의 문제는 매우 경계해야 할만한 사안입니다. 그리고 지금 이 상황의 경우 위험성 때문에 무엇인가를 금지하려는 상황이 아니고, 위험성이 드러난 발언을 확인해야 하는 상황입니다. "광우병이 생길 수 있으니 소고기를 금지해야 돼"와 "너네 집에 불났어"는 다르죠. :

댓글 65 익명 2016-11-14 21:38:49

63 그니까요 그냥 다 떠나서
사람들이 드립을 다큐로 받는게 불만이라는데
그게 왜 불만임? 님이 장난치면 누구나 다 그 장난에 즐거워해야함?? 그것도 장난인지 아닌지 헷갈리는, 만약 장난이 아니라면 매우 위험한 그런 장난도요? 아니 진짜 경찰조치 어쩌구 이런거 언급안해도 ㅋㅋ 그리고 무슨 뭔 같잖은 드립쳐놓고 그걸 다큐로 받으면 언어능력 문제? 뭡니까 이게 전형적인 내로남불 :

댓글 66 익명 2016-11-14 21:40:04

그리고 드립을 왜 다큐로 받냐고 하셨는데, 양치기 소년의 상황과 똑같지 않나요? :

댓글 67 익명 2016-11-14 21:41:21

그리고 경찰조치가 합법적 절차에 따라 이루어졌는지는 아직 사실관계를 잘 모르니 언급안하는걸로 하고
저런 드립을 친 사람이랑 저런 드립을 다큐로 받는 사람이랑
당연히 전자가 잘못한거 아님? 거참.. :

댓글 68 익명 2016-11-14 21:41:44

이상한분한분계시네.... 그럴싸한단어만 줄줄나열한 궤변이네요. :

댓글 69 익명 2016-11-14 21:42:24

자유민주주의적 질서에 기초한 사회라면 시민의 권리를 제약하기 위해서는 그에 비례하는 근거가 필요하지 막연히 만에 하나의 가능성에 호소해서는 안 되죠. 만에 하나의 가능성 때문에 경찰이 확인을 한다 해도 위험성에 비례해 조치가 취해져야 하고 특수한 경우가 아닌 이상 정해진 절차를 지켜야 합니다.

64// 광우병도 사람 죽는 문제고 원전은 수백 명 수준으로 안 끝날 수 있습니다. 그래서 그 위험 때문에 전면 금지해야 하나요?
65// 대꾸할 가치를 못 느끼겠네요. :

댓글 70 익명 2016-11-14 21:43:20

아 뭐 논란이 좀 벌어지고 있는데...
인터넷에서 쓰면 안되는 드립 세가지가 있습니다.

마약/총기/시체

사안이 중해서 드립여부와 상관없이 신고하면 무조건 수사합니다. 장난도 정도껏 치셔야 합니다. :

댓글 71 익명 2016-11-14 21:46:40

경찰이 조치를 해야 하냐 말아야 하냐 여기서 따질 생각 없구요, 제가 말하고 싶은 건 발화가 그냥 드립일 가능성은 생각도 않고 진담 아니면 허세질이라고 생각하는 게 어이가 없단 겁니다.
이게 왜 어이가 없다는건지 설명좀요 ㅋㅋ 그리고 경찰조치에 대해서는 따질 생각 없다면서 뭔 자유민주주의 얘기가 나와요 ㅋㅋ
개웃기네 ㅋㅋㅋ :

댓글 72 익명 2016-11-14 21:49:27

뭐지...ㅡ.ㅡ :

댓글 73 익명 2016-11-14 21:50:12

69 원전이나 광우병의 위험 같은 경우 간단히 가서 확인할 수 없는 문제입니다. 반면 이 트윗은 가서 확인만 하면 되는 문제이구요, 전자의 리스크는 검증하기 매우 어렵지만 후자의 리스크는 그냥 가서 확인만 하면 되는 간단한 것입니다.
그리고 만에 하나의 가능성에 호소하는 것이 아니라 자신의 언급에 의해서 확인하게 된 것이죠. "어쩌다가 그런 일이 있을 수 있다. 그러니 확인해야 한다."와 "내가 총을 어디어디에 가지고 있는데 이걸로 쏴서 죽이고 싶다"는 그 실현 가능성에서 확실한 차이가 나죠.... 후자의 경우 유의미한 가능성입니다.
그리고 이 같은 경우를 왜 특수한 경우라고 생각하지 않으시는지 모르겠네요. 당장 백화점에 폭탄 설치했다고 장난 전화해도 폭발물 탐지반이 떠서 물건들 뒤지는 것과 비슷하다고 생각하는데요 :

댓글 74 익명 2016-11-14 21:50:37

하루에도 수많은 드립들이 쏟아진다고 하시는데.. 그 중에 '다락 리볼버로 쏴죽이고 싶다'고 하능 사람이 얼마나 될까요..
하루에 이런 드립이 수없이 올라와요? 저렇게 구체적으로 누굴 죽인다는 드립이? :

댓글 75 익명 2016-11-14 21:51:07

74 그걸 다큐로 받으면 언어능력에 문제있는거래요 :

댓글 76 익명 2016-11-14 21:51:56

죄송합니다 제가 작성자를 보고 걸러야 했는데 :

댓글 77 익명 2016-11-14 21:57:02

공항에 폭탄 설치햇단 전화만 와도 난리나는 판에 '다락방에 숨겨둔'이란 표현까지 썻으면 뭐 :

댓글 78 익명 2016-11-14 22:03:44

74/ 저분이 하는 어떤 인터넷 사이트에선 저런게 일상적인 드립인가보죠 뭐 :

댓글 79 익명 2016-11-14 22:08:35

76 ?? :

댓글 80 익명 2016-11-14 22:13:02

disorder// 자꾸 시민의 권리 제약 어쩌구 하시는데 누구의 권리를 어떻게 불법적으로 제약했나요? 어머님이 집에계시는데 어머님 협조하에 임의조사했는지 영장없는 불법수색인지 판단이 가시나요? "막연한 하나의 가능성"에 비례한 적법절차라고 보는데요 :

댓글 81 익명 2016-11-14 22:36:44

저런 병신도 고대생이구나 :

댓글 82 익명 2016-11-14 22:45:02

70/22 :

댓글 83 익명 2016-11-14 23:57:31

하하하 오늘 웃게병신대전에서 나는 패배했다! :

댓글 84 익명 2016-11-15 00:20:39

사제총기 맞고 경찰도 죽는데 당연히 수사해야죠 :

댓글 85 익명 2016-11-15 06:28:13

기분도 꿀꿀한데 장롱에 쟁여둔 뽕이나 빨아야겠다. 이런 드립은 하면 안되죠 ㅠ :

댓글 86 익명 2016-11-15 07:39:49

현직 법조인인데 수사저렇게 못해요 어디서 경찰차 사진퍼오고 주작한겁니다. :

댓글 87 익명 2016-11-15 08:18:37

얼마전에 사제총기에 경찰맞아죽으셨는데 너무 안일한 분들이 많네요 :

댓글 88 익명 2016-11-15 08:27:18

본문내용만 보면 빼박 위법수산데(위 진술내용보면 형식상 임의수사라 해도 인정 못받을듯), 수사기관이 저따구로 수사할리가 없으니 주작에 한표. :

댓글 89 익명 2016-11-15 09:29:14

작성자님, 당사자분께 직접 동의를 구하시지 않았다면 이 글 삭제하셔야 할 것 같습니다.
아래는 당사자분의 트윗 내용입니다.

실례지만 어느 카페인지 알수 있을까요?이렇게 무분별하게 펌질 당할거 같아서 저에게 부탁하신 분들께만 제 계정과 사진 일절 삭제 후 올리는걸 허용한 상태입니다.그리고 영장없이 부적합한 수색을 한 내용를 알리고자한 글에만 허락했습니다. :

댓글 90 익명 2016-11-15 09:32:52

지금 제게 디엠으로 기자분들과 여타 커뮤니티 카페등에서 제가 당한일에 대해 게시를 해도 되는지 물으시는데 동의 없이 제 신상을 노출시 법적 조취할것을 명시합니다.

라고 하시네요. :

댓글 91 익명 2016-11-15 11:54:53

89.90 저정도면 계정지운거라 신상노출됐다고 보기힘든거같은데....특정지을수없는 저프로필사진때문에그러시는건가요?
더쿠까지퍼진거보면 커뮤들에 다퍼졌다는건데...

일단 저는 고파스에서 많이들 논의하셨으니 링크만남기고 사진은내리겠습니다 :

댓글 92 익명 2016-11-15 12:59:49

백악관에 i will kill obama 메일보내면 집에 경찰이 오나안오나 해보세요 한번
국가원수가 졋같고를 떠나서 저런 ㅂㅅ짓에 영장부터 따지고 앉았네
위급하다 판단되면 사후영장 발부되겠죠
집에 도둑들어서 죽기 직전에도 일단 영장발부받아서 집에들어오라고 하실분들 :

댓글 93 익명 2016-11-15 13:38:26

86/ 이거 기사 다시 뜬거 보니까,
경찰관계자에 의하면 당사자와 동거하는 어머니께서 수색에 동의하셔서
승낙에 의한 임의수색으로 진행되었다고 하네요.
기사가 맞다면 주작은 아니겠네요;;
http://news.nate.com/view/20161115n08586 :

댓글 94 익명 2016-11-15 13:54:20

다들 총기소지에 대해서만 너무 진지하신데 이게 난리가 난 포인트는 다른 강력사건 신고에는 미온한 대처를 하다가 드립 한 마디에 "해외서버라 수사할 수 없다"고 말하던 트위터를 털어서 집까지 수색하러 찾아간 경찰입니다.. :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기

캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598

02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ