import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2015-02-23 20:15:14 | 글번호 : 69890 | 0
3013명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
엠마스톤 한국 영구 입국 금지령




퍼킹 김치!
출처 : 고려대학교 고파스 2024-06-03 12:46:25:


댓글수 86
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다.

전체 댓글 보기


댓글 37 익명 2015-02-23 20:38:25
35/ 제목드립 실패 :

댓글 38 익명 2015-02-23 20:38:33
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 39 익명 2015-02-23 20:38:53
중국인이 파는 꽃 사오냐 꽃에서 짱깨냄새나게 라고 하면 중국인 비하가 맞죠.
근데 그 대사 자체가 캐릭터의 싹퉁바가지 없음을 표현하려고 한 일환이라면, 극작가가 한국을 비하하려고 쓴 건지는 조금 더 생각해봐야할 문제인거 같습다 :

댓글 40 익명 2015-02-23 20:39:17
36/ 빨간 김치는 발효식품으로 얻는 이익보다 나트륨 섭취량으로 얻는 불이익이 더 클듯... :

댓글 41 익명 2015-02-23 20:39:20
33/ 그만큼 한국하면 김치라는 음식으로만 알려져 있으니까 쓰였다고 생각합니다 :

댓글 42 익명 2015-02-23 20:39:36
그리고 화살이 배우한테 가는것도 웃김

성격 베베 꼬인 배역을 맡은 배우가 극중에서 인도인을 항해 '아 존나 카레냄새 나게 생겼어'라는 대사를 읊으면 진짜로 비하를 한 게 아니라 오히려 비하를 훌륭하게 연기해낸거 아닌가요

배우가 '감독님 이 대사는 국제분쟁의 소직가 있어서 안 말하겠습니다' 했어야야하나

(전 오히려 영화에서 김치를 비하하는 장면을 자연스럽게 쓸 수 있다는게 김치의 위상이 많은 사람들이 걱정하는만큼 막장은 아니라는 증거라고 생각해요. 원래 진짜 컴플렉스로 보이는 부분은 놀리는게 아니니까.) :

댓글 43 익명 2015-02-23 20:41:21
39/ 그쵸. 엠마 스톤은 그냥 영화에서 막말하는 사람의 역으로 나왔고
저자체의 성격이 비하는 맞는데 그게 극중의 대사이므로
딱히 이걸 엠마 스톤이 비하한 거라고 할 순 없죠. :

댓글 44 익명 2015-02-23 20:42:42
하지만 해당 대화에서 한국인이 불쾌감을 표현하는것도 무리는 아니라고 생각합니다.
흑인이 파는 꽃 사오니까 꽃도 존나 시꺼매보이잖아 라는 대사는 감히 못썼을텐데.. :

댓글 45 익명 2015-02-23 20:45:42
44/ 어느정도 동감합니다 아메리칸 히스토리 X정도 인종차별 문제를 다루는 영화 아닌이상 못 쓰죠 반면 동양인 비하는 별 의식 하지 않고 쓰는느낌이 있네요 :

댓글 46 익명 2015-02-23 20:47:19
42 2222
이런거에 민감하게 반응하면 한국사람들이 정말 김치의 냄새에 대한 컴플렉스가 있다는 인식이나 지나치게 자랑스럽게 생각한다는 인식이 생길지도 모르겠네요.
사실 특정 음식의 냄새가 싫은 것은 지극히 주관적인 부분이고 취향으로 이해해줄수 있는 영역인데, 한국 사람들이 한국 음식이라는 이유만으로 그런 취향을 인정하지 못한다면 우습겠죠... :

댓글 47 익명 2015-02-23 20:48:02
아무도 엠마스톤을 비난하지않았고 입국금지시키자고도 하지 않았습니다. 다만 영화에서 한국을 비하한게 아니냐는 논란이 있었고 비하라고 생각하는 사람들이 보이콧을 주장하기는 했죠. 이걸 엠마스톤으로 연결시킨 글쓴분의 무리수 제목.... :

댓글 49 익명 2015-02-23 20:51:38
흔히 영국 요리가 개그소재나 조롱대상이 되지만 영국 사람들이 굳이 그게 영국에 대한 비하라며 반발하진 않죠...
그냥 우리로선 우리 것을 사랑하되 남들도 사랑하라고 강요해선 안되는것 같습니다... :

댓글 50 익명 2015-02-23 20:52:25
노상관
발효식품에서 좆같은 냄새가 나는 건 당연하고 그 냄새를 싫어하는 사람이 있는 것 또한 지극히 당연 :

댓글 51 익명 2015-02-23 20:52:59
49/ 영국요리가 개그소재나 조롱대상이 되지만 요리에 국한되는 것이지 영국인이라는 인종으로 연결되는것이 아니기 때문에 그런것 같습니다. 저 대사의 맥락은 인종비하에다가 김치를 끌어들인 것이니까요. :

댓글 52 익명 2015-02-23 20:55:39
중점은 김치냄새가 역겹냐 안역겹냐고 아니고, 한국인이 운영하는 꽃집에 가서 꽃에서 김치냄새난다고 지랄하는건데요............. 그 대사를 하는 캐릭터자체가 막장이므로 영화자체가 그런 메시지를 전달하는게 아니고 캐릭터표현을 위한거다라고 이해하는건 가능하지만. 왜 갑자기 김치의 호불호나 취향으로 옮겨가는지는 맥락을 잘 모르겠씁니다. 한국인이 운영한다는 이유만으로 거기서 김치냄새난다고 신경질부리는건 정말로 인종차별에 가까워보이는데. :

댓글 53 익명 2015-02-23 21:01:20
52 아하 그렇군요..;; 김치가 문제가 아니라 불고기나 비빔밥이 나와도 문제가 되는 상황이군요;; :

댓글 54 익명 2015-02-23 21:14:23
52 2222222222
쉴드 칠 걸 쳐야지; 꽃집에서 김치냄새난다고 닥치라 하는게 비하가 아니면 뭐에요? 애초에 김치냄새가 좋고 안 좋고는 노상관.
1. 꽃집 남자가 김치를 먹고있었음 2. 꽃집 남자가 김치먹고 이를 안 닦아서 말하면 냄새남
두 가지 경우가 아니면 저건 명백한 비하죠. 그걸로 배우한테 뭐라 그러는건 웃기지만 대사자체가 한국인들에게 공격적으로 들릴 수 있다는 가능성 자체를 부정하는 건 좀.... :

댓글 55 익명 2015-02-23 21:14:45
예뻐서 노상관 데헷! :

댓글 56 익명 2015-02-23 21:21:54
인종차별냐 아니냐가 대체 왜 논쟁의 대상이 되지요?

인종차별 맞고 비하맥락 맞아요
저 영화 안에서 저 인물은 한국인을 비하했어요

다만 앰마스톤이 '인종차별도 서슴없이 하는 말뽄새 기분나쁜 여자'를 표현하는건데

그걸 '엠마스톤이 인종차별을 했다'고하는건 멍청한거 아닌가요



그런 의미에서 '말 더럽게 하는 여자애'가 하는 '더러운 말'의 예시가 '김치 x같아!!'로 쓰인거고

그럼 우린 여기서 역으로 저게 미국사람들 입장에서도 '킬킬킬 김치가 엿같지 킬킬'할 대사가 아니라 '아오 저년 말뽄새 봐라;; 하면 안되는 말을 하네'라고 느낄것이기 때문에 사용된 소재라는걸 알 수 있잖아요.

그러므로, 오히려 우리는 저 영화장면을 통해 서양사람들이 '김치 조롱하면 안됨'이라는걸 암묵적으로 알고있다는걸 알 수 있어야하는거지요.


한국이 비하당했다고 화낼 게 아니라. :

댓글 57 익명 2015-02-23 21:23:39
장애인을 성폭행하는 악역이 나오는 영화가 장애인을 비하하는게 아니듯이요. :

댓글 58 익명 2015-02-23 21:34:54
42/ 레알 제가 하고 싶은 말 :

댓글 59 익명 2015-02-23 21:37:46
뭐 김치냄새 ㅈ같을 수도 있는 거 아닌가요... :

댓글 60 익명 2015-02-23 21:38:36
56,57/ 52플보면 아시겠지만 저는 '그런 메시지를 전달하는게 아니고 캐릭터표현을 위한거다라고 이해하는건 가능하지만.'라고 했습니다. 그리고 자꾸 엠마스톤에 대한 비난얘기가 나오는데. 글쓴분이 제목을 무리하게 지으셔서 그렇지 저 영화가 인종차별을 내포하고있다라고 주장하는 사람들은 영화보이콧을 주장했지 아~무도 정말 아무도 엠마스톤을 비난하거나 입국금지 이런말 안했어요........... '엠마스톤이 인종차별을 했다'라고 말한 멍청한 사람들은 없었다는 거죠. 작성자님의 무리수제목과 정부의 김치홍보에 질린 고파서들의 조건반사적 김치에 대한 거부감이 이런 반응을 이끌어낸거같은데, 댓글 보시면 알겠지만 '김치냄새는 엿같죠 ㅇㅇ' 이런 댓글이 많습니다. 전 거기에 대해서 저 대사는 김치냄새르 맡고 김치얘기를 한게 아니라 한국인꽃집에서 김치얘기를 한것이므로 인종차별이 맞다, 캐릭터표현을 위한거라고 주장할수도 있고 이해할수도 있지만 여기서 김치냄새가 역겹냐 아니냐는 중요포인트가 아니다라고 집고싶었습니다. :

댓글 61 익명 2015-02-23 21:41:29
60 네 맞는말이죠
저도 '김치는 원래 지독해서 욕먹어도 쌈'이건 논점이탈같아요

다만 제가 하려는 말은 저 영화를 보면서 한국인이 '우리를 인종차별했어!' 하면서 불쾌해하는게 과민반응이라는거죠 :

댓글 62 익명 2015-02-23 21:43:05
그리고 제가 56,57같은 얘길 하는 이유는 기사 내용에서 네티즌들이 엠마왓슨과 영화사에 불쾌감을 느껴 논란이 일어났다고 나와있어서지 댓글들이 그랬단건 아니에요
저 쉐도우복싱한거 아님 :

댓글 63 익명 2015-02-23 21:43:22
엠마왓슨이 아니라 앰마스톤ㅋㅋㅋ :

댓글 64 익명 2015-02-23 21:44:46
그리고 사실 44플 45플만 봐도... '아~무도'는 아닌 것 같은데... :

댓글 65 익명 2015-02-23 21:45:17
두가지만 말하고 저녁먹으러 가겠씁니당. 1. 영화캐릭터는 정말로 김치를 먹거나 냄새를 맡고 좆같다고 한게 아니라, 한국인이 운영한다는 이유만으로 꽃에서 김치냄새나는거같아!라고 지랄을 떨었습니다. 2. 아무도 그 역할을 맡은 배우 즉 엠마스톤을 비난하지 않았습니다. 한국인비하라고 생각한 사람들이 주장한건 영화보이콧입니다. :

댓글 66 익명 2015-02-23 21:46:26
64/ 44플 45플은 영화배우가 아니라 영화에 대한 불쾌감을 표현하는거같은데요. 한국인 비하라고 생각한다면 영화/영화감독,연출/작가진 등등에게 충분히 불만이 있을수있겠죠. :

댓글 67 익명 2015-02-23 21:59:53
56/ 엠마스톤 욕하는 사람들이 이상하다는데는 동의합니다. 저 대사를 단지 한국인을 비하하기 위한 의도로 심은 것도 아니겠죠. 하지만 감독이 "이건 영화적 장치고 극중 캐릭터니까 저 대사 듣고 니들 기분나빠하면 안됨" 할 수는 없는거에요. 영화를 안 봐서 평소 딸 캐릭터가 어느 수위로 막말을 하고 다니는 지는 모르겠지만 저 퍼킹 니그로로 바꿨으면 흑인들도 저 년 말뽄새봐라 하고 화나지 않을까요? 모두가 저게 옳지 않은 행동이란걸 알고 있어도 대사가 기분나쁜건 나쁜거죠.
게다가 극 중 엠마 스톤의 캐릭터 부여를 위해서 반드시 필요하고 중요한 대사도 아닌 것 같고, 뭐 이게 인권영화여서 저런 비하성 대사를 극적 장치로 이해해줘야 할 장면도 아닌 것 같고.
다만 그게 영화보이콧을 할 정도의 분노감인지는 개인차가 있겠습니다만 보이콧도 결국 개인의 자유 같아요. 정부가 막은 것도 아니고 걍 소비자가 난 기분 나쁘니 안 보겠다 하는 거니깐요. :

댓글 68 익명 2015-02-23 21:59:56
두유노? :

댓글 69 익명 2015-02-23 22:10:24
ㅆㅂ치즈 노린내 :

댓글 70 익명 2015-02-23 22:28:40
일본인들 보고 어우 방사능 극혐 뭐 이런 수준의 비하 발언인데
극중에서 인물의 성격을 보여주기 위해 노리고 쓴거라면 뭐 욕할꺼까지야. :

댓글 71 익명 2015-02-24 00:01:51
저 우리나라 참 사랑하는 사람인데
별로 기분 안 나쁘네요
왜인지는 모르겠지만 :

댓글 72 익명 2015-02-24 00:05:31
개소리여 ㅡㅡ :

댓글 73 익명 2015-02-24 01:05:21
그니까 결론은 글쓴이가 돼먹잖은 어그로 끈 거네염 :

댓글 74 익명 2015-02-24 01:12:12
전 영화 봤는데요
저 당시 저 꽃집 주인인 한국인을 비하하는 말이에요.
우리가 동남아사람들이나 백인들 암내? 같은거 나잖아요?
외국인도 한국인들 김치.마늘냄새가 난다고 하던데
그 냄새가 한국인이 운영하는 꽃집의 꽃에서도 난다고 한 상황임. :

댓글 75 익명 2015-02-24 01:13:33
극중에 인물성격 보여준다고 지나가는 흑인보고 니거라고 말하는게 합리화되는건 아니죠.
인물성격을 보여주는 방법들은 인종폄하 말고도 굉장히 많습니다.
말도안되는 변명이에요 저건 :

댓글 76 익명 2015-02-24 01:19:20
별것도 아닌 것에 호들갑... 성격 개차반인 캐릭터가 성격 개차반이라는 것을 드러내는 장치일 뿐인데 웬 비하... 기의에 집중하지 않고 기표만 본 결과같네요. :

댓글 77 익명 2015-02-24 01:20:29
76/그럼 영화에서 성격 쓰레기란거 보여준다고 대놓고 인종차별하는 씬을 넣어도 된다는 뜻인가요? :

댓글 78 익명 2015-02-24 01:22:52
77/ 네. 영환데요 뭐. 그거 보고 인종차별에 긍정적인 인상을 받으신다면 할말 없구요. 사실 그거보고 긍정적인 인상을 받는다면 영화 보기 전에 이미 인종차별주의자겠죠. :

댓글 79 익명 2015-02-24 01:24:47
사우스파크 보시면 뭐라 하실지. You fucking jew 같은 대사가 막 나오는데요. 그 대사를 뱉는 인물은 우리나라로 치면 일베충이구요. :

댓글 80 익명 2015-02-24 01:35:02
영화대사는 관객한테 하는 얘기가 아니라 작중 인물들끼리 주고받는 대사잖아요. 관객은 영화를 밖에서 관찰하는 입장이고, 인물의 대사에 판단을 할 여지가 있죠. 그렇다면 성격 개차반인 캐릭터가 그걸 보여주는 대사를 읊으면 영화의 장치로 봐야지, 그걸 자기한테 하는 말로 보는건 별로 성숙한 관람태도가 아닌 것 같아요. 애초에 청소년 관람불가 영화인데 말이죠... :

댓글 81 익명 2015-02-24 01:49:09
80/특정 국가나 인종을 비하하는게 영화 설정상 필요해서 넣었다면 만약 해당 국가에서 개봉했을때 그 나라 사람들이 받을 기분을 고려해보시는게 어떨지? 단순히 비하 대상에 해당되는 사람들도 아무느낌없이 당연히 영화니까 하는 생각으로 그냥 볼까요? 물론 영화가 모든 관객들을 만족시켜줄수는 없지만 특정 국가나 인종을 모욕하는 설정은 굳이 그 영화에서 그 장면에서 넣을필요도 없는 상황이라면 더더욱 불쾌하게 느낄꺼 같은데요 :

댓글 82 익명 2015-02-24 02:03:51
81/ 그렇다면 뭐... 어쩔 수 없죠ㅎㅎ 개인차니까. :

댓글 83 익명 2015-02-24 08:26:44
근데진짜 흑인비하표현은 안쓰려고 벌벌떨면서 아시아인 졸라쉽게비하하는거 기분나빠요 ㅅㅂㅋㅋㅋ :

댓글 84 익명 2015-02-24 09:38:26
83// 흑인 비하하면 총을 맞거든요 :

댓글 85 익명 2015-02-24 15:49:32
유대인비하하면 쓰레기취급하면서 아시아인 비하는 졸라쉽게 하는거 보면 기분나빠요!!!

저 영화 본 사람들 중 개념리스한 ㅅㅋ들은 한국인 보면 "오 퍼킹김치!"하게 생겼음 :

댓글 86 익명 2015-02-24 20:56:01
52플에 한 표 던집니다 :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ