비행기 문제

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

익명
등록일 : 2016-10-17 04:08:40 | 글번호 : 114821 | 0
6335명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

비행기 문제

첨부 이미지 : 1개

비행기가 컨베이어 벨트 위에 있고, 컨베이어 벨트는 비행기의 기수 방향과 반대로 돌아갑니다.

이때 비행기가 이륙을 시도하면 비행기는 뜬다? 안뜬다?

출처 : 고려대학교 고파스 2024-05-29 13:37:57:

댓글수 172

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다.

전체 댓글 보기

댓글 123 익명 2016-10-17 09:05:18

122 단순한 문제는 아니로군요 :

댓글 124 익명 2016-10-17 09:06:03

그래봤자 바퀴 마찰은 추력보다 한참 아래겠죠 :

댓글 125 익명 2016-10-17 09:19:20

프로펠러의 회전으로 발생하는 추력이 바퀴와 동체의 회전마찰력보다 커지는 순간부터 비행기는 컨베이어벨트 위를 전자하기 시작합니다. 지금 보쉬믄 아쉬게찌만 벨트의 남은 기리는 아쥬 짧그든요? 그래서 뱅기는 날지못하고 고꾸라진다. 바로그래서 돔활주로가 피료한거그든요. :

댓글 126 익명 2016-10-17 09:20:01

125/전자 -> 전진 :

댓글 127 익명 2016-10-17 09:24:36

아니 이게 뭐야 ㄷㄷ 자고일어났더니 폭발적인 인기가 ㅋㅋ... :

댓글 128 익명 2016-10-17 09:32:43

0/ 이거 몇년전 떡밥인데,
컨베이어벨트가 충분히 길면 비행기가 활주해서 날라갈 수 있다는게 결론이었어요
아무튼 충분히 길어야죠

120/ 나무위키 그 내용 제가 작성한 부분이에요!! 와앙!! :

댓글 129 익명 2016-10-17 09:53:19

컨베이어 속도 얘기가 왜 나오는지 모르겠어요.
애초에 이 문제 자체가 프로펠러나 제트엔진을 통해 비행기가 앞으로 나아가는 속력 그대로
컨베이어 벨트가 뒤로 밀려난다는 전제 아닌가요?

고로 런닝머신처럼 제자리에 위치해 있을만큼
비행기의 속도가 가속하는 과정에서도 같은 속도로 뒤로 밀려난다는 가정 하에 물어본 문제 같은데,
컨베이어 벨트 속도나 길이는 애초에 논점이 잘못됐다고 봅니다. :

댓글 130 익명 2016-10-17 10:16:32

129/ 그게 제가 낚인 부분인데 그런 가정은 우리가 상상하는 거고 바퀴가 달린 이상 비행기가 앞으로 나아가는 속력대로 뒤로 밀려날 수가 없습니다

이륙할 수 있는 거리만 보장된다면 아무 이상 없이 날 수 있음 :

댓글 131 익명 2016-10-17 10:33:06

129/ 그게 잘 낚이는 부분인데요 222

비행기가 바퀴를 굴려서 앞으로 나가는게 아니라서
컨베이어 벨트 길이만 충분하면 (활주거리만 충분하면)
엔진힘으로 이륙속도를 얻고 이륙할 수 있다는거죠. :

댓글 132 익명 2016-10-17 10:45:50

129/비행기 바퀴는 자동차 바퀴랑 달라서 바퀴를 아무리 빨리 돌려도 (실제는 마찰이 있어서 조금은 움직이지만) 비행기 몸뚱이가 앞으로 나가질 않습니다. :

댓글 133 익명 2016-10-17 10:47:06

https://en.m.wikipedia.org/wiki/MythBusters_(2008_season)#Airplane_on_a_Conveyor_Belt

미스버스터 2008년에서 논파된 myth입니다
더이상은 naver :

댓글 134 익명 2016-10-17 11:13:12

https://youtu.be/JJAoRCagsOI
미스버스터 아니더라도 이걸로 충분히 설명될듯... :

댓글 135 익명 2016-10-17 11:18:46

결론. 컨베이어벨트는 비행기의 추진력에 아무 영향을 못줍니다.

비행기는 결국 추진되어 충분한 양력을 받아 뜹니다. :

댓글 136 익명 2016-10-17 11:27:46

133/여담이지만 미스버스터는 컨베이어벨트라는걸 구현하는 방식이 좀...바닥에 천 깔아놓고 당겼는데 천 막 밀리고 뭔가 좀 이상했어요. 결론은 변함없지만 :

댓글 137 익명 2016-10-17 11:39:22

그러니까 걍 평지에서 이륙할속도로 비행기가 가면 아래에서 컨베이어벬트가 초속 500만키로로움직여도이륙한다는거죠? :

댓글 138 익명 2016-10-17 11:44:19

137 바퀴가 컨베이어벨트 덕분에 초속 500만키로 이상으로 돌아가겠지만
그거랑 상관없이 비행기는 공기를 잡아당겨서 앞으로 나갑니다 :

댓글 139 익명 2016-10-17 11:47:21

ㅉㅅ님 끝까지 침착한거보소 ㄷㄷ :

댓글 140 익명 2016-10-17 11:48:16

음 그러면 궁금한게 있는데 왜 이걸 안쓰고 넓게 활주로를 쓰는건가요? 이거 쓰면 활주로 반도 필요없을거같은뎅.. :

댓글 141 익명 2016-10-17 11:54:42

활주로를 아스팔트로 덮든 컨베이어벨트로 만들든 이륙하는 데 드는 거리는 거의 차이가 없다는 거죠 :

댓글 142 익명 2016-10-17 11:59:56

왜 안떠.... :

댓글 143 익명 2016-10-17 12:00:20

당연히 뜨죠 :

댓글 144 익명 2016-10-17 12:05:16

137 다만 초속 500만키로정도 되면 작은값들을 더이상 무시할 수 없게되죠
바퀴와 축 사이에 마찰력 같은 값이 화염을 뿜는 레벨이겠네요 그건 :

댓글 145 익명 2016-10-17 12:09:06

140/ 컨베이어 벨트를 반대로 비행기 진행방향으로 돌리는거 말씀하시는 거라면
항공모함에서 캐터펄트 사출이 유사한 원리에요
다만 큰 힘이 항공기 앞다리에 걸리기 때문에
기골 보강해야하고 무게가 더 무거워지고
짐을 덜 싣고 항속거리도 짧아지고 가격도 비싸져요 :

댓글 146 익명 2016-10-17 12:13:18

106/ 자전은 대기도 함께 자전하기 때문에 잘못된 비유....
135/ 아닌거 같은데요. 마찰력을 이겨내야 하는 만큼 공기의 흐름을 만들어내야 하기때문에 양력에 영향을 줄수 밖에 없죠
초속 5백 키로로만 반대로 움직이는 컨베이어 벨트가 있다면 바로 비행기 띄울수 있을텐데요 :

댓글 147 익명 2016-10-17 12:14:12

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ안쪽팔린가 :

댓글 148 익명 2016-10-17 12:26:23

설명을 포기하겠다...

바퀴가 아무런 영향을 못끼친다는게 무슨소린지 이해가 안가시나 ㅠㅠ
컨베이어벨트고 바퀴고 나는데 아무런 영향이 없다는데 왜 실제로 안쓰냐고 묻는건 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ :

댓글 149 익명 2016-10-17 12:31:24

제가 항공관데 저거 못날음 :

댓글 150 익명 2016-10-17 12:31:49

Aerodynamics 전공임 :

댓글 151 익명 2016-10-17 12:37:24

150/ 왜때문이죠 :

댓글 152 익명 2016-10-17 12:42:29

저 그림 활주로가 넘 짧음 :

댓글 153 익명 2016-10-17 12:42:56

152/ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그죠
앞으로 가다가 쳐박음 ㅠㅠ :

댓글 154 익명 2016-10-17 12:44:11

153 ㅠㅠㅠㅠㅜㅜ 우리 불쌍한 비행기.. :

댓글 155 익명 2016-10-17 12:44:54

152 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 인정합니다 :

댓글 156 익명 2016-10-17 12:52:23

이걸 안 뜬다고 생각하는 의견을 이해하는게 고난이도네요 :

댓글 157 익명 2016-10-17 12:53:28

149//정답인정합니다 :

댓글 158 익명 2016-10-17 13:00:40

같이 보면 재밌는 자료
http://www.koreapas.com/bbs/view.php?id=gofun&no=107820 :

댓글 159 익명 2016-10-17 13:06:36

137 초속 500만키로면 대충 광속의 20배 정도고 그 정도면 컨베이어벨트와 대기가 스스로 핵융합이 일어날 정도의 마찰열이 생기지 않을까요? 그럼 그 폭발력으로 저 비행기와 우리 모두가 굉장한 속도로 우주공간을 향해 사출될거 같은데... :

댓글 160 익명 2016-10-17 13:12:22

여기 시험공부 안하는 이과생 모임이 있다고 해서 왔습니다 :

댓글 161 익명 2016-10-17 13:17:25

근데 사실 저 출제자 의도는 컨베이어 벨트 위에있는 비행기가 제자리에 있는걸 의도한 것 같은데
물리적으로 그 의도 자체가 말이 안되지만 어쨌든 출제자의 의도대로 비행기가 제자리에 있다고 치면 못나는게 맞음 :

댓글 162 익명 2016-10-17 13:26:34

비행기가 제자리에 있다고 생각하게끔 트릭을 준게 출제자의 의도일수도있죠 :

댓글 163 익명 2016-10-17 13:37:24

저거 net 속도가 0 이라서 못날지 않나요? 속도가 있다면 컨베이어벨트든 어디라도 날수있을거 같은데... 전공이 아니라서 패스.. :

댓글 164 익명 2016-10-17 13:38:56

https://www.youtube.com/watch?v=4owlyCOzDiE
이거 아닌가요? :

댓글 165 익명 2016-10-17 13:45:16

넷속도가 0이 안된다는 게 함정인거죠
바퀴가 어떻게 굴러가는지랑 별개로 엔진 켜놓으면 동체는 앞으로 밀리잖아요 바퀴 자체가 추진 또는 제동력을 가지고 있는 상태가 아니니까... 넷속도가 0이려면 컨베이어 벨트가 비행기를 뒤로 '잡아당기는' 상태가 되어야 하는데 바퀴가 굴러가는 시점에서 잡아당기질 못함 :