import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2012-01-12 10:47:03 | 글번호 : 4300 | 0
4710명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
천조국 경찰의 위엄
머리에 정통으로 사커킥 갈겨놓고도 어깨에 발길질했다고 항변했다네요

어깨엔 해도되나?ㅋ
출처 : 고려대학교 고파스 2024-05-24 06:44:54:


댓글수 91
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다.

전체 댓글 보기


댓글 42 익명 2012-01-12 13:10:12
41/ 말도안되는 비유라는거죠 ㅋㅋ 영활 너무 보신듯... 우리나라 경찰이 그렇게 막 수갑 안꺼냅니닼ㅋㅋ

그리고 굳이 대답을 원하신다면 네 정당하다고 생각합니다 :

댓글 43 익명 2012-01-12 13:12:26
38/ 싸커킥이 과잉인건 인정, 그렇다고 경찰이 소극적 제재만 하는게 충분하다는 생각은 안드네요
우리나라도 취객들 오냐오냐 하니까 과정에서 엄청 시간 걸리고 오히려 기 살아선 더 발버둥 치려하고 혹은 다리를 붙잡았다고 성추행이니
고발당할수도 있겠네요. 다리도 묶는다던가 전기 충격기 같은걸로 기절시킨다던가, 아무튼 저항의 의지를 꺾는 방식은 있어야 하겠다 봅니다 :

댓글 44 익명 2012-01-12 13:13:45
취한 여자가 수갑에 묶인 채로 앉아서 발길질 하는 수준의 난동(?)에 사커킥이 적절한 수준의 대응이라면

수갑 채우는 팔 뿌리치는 정도의 난동(??)에는 스트레이트 두어방 정도는 맞아도 별 말 없어야 하겠다는 비유입니다.

풀어서 설명하려니 참 거시기 하군요. '네 정당하다고 생각합니다.'라니 뭐 더 드릴 말씀은 없네요. :

댓글 45 익명 2012-01-12 13:14:19
36/ 제가 쓴 글에 대한 응용편이군요ㅎㅎ 나라가 되었든 지역이 되었든 두 상황을 동일하게 비교할 순 없겠지만 님 말이 맞습니다. 미국은 술취해서 일어나는 범죄가 경범죄가 아니라 흉악범죄로 이어지는 경우가 허다하다보니 강하게 규제를 하는 것이지만 우리나라에서 그랬다고 경찰이 아구창 돌린다면 그건 과잉대응이겠죠. :

댓글 46 익명 2012-01-12 13:16:39
44/ 제가 궁극적으로 하고 싶었던 말은 26플에. :

댓글 47 익명 2012-01-12 13:18:15
우리나라 경찰이 취객을 어떻게 대하는지는 경험을 통해 누구보다도 잘 알고 있는 1人으로써

경찰분들이 너무 미적지근하게 대응하는 것이 간단하게 해결될 문제를 더 크게 만든다고 생각해본 적이 한두번이 아니지만

생명의 위협이나 추가 피해의 발생 가능성이 없는 상황에서 경찰의 용의자 진압은 최소한의 진압수위(?)를 통해 이루어져야 한다고 생각합니다.

그 수위가 어느정도인지는 사람마다 의견이 다르겠지만 상식적인 사람이라면 적어도 사커킥은 아닐 거 같군요. 풀스윙 스트레이트 두방도 포함요. :

댓글 48 익명 2012-01-12 13:18:15
실제로 취객이 경찰들한테 뭔짓하고다니는지 안보이고 얼마나 당당하게경찰패는지 모르면야 그렇게 생각하시겠죠 ㅋㅋ

현실은 경찰이 경찰이 아닌데 무슨 멀리서 성인군자마냥 인권드립 과잉드립 지겹습니다 ㅋㅋ

심지어 이런 문화때문에 외국인 노동자들한테마저 우리나라 경찰이 쳐맞고 다니시는건 아는지 참 답답하네요

이런데에서부터 공권력확립이 되어야죠 :

댓글 49 익명 2012-01-12 13:19:38
적어도 날아올라 님 보다는 우리나라 경찰이 취객 대응하는 법이 어떤지 잘 안다고 생각되네요.

경찰이나 의경 출신이시라면 제가 버로우 하지요. 제 손으로 취객 때문에 100번 정도는 직접 경찰을 부른 거 같네요. :

댓글 50 익명 2012-01-12 13:20:22
49/ 네 맞는데요... :

댓글 51 익명 2012-01-12 13:21:26
논점이 자꾸 어이없이 빗나가는 거 같은데

지금 문제는 경찰의 취객에게 어떻게 대응해야 하냐에 대한 얘기가 아닌 거 같네요.

영상속의 저 사건이 과잉대응이냐 아니냐 라는 얘기를 하고 있는 거 아니었나요? :

댓글 52 익명 2012-01-12 13:21:32
47/ 님플들을 읽다보니 한마디 더 덧붙이고 싶네요. 님아. 경찰의 역할이 이미 화장실 변기가 아닌 바닥에 싸질러 놓은 똥 치우는 역할이 아니라 그렇게 똥싸지 못하게 애초에 막는 역할이라는게 더 중요한 거란거 아시죠? :

댓글 53 익명 2012-01-12 13:23:57
뭐 42플을 생각하면 영상의 사건도 경찰 측에 잘못이 없이 정당하다고 생각하실 거 같은데

더이상 얘기해봐야 의견 좁혀질 거 같지는 않네요.


개인적으로는 상식 수준에서 이해가 안 가는 의견이라 댓글이 길어졌나 봅니다. :

댓글 54 익명 2012-01-12 13:24:37
51/ 그러니까 우리나라의 모든 대응이 너무 약해서 공권력확립이 안되어있고 그것때문에 그쪽은 지금 영상이 이상하다 하지만 공권력이 강화되어야 한단 입장에서 저건 당연하다는 겁니다

취객에 대한 님과 저의생각은 공권력에 대한 생각의 연장선상이구요 :

댓글 55 익명 2012-01-12 13:25:00
정신나간 댓글들 많네요.
이미 완벽하게 제압된 여성 머리를 발로 깐 영상을 보고 총기드립은 왜 나오는지...
미국 경찰도 문제 많습니다. 자기들 잘못은 절대 인정 안하기로 유명하죠.
오히려 조직의 권위는 우리나라 검찰, 경찰보다 더하면 더했지 덜하진 않죠. :

댓글 56 익명 2012-01-12 13:25:55
52 / 둘 다 중요한 역할이라고 생각합니다.

뭐 바닥에 똥싸는 놈을 찾아가서 조지는 게 앞으로 그런 놈들이 없어지길 기대하기 때문에

벌이는 행동이라는 걸 생각하면 후자가 더 중요하다고 말할 수도 있겠지만요. :

댓글 57 익명 2012-01-12 13:27:08
공권력이 강해지면 (여기선 경찰만을 이야기하기로 하죠) 그걸 악용할 경찰들이 분명히 나타날 것이기에 문제가 발생하게 되겠죠. 필연이라고 생각합니다. 하지만 공권력이 약해지면 좁게는 경찰들이 힘들고 궁극적으로 사회에 더 큰 혼란이 찾아올 것입니다. 이것도 필연이라고 생각합니다. 지금 현재의 우리나라 vs. 미국의 범죄율이나 흉악범죄를 단순비교하지는 마시기 바랍니다. 전 장기적인 관점에서의 이야기를 하는 겁니다. 체벌금지되고 난 뒤 요즘 온나라가 학교폭력으로 들썩이죠. 비슷할 겁니다. 그게 인간이라니까요. :

댓글 58 익명 2012-01-12 13:27:25
54 / 우리나라 경찰의 공권력이 지금보다는 강화되어야 한다는 점에는 부분적으로 동의하지만

수갑으로 묶어놓은 여자에게 강력하게 사커킥을 날리는 것으로 공권력이 강화된다면

그 공권력 강화에 저는 반대하겠습니다. :

댓글 59 익명 2012-01-12 13:29:00
58/ 동감합니다. 그리고 저 영상은 공권력 강화와는 전혀 다른 차원의 문제이죠. :

댓글 60 익명 2012-01-12 13:30:05
여성은 이후 그대로 기절했다 라고 본문에 적혀있는데

그대로 '사망했다'라고 적혀있어도 전혀 이상하지 않을 정도의 폭력이라는 점은 이해하시고 말씀하시는 건지 궁금합니다. :

댓글 61 익명 2012-01-12 13:30:36
너무잘팻어요 술먹은개한테는 매가답 :

댓글 62 익명 2012-01-12 13:30:48
58/ 이봐요... 여자가 가만있는데 싸커킥을날렸나요? 글 정할 희한하게 쓰시네요ㅋㅋ

공권력에 도전을 한 사람에게 일응 대가를 치르게하는건데 참ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 63 익명 2012-01-12 13:32:42
차라리 영상에서 경찰이 적극적으로 용의자의 난동을 제압하려는 의지가 보였다면 모를까

누가 봐도 손에 뭐 들고 그거 보고있다가 (pda나 무전기 뭐 그런거겠죠) 여자가 귀찮게 구니까 짜증나서 발길질하는 것으로 보이지 않나요?

저런 행동을 허용하는 것이 공권력 강화와 도대체 무슨 관련이 있는거죠?

흉악범에게 총기발포를 허용하니 마니 하는 얘기가 아니잖아요 지금 영상이. :

댓글 64 익명 2012-01-12 13:35:09
62 / 이해를 못 하시는 건지 할 마음이 없는 건지는 모르겠습니다만

여자가 체포되기를 격렬하게 저항했나요, 아니면 경찰에게 심각한 위협을 가했나요?

수갑에 묶여서 앉아있는 여자가 발길질 한것이 공권력에 대한 '도전'이니까 '일응 대가를 치르게' 한다고요?

그 대가라는 것이 잘못하면 경추손상으로 사망할 수도 있는 '구두발로 뒷목을 차는 행위'인데 그것 또한 정당하다고요? :

댓글 65 익명 2012-01-12 13:36:39
63/ 버로우하신다더니 참ㅋㅋㅋㅋ

그건 제껴두고서라도 범죄 때문에 체포된 사람이 경찰을 치는걸 가만두면 공권력이섭니까?ㅋㅋㅋ

경찰이 무슨 치안유지하는 기곈줄아세요?ㅋㅋㅋ :

댓글 66 익명 2012-01-12 13:37:45
지금 경찰이 저 여자에게 발길질을 하지 않으면 여자의 난동을 제압할 수 없는 상황인가요?

아니면 추가피해가 발생할 가능성이 극히 높은 상황이었나요?

경찰의 발길질이 '제압과정'으로 보이나요? 저 영상에서요? 정말로?

경찰의 과격한 대응이 허용될 수 있는 것은 용의자를 체포해서 법의 심판을 받게 하는 과정에서 꼭 필요하다고 인정됐을 경우에나 아닌가요? :

댓글 67 익명 2012-01-12 13:39:01
63/ 모두 우리나라의 민주주의라는 것이 너무도 급하게, 왜곡된 방향으로 진행되고 있는 과도기라서 문제입니다.
닥콩님의 의견에 견해를 덧붙이자면, 저 영상이 공권력 강화라는 문제와 연관이 없진 않죠. '술 취해서 난동을 피우다가 경찰이 제압해서 수갑채워놓은 상황이 짜증나서 경찰을 발로 찼다. 그렇다고 사커킥을 날려?' vs. '술 취해서 난동 부리다가 수갑채웠다고 경찰한테 발길질 하면 어디 청구도 못하고 맞을 수도 있겠구나. 조심해야지' :

댓글 68 익명 2012-01-12 13:39:40
오 블레이드 앤드 소울 권사 같당 :

댓글 69 익명 2012-01-12 13:39:40
뭔가 착각하시는거 같은데, 경찰이 폭력을 사용할 수 있는건 용의자를 제압하기 위해서지 상벌을 주기 위해서가 아닙니다.

어쭈? 경찰을 떼려? 그럼 너도 한대 맞아라, 라고 때리면 안되는거죠. :

댓글 70 익명 2012-01-12 13:39:54
반격기 :

댓글 71 익명 2012-01-12 13:40:46
65 / 아무래도 이해할 생각이 없으신 거 같네요.

경찰의 '대응행위'가 잘못되었다는 말은 한적도 없고, 그런 뜻이 아니라고 적어두기까지 한 거 같은데요.

그 대응의 수위(?)가 지나칠 정도로 과격하다는 말을 하고 있는겁니다.

상식적으로 지금 저 영상속 경찰의 행동이 정당한 반응이라고 보이냐는거죠.

뭐 더 말할 필요도 없겠지요, 이미 그렇게 보이신다고 말씀하셨으니. 더이상 말 섞을 생각 없이 진짜로 버로우 하겠습니다.

이런 생각 가진 분들이 경찰이나 공권력을 휘두르는 직책에 있지 않기를 바랄 뿐입니다. :

댓글 72 익명 2012-01-12 13:42:33
영상 속 여자가 사망했다면 정당한 대응이었으니 어쩔 수 없다고 말할지 궁금합니다. 진심으로. :

댓글 73 익명 2012-01-12 13:43:36
72/ 그 전에 경찰이 맞은 거는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. 진심으로. :

댓글 74 익명 2012-01-12 13:43:53
71/ 네 감사합니다 버로우하시죠
^_^ 혹여나 그렇진 않겠지만 체포되시면 꼭 경찰패고 난동부리시길 바랍니다 ㅋㅋ 언론엔 민주투사로 나오시겠군요 :

댓글 75 익명 2012-01-12 13:45:16
71/ 상대하지 마세요.
술취해서 난동부리는 사람과 완벽하게 포박된 사람을 구별 못하나 봅니다.
경찰서 가서 조서 쓰다가 경찰님 한테 대들면 싸대기 날려도 괜찮다고 할 사람이네요. :

댓글 76 익명 2012-01-12 13:45:22
74/ 어이가 없는 댓글ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 77 익명 2012-01-12 13:45:50
74 / 말 섞은 저를 부끄럽게 하시는군요. 대낮부터 아름다운 소리 들려주셔서 감사합니다.

73 / 영상 속 여자의 행동이 잘못되었다는 얘기를 하고 싶으신 거라면 더 말하실 필요 없습니다. 무조건적으로 잘못한 일이라고 생각하니까요. :

댓글 78 익명 2012-01-12 13:47:13
73/ 님은 여자한테 가볍게 한대 맞으면 바로 사커킥 날리시나 봅니다.
하물며 일반 사람 vs 사람 사이의 관계에서도 쓰레기 취급 받을 행동인데
공권력을 행사하는 사람이 일반인 상대로 나 살짝 맞았으니 손발 묶여서 큰 저항도 불가능한 니 머리를 까주겠어 라는 게
상식적으로 용인 가능한 행동으로 보이나요? :

댓글 79 익명 2012-01-12 13:47:39
75/ 네 맞아야죠 :

댓글 80 익명 2012-01-12 13:48:21
78/ 일반사람대 사람이 아닌 치안 기구와 범죄자 관계니까 용인되는겁니다 ㅋㅋ :

댓글 81 익명 2012-01-12 13:49:20
79/ 그냥 님 가족이 경찰이겠거니 하고 그만 상대하야 겠네요.

그렇다 하더라도 정상적인 사고는 아니네요. :

댓글 82 익명 2012-01-12 13:59:42
78/ 경찰이 잘못했죠. 이견의 여지가 없습니다. 앞에 써놓았지만, 사실 제가 글 쓴건 경찰한테 개기면 맞아도 싸다라는 이야기를 하려고 함은 아닙니다. 그렇게 생각하지도 않구요. 어떻게해야 좋을까 싶은 생각을 다양한 각도에서 이것저것 생각도 해보고 의견도 물어보고 있을 뿐입니다. 분명한 것은 경찰이 공권력을 가진 존재이기 때문에 사람을 때려도 괜찮다라거나 그렇게 되기 위해서 대한민국 경찰의 공권력이 더 높아져야 된다라는 것은 아니지만, 경찰의 공권력 향상이 사회기강을 좀 더 바로 잡고 위 영상같이 술먹고 행패부리다 잡혀도 자기 반성은 못할망정 경찰을 때리는 행동을 줄여주는 것에는 효과가 있을 거라고 생각합니다. 잘못을 저질러도 자기 잘못보다는 자기가 받는 처우에 불만을 갖는게 요즘 많은 사람들의 심리같습니다. 그 가운데서 조율할 수 있는 방법이 뭘까 생각해보고 있을 뿐입니다 ^^ :

댓글 83 익명 2012-01-12 14:08:57
날아올라 님은 생각이 짧고 저열하시네요. 차단 :

댓글 84 익명 2012-01-12 14:14:13
57/ 체벌 금지 때문에 학교 폭력 들썩이는 걸까요? 체벌 금지 아니던 시절에 쉬쉬해서 그렇지 개망나니들 존나게 많았던 것 같은데요? 체벌 금지 안 했어도 지금쯤 터져나올 문제였습니다. :

댓글 85 익명 2012-01-12 14:23:55
84/ 문제학생들을 이야기할려고 했던건데 제가 학교폭력에 관련해서 언급했네요. 체벌금지 후 교사들에게 맞장까는 학생들이 많아졌다는 이야기를 하려고 했던 것인데 생각이 뒤엉켰나봅니다. :

댓글 86 익명 2012-01-12 14:51:44
뭔가 공권력 강화의 개념이 안드로로 가신 분들이 계시네요 .. 절대적 힘이나 관리 찍소리 못한 정도의 강인함에 묘한 매력을 가지신건가......넷상이라 그러신거 같기도 하고..... 현실에서 공권력이라는 미명하에 폭력이라는 해법으로 치욕을 당해봐야....

암튼 울나가 경찰느님들 엄청 고생하시는 것도 사실이고 다른방법으로 경찰업무의 권위를 세워줘야한다고 생가합니다 ...
과거처럼 몽둥이를 쥐어줄게 아니라....

전대갈 말처럼 나한테 당해보지도 않은것들이 와 욕하냐가 아니라 꼭 당해봐야 아는 인간이 되는것도 문제.... :

댓글 87 익명 2012-01-12 15:05:38
제가 하고 싶은 주제의 말씀을 86플 님이

해주셨네요 공권력의 강화 매우 좋은 말입니다

근데 저 위에 정신없이 글을 싸지르는 온라인

한정이실 병신분이 한분 있어서 이야기를

하자면 공권력의 강화 ＝ 경찰의 무력 사용

범위 확대로 논지를 가져가는게 맞는지부터

생각해보세요

근본적으로 저런 일이 없게 하려면 공무

집행을 방해하는것에 대한 제재를 확대해야

하는게 맞죠

그러면 경찰보다 피지컬 좋고 싸움 잘하는

사람이 등장하면 총으로 쏘나요?

근본적인 예방은, 경찰도 편하고 시민도

안전할수 있는 방법은 공무집행을 방해하는

행동들에 대한 처벌을 강화하는 것이지

위 병신같음 주장처럼 걍 때리면 ㅇㅋ

라는건 전혀 아니죠 :

댓글 88 익명 2012-01-12 15:08:23
80 맨붕하셨군요. :

댓글 89 익명 2012-01-12 15:21:25
86, 87/ 좋은 말씀이고 옳은 말씀입니다. 근데 [(높은)공권력=경찰의 (과잉)무력행사 가능여부]는 절대 아니지만 공권력이 높으니까 저런 대응도 가능하다는 것도 인정하실 겁니다. 공권력을 높이는 수단으로 무력행사를 허용해야한다는 것에는 저도 반대합니다. 그렇지만 안타깝게도 그 역은 성립할 거라고 생각합니다. 적어도 현재의 우리나라의 상황에는 그래보입니다. :

댓글 90 익명 2012-01-12 15:41:47
에헤라디야 차단당하는구나 :

댓글 91 익명 2012-01-12 20:25:09
날아올라님 논리에 탄식이 나오네요 ㅋㅋ :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ