http://m.huffpost.com/kr/entry/17609956?ir=Korea
역사 작가 심용환이 ‘군함도’의 역사 왜곡 논란에 대한 자신의 입장을 장문으로 남겼다. 심용환은 심용환 역사N교육연구소 소장으로, tvN ‘어쩌다 어른’ 등의 프로그램에 출연해 강의를 진행한 바 있다.
28일 심용환은 자신의 페이스북에 “군함도 가지고 왜 나한테 그러는지 모르겠으나, 하도 물어봐서 편하고 좀 독하게 답변 남긴다”고 시작되는 글을 게시했다.
심용환은 “보는 건 본인 자유”라며 “라이언일병구하기부터 어벤저스, 덩케르크까지 다양한 영화를 모두 편하게 보고 즐기면서 왜 군함도는 못 보냐”고 반문한다.
이어 역사왜곡 문제에 대해 “영화 초반부에 나온 강제징용의 실상은 우리 영화 역사에서 처음, 그리고 비교적 묘사가 잘 돼 있다”라며 “선대금 형식으로 징용자들에게 이동경비를 부담하게 하는 것부터 소지섭이 젖은 다다밋장 들면서 화내는 모습 같은 것들은 모두 정확한 역사적 사실이고 우리 영화에서 처음 나온 것”이라고 말한다.
심용환은 ‘이상한 애국주의’가 분명히 있다고 주장하며 영화 ‘귀향’을 언급한다. 그는 “‘귀향’만큼 못 만들고, 위안부 이야기를 왜곡한 영화도 드물다”라며 “강제동원의 현실은 차라리 군함도가 훨씬 정확하다”고 주장한다. 이어 “수년째 위안부 관련 자료를 보고 있지만 귀향에 나온 절반 이상은 사실 오히려 위안부 문제를 왜곡하는 것들”이라고 말한다.
그는 “이 부분에 대해 사람들이 비판하거나 지적한 적이 있냐”라며 “이상한 애국주의에 빠져 어떤 문제에 대해서는 굉장히 경직화된 사고를 하려 한다. 보기 싫으면 안 보면 되는데, 매우 도덕적이고 고증적 측면으로 비판을 하는 희한한 분위기가 만들어진다”고 지적했다.
또 그는 “매우 어설프지만 감독이 중요한 지적을 했다고 생각한다”라며 “위안부 중개 민간 업자의 대부분이 조선인인 것, 하시마섬 말고도 숱한 곳에서 기생형 친일파들이 같은 동족 등쳐먹은 건 역사적 사실”이라고 말한다. 이어 “언제까지 선과 악의 구도로 식민지배 시대를 바라볼 것인지, 그리고 그것이 매우 애국적이고 바른 역사관이라고 생각하는 것에 우려를 금할 수 없다”고 전했다.
심용환은 일본의 잘못에 대해 “누가 잘못하지 않았다고 했는가”라고 반문한다. 이어 “하지만 너무나 많은 사람이 순응했고, 악용했고, 같은 조선인을 괴롭혔다는 사실 같은 것에 대해도 이야기해야 한다”라며 “프랑스의 경우 나치의 유태인 학살에 협력한 프랑스인들의 죄에 대해 인정하고 사죄하고 있다”고 예를 들었다.
마지막으로 그는 “‘이미 알고 있었고 애도하고 있었다’는 식으로 생각하지 않읐으면 좋겠다”라며 “우리 모두 모르고 있었고, 국가건 국민이건 누구도 징용에 관해 아무런 노력도 하지 않았다”고 썼다
..........................................................
저는 이 말에 공감이 되거든요.
CJ가 계속해서 이른바 '국뽕' 마케팅으로 독점을 하기 때문에 보이콧 해야 한다? 일견 동의할 수 있습니다.
그렇지만 영화 자체가 '국뽕'인가? 영화를 보고나서 저는 다른 이른바 국뽕으로 치부되는 영화들에 비해
조선인들의 군상을 통해 (야마무라 악단 팔아넘긴것도 조선인 출신 스기야마 형사였고, 윤학철과 송종구의 인물상, 말년의 입을 통해
가감없이 드러내는 위안부 모집의 주체=조선인 면장, 조선인 포주 )
시사하는 바가 있다고 생각했습니다. 기대치가 낮았어서 그런지 생각보다는 볼만했구요.
평소 사상을 물으신다면 애국과는 전혀 거리가 멉니다. 차라리 매국쪽에 가깝다고 하겠어요.
제가 이번 군함도 이슈에서 느낀건 남들이 까니까 나도 까야겠다 하는 일종의 '냄비근성'의 발호라고 생각합니다.
물론 수작이 아니고, 졸작에 가깝겠죠. 근데 상업영화로 놓고 보면 촬영과 미술, 액션신 등 볼거리가 있고 영화 자체를 사실로 받아들일 게 아니라면 그 안에서 얻을 수 있는 것들이 있습니다.
그리고 고증에 대한 이야기인데, 위의 작가 심용환이 이야기한 것 외에도, 군함도의 배경 묘사만큼은 잘한 편입니다.
군함도에 가 본 적이 있는데, 연탄 운반 컨테이너벨트 위치와 형상, 영화에 아주 잠깐 등장하는 신사의 위치와 형상 모두 실제와 일치합니다.
군함도는 덩케르크와 다르게 조선인 노동자에 대한 기록과 사진 등이 많이 남아 있지 않습니다. 기껏해야 군함도의 배경 묘사 고증, 징용피해자의 증언에 의존한 고증 밖에는 할 게 없죠. 일단 배경묘사는 잘했다고 말씀드렸으니, 스토리의 고증이 문제가 되는 것일텐데
애초에 창작물로 인정하고 들어간 작품입니다. 그안에서도 일본인들에게 구둣발로 차이고, 열악한 환경에서 노동한거는 생존자의 증언에 의해서만큼은 사실입니다. 물질적증거는 남아있지 않지만요. 다만 얼토당토 않은 전쟁씬 빼버리고 더 잘 만들수 있었겠죠.그 부분은 개인적으로 안타깝습니다.
그러나 상업영화임을 감안하고 보았을때 이렇게까지 욕먹을 만한 이유가 있나 싶네요. 전쟁씬등의 부분을 제외하면
다른 부분에서 얻을 수 있는 것들이 존재하는 영화라고 생각합니다. 재미가 되었던 역사의식이 되었건 간에요.
이른바 국뽕류에 대한 그동안 쌓인 인내가 폭발한 것이라면 그런데로 받아들이겠습니다만, 이번 군함도 영화 자체만 놓고 보았을때
이렇게까지 욕먹는거는 '냄비근성'의 일종이 아닐까 생각합니다.
출처 : 고려대학교 고파스 2024-06-11 03:47:42:
