이쯤에서 다시 보는 소방헬기로 인한 피해 사례

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

새로고침 | 로그인

익명
등록일 : 2015-01-12 12:16:41 | 글번호 : 65969 | 0
3095명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

암요 남의 목숨보다 내 김밥이 중요한데 헬기 때문에 불 번졌으면 소방서 탓이지
출처 : 고려대학교 고파스 2024-06-16 23:11:41:

댓글수 46

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

댓글 1 익명 2015-01-12 12:19:07

김밥값ㅋㅋㅋ 너무하네 진짴ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

정니즈는 정말 :

댓글 2 익명 2015-01-12 12:20:19

저번에도 썼었는데
김밥같은 사소한거야 남의 인명구하는데 피해입는거 정도는 감수하는게 상식선에서 맞지만
헬기때문에 불번져서 안타도 되는 내집이 불난게 '맞다면' 피해 보상 요구하는것도 당연하죠
자기 전재산 날려가며 타인 구할 사람이 얼마나 있겠습니까 :

댓글 3 익명 2015-01-12 12:20:58

저 김밥이 수천만원 수억원 하나 보군요. :

댓글 4 익명 2015-01-12 12:21:53

미이이이이이개 :

댓글 5 익명 2015-01-12 12:23:40

2 http://www.thisisgame.com/webzine/fun/tboard/?board=44&page=146&n=169674 :

댓글 6 익명 2015-01-12 12:25:27

김밥이랑 화재건랑은 좀 다르죠. 실제 현장에서 헬기뜨자마자 불 확 올라왔다고 증언하는 분들이 많던데 :

댓글 7 익명 2015-01-12 12:26:44

어차피 자신 집은 다 타서 밑에내려와서 불 하릴없이 바라보던 사람들의 증언인데 그걸 이기주의 마인드로 보는거자체가 이해가 안되네요. 그렇다고 소방서 책임이라고 몰건 아니지만 원인분석은 제대로 해야죠 :

댓글 8 익명 2015-01-12 12:28:15

전문가들은 헬기 바람은 아래로만 부는 하향풍이어서 건물 화재일 때 불을 옆으로 번지게 하는 힘은 그리 크지 않다고 설명합니다.

라고 하는데 잘 모르겠네요 :

댓글 9 익명 2015-01-12 12:28:18

그 사람들의 증언이 객관적인지 일단 의문이 들구요.
그렇게 느껴졌다고 해도 소방관들 면전에다가 왜 프로펠러로 바람을 10여분 넣어서 불을 키웠느냐

이딴식으로 말하는 것 자체가 미개한거죠.

그냥 담담하게 중립적으로 근거를 들어 의견을 제시한 상황이 아니란 말입니다. :

댓글 10 익명 2015-01-12 12:28:28

프로펠러 한 두어바퀴 돌리는 값이 김밥 한줄값보다 비싸지않나요? :

댓글 11 익명 2015-01-12 12:29:23

6 저번에 올라온 글에도 썼었는데, 구조대의 임무는 우선 구명(또는 구조), 그 다음이 화재진압입니다. 소방서는 마땅히 해야 할 걸 다한거에요. 그리고 화재진압에 의한 피해보상은 시 도지사에게 권한이 있습니다. 물론 화재진압조사를 통해 원인분석 제대로 해서 보상할 건 보상해야 하는게 맞고 정당합니다.... 하지만 한명이라도 더 구하려고 안간힘을 쓰는 사람들에게 우리집을 보상해달라는 이야기는 소방관들의 사기를 분명히 꺾을 것입니다. :

댓글 12 익명 2015-01-12 12:30:44

2 22
장 볼 때만 해도, 비닐봉지에 당근 같은 거 담았다가 마음 바뀌어서 되돌려놓는다고, 못 쓰게 된 비닐봉지값을 점포에 배상해줘야 하진 않죠.
하지만 사가서 일주일 정도 쓰다가 마음에 안 든다고 원래값 내놓으라고 하면, 그건 진상이죠. :

댓글 13 익명 2015-01-12 12:31:12

실제로 불이 더 잘 번졌는지 여부가 확실하지 않은 상태에서 의혹 제기 자체를 막는 것도 역시 오버입니다. :

댓글 14 익명 2015-01-12 12:31:24

헬기 투입 지시한 사람이 못해도 소방서 밥 10년은 먹었을 텐데

도심에 소방 헬기 투입하면 불번지니까 투입하면 안된다는 사실을 몰라서 투입시킨 건 아니라고 봅니다. :

댓글 15 익명 2015-01-12 12:31:28

그리고 화재시 요즘같은 겨울에는 바람이 상향풍으로 붑니다. 게다가 화원(화재 시작점)이 건물 지하?1층?에서부터 시작되었다고 하던데 그렇다면 굴뚝효과때문에 아래에서 위로 바람이 불겠죠. 헬기가 아무리 바람이 세다지만 그 건물이 제가알기로 10층 이상인데... 과연 헬기가 화재를 크게 키울 만큼 바람이 셀 지는 의문입니다. 조사해야 알겠죠 :

댓글 16 익명 2015-01-12 12:32:54

보상 옹호하는 분들도, 헬기 띄운 건 옳은 행동이라 하고, 밑 글에서 상식적으로 생각해봐라 어쩌라 한 건 다들 '이건 좀...'이란 반응을 보였는데, 어디를 조준하시는 건지 잘... :

댓글 17 익명 2015-01-12 12:33:53

16 님 요즘 덕게 안오고 왜 이런데서 놀아요? 안어울림 :

댓글 18 익명 2015-01-12 12:34:59

뻘플이지만 왜 1ID패치를 플픽으로 하신거에요..?ㅋㅋㅋㅋ :

댓글 19 익명 2015-01-12 12:36:19

17 원래 핫게죽돌이었는데... 덕게도 댓글 자주 남기고 있습니다. 오히려 님 아이디를 처음 봤는데. 닉변하신건가요? 누구죠? :

댓글 20 익명 2015-01-12 12:36:31

이런 씨xxxxxxx :

댓글 21 익명 2015-01-12 12:37:45

아까 기자회견 보고 어이가 털려서 싸지른거지 핫게의 누굴 조준한 건 아닙니다. 생각의 범위를 고파스에 한정짓지 마세요. :

댓글 22 익명 2015-01-12 12:38:53

내~~~~~김밥~~~! :

댓글 23 익명 2015-01-12 12:41:46

정니즈는 도대체 패배를 모르는군요. 내사전에 패배란 없다. 무슨 나폴레옹이여... :

댓글 24 익명 2015-01-12 12:49:40

김밥 사는데 손이 부들부들 떨릴 정도로 빈곤하다면 이해해보겠음 :

댓글 25 익명 2015-01-12 12:51:22

21 고파스에 올리는 거면 고파스 내의 논의 진행하고 연결지어서 생각드는 게 자연스럽죠. 오해를 피하고 싶으시면 적어도 본문에 한 줄 정도라도 적어두시는 게. :

댓글 26 익명 2015-01-12 12:53:49

25 그건 님이 키배마귀가 씌여서 그런 것. :

댓글 27 익명 2015-01-12 13:02:59

23 데뷔전때 대패하셨답니다 :

댓글 28 익명 2015-01-12 13:07:02

구해주니 봇짐 내놓으라는 꼴 :

댓글 29 익명 2015-01-12 13:19:05

어휴 ㅋㅋ 전화까지해서 김밥값 물어내라는 뭐지 :

댓글 30 익명 2015-01-12 13:37:07

선진국엔 저런 사람 없나요? :

댓글 31 익명 2015-01-12 13:38:32

26 일침 클라스가 남다르시네요ㅋㅋㅋ
허준인줄 ㄷㄷ :

댓글 32 익명 2015-01-12 13:41:14

키배마귘ㅋㅋ :

댓글 33 익명 2015-01-12 13:43:42

허준ㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 34 익명 2015-01-12 13:54:15

2, 3, 6플은 안 보이시나보네요. :

댓글 35 익명 2015-01-12 13:59:12

34 오늘 인터뷰 내용

의정부 소방서장 : 고층건물 화재 때 소방헬기를 활용한 구조와 진화는 소방대응 활동의 기본. 원칙적으로 인명구조가 최우선

숭실대 소방방재학과 교수 : 헬기에 의해 바람이 좀 불 수 있었다 하더라도 그것에 의해 연소 확대가 되고 피해가 커지기는 어렵다.
연소 확대 때문에 헬기를 못띄우면 인명 구조하지 말아야하는 것.

예, 설명 끝났나요? :

댓글 36 익명 2015-01-12 14:11:12

구해줘도 지랄
안구해줘도 지랄이면 연료값 아끼고 지랄하는 놈들 걍 타죽도록 내비두는게 정신건강에 이로울듯 싶습니다 :

댓글 37 익명 2015-01-12 14:22:33

키배마귀ㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 38 익명 2015-01-12 14:37:52

35 논점을 전혀 못 잡고 계신데, 저도 그렇고 저 댓글들에서도 사실관계에 대한 주장은 한 적도 없어요. (6플 제외)
제가 지지한 2플에서도 헬기 때문에 불 번진 게 '맞다면'으로, 사실관계에 대한 평가는 유예한다는 걸 명시했구요.
이 김밥 케이스하고 불길 케이스하고 님이 지금 하는 것처럼 1:1 비교하는 게 무리수라고 지적했을 뿐이죠. :

댓글 39 익명 2015-01-12 14:48:25

38 오히려 제가 님의 비닐봉다리 비유를 전혀 이해하지 못하겠습니다만

"타인의 인명 구조를 위해 띄운 헬기"로 인해 내 재산권이 "불필요한" 침해를 받았다고 생각하는 사람을 까는 건데요. :

댓글 40 익명 2015-01-12 14:48:33

제가 법은 하나도 모르지만
그냥 제 머리속의 논리대로 보자면

예를들어 도둑을 경찰이 쫓다가 지나가는 사람의 오토바이를 빌려서 도둑을 잡다가 오토바이가 부서졌으면 우선 국가가 배상해주고 도둑한데 그돈을 다시 받아내야할것같지만

이 경우에는 옮겨붙었다 해도 옆건물이 별개의 화재사건으로 보이지 않고 원래 번질가능성이 농후한
결국은 한개의 화재사건에 포함되는것으로 보이기때문에 헬기가 불을 옮겼느냐아니냐는 크게 중요하지않다고봅니다(당연한 화재와 진화과정중의 한사건이므로)
그리고 피해당한건 불을 낸사람에게 직접 보상을 요구해야할것같습니다
피해당사자니까요

제가 저상황이 아니니까 쉽게 말할수있는건지는 몰라도
화재현장에서 헬기로 불을끄는건 말그대로 목숨걸고 하는 일인데
아무리 본인 피해때문에 낙심하셨더라도 거기다대고 화풀이하는건 좀 아니지않나 싶습니다 :

댓글 41 익명 2015-01-12 14:49:43

제가 읽지도 않은 글에서 벌어진 키배를 타겟으로 두었다고 상정하시니 쉐도우 복싱하시는 것 같네요 :

댓글 42 익명 2015-01-12 14:58:05

http://i.imgur.com/Cu2H3W2.jpg
풍자에 설명이 붙으면 그 풍자는 끝이죠. :

댓글 43 익명 2015-01-12 15:48:23

상향풍이 분다면 헬기가 아래로 찍어누르는 하향풍과 마주하는 특정 구간에서 수평방향의 바람이 발생할 확률을 무시못하지요.

하여튼 화재로 인한 선의의 피해자가 발생했다면 소방서가 아니라 청이나 시/도 국가 차원에서 배상을 해주는게 정당할 것으로 생각됩니다. :

댓글 44 익명 2015-01-12 15:51:49

재산피해가 아니라 인명피해였다고 생각하면 더 쉬울 것 같은데요,
가볍고 불에 잘타는 어떤 인화성 물질이 헬기 바람에 날려서 지나가던 사람의 머리를 덮쳤다고 해도 화재진압을 위한 것이니까 피해자 찾아가서 멱살 잡아야할까요? :

댓글 45 익명 2015-01-12 17:30:42

12플 이해 안 가시면 2플이라도 참고하시지 그러셨습니까. 2플하고 님이 쓰신 39플하고 다르다고 보세요?
쉐도우복싱하고 계신 건 님이구요. :

댓글 46 익명 2015-01-13 10:53:16

45 댓글 쭉보면 님이 그냥 시비털고있는걸로밖에 안보이네요. 성자가 누구 대상으로 조준해서 글쓴거처럼 보이는 댓글 전혀없는데 236플은 왜끌고 들어오십니까. 진짜 키배마귀라도 쓰였나 :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기

캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598

02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ