시장님 급식 잔류농약인정

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

익명
등록일 : 2014-05-28 17:50:46 | 글번호 : 44034 | 0
2836명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

시장님 급식 잔류농약인정

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=102&oid=421&aid=0000844774

인정하는게 남다르네요

인정하고반성하는모습 좋습니다

출처 : 고려대학교 고파스 2024-05-28 09:51:57:

댓글수 42

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

댓글 1 익명 2014-05-28 17:53:13

비꼬시는 거죠? ㅋㅋㅋ 원순찡처럼 이제 거짓말쳐도 되나요? :

댓글 2 익명 2014-05-28 17:53:14

뭐가 남다른 거죠? 발뺌하다 털리니까 인정했는데... :

댓글 3 익명 2014-05-28 17:53:34

아 뽑을 사람이 없도다 ㅜㅜ :

댓글 4 익명 2014-05-28 17:53:45

2/이분 반어법이신듯ㅋㅋ :

댓글 5 익명 2014-05-28 17:54:51

빠와 까의 차이 :

댓글 6 익명 2014-05-28 17:54:56

흥 우리 시장님은 남다르거든욧? :

댓글 7 익명 2014-05-28 17:56:01

헐.... 많은 사람들이 보고있는 방송에서는 거짓말치고 뒤에서 말돌리네....... :

댓글 8 익명 2014-05-28 17:57:44

무상농약급식 :

댓글 9 익명 2014-05-28 17:57:52

인정이 너무빠르신듯해요 역시우리시장님^^ 방송중에보여주신 능수능란한 포커페이스 보면 클라쓰입증인듯요 :

댓글 10 익명 2014-05-28 17:58:41

까인지 빠인지 구분이안가네ㅋ :

댓글 11 익명 2014-05-28 17:59:09

4 글쿤요ㅋㅋㅋㅋ아리까리 했네요ㅋㅋ :

댓글 12 익명 2014-05-28 18:01:40

오세훈이 젤 나아보여요 :

댓글 13 익명 2014-05-28 18:07:53

조순 시장님 그립습니다 :

댓글 14 익명 2014-05-28 18:09:57

12오세훈 곧 컴백한답니다 :

댓글 15 익명 2014-05-28 18:10:33

진짜 말도안된다... :

댓글 16 익명 2014-05-28 18:12:22

토론회때 그부분은 정확히 확인해보겠다고 했으면 더 좋았을 텐데..

아무튼 잘못이고 인정해야죠; :

댓글 17 익명 2014-05-28 18:46:15

이게 박원순이죠.. :

댓글 18 익명 2014-05-28 18:48:21

자, 이제 다음 TV토론회때 어떤 모습을 보여줄지 벌써부터 기대중 ㅋㅋ

정몽준이 '그 때 절대로 그런 일 없다 그러셨자나여 ㅋㅋ 오히려 칭찬받아야 한다고 그러지 않으셨나?ㅋㅋㅋㅋ'

하면 박원순은 어떻게 받아칠까요 ㅋㅋ :

댓글 19 익명 2014-05-28 18:51:08

정몽준후보님. 우리.천만 서울시민이 보는 토롱회에서 흑색선전하지말고 토론다운.토론좀 하비다. 21세기에 이런말한다는게 창피해서 들어줄 수가 없네요. :

댓글 20 익명 2014-05-28 18:52:05

근데 농약 묻은 식자재는 농림축산식품부 산하 기관이 유통한 거잖아요. 그 기관이 오히려 잔류농약 검출 사실 알고도 서울시에 통보 안 해줘서 서울시는 자체적으로 검사해 온 거고. 그 과정에서 전수조사는 할 수 없으니 일부 문제가 생겼을 수도 있다...는 게 서울시의 입장인데. 그렇게치면 현정부가 더 까여야 되는 거 아녜요? :

댓글 21 익명 2014-05-28 18:52:37

지금 정책 이야기는 안하시고 자꾸 이러시면 안됩니다 켜켜 :

댓글 22 익명 2014-05-28 18:54:24

비리 저지른 서울시 친환경유통센터장도 오세훈이 꽂아준 사람이고요. 저는 지지여부를 떠나서 정부부처의 무능+오시장의 삽질이 만들어낸 결과물이라고 생각하는데 그 똥 치우려고 헀던 박시장이 똥 좀 덜 치웠다고 까이는 게 이해가 잘 안 가요. :

댓글 23 익명 2014-05-28 18:54:43

20/// 박원순시장도 현정부 인원이고
서울시장이잖아요 :

댓글 24 익명 2014-05-28 19:01:17

23/ 논점이랑 상관 없는 것 같은데요. 문제를 일으킨 기관이 현 정부 부처 산하기관이라는 건데.. :

댓글 25 익명 2014-05-28 19:03:17

20/ 전혀 사실이 아닙니다. 보고서에 있는 그대로 적어드릴게요.
[[ 이번 감사기간 중 감사원에서 국립농산물품질관리원과 합동으로 위 센터를 통해 학교에 공급된 농산물을 대상으로 잔류농약 정밀검사를 실시한 결과 123건 중 2건에서 기준치를 초과하는 잔류농약이 포함되어 있었음. ]]

여기서 센터란 서울특별시농수산식품공사 친환경유통센터를 지칭합니다. 박원순이 강조하며 자랑하던 그곳이요. 최소한 사실 확인은 하고 써주세요 제발. :

댓글 26 익명 2014-05-28 19:07:07

25/ 감사원 보고서 줄창 읽었습니다. 그 대목이 나오게 된 맥락도 설명을 하셔야죠. 국립농산물품질관리원이 센터에 납품하는 생산자들 검사해놓고서도 검사 결과 통보 안해서 그렇게 됐다는 거잖아요. :

댓글 27 익명 2014-05-28 19:12:56

26/ 전혀 아닙니다. 잘못 이해하고 계신거 같으니 차근히 알려드리겠습니다.

1. 서울특별시농수산식품공사 친환경유통센터 에서는 식자재를 학교에 공급하며 매일 매일 검사를 합니다. 이를 '간이 검사' 라 하며 샘플을 하루에 약 80~130건 정도 추출해서 검사합니다. 이는 식자재를 학교에 납품하기 전에 미리 거르는 '사전 검사' 입니다.

2. 그 뒤에 통과된 식자재는 학교에 납품 하며, 간이 검사에서 이상이 발견된 경우 정밀 검사를 하여 불량 판정날 경우 폐기 처분 및 공급 중단 등의 후처리를 합니다.

3. 위에 제가 쓴 내용은 이렇게 친환경유통센터를 거쳐 학교에 납품된 식자재를 일부 골라서 다시 검사하는 '사후 검사' 입니다. 사후 검사를 하는 이유는 친환경유통센터에서 사전검사를 하더라도 전수검사가 아니고 100% 완벽할 수 없기 때문에 보완 하기 위한 것입니다. 또한 사전검사가 제대로 행해졌는지 감시하는 역할도 합니다.

4. 1-2-3 순서로 진행 된 것이며 검사 결과 통보를 안했다는 것은 친환경유통센터에 사후 검사 결과를 전달 안했다는 것입니다. 식자재는 사전검사를 통과하고 이미 학생들에게 배급된 후이지요.

이제 이해가 가시나요? :

댓글 28 익명 2014-05-28 19:16:48

그렇게 떳떳하게 대꾸할거면 확실하게 알아보고 해야지;
몽중찡이 몽충이도 아니고 잘못된 자료를 가지고 공격으로 쓸리도 없는데ㅉㅉ :

댓글 29 익명 2014-05-28 19:20:57

http://www.mafra.go.kr/list.jsp?&newsid=155445658§ion_id=e_sec_1&pageNo=1&year=2014&listcnt=10&board_kind=C&board_skin_id=C3&depth=1&division=B&group_id=3&menu_id=1123&reference=&parent_code=3&popup_yn=&tab_yn=N
농관원에서 통보했다고 정식해명했네요 :

댓글 30 익명 2014-05-28 19:23:24

27/ 말씀하신 부분은 보고서의 일부입니다.

감사원 보고서에 따르면 친환경유통센터의 경우 일반농산물에서 허용기준 이상의 잔류농약이 검출된 경우 해당 농산물 공급 생산자에 대해 센터 출하를 영구적으로 금지시킵니다.

다만 센터의 장비 부족 등 문제로 전수조사는 할 수 없는데다 생산자 자체에 대한 검사가 더 효율적이기 때문에 농수산품질관리법 등에 따라 국립농산물품질관리원이 해당 생산자들의 일반농산물에 대해 점검을 합니다. 그 과정에서 기준치를 넘는 잔류농약이 검출됐고, 관리원은 이를 센터에 전달해 센터 측에서 해당 생산자와의 거래를 끊을 수 있도록 해야 함에도 불구, 검사 결과를 전달하지 않았다고 설명하고 있습니다. :

댓글 31 익명 2014-05-28 19:25:13

/29 그러니까요 교육청하고 해당 농가에 통보;; 친환경센터엔 통보 안했을 거예요;; :

댓글 32 익명 2014-05-28 19:26:13

29/ 감사원이 지적한 부적격 생산자는 무려 10명입니다. :

댓글 33 익명 2014-05-28 19:27:32

29/ 더군다나 농림부는 2012년 6~7월 통보했다-고 하는데 감사원이 지적한 건 2013년 6월까지의 일이고요. :

댓글 34 익명 2014-05-28 19:29:51

학교급식법에 의해서 교육청에서 센터에 통보하는 거라고 되어 있는데요...
그럼 서울시 교육청이 잘못한 거 아닌가요? :

댓글 35 익명 2014-05-28 19:30:35

참고로 감사원의 해당 보고서 담당자도 "우리는 그렇게 지적한 적이 없다"면서 "언론에서 자꾸 보고서 문장을 갖고 멋대로 해석을 해서 쓴다"고 했습니다. 240여쪽짜리 보고서를 꼼꼼히 읽어보시면 정몽준 캠프가 얼마나 교묘하고 지저분하게 네거티브를 하는지 알 수 있어요. :

댓글 36 익명 2014-05-28 19:34:53

일베이들 노력하네요 ㅎㅎ :

댓글 38 익명 2014-05-28 19:42:08

30/ 해당내용이 보고서의 몇쪽인가요? :

댓글 39 익명 2014-05-28 19:50:05

30/ [[ 생산자 자체에 대한 검사가 더 효율적이기 때문에 농수산품질관리법 등에 따라 국립농산물품질관리원이 해당 생산자들의 일반농산물에 대해 점검을 합니다. ]] 이 내용은 어디서 확인 할 수 있는건지요. :

댓글 40 익명 2014-05-28 20:27:40

49-50 쪽에 보면 친환경유통센터에서 출하금지통보를 한 후에도 관리 제대로 안하고 그냥 납품 받은 사례도 있네요.

진짜 쉴드 적당히 치다가 반박하면 사라져 버리고 이거 언제까지 반복할건지 ㅡㅡ :

댓글 41 익명 2014-05-28 22:02:36

아니면 말고식 ㅋㅋㅋ 진짜 소트니 코바 같은 색기네요 저거 :

댓글 42 익명 2014-05-29 08:38:39

40/ 보고서 원문기준 32쪽 등에 다 있어요. :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기

캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598

02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ