import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2020-01-06 15:16:23 | 글번호 : 225888 | 0
9974명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
"웅앵웅" 단어 논란 종결




첨부 이미지 : 4개

어제 부터 시작된 트와이스 지효의 웅앵웅이라는 단어를 두고 의견이 갈렸다. 고파서중 한명이
"나무위키 발이긴 하지만 어차피 이런 밈은 치명적 오류가 있는거 아닌 이상 나무위키가 제일 정확합니다. 최소한의 서치라도 해보고 깝시다" 라며
혼자 장판파를 펼치며 급발진 하시고 동의하시는 분들도 많았기에 나무위키를 찾아봤다. 트위터발에서 처음시작된 용어가 맞지만 결론은 남성혐오 용어로 자리잡았다.
어제 그 고파서분은 나무위키에서 결론만 싹자르고 이 용어가 어디서 만들어졌는지만 퍼온다음 "혐오표현이 아니다"라고 주작을 당당하게 한 것이고 그것에 동조하는 분들이 많았다는게 놀라웠다.

1. 남성혐오로 시작한 용어가 아니다(ㅇ)
2. 하지만 남성혐오로 자리잡은 용어는 맞다(ㅇ)
3. 주변에 이 용어를 사용하고 있는 사람이 많거나 본인이 이 용어를 자주 사용하고 있다면 헌번쯤 고민해볼만 하다.(ㅇ)

https://namu.wiki/w/웅앵웅 쵸키포키
출처 : 고려대학교 고파스 2024-05-23 23:46:16:


댓글수 50
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기
베스트 댓글 1 익명 2020-01-06 15:18:12
노랑 똑같죠ㅋㅋㅋ

수백년 일상언어로 쓰였는데 지금은 일1베의 대명사가 되었는데

웅앵웅도 현재 ㅁㅔ!갈 용어 맞습니다.
174 6
베스트 댓글 2 익명 2020-01-06 15:24:53
여초사이트에서 일상적으로 쓰이는 용어라고 쉴드치는 사람들있던데
그 여초사이트의 상태가 음...
117 5
베스트 댓글 3 익명 2020-01-06 15:28:45
디시위키에선 운지 급이라고 표현했던데 그냥 혐오표현으로 봤을때 이정도 급인건 맞죠.
86 6
베스트 댓글 4 익명 2020-01-06 15:53:05
14/ 어원이 중요한 게 아니라 용례가 중요하다는 얘기 하고 있는데 왜 거꾸로 가세요
35 2
베스트 댓글 5 익명 2020-01-06 15:38:35
페미하는 애들은 지들이 무슨 학문하는 줄 알아요... 그냥 인터넷 역사속에 있어왔던 악질 집단 중 하나일 뿐인데
31 3
논란의 댓글 익명 2020-01-06 15:24:07
페미이슈에 나무위키 레퍼 ㅋㅋㅋ
5 71
댓글 1 BEST 익명 2020-01-06 15:18:12
노랑 똑같죠ㅋㅋㅋ

수백년 일상언어로 쓰였는데 지금은 일1베의 대명사가 되었는데

웅앵웅도 현재 ㅁㅔ!갈 용어 맞습니다. :

댓글 2 익명 2020-01-06 15:24:07
페미이슈에 나무위키 레퍼 ㅋㅋㅋ :

댓글 3 BEST 익명 2020-01-06 15:24:53
여초사이트에서 일상적으로 쓰이는 용어라고 쉴드치는 사람들있던데
그 여초사이트의 상태가 음... :

댓글 4 익명 2020-01-06 15:27:31

려성...주의... 남(南)... 혐... 용... 어... 웅앵웅... 쵸키...포키... :

댓글 5 익명 2020-01-06 15:27:51
1/ 노랑 같다고 하기엔 대체 하기 힘든 경상도 사람들이 쓰는 토속 말투와 대체제가 그득그득한 웅앵웅은 다른거 같아요. 어쨌든 메퇘지들 단어가 맞는듯. :

댓글 6 BEST 익명 2020-01-06 15:28:45
디시위키에선 운지 급이라고 표현했던데 그냥 혐오표현으로 봤을때 이정도 급인건 맞죠. :

댓글 8 익명 2020-01-06 15:34:24
2/ 그럼 님이 권위있는 저널 가져와서 반박하시면 되겠네요! :

댓글 9 BEST 익명 2020-01-06 15:38:35
페미하는 애들은 지들이 무슨 학문하는 줄 알아요... 그냥 인터넷 역사속에 있어왔던 악질 집단 중 하나일 뿐인데 :

댓글 10 익명 2020-01-06 15:39:14
다른건 모르겠는데 경상도 사람으로써 -노? 이건 ㄹㅇ 개빡침. :

댓글 11 익명 2020-01-06 15:41:00
이런 밈 관련된건 국문학,언어학 분야 교수나 논문보다 나무위키가 더 정확하죠. :

댓글 12 익명 2020-01-06 15:44:52
곧 이글에도 등장할듯?ㅋㅋㅋㅋ

우스운꼴 안당하려고 꼴에 자존심세우려고 오려나 :

댓글 13 익명 2020-01-06 15:45:59
2/
https://namu.wiki/w/웅앵웅%20쵸키포키?rev=24
해당 단어에 직접적인 이슈가 없던 "2017년 12월 16일"에,
"최근에는 트위터 뿐 아니라 여초이자 남성 혐오 사이트인 여성시대, 쭉빵카페, 워** 등지에서 남성들을 비하하는 용도로 사용되고 있다."
라고 추가된 것으로 보아,
본문의 1,2,3의 논리가 충분히 일리가 있다고 저는 생각합니다. :

댓글 14 익명 2020-01-06 15:50:21
출처랑 어원 모르는 사람이 해당 단어를 쓰는 사람들 보고 따라 쓸법한 단어냐가 중요한데 웅앵웅은 말 자체에는 냄새가 안나고 일상 대화에서 쓸 수 있을만한 사용법을 가지고 있어서 유행어겠거니하고 충분히 따라할 수 있다고 봅니다.
열폭이 열라폭발인줄 알고 쓰고 ㅍㅌㅊ가 일1베발 단어인거 모르고 쓰듯 꽤 많은 사람들이 인터넷용어를 어원 출처 안따지고 그냥 막 따라서 써요.
페미들이 트위터 많이하고 아이돌 덕후들이 트위터 많이 해서 트위터 통해서 페미 말투 퍼지는게 이상하지않아요. 아이돌쪽에 관련 없으면 모르겠지만 마치 디씨/롤 통해서 일1베 말투였던 ㅍㅌㅊ가 퍼진것처럼요. :

댓글 15 BEST 익명 2020-01-06 15:53:05
14/ 어원이 중요한 게 아니라 용례가 중요하다는 얘기 하고 있는데 왜 거꾸로 가세요 :

댓글 16 익명 2020-01-06 15:56:57
이기야는 일배용어가 아니라 이기야 :

댓글 17 익명 2020-01-06 15:57:52
15 저도 용례말하는겁니다.
'페미들이 남성비하용도로 씀'을 부정하는게 아니라 '그런거 모르는 사람도 쓸 수 있는 범용성이 있어 단정할 수 없음'이라고 말하는거에요. :

댓글 18 익명 2020-01-06 15:57:54
그쪽 용어 논란 다 제끼고 "웅앵웅=지껄인다"는 이야기니까.... 라고 해도 충분히 잘못된 언행이에요. :

댓글 19 익명 2020-01-06 15:58:34
17//인터넷 죽돌이인 제가봐도 전혀 범용성 없는데..

:

댓글 20 익명 2020-01-06 15:59:20
17/ 범용성이 있다는 건 본인 생각이시고 나무위키에라도 적힌 내용은 수십명이 편집하고 수천명이 보고도 살아남은 문장인데요? :

댓글 21 익명 2020-01-06 16:00:29
실드칠 만한 언어도 아니고 실드 칠 만한 언행도 아닌데 왜 자꾸 실드가 나오는거지 :

댓글 22 익명 2020-01-06 16:04:25

이건 트위터에서 엑소 웅앵웅으로 검색한 내용이에요. 방탄팬이랑 엑소팬이랑 맨날 싸우니까 그럴때 쓰였을거같아서. 당연히 두 팬덤 싸움은 남성비하와 상관없지만 2017년부터 웅앵웅이 서로를 공격하기 위해 쓰였습니다.
트위터여서 방탄 웅앵웅, 아미 웅앵웅 등으로 검색해도 남성비하와는 관련없이 쓰이는거 주르륵 나올테니 확인해보세요.

인터넷 죽돌이여도 디씨영향권 인터넷만 하면 모를 수 있어요. 왜냐면 일1베ㅡ디씨ㅡ롤의 일1베 전파경로와 페미ㅡ트위터ㅡ아이돌빠순이의 페미어 전파경로는 전혀 다르거든요. 가끔 게임 문화 모르는 여자들이 뜬금없는걸로 일1베몰이하듯, 아이돌 문화 모르는 남자들이 뜬금없는걸로 페미몰이하는 느낌이에요. :

댓글 23 익명 2020-01-06 16:05:25
이걸 쉴드로 보면 할말이없네요. 방탄빠인 친구때문에 아이돌판 문화 조금 아는 입장에선 완전 말도 안되는걸로 모는게 보여서 하는 말이에요. :

댓글 24 익명 2020-01-06 16:14:06
22 갑자기 디씨영향권 어쩌구는 왜나오는 건지 모르겠네요. 일1베-디씨-롤이 뭔 일반적인 단어 전파, 유통단계라고 하시는 건지도 모르겠고요. 논쟁에 뜬금없이 끼어들 생각은 없었는데 쓸데없는 사족이십니다. :

댓글 25 익명 2020-01-06 16:15:28
그리고 나무위키 보시는 법은, 뭔가 이슈가 생기면 이슈가 터지기전 버젼을 보는겁니다.
어제 지효사건이 터진 이후로 웅앵웅 항목은 하루만에 50번 이상 수정됐어요. 매 버전을 확인하진않았지만 뭐 아마 접속할때마다 둘 의견 중 한쪽 입맛에 맞춰 서로 다른 버젼이 보일겁니다. 지금도 싸우는 중인데 그 중간 과정을 확인하는건 가치가 없죠.

1월 5일 이전 마지막 수정 버젼은 작년 12월 29일자의 r72버젼인데 여기선 이렇게 말합니다.

https://namu.wiki/w/%EC%9B%85%EC%95%B5%EC%9B%85%20%EC%B5%B8%ED%82%A4%ED%8F%AC%ED%82%A4?rev=72
"트위터발 여초 유행어이다보니 남성혐오 사이트인 여쭉메워로도 퍼져나가게 되었다. 그쪽 사이트가 워낙 막장이어서 이 용어가 남성혐오 용어가 아니냐는 오해를 받곤 하는데, "아무 말 대잔치", "(웅얼거리는 대상에게)응 뭐어라고~~ xx하는 찐따라서 잘 안들리는데?"와 용례가 비슷하다.[3] 일단 사용하는 비율은 유행어의 시작지인 트위터가 절대다수다. 그런데 시간이 지나면서 트위터의 남성 유저들도 많이 쓰는 표현이 되었다. 물론 단어의 유래는 모르고 그냥 유행어니까 쓰는 경우가 대부분이다. 트위터의 여성 유저가 이 표현을 쓰더라도 트페미로 분류되는 유저가 아니라면 남성혐오의 뜻으로 쓰는 경우는 없다."

나무위키를 전적으로 신뢰해선 안되겠지만, 그나마 신뢰할 수 있는 버전인 사건 터지기 직전 버전에선 남성혐오의 뜻으로 쓰이는 경우는 없다네요. :

댓글 26 익명 2020-01-06 16:16:47
이게 논쟁이 된다는 것부터가 전 신기하네요
왜케 말도 안되는 실드를 치려고 하는건지ㅋㅋ :

댓글 27 익명 2020-01-06 16:30:32
여초에서 많이쓰고, 모르고 쓰는 사람도 있겠지만 남성혐오적인 표현이다 ㅡ 이게 맞는거 아닌가요? :

댓글 28 익명 2020-01-06 16:33:05
덕분에 고파스 페미 리스트가 풍부해졌죠 ㅋㅋ

사회의 암적인 존재입니다 :

댓글 29 익명 2020-01-06 16:35:48
25/
https://namu.wiki/w/웅앵웅%20쵸키포키?rev=24
해당 단어에 직접적인 이슈가 없던 "2017년 12월 16일" 버전
"최근에는 트위터 뿐 아니라 여초이자 남성 혐오 사이트인 여성시대, 쭉빵카페, 워** 등지에서 남성들을 비하하는 용도로 사용되고 있다."
라는 내용이 최초 추가됨

이후 해당 내용이 중복으로 들어갔다든지, 위치가 이동했다든지, 누가 지웠다든지, 새로 썼다든지 등등이 수없이 발생함 :

댓글 30 익명 2020-01-06 16:38:16
25/
근데 주신 링크에서도
"결론적으로 위 산이 건도 그렇고 일단 단어 자체는 트위터발 유행어지 남성혐오 용어는 아니지만 실제로 이런 용도로 쓰는 경우가 많다는 건 부정할 수 없는 듯."
라는 내용은 왜 쏙 빼고 가져오세요?
이해가 안가네 :

댓글 31 익명 2020-01-06 16:39:12
글을 읽을때 "내가 원하는 부분까지만" 읽는 병이 있으신가.. :

댓글 32 익명 2020-01-06 16:41:38
31 전 웅앵웅이 남성비하로도 쓰인다는걸 부정하는게 아니라 남성비하가 아닌 목적으로도 쓰인다고 말하고 있는거라서요. :

댓글 33 익명 2020-01-06 16:44:15
32/
25플에 쓰신 글...
남성혐오의 뜻으로 쓰이는 경우는 없다네요 =/= 남성비하로도 쓰인다는걸 부정하는게 아니라
??? :

댓글 34 익명 2020-01-06 16:45:57
33 최초 스탠스는 17플에 밝혔고요
그 이후에 나무위키에서 '없다'라고 적힌거 옮겨적으면서 반복한거니 '없다네요'한거잖아요. 어미가 아닌 맥락을 봐주세요. :

댓글 35 익명 2020-01-06 16:50:34
34/
그렇게 말씀하셔도,
굳이 자신이 링크한 내용의 말미에 "실제로 이런 용도로 쓰는 경우가 많다는 건 부정할 수 없는 듯." 라는 내용만 쏙빼고 가져오는 의도가 이해가 안가네요
인용표기까지 포함해서 본문 내용을 그대로 복붙하셨는데, 그것만 쏙 빼놓은게..
원래 끝맺음(=결론)이 가장 중요한 법이거든요 :

댓글 36 익명 2020-01-06 16:54:25
35 굳이 저걸 뺀게 아니라, 굳이 저걸 가져올 이유가 없었던거죠. 흔히 레퍼런스 가져올때 문서 전체를 가져오나요? 핵심이 되는 문단만 긁어온거죠. 제가 입맛따라 가져오려면 링크를 명시했을까요?
그리고 반복해서 말씀드리자면 제게 저 마지막 문단은 제 주장과 모순되는게 아니기에 굳이 빼야했던 문단도 아니에요. 그냥 긁어올 필요가 없었던 문단일뿐. :

댓글 37 익명 2020-01-06 17:01:45
아 존나답답하네
제외하고 어지간한 인터넷하는 인간들이 낯설어하고 알아듣는인간들은 거진다 트위터 혹은 여초용어기때문에 안다는거잖아 그럼 잘못은 뭐다?
어원부터가
개쓰레기 ㅈ토피아가 출처이기 때문이고
범용성 자체도 좁잖아.

꼭 이렇게 쉽게말해줘야 쳐 알아듣나 고집 존나세네 :

댓글 38 익명 2020-01-06 17:03:52
스탠스 운운거리면서 빠져나갈 구멍 쳐만들지말고

웅앵웅 자체가 여초카페에서 남성비하목적으로 만들어진 이유가 비중이 가장크면 그냥 인정을하지 뭔 구차한 잡설이 이렇게 낭설되는지 :

댓글 39 익명 2020-01-06 17:06:23
닉값 진짜 못하네 :

댓글 40 익명 2020-01-06 17:20:18
- 웅앵웅은 페미발 단어고 남성 비하할때 쓰이곤했음
- 웅앵웅은 페미들이 많이하는 트위터 유저들에게 퍼졌음
- 페미와 관련없는 사람들(대표적으로 아이돌 팬들)도 트위터에서 보고 유행어인가보다하고 남성비하 의도 없이 웅앵웅이란 말 많이 쓰게 됨 (사례는 22플 참고)
- 아마 이 트위터하는 친구들이 웅앵웅 하는걸 보고 따라쓰던 사람들도 있을 것.
- 따라서, 웅앵웅을 쓴다고 그것만으로 페미라고 단정짓는건 비논리적.

핀트 이상하게 잡는 사람이 있어 정리합니다.
나쁜거랑 관련되면 사실과 관계없이 까는 분위기를 원래 좀 싫어해서 댓글 달았습니다. 어차피 더 할 얘기도 없으니 관련해서 더 댓글달지는 않을께요. :

댓글 41 익명 2020-01-06 17:21:24
사회혼란만 일으키는 메1갈, 일1베는 전부 매장당해야하는데.. 쉴드러들이 이렇게나 많으니ㅉㅉ :

댓글 42 익명 2020-01-06 17:23:26
40/ 팩트) 페미와 관련없는 사람들은 트위터 다 버리고 떠난지 굉장히 오래됨 :

댓글 43 익명 2020-01-06 17:23:51
웅앵웅이랑 웅앵이 다른건지는 잘 모르겠지만
저는 처음 접한게 어제 내 세상이 무너졌어 시리즈라서
https://www.koreapas.com/bbs/view.php?id=gofun&page=1&sn1=&divpage=38&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=%BC%BC%BB%F3%C0%CC%20%B9%AB%B3%CA%C1%B3%BE%EE&tagkeyword=%BC%BC%BB%F3%C0%CC%20%B9%AB%B3%CA%C1%B3%BE%EE&select_arrange=headnum&desc=asc&no=197262
처음 논란됐을때 놀랐어요.
아마도 기존 용어를 가지고 세상이무너졌어에도 적용했던거겠죠? :

댓글 44 익명 2020-01-06 18:05:20
에휴ㅋㅋ
어차피 말을 해서 알아들을 부류가 아니라고 생각은 했습니다
메1갈 웜 극혐하는사람인데 뭔 실드라고 ㅋㅋ

그래요 어차피 페미라고 낙인찍히면 눈돌아가서 태극기 부대마냥 마녀사냥해야 하는데
사실을 들이미니 얼마나 귀찮았겠어요

지효 정신 피폐해질때 까지 까보세요 그려
그러다가 일나면 쏙 닥치겠지 ㅉㅉ :

댓글 45 익명 2020-01-06 18:12:56
웅앵웅을 그동안 들은적이 거의 없다는건
그만큼 그 단어에 대해 문외한 이라는건데

그 단어를 아는 사람들이 설명을 해줘도
아니라고~아니라고~ ㅋㅋ

아무리 근거를 대도
무시하면 끝,
너가 메1갈이니 그런거지 하면 끝 ㅋㅋ

여자인증해야하는 커뮤 말고
눈팅 안해본 커뮤가 없는 사람인데
(심지어 일1베도 초창기에 봤음
얘네는 왤케 뭐 이명박찬양글이랑 노무현 비하글,
국제결혼타령이지? 하다가
-이때까진 일1베도 여1혐글 올라오면 욕먹던 시절임-
성격 아예 바뀌길래 탈출함)

갑자기 웜충되어버림 ㅋㅋ :

댓글 46 익명 2020-01-06 18:15:00
그리고 나무위키 근거 없다고 까더니
정작 나무위키 수정 로그 볼 줄 도 모름

그럼 뭐 이런 유행어가 무슨 공신력있는
브래태니커 사전 같은데라도 실려있겠냐고요

단어 생성 과정 실시간으로 다 봤고
잘 정리되어있길래 가져왔다고 해도 ㅋㅋ
반달된 문서 가져와서 반박 ㅋㅋㅋㄱㄱㅋ :

댓글 47 익명 2020-01-06 18:30:21
44/
해당 단어가 그런뜻이 있었는지 몰랐다면 끝날일이에요.
어쨋든 간에 오해할만한 표현이 사용된 것은 문제가 있죠
단순히 친구간에 대화중에 나온 표현이라도 문제가 있을 마당에

45/
"엑소 웅앵웅", "방탄 웅앵웅", "아미 웅앵웅"으로 검색해야 알수 있는 단어가 범.용.적.이라서 근거가 되는군요.
마찬가지로, "쿵쾅쿵쾅"에 대응하여 "웅앵웅"이라고 표현하는 것들을 인터넷 어딘가에서 본적이 있어서...

46/
12플에 웅앵웅 단어 관련 나무위키에 "최초로",
"최근에는 트위터 뿐 아니라 여초이자 남성 혐오 사이트인 여성시대, 쭉빵카페, 워** 등지에서 남성들을 비하하는 용도로 사용되고 있다."
라고 표현이 추가된 시기가 2017년 12월이더라구요.
그것이 다른쪽(엑소/방탄/아미 관련)에서는 비슷하지만 다른 대상에게 사용하였다 하더라도 어쨋든 그 단어를 한남비하의미로 사용하는 그룹이 2년동안 쭉 있었단 의미겠죠

어쨋든 본문은,
1. 남성혐오로 시작한 용어가 아니다(ㅇ)
2. 하지만 남성혐오로 자리잡은 용어는 맞다(ㅇ)
3. 주변에 이 용어를 사용하고 있는 사람이 많거나 본인이 이 용어를 자주 사용하고 있다면 헌번쯤 고민해볼만 하다.(ㅇ)
라는 논리전개를 펼치고 있습니다.

의심은 하고 있지만, 딱히 단정지은적도 없는데
왜이렇게들 "웅앵웅 못잃어"인건지...?? :

댓글 48 익명 2020-01-06 19:01:03
트위터 자체가 페미들이 다수를 차지하고 있는데 트페미들이 주로 쓰는 용어면 페미용어 맞죠 :

댓글 49 익명 2020-01-06 19:40:14
에휴?ㅋㅋㅋㅋ 저격당하니까 꼴에 자존심 세우러 왔쥬?
방구석 커뮤중독자 인정해버리고~ ㅇ베 경험자인것도 커밍아웃하고

그러면 그렇지 ㅋ 멀쩡한인간이 이렇게 역겨운 쉐도복싱 열심히할리가 없지 ㅋㅋ :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ