import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2018-04-19 13:40:15 | 글번호 : 151689 | 0
4667명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
다시 미궁으로 빠진 다산




첨부 이미지 : 1개


출처

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=001&aid=0010034128
출처 : 고려대학교 고파스 2024-06-17 17:32:11:


댓글수 14
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기
베스트 댓글 1 익명 2018-04-19 13:42:31
국토부는 "실버택배는 다산 신도시만을 위한 특혜성 정책이 아니라 2007년부터 추진돼 다른 지역에서도 많이 시행되고 있는 노인 일자리 창출 사업"이라고 해명했지만 여론은 싸늘하기만 하다.
국토부 관계자는 "국민의 뜻에 부응해 관련 내용에 대한 입장을 다시 정리하려고 한다"며 "조만간 추가 입장을 내놓을 것"이라고 말했다.

라는거 보니 안한다는 소리는 아니고 그냥 입장 정리하겠다는 소리같은데요
36 0
베스트 댓글 2 익명 2018-04-19 15:04:31
찾아보고 잠정적 결론은 실버택배를 이용하는건 좋음
그렇지만 이미 택배시장이 있는데 실버택배라는 추가서비스를 누리고 싶다면 주민들이 그 서비스의 값을 충당하는게 맞다는게 제 생각임
국토부에서 노인 일자리 정책이라고 세금을 저렇게 썻다면 저런것부터 바로잡는게 맞는거죠
노인을 위한 길이니 얼마 지원하는 것은 받아들일수 잇으나, 세금으로 운영하는 것은 반대입니다
19 1
논란의 댓글 익명 2018-04-19 13:48:34
뭔 국민 청원이 장난인가ㅋㅋㅋ딱 다음 아고라 수준이네
4 33
댓글 1 BEST 익명 2018-04-19 13:42:31
국토부는 "실버택배는 다산 신도시만을 위한 특혜성 정책이 아니라 2007년부터 추진돼 다른 지역에서도 많이 시행되고 있는 노인 일자리 창출 사업"이라고 해명했지만 여론은 싸늘하기만 하다.
국토부 관계자는 "국민의 뜻에 부응해 관련 내용에 대한 입장을 다시 정리하려고 한다"며 "조만간 추가 입장을 내놓을 것"이라고 말했다.

라는거 보니 안한다는 소리는 아니고 그냥 입장 정리하겠다는 소리같은데요 :

댓글 2 익명 2018-04-19 13:43:19
1/ 입장 정리를 봐야겠군요ㅠ
제가 기사를 대충 읽었네요ㅠ :

댓글 3 익명 2018-04-19 13:44:53
ㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 4 익명 2018-04-19 13:48:34
뭔 국민 청원이 장난인가ㅋㅋㅋ딱 다음 아고라 수준이네 :

댓글 5 익명 2018-04-19 13:49:52
실버택배를 잘 몰라서 그런데 실시하고 있는 다른지역은 입주민들이 비용을 일부 부담하기도 하나요? :

댓글 6 익명 2018-04-19 14:16:05
5/ 천원씩인가 내는곳이 있다고는 들었어요 :

댓글 7 익명 2018-04-19 14:31:53
제목이 이상하게 나왔음.. :

댓글 8 BEST 익명 2018-04-19 15:04:31
찾아보고 잠정적 결론은 실버택배를 이용하는건 좋음
그렇지만 이미 택배시장이 있는데 실버택배라는 추가서비스를 누리고 싶다면 주민들이 그 서비스의 값을 충당하는게 맞다는게 제 생각임
국토부에서 노인 일자리 정책이라고 세금을 저렇게 썻다면 저런것부터 바로잡는게 맞는거죠
노인을 위한 길이니 얼마 지원하는 것은 받아들일수 잇으나, 세금으로 운영하는 것은 반대입니다 :

댓글 9 익명 2018-04-19 19:09:32
실버택배 지원차 세금이 들어갈 수는 있겠죠.
근데 저 사람들 잘못으로 추가 비용 발생하는걸 세금만으로 다 메꾼다하면 그건 반대입니다. :

댓글 10 익명 2018-04-19 19:12:02
그리고 어르신들 물 나르기 힘드실텐데 저기는 실버 택배 전용으로 하고 택배 중량제한 걸렸으면 좋겠음 :

댓글 11 익명 2018-04-19 20:09:20
지인이 여기 주민인데 얘기를 들어보니...
1차적인 잘못은 시공사 및 시행사에게 : 차없는 단지 만들면서 지하로는 택배차가 못들어가게끔 입구 높이를 낮게 설계. 그래서 입주민들이 건설사에 문의하니 그 부분은 답변 드릴게 없습니다로 일관.
2차적인 잘못은 택배기사 주민들 반반. 애초에 이 일이 생기게 된 시발점이 택배기사들이 와서 담배피고 쌩쌩 달리면서 실제로 한 아이가 치일 뻔 하였다고 함. 이 후 어차피 차없는 단지인데 택배기사들 그럼 못들어오게 해라~~ 그러고 일이 논란이 되자 입주민들이 탑차 높이 낮추는데 들어가는 비용 절반을 댈테니 택배사 반반 부담해서 탑차 높이 낮추는 개조하자~ 했는데 택배사에서 거절.

반반대자고 해도 택배기사들이 애초에 설계 잘못한 시공사 때문에 비용댈 명분도 없거니와 각자 개인 차량으로 하는데 그만한 돈 뭐하러 들이는지는 솔직히 이해가 안되더군요. 지인한테 그걸 왜 택배사에서 돈을 대냐고 말하다가 쌈 날거 같아서 입 닫았었네요. :

댓글 12 익명 2018-04-19 20:46:50
/11 택배기사가 쌩쌩 달려서 치일뻔 한게 아니고. 천천히 후진하는 택배차를 엄마가 애둘데리고 땅만보고 가다가 살짝 부딪힌 겁니다. 무슨 택배차가 단지내에서 고속주행한 것처럼 말을 하시나요?? 동영상도 있으니 확인해보세요. :

댓글 13 익명 2018-04-19 21:18:30
11/ 카더라말고 팩트좀. 카더라도 그동네 사람들 입장뿐이 없네요 :

댓글 14 익명 2018-04-19 22:12:17
12, 13/ 음. 지인이 입주민이라 일단 들은 얘기 그대로 전했습니다. 다음에는 덧글 달 때 팩트 체크 꼭 하고 하겠습니다. :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ