import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2018-10-24 12:55:57 | 글번호 : 167682 | 0
6283명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
논란의 기흥 톨게이트 사건.gif




첨부 이미지 : 2개


play_circle_outline gif 5 MB
자기가 무리하게 끼어들고 보복운전 해놓는 심보는..

출처 : 고려대학교 고파스 2024-04-26 11:18:10:


댓글수 32
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기
베스트 댓글 1 익명 2018-10-24 13:05:32
애초에 차로 안내가 애매하게 돼있어서 억울할 수는 있는데
아무리 자기한테 우선 진입권이 있다고 생각해도 직진차가 있는데 밀고 들어가려고 한건 잘못이고
그거 경적 울렸다고 쫓아가서 차 세운거는 빼박 보복운전으로 처벌받아야 된다고 봅니다
상품권은 자기가 받아야 할거 같네요 ㅋㅋ
52 0
베스트 댓글 2 익명 2018-10-24 13:02:35
도로공사가 잘못했네
30 0
베스트 댓글 3 익명 2018-10-24 12:58:03
음.. 근데 변경전 사진보면
1차선 운전자도 억울하긴 할것 같아요
그게 보복운전이나 저렇게 시비거는게 정당화 되진 않지만..
17 4
댓글 1 BEST 익명 2018-10-24 12:58:03
음.. 근데 변경전 사진보면
1차선 운전자도 억울하긴 할것 같아요
그게 보복운전이나 저렇게 시비거는게 정당화 되진 않지만.. :

댓글 2 익명 2018-10-24 12:59:43
좀 아리까리한 건 있는 듯.. :

댓글 3 익명 2018-10-24 12:59:53
하이패스뿐만 아니라 고속도로 출구, 인터체인지 등 헷갈릴 수 있는 도로를 색깔로 표시한건 상당히 좋은 아이디어라고 생각했는데
이런 부작용이 있네요 :

댓글 4 익명 2018-10-24 13:00:21
도로가 뭐 같긴 하네요 :

댓글 5 BEST 익명 2018-10-24 13:02:35
도로공사가 잘못했네 :

댓글 6 익명 2018-10-24 13:04:17
살면서 보복운전 당해본적은 없는데 저런경우가 많은가보네요 ㅠㅠ :

댓글 7 BEST 익명 2018-10-24 13:05:32
애초에 차로 안내가 애매하게 돼있어서 억울할 수는 있는데
아무리 자기한테 우선 진입권이 있다고 생각해도 직진차가 있는데 밀고 들어가려고 한건 잘못이고
그거 경적 울렸다고 쫓아가서 차 세운거는 빼박 보복운전으로 처벌받아야 된다고 봅니다
상품권은 자기가 받아야 할거 같네요 ㅋㅋ :

댓글 8 익명 2018-10-24 13:07:52
뭔문제인지 한참보다가(무면허)
아래 선 보니까 블랙박스차량 말고 시비거시는 분? 입장에서 어이 없었을 거 같긴해요 :

댓글 9 익명 2018-10-24 13:20:10
8/ 블박영상은 변경전 기준 도로로 보셔야 합니다. :

댓글 10 익명 2018-10-24 13:21:09
9 네! 그걸 보니까 뭐가 문제였는지 들어오더라고요
도로공사잘못..ㅜㅜ :

댓글 11 익명 2018-10-24 13:23:58
저게 가장 중요한 내용이 사진에서 빠져있는데
1차선 차량은 2차선 차량부다 후빙에 있다가 속도 올려서 2차선으로 칼치기로 들어왔었죠 :

댓글 12 익명 2018-10-24 13:24:08
누가 길을 저따구로 판거야 :

댓글 13 익명 2018-10-24 13:24:40
논란이 될게 뭐가 있나요
BMW5가 훨씬 뒤에 있다가 막힌 길이라고 가속해서 앞지르기 하려고 한건데요
저런 경우라면 선행차가 있으니 뒤로 들어가는게 맞죠 :

댓글 14 익명 2018-10-24 13:29:06
아 뭔상황인가 했네..안내선이 좀까리하긴하네요

애초에 파란선 따라간 차랑 나중에 합류하려던차랑 둘다 잘못이 없긴한데.. :

댓글 15 익명 2018-10-24 13:30:29
근데 거기서 보복운전이라니.. :

댓글 16 익명 2018-10-24 13:33:33
차선은 안 보고 유도선만 보고 운전한 쪽이 잘못
그리고 40키로 제한인데 추월하려는 차량 속도도 빠르고
말하는 이유도 “하이패스 차로로 안 갈 것처럼”이라고 하는 걸 보니 빼박 예측운전 :

댓글 17 익명 2018-10-24 13:43:21
교통법 상으로 깜박이 안 넣고 차선변경했고 보아하니 톨 주변 속도제한도 안 지킴 -> 상품권은 시비턴 차 몫

보복 운전 -> 형사 건에 해당

블박 차량은 보복운전에 대해 폭력 건으로 신고하여 경우에 따라서는 합의금 획득 가능 및 자동차 보험에 "보복운전 피해 특약" 있는 경우 추가 이익 획득 가능 :

댓글 18 익명 2018-10-24 14:26:05
도로 공사가 배치 이상하게 한 잘못은 있지만
그게 1차선 달리던 차의 병신 짓을 변명해주진 못합니다. :

댓글 19 익명 2018-10-24 14:57:16
1차선 차로 주행하던 차도 잘못 하긴 했지만 도로 구조가 X같은.... 아마 주간이었으면 저런 일 없었을듯..
왜 하이패스 진입 하는데 가속을 하는건지....
그리고 차로 변경을 할거면 뒤로 진입 하면 되는데 왜 앞으로 진입하려는지...(생각보다 이런 차들 엄청 많아요) :

댓글 20 익명 2018-10-24 14:59:57
차선이 아니라 차로입니다 :

댓글 21 익명 2018-10-24 15:17:33
20/ 차선도 됩니다 'ㅡ' 제발 그만 :

댓글 22 익명 2018-10-24 15:27:39
저거 며칠전 아침 출근준비할때 티비로 봤는데
프로그램에 변호사분은
1차로 운전자 100 2차로 블박차주 0으로
먼저 얘기하고
근데 1차선 차주도 억울한 감이 없잖아 있죠?
한국도로공사와 1차선 차주가 3대7인가 7대3
이라고 얘기 했옸어요
그 분 얘기도 법적인 구속력은 없지만
(하단 자막으로 이 말 나옴)
일단 전문가의 말이고하니 전달해드립니당 :

댓글 23 익명 2018-10-24 15:50:11
21/ 아뇨 차선은 확실하게 틀린 말입니다
https://www.koroad.or.kr/kp_web/roadQnAList.do :

댓글 24 익명 2018-10-24 15:56:16
23/ ㅠㅠ ... :

댓글 25 익명 2018-10-24 15:58:38
24/ 일상적으로 쓰인다고 틀린 말이 맞게 되진 않죠 :

댓글 26 익명 2018-10-24 15:59:37
bmw, k5, 스타렉스, 모닝 :

댓글 27 익명 2018-10-24 16:01:28
25/ 그렇다면 사전에 '차로2'의 잘못된 표현이라고 쓰지않았을까요.... :

댓글 28 익명 2018-10-24 16:16:03
27/ 백번 양보해서 국어사전에 그렇게 써있다고 치면,
도로교통법에도 명시되어있고 도로교통공단에서도 틀렸다고 하고
운전면허 시험 볼때도 차선 틀렸다고 배우고 외국에서도 line lane 구분해서 쓰고
다 그게 맞다는데 굳이 동음이의어를 써도된다고 고집할 이유가 있을까요 :

댓글 29 익명 2018-10-24 16:22:22
어우 시발 똑똑하시네요 차로차로차로 :

댓글 30 익명 2018-10-24 16:33:37
법적 용어로는 구분되지만 일상어에선 구분 없이 써도 된다고요오오오오
지금 여기가 법정인가요오오오오옷 :

댓글 31 익명 2018-10-24 17:15:29
않이 외 그러케 맛춤법에 관시미 만으신가요
차선 차로좀 틀렸다고 꼬박꼬박 반박하시네 :

댓글 32 익명 2018-10-24 19:42:42
상품권타령하는게 보배드림하는놈들 수준답네 ㅋㅋㅋㅋ :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ