import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2015-10-17 00:06:34 | 글번호 : 90337 | 0
7236명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
[심약자주의]어제밤 사고
첨부 동영상 : 1개


https://youtu.be/x51qaYymRuM


으아 ㅜ ㅜ
진짜 공포가 여기까지 느껴져요 ㅜ ㅜ. . .

출처 : 고려대학교 고파스 2024-06-10 02:52:05:


댓글수 461
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기
댓글 1 익명 2015-10-17 00:09:41
급발진 의심사고군요....ㅜㅜ후아 :

댓글 2 익명 2015-10-17 00:09:43
운전자 앞에 여성 왜 붙이냐고 리플 달린다에 제 고파스 포인트를 겁니다 :

댓글 3 익명 2015-10-17 00:10:22
운전자는 괜찮은가요??ㅜㅜ :

댓글 4 익명 2015-10-17 00:12:17
저럴땐 어케야되는거지? :

댓글 5 익명 2015-10-17 00:12:50
핸드브레이크가 수동이라면 뒷차를 살피면서 올려버립니다 :

댓글 6 익명 2015-10-17 00:13:12
저런경우 시동도 못끄나요? :

댓글 7 익명 2015-10-17 00:13:13
뉴스 검색해보니 마지막에 자전거와 충돌했고 자전거 운전자는 사망했고 자동차 운전자는 중환자실에 있다는군요ㅜㅜ :

댓글 8 익명 2015-10-17 00:13:46
브레이크 밟는소리 ㄷㄷ :

댓글 9 익명 2015-10-17 00:13:56
2/ 제목이랑 다 똑같이 복붙한건데 수정할까요 별다른 의도는 없었는데 몰랐네요
3/ 운전자는 부상이고 치이신분이 사망이라고 본거같은데 확실한건 뉴스 다시 찾아봐야겠네요
4/ 댓글 살펴보니 벽이나 풀숲에 박는거말고는 좋은방법이 없는거같다고 하네요. . :

댓글 10 익명 2015-10-17 00:14:18
자전거들이받고 멈추었는데.. 자전거운전자는 사망
스파크운전자는 중환자실ㄷㄷ :

댓글 11 익명 2015-10-17 00:14:39
5,6/ 시동을 끄거나 급하게 브레이크잡히는경우 더 위험하다고 하는데 왜그런건지는 정확하겐 잘모르겠어요 :

댓글 12 익명 2015-10-17 00:15:07
이럴땐 어떻게 해야하나요?ㅠㅠ 키를 뽑으면... ??ㅠㅠ :

댓글 13 익명 2015-10-17 00:16:17
급발진되는거 같으면 일단 나무나 신호등에 박았어야 되는데 ㅠ :

댓글 14 익명 2015-10-17 00:16:26
그냥 이건 ㅈ됐다 싶을때 가속 더하지말고
건물에 박아야돼요..

늦었다 싶을때가 차가 가장 느릴땝니다 :

댓글 15 익명 2015-10-17 00:16:30
시동끄면 핸들 잠겨서 위험하다네요
기어 중립으로 바꾸면 안되나요? :

댓글 16 익명 2015-10-17 00:17:28
박는게 최선이랍니다 :

댓글 17 익명 2015-10-17 00:18:30
유튜브 댓글들 보니 중립으로 바꿔야한다고 합니다 :

댓글 18 익명 2015-10-17 00:18:45
ㅠㅠㅠㅠ 얼마나 무서우셨을지ㅜㅜㅜㅜ :

댓글 19 익명 2015-10-17 00:20:40

https://m.youtube.com/watch?v=L7xkpAp-8X8

대처요령이나와있는데 실현불가능ㅠㅜ :

댓글 20 익명 2015-10-17 00:21:35
와 몇분동안이나 극도의 공포를 ㅠㅠ 거의 고문인듯... :

댓글 21 익명 2015-10-17 00:24:17
왜 하필 자전거에박지ㅠ길가에 세워둔차들에박던가해야지..
2분가까이 끌고다닌것도 신기하네ㅜ 서울이면 20초를 못넘길텐데 :

댓글 22 익명 2015-10-17 00:24:52
저러면 책임 분배는 어떻게 되나요??

차량 문제니까 운전자는 과실치사 등으로 처벌 받지 않는 건가요?

보상은 차량 제조사에서 하는 건가요?? :

댓글 23 익명 2015-10-17 00:26:24
22아직까지 국내에서는 급발진 관련한 과실이 제조사에 있다는 판결이 나온 적이 없습니다. :

댓글 24 익명 2015-10-17 00:27:10
너무 어렵겠네요ㅠ :

댓글 25 익명 2015-10-17 00:27:11
22 현재 고장 원인 조사중이라네요,

그리고 기어는 중립상태였답니다 :

댓글 26 익명 2015-10-17 00:29:36
거의 트라우마수준의 공포일듯 ㅠㅠㅠㅠㅠ 가슴아프네요 너무... :

댓글 27 익명 2015-10-17 00:29:49
[심약자주의] 그저께밤 남성운전자.... 레미콘 사고 http://www.koreapas.com/bbs/view.php?id=gofun&page=1&sn1=&divpage=17&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=90175

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 남성이면 그냥 운전자고 여성이면 여성운전자가 되는 희한한 사실! :

댓글 29 익명 2015-10-17 00:32:17
27 뭐가 그렇게 신나서 웃고 난리가 나셨는지 모르겠는데 남녀떡밥 던지고 싶으신거면 그냥 호게에 새로 글파는게 낫지 않을까 싶네요.

영상 보고 이런 댓글 보니까 기분이 좀 안좋네요..; :

댓글 30 익명 2015-10-17 00:33:05
오늘도 예언 적중하고 갑니다 :

댓글 32 익명 2015-10-17 00:34:12
27 저도 여혐은 극혐하는데 오바하지마세요 이 글이 여성 운전자가 운전 미숙하다는 내용도 아닌데

그리고 뭐가 웃겨서 ㅋㅋ거리시는지 이해가 안되네요

여기선 여성운전자인게 목소리로 들리니까 그냥 여성운전자로 썼겠죠 :

댓글 33 익명 2015-10-17 00:34:23
열두시 넘어까지 고파스를 하는 것을 보니 망할 것이다 :

댓글 34 익명 2015-10-17 00:34:41
아... 거의 2분동안 진짜 무서웠겠네요....

27// 네 그래서 겁나 좋으시겠어요 :

댓글 35 익명 2015-10-17 00:35:27
이렇게 브레이크 안먹히면 왜 시동끄는것보다 그냥 박는게 더 안전한가요? :

댓글 36 익명 2015-10-17 00:36:22
잘은 모르겠는데 시동 꺼도 속도가 안 줄어드는걸로 압니다 :

댓글 38 익명 2015-10-17 00:36:41
36 아하...ㄷㄷㄷ :

댓글 39 익명 2015-10-17 00:37:10
와 2플의 필패를 예상했었는데.. :

댓글 40 익명 2015-10-17 00:37:42
급작스런 일이라 경황이 없었겟지만 그냥 아무 벽이나 차옆 긁어서라도 박으시지... :

댓글 41 익명 2015-10-17 00:38:42
수업시간에 교수님이 뜬금없이 지목해서 대답해야되는 경우만 되어도 머리가 새햐애지는데, 이쯤 되면 진짜 아무생각 안날것같네요. ㄷㄷㄷ :

댓글 42 익명 2015-10-17 00:46:00
아 어떡해...저라도 패닉돼서 아무생각도 안났을듯...공포가 여기까지 느껴지네요 :

댓글 43 익명 2015-10-17 00:46:59
/27 남성운전자라고 써놔도 아무 느낌 안들어서 fail :

댓글 44 익명 2015-10-17 00:50:28
진짜 급발진... 아오
제조사 남몰라라 하는거 극혐입니다 레알 :

댓글 45 익명 2015-10-17 00:55:04
전혀 다른 의견도 있네요
http://mlbpark.donga.com/mbs/articleV.php?mbsC=bullpen2&mbsIdx=3474626 :

댓글 46 익명 2015-10-17 00:57:02
저도 뭔가 좀 이상... 45플에 나온 내용도 고려해 볼 만한 이야기라고 생각합니다 :

댓글 47 익명 2015-10-17 00:58:37
급발진이 아니고 제어기중 어딘가가 망가졌을지도 모르죠,

운전미숙은 보통 한순간의 실수로 금방 사고로 이어지는 경우가 많은데

2분동안 이렇게 헤매는 운전미숙은 듣도보도못했네요. :

댓글 48 익명 2015-10-17 01:00:09
제조사들은 지들 돈벌기만 바쁘지 그 직원들도 세뇌되서 그딴거 없다고 광고하고 다니기 바쁘지 하.. :

댓글 49 익명 2015-10-17 01:02:13
45플 일단 엠팍이라서 신빙성 떨어지고 중간중간 너무나도 반박하기 쉬운 말도 많아서... :

댓글 50 익명 2015-10-17 01:02:33
2분이나 운전미숙으로 해매나요...???!?!?! :

댓글 51 익명 2015-10-17 01:03:49
47 22 :

댓글 52 익명 2015-10-17 01:04:07
근데 차가 풀악셀이아님 급발진이면 저렇게느리지않음 터져나감 굉음뿜으면서
차가 꾸진거라고감안해도 :

댓글 53 익명 2015-10-17 01:09:27
페달을 발로 꾹꾹밟는소리가 들리는데 운전미숙으로 설명하려면 최소한 가속이 되거나 공회전이 되거나 감속이 돼야하지않나요?
셋다 안되는걸 봐선 차량결함이라고 생각되네오 :

댓글 54 익명 2015-10-17 01:09:27
뜬금없지만, 몇년 전 어디 외고에서 여학생 치고 그대로 앞차에 박았던 사건 기억나네요. 거기선 차주가 계속 비명지르면서 악셀밟고 그랬는데. :

댓글 55 익명 2015-10-17 01:10:29
32 여혐이라는게 뭐 거창한게 아니에요, "김치녀 척살하고싶다 패고싶다" 이런것만 여혐이 아니라, 남성운전자일때는 남성이라고 안붙이고 여성운전자일때만 뭐 특별한 것마냥 여성운전자라고 붙이는 것도 안좋은 거라구요.
그리고 기사 제목이 저렇게 돼있어서 그대로 가져왔다는 것도 완벽한 해명이 안되는게 아무리 기사제목이 그래도 이상하다 싶으면 성자가 '여성'을 알아서 필터링해서 그냥 운전자라고만 썼을 수도 있고.

43 "난 아무렇지도 않은데 왜 너혼자 예민하니? 나보다 예민하면 특이한 사람! 예민함의 기준은 나라고!" 이건가요 :

댓글 56 익명 2015-10-17 01:12:58
기사는 많은 사람이 보는거기 때문에 기사 제목쓸때는 워딩에 특히 주의했어야 하죠. 여성운전자니 남성운전자니 이런 쓸데없는 말 붙였다가는 김여사같은 단어 제조하는데 한몫하고 여자는 이런 성질이 있고 남자는 이런 성질이 있고 이런 프레임씌우는데 보탬밖에 안되거든요.
왜 기사 제목을 생각없이 쓴 기자탓은 안하시고 그걸 불편하다고 지적하는 제 탓을 하시죠? :

댓글 57 익명 2015-10-17 01:13:00
ㅋㅋㅋㅋ댓글보소 캬 ㅋㅋㅋ :

댓글 58 익명 2015-10-17 01:13:08
네 다음 컨셉
시험기간이라 날뛰는 모양인데 먹이 주지 맙시다 :

댓글 59 익명 2015-10-17 01:15:02
56 기자가 생각없이 여성이라고 붙인거보다

사람이 한명 죽었고 한명더 죽을수도 있는 상황에서 ㅋㅋㅋㅋ거리면서 댓글 다는게 더 생각없어 보이는데요

본인이나 좀 생각하고 댓글다세요 :

댓글 60 익명 2015-10-17 01:15:16
병먹금 병먹금 :

댓글 61 익명 2015-10-17 01:15:32
58 자기 생각이랑 다르면 무조건 어그로인가 봐요. "기자 탓이 아니라 지적한 사람 탓이라구욧!" :

댓글 62 익명 2015-10-17 01:15:51
56/ 지금 남성운전자였음 남성운전자라고 썼을수도있는거고 글쓴이로써 뭘잘못했는지는 잘모르겠어요
56플님께서 굳이 남성운전자가 아닌 운전자라고 써있는 제목을 퍼와서 혼자 ㅋㅋㅋ 거리는 댓글만 보이고. .
저는 굳이 여자라서 여성이라고 가져온적도없고
이렇게 가슴아픈 기사에 그런걸로 물고넘어질생각도없었구요
지금 이 사고는 차량결함으로 보이고 여자라는점이 어떠한 멸시를 주지도 않는거같은데
따지고보면 56플님이 혼자서 그렇게 차별하시는걸로 보여요. . :

댓글 63 익명 2015-10-17 01:16:03
저 사람 전 닉네임
든든한 푸린
먹이 주지 맙시다 유명한 어그로꾼 :

댓글 64 익명 2015-10-17 01:16:05
급발진은 아닌거같고 브레이크가 안듣는상태에서 일정한 악셀이 유지되는 희한한 현상인듯 :

댓글 65 익명 2015-10-17 01:16:17
55 남혐이라는게 뭐 거창한게 아니에요, "김치남 척살하고싶다 패고싶다" 이런것만 남혐이 아니라, 남성운전자일 때는 아무말 안하고 여성운전자일 때만 뭐 특별한 것마냥 여혐이라고 몰아 붙이는 것도 안좋은 거라구요!! :

댓글 66 익명 2015-10-17 01:16:46
59/22222222222 :

댓글 67 익명 2015-10-17 01:17:06
급발진은 아닌거같고 차량 문제인거같긴 하네요 :

댓글 68 익명 2015-10-17 01:17:12
차량결함은 거의 확실해보이지않나요. 아무리 병신이라도 2분동안 브레이크 한번 안눌러봤을수가 있나 :

댓글 69 익명 2015-10-17 01:17:23
어그로는 여러분의 지금 리플을 보고 환희에 떨고 있습니다 먹이 금지 :

댓글 70 익명 2015-10-17 01:18:21
사람이 한명 죽었고 한명 더 죽을수도 있는 상황에서

예언이 적중했다느니
이번 시험점수 어떻게 될까요 예언자님? 이라고 댓글 다는 것이 생각없어 보이는데요

본인이나 좀 생각하고 댓글다세요 :

댓글 71 익명 2015-10-17 01:19:21
63 아 유명한 분이군요.. 이제 그만해야겠네요 :

댓글 72 익명 2015-10-17 01:19:50
아 푸린이구나.. :

댓글 73 익명 2015-10-17 01:20:31
인정합니다. 이런 글에 가벼운 댓글을 단 것에 대해서는 온전히 제 잘못입니다. 사건의 경중도 모르고 장난스러운 글을 쓴 것을 보고 불쾌하셨을 것에 대해서 사죄드립니다. :

댓글 74 익명 2015-10-17 01:22:11
그냥 유투브 제목처럼 대구 급발진 사고라고 하시지 머하러 쓸데없는 사족을 다셨대요??
여성운전자가 제목에들어갈만큼 크리티컬한 정보라고 생각되진 않는데요. :

댓글 75 익명 2015-10-17 01:23:02
지금 다시 제 글을 읽어보니 섬칫하네요. 다시 한번 무책임하게 장난조로 글을 쓴 것에 대해서 사과드립니다. :

댓글 76 익명 2015-10-17 01:25:23
74 오셨군요 :

댓글 77 익명 2015-10-17 01:25:24
근데 왜 제목에 대구라고 이름 붙였죠?? 굳이 대구가 들어갈 필요가 없는데...대구 지역차별 아닌가욧??!!

이상하다고 주장하는 사람 외 이상하다고 느끼는 사람 아무도 없습니다 :

댓글 78 익명 2015-10-17 01:26:24
그냥 다 지울게요
문제제기하시는분들말고는 아무런 느낌 안받으시는거같은데 . . :

댓글 79 익명 2015-10-17 01:27:13
78 유명하신분들이 오셔서....성자님이 참으세요 :

댓글 80 익명 2015-10-17 01:27:39
근데 왜 제목에 어젯밤라고 이름 붙였죠?? 굳이 어젯밤이라는 말이 들어갈 필요가 없는데... 어제 오늘 차별 아닌가욧?!?!?!? :

댓글 81 익명 2015-10-17 01:28:22
78 대다수 노비들도 노비제도가 없어지기전까진 그랬고 노비제도가 사라진 후애도그랫을 거니까 그냥 조용히 제목이나 바꾸세요 :

댓글 82 익명 2015-10-17 01:28:40
그나저나 영상 다시 봐도... 아... 저 2분동안 저 분의 기분이 조금이나마 느껴지는 것 같아서 너무 소름끼쳐요 :

댓글 83 익명 2015-10-17 01:28:53
병신이또...!
운전자분 괜찮아지시길 바랍니다 ㅜㅜ :

댓글 84 익명 2015-10-17 01:29:24
인생은 실전이야 저 분 저한테 협박 쪽지 보내셨습니다 ^*^

고소미 드시고 싶으신가 봐요?
공연성, 특정성 성립, 그리고 주관적인 평가.
어디서 많이 본 문구 아닌가요?

조심하세요 여러분 ^^ :

댓글 85 익명 2015-10-17 01:29:56
84 / 익 - 하 !
무서워서 댓글달겠나.. :

댓글 86 익명 2015-10-17 01:30:01
80 어제 오늘 차별이라기 보다는 어제오늘은 상대적인 시간을 나타내는 말이라 객관적 시간정보조차 알려주지못하는 말이죠. 제목으론 부적합하지만 여성운전자보단 중립적 단어이요 :

댓글 87 익명 2015-10-17 01:31:53
이상한 댓글 다시는 분들이 있으면 게시글 확인부터 합시다
-클린 핫게 캠페인- :

댓글 88 익명 2015-10-17 01:33:42
문제를 제기를 하면 좀 듣는 척이라도 하든가 아니면 왜 문제가 아닌지에 대해 이야기라도 좀 하든가 " 다른 사람들은 문제를 제기를 안하는데 왜 하시죠? 문제제기하는게 이상한듯"이 라는 반응은 정말 멍청하네요 고대생 수준이라기엔 참 :

댓글 89 익명 2015-10-17 01:34:14
88 항상 한결같으신 모습 보기 좋습니다 :

댓글 90 익명 2015-10-17 01:34:38
87 9번 틀린 소리하고 1번 맞는 소릴 하면 1번 맞는 소리도 틀린소리가 된다는 말씀은 아니길 바랍니다. :

댓글 91 익명 2015-10-17 01:37:34
84 그래서 본인이 잘했다고 생각하세요? :

댓글 92 익명 2015-10-17 01:38:52
이보다 공익성이 확실해서 명예훼손이 조각되는 사유가 얼마나 있겠습니까^^ :

댓글 93 익명 2015-10-17 01:39:04
작성자님께 송구하니 저는 이정도 하죠 그럼 20000 :

댓글 94 익명 2015-10-17 01:39:43
89 저는 님이 누군지 모르겠는데 님도 그럴테니 괜히 아는 척 마시길 바랍니다. :

댓글 95 익명 2015-10-17 01:40:37
근데 정말 88플러같은분이랑 같은학교에서 같이수업들었을수도있다고생각하니 소름돋네요..
어떤점이 저분을 저렇게 만들었을까요.. :

댓글 96 익명 2015-10-17 01:41:52
같은 말이라도 누가 얘기하는지 여부에 따라서 참거짓이 달라지나봐요.
고파스 운영자 명의로 "맞는 소리할 자격증" 이라도 발급하시지 그러세요? 아예 클지 1040 넘는 사람만 댓글달게 하죠. 클지 1040 넘는 클린유저라면 맞는 소리만 할 테니까.

기사 제목을 잘못 쓴 기자나 그대로 퍼온 성자탓은 안하고
그걸 지적하는 사람 탓 + 그걸 지적하는 사람이 닉네임을 바꿨는지 안바꿨는지에 대한 관심
만약 남성운전자라고 되어있었어도 나쁜 거 맞습니다. 남자는 운전을 전부 무식하게 한다는 프레임 같은 게 생기니까요. :

댓글 97 익명 2015-10-17 01:42:09
94 님 이글과는 상관없긴 한데 메갈에 대해선 어떻게 생각하세요?? 최소한 이글의 제목보다 남성비하 성격이 매우매우 강한 사이트 같은데 개인적인 평가가 궁금합니다

그리고 제목에 대구가 들어간것도 지역비하라고 판단하시나요? :

댓글 98 익명 2015-10-17 01:42:43
기웃기눗 :

댓글 99 익명 2015-10-17 01:42:50
기웃 :

댓글 100 익명 2015-10-17 01:42:58
100번째 댓글!
웃 :

댓글 101 익명 2015-10-17 01:43:06
와 내백플 :

댓글 102 익명 2015-10-17 01:43:14
95 제가 궁금하시면 만나자고 쪽지를 하시든가 직접 물어보시든가. 잘못된 점에 대한 문제제기를 통해 누군가에게는 이 점이 문제라는걸 타의로라도 알고 이를 수정했다면 궁시렁은 그만하시고 모르면 물어보세요 하다못해 근거라도 좀 대든가. :

댓글 103 익명 2015-10-17 01:44:12
27플이 그냥 지적한 글이 아니고 ㅋㅋㅋ 남발하는 부적절한 댓글이라는 점은 애써 무시하시네요. :

댓글 104 익명 2015-10-17 01:45:16
103 빼애애애액 착한 키읔이거든요? :

댓글 105 익명 2015-10-17 01:45:45
아씨 나 차단당했나보다..ㅜ 무시당함..ㅜ 그럼 나도 맞차단..ㅜ :

댓글 106 익명 2015-10-17 01:46:26
97 메갈이 뭔지 잘몰라서 대답드릴수가 없네요 주신 정보가 제가 알고 있는 전부이며 일베 오유 디시 여시 등등 역시 마찬가지입니다 고파스에서 얻은 겉핥기식 정보가 다라서요

지역이 대구가 들어가든 뭔 상관입니까 다만 맥락에 따라 비하의 의미를 담을 수도 있다고 봅니다. 이를테면 같은 종류의 범죄에 대해 대구 성폭행 대구 성폭력 대구 성추행이란 타이틀을 달면 그럴수도 있다고 보네요 :

댓글 107 익명 2015-10-17 01:46:57
102 예예 님 다 옳으니 제가잘못한거할게요
님이 궁금하진않아요...ㄷㄷ...님때매수정한것도아니구요 근거댄답시고 남한텐 궁시렁댄다고표현하고 자기는 그렇게센척하며말하는게 막 대단해보이지는않네요 :

댓글 108 익명 2015-10-17 01:46:58
왜 댓글 내용에 대한 반박은 없고
댓글러가 메갈을 하는지 안하는지, 댓글러가 어그로꾼인지 아닌지, 댓글러가 닉을 바꾼적이 있는지 없는지 여부에만 관심이 있으신건지요.

메갈에 대해서 어떻게 생각하냐고 묻는 것은 순수한 질문이라기보다는 의견표명의 일종 같아요. "당신이 메갈을 하는 것 같습니다" 라는 말을 돌려서 질문의 형식으로 표현하신 것밖에 안돼요. :

댓글 109 익명 2015-10-17 01:48:34
저는 고파스가 활동하는 유일한 커뮤니티라서 고파스에 대해선 관심이 많고 묻고싶은것도 많습니다고파스도 일베 멀티라는 게시물을 본적이있는데 실제로 그런지도 궁금하고, 마초 커뮤니티라는 글도 종종 보는데 맞는것 같고 그런건 있죠 :

댓글 110 익명 2015-10-17 01:48:36
108 / 양치기 소년이라는 재미있는 이야기가 있는데 들려드릴까요? :

댓글 111 익명 2015-10-17 01:50:37
그냥...

남자축구라는 말은 없지만 여자축구라는 말은 있고
남의사라는 말은 없지만 여의사라는 말은 있고
남군이라는 말은 없지만 여군이라는 말은 있고
(뒤집어서)
여자간호사라는 말은 없지만 남자간호사라는 말은 있고
여자보모라는 말은 없지만 남자보모라는말은 있고

이렇듯, 이어져온 성역할에 의해, 상대적으로 드문 케이스에 성별을 레이블링 해주는 경향이 우리말에 있기는 하지요

엄청 장기적으로 본다면
남녀평등을 위해서 지양되어야할 레이블링 방식이 맞을수도 있긴 합니다
게다가 '여자 운전자'라는 말은 어느정도 비하의 의미를 가지고 쓰일때가 있기도 하구요 (이 비하 뉘앙스가 생긴 이유에는 일부 여자분들이 실제로 운전을 잘 못한 탓도 있고, 일부 남자분들이 과도하게 비하한 탓도 있고)



근데 이거 어차피 다들 상식적으로 다 아는거잖아요. 자기만 이런 문제 자각하는 깨어있는 사람이라고 생각하는 분 하나 계시네요.
남들은 이런거 몰라서 '여성운전자' '여군' 이런 말 쓰는 줄 아시나봄

여성비하의 의도는 안 보이는 관습적인 워딩이었을 뿐인데 여기에 일일히 민감하게 반응하는건 너무 예민하고 조급(?)한거 아닐까요...


명사에 성별이 붙어서 관사 다르게 적용하는 언어들도 있는것처럼, 화자들이 비하와 차별의 의도 없이 그저 관습적으로 성별을 구분해서 단어를 쓰고있는것뿐인데, 그런 언어생활을 이어간다고 해서 여혐으로 몰아붙이는건 화자들에게는 너무 억울한 처사입니다.

레이블링이 바뀌어거야하는건 맞는데 이건 시스템 변혁이 견인해주며 천천히 바뀌어갈 문제지, 이렇게 계란으로 바위 치듯이 엉뚱한 사람 한 명 한 명 일일히 조져서 될 문제는 전혀 아니고, 그런건 오히려 아무 효과 없는 분풀이밖에 안됨. 몇몇분(두 분 인가요?) 진정하시길. :

댓글 112 익명 2015-10-17 01:50:38
106 ㅋㅋㅋㅋ 애써 생각해내신 답변이 '잘 모른다' 인가요?? ㅋㅋㅋ 부끄러움은 스스로 느끼실테니 이건 그만하고,

그리고 님 말대로 성별이 여자가 들어가든 뭔 상관입니까 다만 맥락에 따라 비하의 의미를 담을 수도 있는거긴 합니다만,
이 글에서는 전혀 '여성이라서 이런 사고가 났다'라는 의미가 전혀 안보이는데 ...댓글도 그런 취지의 댓글도 없고
제가 생각하기에는 다른 글에서 김여사니 뭐니 이런 글을 보고 뿔난걸 괜히 엉뚱한데서 푸시는 느낌입니다
이런 의견을 말하시려면 실제로 여성비하의 의미에서 여성운전자라고 쓴 글에서나 하시고 괜히 엉뚱한데서 쉐도우 복싱하지마세요 :

댓글 113 익명 2015-10-17 01:50:40
오우야 위에 몇분 댓글 양식이 무척 비슷하네요.. 심지어 마침표가 들쑥날쑥하는것조차.. :

댓글 114 익명 2015-10-17 01:50:59
가면서 시동끄면요
브레이크가 안먹혀요
핸들 잠기는거 까지는 실험 안해봐서 모르겠는데
브레이크 안먹히는거는 직접 해본거라서 알고요
핸들만 안잠긴다면 급발진때 어차피 브레이크 안먹히는거 시동 끄는게 낫긴하겟네요
그리고 시동 다시 걸려면 차가 완전히 멈춘후에야 시동이 걸립니다
차 달리고 있는데 시동 껐다가 다시 시동 못걺 :

댓글 115 익명 2015-10-17 01:51:29
남에게만 엄격한 잣대를 들이밀지 말고 스스로에게도 똑같이 적용하세요.
'여성'을 붙인게 부적절 함을 지적하기 위해서 이런 안타까운 사고글에 27플 같이 ㅋㅋㅋ남발하며 분위기 흐리는 태도로 댓글 다는건 괜찮습니까?

뒤늦게 댓글에서 점잖은 척 해봤자 소용 없죠. 밑천을 이미 까고 시작해놓고선 :

댓글 116 익명 2015-10-17 01:51:48
107 적어도 제목을 중립적이지 못하게 쓴거랑 사람 멀쩡히 댓글달고있는데 그앞에 대고 다른 사람한테 그사람에 대한 동정아닌동정어린 소리 하는건 잘못 하신건 알고계셨음 하네요. 센척이라 느끼는건 님 자격지심 아니실까요? 그 별것 아닌 것들도 직접 물어보지도 못하시는걸 보면... :

댓글 117 익명 2015-10-17 01:51:52
제 생각에는 급발진때 가장 최선이
기어 N이나 P로 넣고 사이드 올리는게 최선일거 같긴한데
실제로 안당해봐서 모르겟음 :

댓글 118 익명 2015-10-17 01:52:03
108 네 맞아요 그쪽 이용자들은 너무 극단적으로 남성혐오 성향을 보이길레요 물론 증거자료는 굳이 제시하지 않아도 잘 아시리라 믿습니다. 그런 의미에서 님도 혹시 메갈하시나요?? :

댓글 119 익명 2015-10-17 01:54:02
112 고파스 게시물을 보았을땐 운전자-라고 검색해서 나오는 게시물과, 김여사-라고 검색해서 나온 게시물들을 보면 비하의맥락으로 충분히 사용될 여지가 있다는건 인정못하시나요? 지금이라도 한번 검색해보시길. 김사장님도 한번 해보세요 ㅎ :

댓글 120 익명 2015-10-17 01:55:12
근데 여혐혐 한다고 해서 메갈이냐고 물어보는것도 되게.... 뭐만 하면 일베라고 하던거랑 똑같아서 보기 좀 그렇네요 :

댓글 121 익명 2015-10-17 01:55:33
롤드컵보다 여기가 재밌네요 :

댓글 122 익명 2015-10-17 01:55:48
119 비하의 맥락으로도 많이 쓰이는 건 사실이나 이 글(기사)에서는 아닙니다. 그건 자명하죠. :

댓글 123 익명 2015-10-17 01:56:14
또한 저에게 물었을때 저는 거짓없이 사실을 말했는데 믿지않으시면 애초에 왜물어보셨는지? 애써 생각한 것도 아니며 님 부모님 제부모님을 걸고서라도 사실입니다 ㅎ 제 말이 거짓말이라고 생각하신 근거는 뭔가요? 메갈에 대해 많이 아신다면 제 생각이 메갈과 어떻게 비슷하고 다른지 오히려 잘 아시니 잘 설명해주실것같은데 설명해주실 생각은 없나요? :

댓글 124 익명 2015-10-17 01:56:53
120 공감. 쓸데없는 싸움만 일으키고 어그로꾼에게는 반박하며 개싸움으로 몰아갈수 있게 도와주는 불필요한 댓글이라고 생각해요. :

댓글 125 익명 2015-10-17 01:57:12
119 님 112플 잘 읽고 답변다시는거 맞나요???

"그리고 님 말대로 성별이 여자가 들어가든 뭔 상관입니까 다만 맥락에 따라 비하의 의미를 담을 수도 있는거긴 합니다만,
이 글에서는 전혀 '여성이라서 이런 사고가 났다'라는 의미가 전혀 안보이는데 ..."
라고 분명히 말씀드렸는데요

그리고 지금 미러링하시는건가요?? 스스로 김여사라는게 여성비하의 의미를 담고 있다고 말하면서 김사장이라는 단어를 쓰시는거는 지금 남성비하의 목적으로 단어 쓰신거 맞죠? :

댓글 126 익명 2015-10-17 01:57:52
118 일베하세요?






108플 읽어놓고도 118플을 쓸 수 있다는 게 참 놀랍네요. :

댓글 127 익명 2015-10-17 01:58:43
126 님 왜 제 댓글 안 보세요?ㅠㅠ :

댓글 128 익명 2015-10-17 01:58:46
122 제가 위에서 언급한 예시처럼 동일 부정적 영역에서 어느 한 주체의 이름 넣기를 반복한다면 충분히 비하의 맥락으로 사용될수 있다고 보는거죠
예전부터 여성 운전자에게 운전하지말고 집에서 밥이나 해라고 했던 여성 운전자 비하는 존재해왔었고, 현재에도 김여사라는 비하단어가 졵하며 부정적인 운전관련 사건사고에 여성운전자라는 단어가 사용되고 있으니 비하로 해석될 여지는 충분합니다 :

댓글 129 익명 2015-10-17 01:59:30
완전 흙탕물이네 여기 ; :

댓글 130 익명 2015-10-17 02:00:19
125 님 댓글 112 플은 그저 이기사는 아니잖아요!로밖에 안읽힙니다. 저는 수많은 다른 기사게시물들과의 관계를 언급하는건데요 오히려 제말을 이해못하신것같습니다 :

댓글 131 익명 2015-10-17 02:01:06
128 이 댓글에서만 봐도 그렇게 비하적 의미로 생각하는 건 님 포함 2분 밖에 없습니다. 왜냐면 이 사건이 운전자의 잘못이 없다는 건 영상을 보면 누구나 다 알게 되는 거니까요.
그래도 웬만하면 오해의 소지가 있는 단어 사용을 지양하는게 좋다는 정도는 공감합니다.

하지만 님의 주장에 힘을 넣기위해 비하라고 우기는건 무리수입니다. :

댓글 132 익명 2015-10-17 02:01:31
시간이 필요하시면 찬찬히 읽고 생각해보시고 질문을 하세요. 그리고 어찌되었던간에 저를 애써 답변이나 생각해내는 거짓말쟁이로 몰고가시는 인신공격 댓글은 기분이 나쁘니 사과를 해주시죠. :

댓글 133 익명 2015-10-17 02:01:57
123 핫게에서 님글 종종 본적있는데 그정도로 인터넷하시는분이 메갈을 '모른다'라고 하는게 전혀 이해가 안갑니다

최근에는 핫게뿐만 아니라 인터넷 전반적으로 메갈이 가장 큰 이슈인데 그걸 모른다고 답변을 회피하시다니요 ㅋㅋ
그정도로 방대한 메갈 관련 정보도 충분치 않다고 하시는 분이

어떻게 단지 이글에 '여성'이라는 단어가 들어갔다고 해서 여기에 여성비하의 의미가 있다고 단정하시나요?ㅋㅋㅋㅋ
이글 어디에 여성비하의 의미가 있었는지 좀 찝어주세요 전 진짜 모르겠어서 그럽니다 :

댓글 134 익명 2015-10-17 02:02:22
와 롤드컵 페이커보다 고파스 페이커가 더꿀잼 ㄷㄷ :

댓글 135 익명 2015-10-17 02:02:56
미개님. 메갈 얘기좀 그만해요. 쓸데 없는 얘기 해서 흙탕물 만들지 좀 마세요. 그게 중요함? :

댓글 136 익명 2015-10-17 02:03:07
128플님 뭔가 되게 부정적이신거같아요
어떻게 이글에서 여성운전자라고 쓴게 비하하는 의도로 나온걸까요. .
평소에 128플러님 사고방식에 문제가 있다고 느껴져요 개인적으론,ㄴ. . :

댓글 137 익명 2015-10-17 02:05:12
131 분명 비하로 해석될 여지가 있고 저는 그렇게 보이니 제목 고치시라고 문제제기 한건데요. 제주장이 뭐가 다르고 힘을 넣으려고 한다는2ㅣ 잘 모르겠습니다. 그저 제가 저게 비하로 보인다고 한게 문젠거라면 그건 제가치관의 영역아닐까요??; 제 주장은 비하로 해석될 여지가 있으니 제목을 고쳐라일뿐이고, 제눈엔 저게 비하로 읽힙니다. :

댓글 138 익명 2015-10-17 02:05:52
137/ 되게 좋은 눈을 갖고 계시네요... 존경합니다 :

댓글 139 익명 2015-10-17 02:06:39
제목 여성운전자보다 27플에서 ㅋㅋㅋ한게 더 문제라고 생각하는데, 이거에 대한 언급은 있어도 반론은 전혀 없네요. ㅇㅅㅇ :

댓글 140 익명 2015-10-17 02:06:55
133 제가 부모님 걸고 커뮤니티는 고파스밖에안한다고 하는데 뭐가 더 필요한건가요?ㄷㄷ;;
136 저의 사고방식에 대해 걱정해주시는건 별로 감사하지도 않으니 걍 신경 쓰고 아는척 마시길. 실제로 아시는 것도 없잖습니까 :

댓글 141 익명 2015-10-17 02:07:12
135 네 중요합니다

이글 성자도 이글에서는 비하의 의미가 보이지 않는다는걸 어느정도 인정하지만 (130플)
다른 글과의 연계성을 바탕으로 이글의 여성비하성을 주장하고 계시거든요

저도 이글 성자분이 쓰신 다른글들을 바탕으로 할때, 또 위에 저를 '김사장'으로 언급한 것을 볼때
강력 남성혐오단체인 메갈에 속해있고 따라서 도가 지나친 피해의식을 보이고 있다고 생각합니다 :

댓글 142 익명 2015-10-17 02:07:37
137 네 결국 그겁니다. 님 눈에는 비하로 보이는데 다른 대부분의 사람들 눈에는 그렇게 안 보입니다. 다른 사람들 가치관은 님과 같지 않은거죠.
가치관의 차이라면 님은 님 생각을 표명할수는 있으나 다른 사람을 비난 할 수는 없습니다. 틀린게 아니라 다른거니까요. 그런데 님은 작성나가 틀렸다 고쳤다 이러고 있으니까 평행선인 겁니다.

객관적 근거가 아니고 님도 님 가치관이라고 말하면서 왜 남은 존중 안하시는지? :

댓글 143 익명 2015-10-17 02:09:21
138 제 의견도 아니고 단지 제 개인에 대해선 신경 꺼주시면 안될까요? 굳이 존경하고 싶으시면 커피라도 한잔 사시면서 존경을 표하시든가요. 제게 관심 많으신건 알겠다만 그냥 혼자 일기장에 쓰고 넘어가주시죠? :

댓글 144 익명 2015-10-17 02:09:58
141 님이 중요하다고 생각하고 그럴거 같다고 생각해도 상대방이 아니라고 하면 그만인 얘기는 하등 도움이 안됩니다. 아니라고 하면 할 말 없잖습니까. 그러니까 님처럼 거짓말 같은데? 하게 되는거고 전혀 의미 없는 말싸움이 될 뿐 입니다. 그런 얘기는 안하는게 낫습니다. :

댓글 145 익명 2015-10-17 02:10:02
140 '커뮤니티는 고파스밖에 안한다'고 한건 140플에서 처음 말씀하셨어요 그건 믿겠습니다.
근데 '모른다'라고 하신건 여전히 안믿기네요 ㅋㅋㅋ 뭐 이건 해결이 안날 문제니 그만하도록 하고,
김사장같은 단어 쓰시면 안돼요~ 저도 김여사 안쓰겠습니다~
근데 여성은 앞으로도 계속 쓸거 같네요 :

댓글 146 익명 2015-10-17 02:10:36
세상에..... :

댓글 147 익명 2015-10-17 02:11:16
같은 말이라도 누가 얘기하는지 여부에 따라서 참거짓이 달라지나봐요. 고파스 운영자 명의로 "맞는 소리할 자격증" 이라도 발급하시지 그러세요? 아예 클지 1040 넘는 사람만 댓글달게 하죠. 클지 1040 넘는 클린유저라면 맞는 소리만 할 테니까.
누가 말하는지와 그 댓글의 진실성 여부를 연관지으시는 분들은 클지 인증이나 수능성적 인증이라도 해 보세요. 그런 걸로 말의 권위를 부여하고 싶으신가봐요.

심지어 핫게에 전효성 가슴출렁짤 올리지 말라고 했다가 "니가 가슴작아서 열폭하는 거야!" 라는 소리도 들은 적이 있거든요. 그런 경우는 C컵 이상한테만 발언권을 줘야 되고 말이죠.
마찬가지로 남자연예인 욕하고 싶으신 남성분은 일정 수준 이상의 얼굴인증을 획득하시면 됩니다.

27플은 죄송합니다. 지우지는 않겠습니다. :

댓글 148 익명 2015-10-17 02:12:34
142객관적 근거: 비하로 사용될 여지가 있다
제 가치관: 내눈엔 비하로 읽힌다
두개 차이점 이해 못하십니까?

작성자가 비하로 읽힐 여지가 없음에 대해 '아무생각이없다'외에 아무런 객관적 근거를 대지도 못한채 핫게에 글을 올리신거죠 저는 작성자가 실제 여혐이든 남혐이든 인간혐오든 상관없습니다 작성자가쓴 제목이 옳지않다고 느낄뿐이죠 :

댓글 149 익명 2015-10-17 02:13:41
여혐포비아 환자와
메갈포비아 환자의
멋진 팀워크가
이런 화력을 이루어내네요 :

댓글 150 익명 2015-10-17 02:14:23
당신 두분들 외에는 여기서 열심히 고쳐달라는 분들 안계시네요 반면 반대측에는 꽤 여러명 계시구요
근데 두분이 아니라 한분같기도 하네요 :

댓글 151 익명 2015-10-17 02:14:41
141 메갈 안하고 뭔지 모릅니다. 여기서 얻은 단편적인 정보가 답니다 그리고 김사장 글 검색해보라고 했지 김사장이라고 칭한적도 없습니다 이걸 근거로 추측해보면 김여사란 단어는 아시는것 같은데 김사장이란 단어는 모르시는것 같아서 아이러니 하게 느껴지네요 아니면 글을 잘못읽으시고 댓글 쓰셨든가 :

댓글 152 익명 2015-10-17 02:14:59
149 전 메갈포비아포비아포비아거든요!! 님도 아웃!! :

댓글 153 익명 2015-10-17 02:16:00
패미나찌에게는 무반응이 답임
설득하고 대화하려 하지 말고
그냥 인정해주고 수긍해주고 넘어가야 서로 편안하고 잠잠해질듯 :

댓글 154 익명 2015-10-17 02:16:22
148 처음부터 111처럼 다셨으면 이런일은 없었을것같은데 말이죠. 논리 이전의 문제가 조금 아쉽네요. 내용에 공감은 합니다. :

댓글 155 익명 2015-10-17 02:16:26
150 댓글에 대한 반박은 없으면서 근거없는 추측만 잘하시네요. 굉장히 기분나쁩니다. 만약 아닌 것으로 밝혀지면 본인 발언에 어떤 방식으로 책임지실 건가요? :

댓글 156 익명 2015-10-17 02:16:38
150 숫자가 왜 중요한지 묻습니다. 댓글의 다수여부가 옳지못한 것을 옳게 만들어줍니까? 이런 질문을 해야한다는 것 자체가 개인적으론 어이없게 느껴집니다 :

댓글 157 익명 2015-10-17 02:18:13
원하시는만큼 제게 책임을 지우세요 고파스 탈퇴하라면 하겠습니다 :

댓글 158 익명 2015-10-17 02:18:35
154 제 손가락이 삐뚤어진게 문제라면 눈이 조금만 더 좋으셨으면 좋을뻔 하셨습니다 그저 님귀에 캔디 같은 말은 못해드려 사과드립니다 :

댓글 159 익명 2015-10-17 02:18:43
150 기분 나쁜게, 논쟁에는 직접 끼어들지 않으면서 위에서 내려다보는 투로 판단하듯이 말하는 것, 그리고 의견이 같다는 이유만으로 동일인이라고 근거없는 추측을 발설하신 것이네요. 같은 내용의 댓글도 여러번 쓰셨는데 본인 말이 틀렸으면 본인의 틀린 추측을 함부로 발설한 것에 대해 어떻게 책임지실 거예요? :

댓글 160 익명 2015-10-17 02:19:59
151 네!! 저를 칭한게 아니니 김사장 단어 사용은 문제 없는거군요!! 그리고 김사장의 부정적인 의미도 잘 알고 있습니다!!
글을 잘못 읽고 댓글달았어요!!

그리고 메갈이라는 단체가 김여사를 넘는 엄청난 사회적 물의를 일으키고 있어요!! 관심가져주시길 부탁드립니다!!
님이 보셨다는 단편적인 정보만 봐도 알 수 있으실거에요!! 이글에 숨어있는 여성혐오의 의미를 찾아내신 분이니
그 단편적인 정보만으로 그속에 숨겨진 엄청난 남성혐오를 잘 아실수 있겠죠!!

성공하세요! :

댓글 161 익명 2015-10-17 02:20:07
불판을 봤으니 저는 로또 사러 갑니다 :

댓글 162 익명 2015-10-17 02:21:34
148 비하로 읽히는 사람들에게는 비하의 의미가 아니라고 설명하면 충분합니다. 오해를 없애는 방법을 굳이 님의 방법에 따를 필요는 없죠.

객관적인 근거가 님 말대로 해도 "비하로 받아들일 소지가 있다" 정도지 "이 단어를 쓰면 비하이다"가 아니니까요. :

댓글 163 익명 2015-10-17 02:21:42
157 확실한건 전 실제로도 넷상으로도 1명으로 존재하고 있습니다. 의미없는 추측은 자제하세요 :

댓글 164 익명 2015-10-17 02:21:57
님들 체크남방이 똑딱이면 이상한가요? :

댓글 165 익명 2015-10-17 02:22:21
두분 이제 뿌듯하실듯. .
두분 따로 방파셔서 좋은말씀 더 공유하시면 좋을거같아요
옳든 그르든 이젠 관심은 없는데 되게 댓글들이 격하네요 다들 잡시다 이제 :

댓글 166 익명 2015-10-17 02:22:21
160 제가 알아서 할게요 수고 많으셨습니다 :

댓글 167 익명 2015-10-17 02:22:33
157 그쪽은 탈갑하면 되지만 여러 사람이 저에 대한 잘못된 정보를 가져갈 수도 있는데 그 사람들한테 일일이 레드-썬! 해주실건가요?;;;
말이라는게 당신 생각보다 굉장히 무서워요. 와전되고, 부풀려지고, 다른 거랑 합쳐지면서 악화되거든요. 그러면 이제 걷잡을 수 없어요.

수능수학 2등급 맞고 고대오는 것에 대한 글을 올렸다가 저보고 수시생 아니냐고 하는 사람도 있었습니다. 저는 수능수학이 1등급 안나와도 고대올수 있지 않냐는 글을 올렸을 뿐인데, 어느샌가 수능수학 2등급 맞은 수시생이 되어있더라구요. :

댓글 168 익명 2015-10-17 02:22:38
162 김여사 같이 비하적 용도로만 쓰는 단어와는 달리 "여성 운전자"는 단순 정보전달의 중립적인 용도로도 쓰이는 것이기 때문입니다. :

댓글 169 익명 2015-10-17 02:22:54
고구마가 안팔려요... :

댓글 170 익명 2015-10-17 02:23:03
왜냐? :

댓글 171 익명 2015-10-17 02:23:04
158 정중하게 말씀드려도 비꼬시니 뭐라고 더 말씀드릴게 없군요. 저도 님의 논리에 긍정하는 주제에 부정적인 의견을 함께 남겨드려서.. 죄송하지는 않네요. 네. 그냥 갈 길 갈게요. :

댓글 172 익명 2015-10-17 02:23:13
너무 달아서... :

댓글 173 익명 2015-10-17 02:23:35
와...이거 중간부터 이상한데로 가는것같아서 다는 안읽었는데,
사고피해자에게 여성운전자=사실적시
사고가해자에게 여성운전자=비하
인데 여기선 피해자니까 문제없는거 아니에요? :

댓글 174 익명 2015-10-17 02:23:39
172 님 계속 그러면 방법당해요 아햏햏 :

댓글 175 익명 2015-10-17 02:23:47
For Sale NAMETAG
frequently used :

댓글 176 익명 2015-10-17 02:24:00
너 다니엘아, 이 말씀을 비밀에 부쳐 마지막 그 때가 오기까지 이 책을 봉해 두어라. 많은 사람들이 읽고 깨우쳐 잘 알게 되는 날이 올 것이다. 그러나 갈팡질팡하는 사람도 많을 것이다. :

댓글 177 익명 2015-10-17 02:24:53
내귀에 캔디~! :

댓글 178 익명 2015-10-17 02:24:57
162 비하의 의미가 아님에 대해서 설명하지를 못했기 때문에 계속해서 이야기하는겁니다.
작성자는 나는 그런쪽으로 생각하지 않는다라는 것 외에는 어떠한 객관적 설명도 추가하지 못했으니까요 덜도말고 더도말고 딱 비하의의미로 해석될 여지가 있다 정도의 객관적 설명이면 됩니다. :

댓글 179 익명 2015-10-17 02:25:00
168,173/ 그러니까요. . 여성운전자라는 정보전달의미로도 다들 생각할텐데 유독 여기 두분이 와서 진탕을. .
이 뉴스에서 도대체 어떻게 그런의미로 받아들이시는지모르곘어요. .
그냥 그런거 보이기만하면 달려드시는듯. .
이 글에서 충분히 만족감 느끼고 가시는거같네요 두분 행쇼. . !! :

댓글 180 익명 2015-10-17 02:25:23
고파서들의 잠을 지키기 위해서 그렇게 노력했건만 노력이 쓸모가 없어졌군요 ㅠ :

댓글 181 익명 2015-10-17 02:27:30
178 객관적 설명이 필요 없습니다. 작성자는 그런 뜻으로 쓰지 않았다고 했고 님의 객관적 근거는 그것이 틀림을 보이지 못합니다.

님이 메갈 아니라고 했듯이 작성자도 비하의미 아니라면 그렇구나 하고 넘어가면 됩니다. :

댓글 182 익명 2015-10-17 02:27:34
180 어그로에는 무시가 답인데.. :

댓글 183 익명 2015-10-17 02:29:27
여성운전자의 의미가 처음에는 중립적이었을지는 모르나 현재는 아니지요 김여사라는 말을 들었을때 나이많은 여성분이 아닌,여성운전자라고 해석되신다면 더더욱 이해가실 겁니다
김여사가 뭐가 문제냐고 하신다면 대전역 김여사 사건을 보셔도 이해하실 겁니다. 실제 운전자가 여성이 아니었음에도 여성운전자로 간주하고 댓글의 거의전부가 비난해댔었죠 다른 커뮤니티는 모르겠는데 이후 후속 글에도 적어도 고파스는 확실히 비난하고 반성이나 사과하는 모습은 보여주지 않았습니다

단어에 어떤 의미를 담느냐는 사회집단에 달린것이며 단지 사전적의미만이 단어에 담기는것이 아니지요 :

댓글 184 익명 2015-10-17 02:30:16
다 내거야 감자튀김 :

댓글 185 익명 2015-10-17 02:30:35
자라나라 머리머리 :

댓글 186 익명 2015-10-17 02:30:41
자라나라 대리머리 :

댓글 187 익명 2015-10-17 02:30:48
자라나라 대리대리 :

댓글 188 익명 2015-10-17 02:30:55
자라나라 빵통조림 :

댓글 189 익명 2015-10-17 02:31:08
여기있다 머리머리 :

댓글 190 익명 2015-10-17 02:31:20
와구 :

댓글 191 익명 2015-10-17 02:31:33
와구와구 :

댓글 192 익명 2015-10-17 02:32:00
183 그건 님의 주장이고 제가 생각하기에는 "여성 운전자"라는 단어에는 중립적인 정보 전달의 의미가 분명히 있습니다.

비하로 읽힐수도 있음 을 인정하라는 분이
비하가 아닐수도 있음 은 절대로 인정하지 않으시네요. :

댓글 193 익명 2015-10-17 02:32:15
200은 제겁니다 :

댓글 194 익명 2015-10-17 02:32:35
크롸롸롸롸 :

댓글 195 익명 2015-10-17 02:32:36
느그 빵 통조림 뭐하시노! :

댓글 196 익명 2015-10-17 02:32:43
느그 머리머리 뭐하시노! :

댓글 197 익명 2015-10-17 02:32:50
요기잉네 200플! :

댓글 198 익명 2015-10-17 02:32:52
느그 머리머리 요기있네! :

댓글 199 익명 2015-10-17 02:32:54
잠은 다잤넹 :

댓글 200 익명 2015-10-17 02:32:56
200번째 댓글!
꼐쏙 :

댓글 201 익명 2015-10-17 02:32:58
ㅋ.ㅋ :

댓글 202 익명 2015-10-17 02:33:00
느그 빵통조림 자라나라! :

댓글 203 익명 2015-10-17 02:33:05
망할 :

댓글 204 익명 2015-10-17 02:33:21
아니 솔직히 185플부터 10플이나 달렸으면 줘야되는거 아닙니까 ㅡㅡ :

댓글 205 익명 2015-10-17 02:33:41
181 제가 메갈을 하는지 안하는지는 제 인신의 문제지만, 사고에 대한 여성운전자라는 핫게의 제목은 작성자님의 의견혹은 인신과는 무관하기에 객관적 근거를 달라고 한겁니다. 여혐하시는 분이라서 여성운전자라고 다는것도, 여혐아니라서 여성운전자라고 다는 것도 두개념은 상관없다는거죠 그저 문제를 인식했다면 여성운전자라는 말은 제목에서 빼면 되는거고 빼기싫으면 객관적 근거라도 대란 겁니다 :

댓글 206 익명 2015-10-17 02:33:42
고노 키배와 고란노 어그라노 데쿄데 오쿠리시마스 :

댓글 207 익명 2015-10-17 02:34:40
저는 처음에 운전자가 여성이라는 정보가 이 교통사고의 원인이랑은 별 상관 없는데도 굳이 쓸데없이 여성이라고 붙였길래 지적한 겁니다.
진탕이라느니, 보이기만 하면 달려든다느니, 행쇼라느니 하는 건 저에 대해서 '판단'하는 말이잖아요. 제가 성자한테 '이분 원래 저런것만 퍼오시는 분이에요', '원래 글퍼올때 생각없이 퍼오는 분이라서 제목도 안 고치셨나봐요' 라고 하면 기분 좋으시겠어요? 언제 본 사이라고 그 사람 자체에 대한 판단질까지.... 저는 성자 자체에 대해서 판단질하는 댓글은 안 달았어요. :

댓글 208 익명 2015-10-17 02:35:34
205 그니까 객관적 이유를 댈 필요가 없다고요. 상대가 아니라는데 님이 그게 무조건 틀렸다는 근거를 들이민게 아닌 이상 님 말에 꼭 따라야할 이유가 뭡니까. :

댓글 209 익명 2015-10-17 02:35:39
에이 슬슬 200플이라고 생각해서 왔는데, 조금 늦었네요. :

댓글 210 익명 2015-10-17 02:36:34
207
[리플27] 인생은 실전이야 … 2시간 전 / 2015-10-17 00:29:49 차단하기
[심약자주의] 그저께밤 남성운전자.... 레미콘 사고 http://www.koreapas.com/bbs/view.php?id=gofun&page=1&sn1=&divpage=17&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=90175
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 남성이면 그냥 운전자고 여성이면 여성운전자가 되는 희한한 사실!

이라고 본인이 다신 댓글인데 혹시 지적이라는 단어의 뜻이 어떤건지 아세요? :

댓글 211 익명 2015-10-17 02:37:20
192 비하가 아닐때는 문제가 없지만 비하의 가능성이 있으면 문제라는 거죠 어느분들께는 비하로 안읽힐수도 있다는 걸 부정하는 건 아닌데 말입니다.
그리고 비하는 다수에 의한 소수의 폭력일수도 있기에 조심스러운 문제인거고, 다수가 그렇게 느끼지 않을지언정 소수가 그렇게 느낄수 있다면 지양하는게 맞는겁니다. Black People이 처음에 중립적이었지만 나중엔 African American으로 바뀌었고 지금은 이단어도 비하라고 여겨질수도 있다는 것 처럼요 :

댓글 212 익명 2015-10-17 02:38:03
사고에 여성 혹은 아동이 피해자로 있다고 하면 더 안타까운 생각이 든다는 면에서 여성이 기사제목에 붙기도하지않나요ㅜ 사고 원인이랑은 관계없어도요. :

댓글 213 익명 2015-10-17 02:38:11
207 여기서 전 뭘 읽을 수 있냐면요
님은 일단 이 글의 제목을 보고, 작성자의 지난 글을 검색했어요
여기서 작성자를 판단한거죠 과거의 글에 잘못은 없는가 하고
결국 여성이라는 단어로 태클 걸 수 있겠구나 싶어서 207플처럼 정신나간 댓글을 단거에요
성자 자체에 대해서 판단질을 안하긴요ㅋㅋㅋ :

댓글 214 익명 2015-10-17 02:38:31
내가 몇개월 전에 차단한 잡어들이 아직도 어그로를 끄는 것을 보니 고파스의 미래가 여전하다는 것을 느낄 수가 있었다. :

댓글 215 익명 2015-10-17 02:39:04
207 본인부터 벌써 과거에 작성자가 어떤 글을 올렸는지 파악하고 있으면서
본인의 과거에 대해서는 잊어달라는 내로남불식의 태도가 정말 별로네요 :

댓글 216 익명 2015-10-17 02:40:24
207/ 여성운전자가 피해를 입으셔서 여성운전자라고 달았어요
이 사고글에서 그 어느 누구도 " 우와 여자라서 또 저렇게됐구만 여자가 잘못했네" 이런생각 안했는데
유독 두분만이 그러고 계신다구요
여성운전자라는말이 뭐 상황에따라 그렇게 들릴수도 있다고 하시는데 도대체 어떻게하면 이 사고 뉴스에서 그렇게 받아들이시냐이거예요
두분 참 대단하신듯 제목고쳤어요 한참전에 이제 마음에 드신거아닌가요 :

댓글 217 익명 2015-10-17 02:41:34
208 다시한번 말씀드리지만 저는 작성자가 실제로 여성비하를 하든말든 신경쓰지 않습니다 그건 작성자 가치관이니까요 하지만 핫게에 글올릴때 비하로 해석될 여지가 있는 단어는 쓰지 않아야 한다는 거죠 이건 작성자 가치관과는 무관한 것이며 중립적인 용어를 사용하든가 애초애 논란이 될만한 단어는 사용하지 않는것이 이 게시판 더나아가 이 커뮤니티의 방침에도 부합하는 것이지요 아니면 꼭 사용을 해야겠다면 그에 대해 문제 제기를 하면 최소한의 객관적 근거라도 대란 거죠 :

댓글 218 익명 2015-10-17 02:41:41
210 네 ㅋ는 죄송하다고 아까 댓글 달았구요. 댓글 안지운건 일부러 안지운거예요.

내가 아까부터 계속 댓글만 놓고 얘기하자고, 그 사람에 대한 판단질 좀 하지 말라고 한 열번정도 얘기했는데도 179플같은 댓글이 달린다는게 소름이네요. 혹시 어떤 댓글은 읽고 어떤 댓글은 안읽는 취사선택을 하시나요?
"성자는 이런 글만 퍼오더라구요", "성자가 원래 좀 생각이 없어서 이번에도 기사 제목 그대로 복붙했나봐요" 이거랑 거의 비슷한 수준입니다. :

댓글 219 익명 2015-10-17 02:43:04
211 배려해주길 바라는 것과 그런뜻 아니라는데 나는 비하로 보여! 라며 공격적으로 지적하는 것은 다릅니다.
궁극적으로 서로 오해의 소지가 완전 없어질 정도로 배려하는 태도를 원하신다면 상대에게도 그런 태도로 말씀해 주시는게 더 와닿지 않겠습니까?

님도 그게 잘 안되듯이 작성자도 비하 아닌 의미로 썼다는데 공격적으로 지적하는 댓글이 짜증날 뿐인 겁니다. :

댓글 220 익명 2015-10-17 02:43:05
저는 수학여행가던 여학생들 절벽서 추락...중태 와 다르지 않게 느껴졌거든요ㅜ :

댓글 221 익명 2015-10-17 02:44:04
218 본인부터가 작성자의 과거에 대해서 판단하고 댓글을 다는데 무슨 말이 더 필요할까요? :

댓글 222 익명 2015-10-17 02:44:56
216 네 고치신거 진작 확인했어요. 지금 제가 댓글을 달고있는 대상은 성자가 아니라 저를 인신공격하는 사람한테만 댓글다는 건데요?
댓글이 너무 많아서 좀 어지럽지만 성자 저격한 댓글은 100플 전에서 멈춘것같아요.

210 예시입니다. 성자가 저를 판단질하는 것이나 제가 성자한테 "원래 이런것만 퍼오는 사람이야" 라고 하는게 같다구요 :

댓글 223 익명 2015-10-17 02:45:32
218 그쪽이 좋아하시는 '여성운전자'가 어떤 맥락에서 사용되는 것이 중요한 것처럼
댓글러가 어떤 맥락에서 댓글을 다는지 지난 글로 유추하는건 그사람의 텍스트를 파악하는데 상당히 도움이 되는 일이죠 :

댓글 224 익명 2015-10-17 02:46:09
212 그것도 저는 우리 사회가 개선해나가야할점이라고 생각합니다. 조금만 더 생각해보시면 신기하게도 여자 초등학생이라는 헤드라인은 찾기 힘들죠. 여중생 여고생 여대생이란 말은 쓰지만 여초등생 여자초등학생 여자 유치원생이 안쓰이는 이유를 생각해보셔도 좋을 것 같습니다 :

댓글 225 익명 2015-10-17 02:46:58
221 작성자가 어떤 사람인지 잘 모르며 207플은 작성자의 옛날 글을 확인하지 않고 썼습니다.
저는 예시로 보여드린것 뿐이며, 혹시 제가 정말로 판단을 했더라도 판단질을 먼저 시작한 사람한테는 왜 지적을 안하세요? :

댓글 226 익명 2015-10-17 02:48:00
어그로에 끌리면 당사자만 싱글벙글 합니다

Do not feed this animal. :

댓글 227 익명 2015-10-17 02:48:16
224 https://www.google.co.kr/search?q=초등학교+여학생&client=ms-android-skt-kr&prmd=ivn&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0CAkQ_AUoA2oVChMI0byXnsbHyAIVAoyUCh3dNQEs&biw=360&bih=559&dpr=2 :

댓글 228 익명 2015-10-17 02:48:34
225 판단하는게 당연한거니깐요
저는 님이 저분을 판단하는 행위가 잘못된거라고 생각 안해요, 모든 사람들은 맥락을 보고 판단하니까요
본인이 왜 어떤 맥락에서 해석되는 대상이 되었는지 한번 곰곰히 생각해보세요 :

댓글 229 익명 2015-10-17 02:48:36
219 비하에 대한 문제제기는 배려의 대상이 아닙니다. 옳지 않은 비하성 제목을 바르게 고치는 것이 왜 배려의 행위가 되나요? :

댓글 230 익명 2015-10-17 02:49:11
뭐지 링크가 깨지넹 :

댓글 231 익명 2015-10-17 02:50:34
227 여자초등학생에 대해서도 검색해보시길 바랍니다. 초등학교 남학생은 초등학교 여학생과 마찬가지로 잘 사용되고 있습니다^^ :

댓글 232 익명 2015-10-17 02:50:42
224/음...여자초등학생,유치원생은 그냥 말이 길어서 안쓰는거고 여초생 여유생은 어감이이상해서... 라고 생각했는데 뭔가 이유가있나요? 찾아보니 그 나이 대는 여아라고 쓰는 건 꽤 있네요 :

댓글 233 익명 2015-10-17 02:51:27
229 자꾸 챗바퀴 도는 기분인데요. 왜 일부에게는 비하로 읽힐 수도 있는 게 비하성이 됐는지 모르겠습니다.

우리는 비하라고 생각 안하는데 가치관이 다른 일부가 비하라고 상처받는 다고 하니
우리는 그런 의도도 아니였고 공감도 못하겠지만 네 말에 따라줄게.

이게 배려입니다. :

댓글 234 익명 2015-10-17 02:51:30
223 지난 글로 왜 유추를 하죠? "이 사람 전에 틀린 말 한적 있으니까 지금 다는 댓글도 어그로야. 무시해" 이런 반응이 정상적이라고 보세요? 외국에서는 이렇게 어떤 사람과 그 사람의 주장을 연결지어서 생각 안하는데 유독 조선 백성들만 이러네요.

님 말대로라면 한번 글 잘못쓴 사람은 영원히 글 쓰면 안되는 건가요?
데오도란트씨도 앞서 지난 댓글을 일일이 전부 살펴보지 않고 210플을 작성했기에 데오도란트씨가 부주의한 사람이라고 평가내리면 그 평가는 옳은 건가봐요?

왜 본인(들) 마음대로 얘는 어그로꾼이고 얘는 '원래' 그런 사람이고 이런걸 평가질하죠? 사이트 운영자세요? :

댓글 235 익명 2015-10-17 02:51:32
헐 저 200플까지 읽고나서 한 분이 아니라 두 분이 쓰신거 캐치함ㄷㄷㄷ
다들 늦은 시간에 고생많으십니다.
저는 여혐 남혐 모두 싫습니다!
안그래도 2종류밖에 없는데 조화롭게 살아야죠. :

댓글 236 익명 2015-10-17 02:53:05
234 아뇨 글쓰지 말라는 말은 아무도 안했어요
다만 이사람의 과거는 이러하니 생각해보라는거죠

그게 지금 님 상황이에요
저에 대해서 무슨 판단을 해도 상관 없는데 님은 딱 그 맥락에서 읽히는 사람이라는거 아셨으면 좋겠네요 :

댓글 237 익명 2015-10-17 02:53:26
여자초등학생은 여초생 아닌 초등학교 여학생
남자초등학생은 초등학교 남학생인데
여자중고등학생은 여중고생이나
남자중고등학생은 남중고생으로 안쓰이지요. :

댓글 238 익명 2015-10-17 02:53:39
하 진짜 기가차네요...왜 여기서 여성운전자란 말을 갖고 트집을 잡는건지...이건진짜 피해의식이 심각한데요 :

댓글 239 익명 2015-10-17 02:54:09
231 YourHighness 님 댓글에 아까부터 은근 가시있는 표현을 섞으시는데요.
(이해 못하세요?, ^^표시 등)
본인은 그런 의도가 아니었다고 해도 제가 기분이 나쁘네요. 배려해주시면 감사하겠습니다. :

댓글 240 익명 2015-10-17 02:54:39
병신 ^^ :

댓글 241 익명 2015-10-17 02:54:48
휴 안타까운 사고영상보고 애도하는 마음이다가 이상한사람들때문에 기분 드러워져서 나가네요 :

댓글 242 익명 2015-10-17 02:55:45
233 다수의 소수에 대한 폭력이 비하라는 비하의 일반적 양상을 무시하시는 말씀이시죠 폭력이 배려의 대상이라면 빵셔틀안시켜주는게 배려가 될수도 있겠네요 굳이 이런 극단적인 예를 들지 않아도 이해하시리라 믿었는데. :

댓글 243 익명 2015-10-17 02:56:11
와 화력ㄷㄷㄷ
근데 왜 여성운전자가 비하에요???
여성운전자=김여사=운전못하는데 운전대 잡는 사람
이런 공식이라도 있나요?
그럼 남성운전자도 비하에요??? :

댓글 244 익명 2015-10-17 02:56:40
228 난 판단 당하는것도 싫고 내가 남을 판단하고 싶지도 않은데요? 내가 동의 안했는데 왜 저를 판단하세요? 210플에서 한번 아주 작은 실수를 하셨으니 당신을 부주의한 분이라고 해도 되는건가요?

게다가 150플 같은 일부 댓글은 잘못된 추측을 '정보' 인것마냥 제공하고 있네요.
판단이 객관적이라면 판단을 공유하는 것도 옳을지 모르지만 대부분의 경우 판단은 객관적이지 않으며, 심지어 150플 같은 헛소리가 모여서 판단의 근거가 되기도 합니다. 잘못된 정보에 의해 판단당하고 싶은 사람도 존재하나요? :

댓글 245 익명 2015-10-17 02:56:43
그른 신념을 가진자가 쫌 배웠다고 논리적으로 무장한듯 코스프레를 하고 궤변을 늘어놓는것이 얼마나 노답인지를 목도하고 있습니다 :

댓글 246 익명 2015-10-17 02:58:41
239 해당 표현들이 왜 가시있는지에 대해 객관적 근거를 들어주시기 바랍니다. :

댓글 247 익명 2015-10-17 02:58:45
244 된다니깐요
아 그리고 저는 150플 안달았으니 상관 없는데 그쪽이 예전부터 그런 의심을 드는 행위를 했다면 맥락 제공의 한 방법이라고 볼 수 있죠
판단에는 객체의 동의가 필요한게 아닙니다. 판단은 주체가 하는거고 댓글은 그 판단을 돕기 위한 맥락을 제공할 뿐이죠
그렇게 열을 내면서 다셔도 님이 어떤 맥락에서 읽히는 사람인지는 변하지 않습니다 :

댓글 248 익명 2015-10-17 02:59:09
242 폭력은 다수 소수 가리지 않습니다. 소수가 다수에게 가하는 폭력 일대일 폭력 다 문제지요.
그런 의미에서 자꾸 공격적 댓글 표현을 넣으시는 YourHighness 님의 표현 방식을 어떻게 받아들여야 하는건지 모르겠네요. 그건 괜찮은 겁니까? :

댓글 249 익명 2015-10-17 02:59:43
244 인생을 사시면서 판단을 객체의 동의를 매번 구하면서 사시는지 궁금하네요

야 오늘 내가 너 좀 멋지다고 판단할거 같은데 동의해주겠니? 정도로 말씀하고 사시는건가요 :

댓글 250 익명 2015-10-17 03:00:02
243 남성운전자도 비하예요

236 판단하지 말라고 했더니 또 판단을 ㅎㅎㅎㅎㅎ
"님은 딱 그 맥락에서 읽히는 사람이에요" -> 이것도 저에 대한 님의 판단인데요, 말귀를 못 알아들으시네요. :

댓글 251 익명 2015-10-17 03:01:03
250 본인이 쌓아온 맥락을 왜 제가 읽으면 안되는거죠? :

댓글 252 익명 2015-10-17 03:01:07
250 어떤 측면에서요? :

댓글 253 익명 2015-10-17 03:01:09
/246

[리플137] YourHighness … 53분 전 / 2015-10-17 02:05:12 차단하기

131 분명 비하로 해석될 여지가 있고 저는 그렇게 보이니 제목 고치시라고 문제제기 한건데요. 제주장이 뭐가 다르고 힘을 넣으려고 한다는2ㅣ 잘 모르겠습니다. 그저 제가 저게 비하로 보인다고 한게 문젠거라면 그건 제가치관의 영역아닐까요??; 제 주장은 비하로 해석될 여지가 있으니 제목을 고쳐라일뿐이고, 제눈엔 저게 비하로 읽힙니다.

님이 쓴거 읽으세요 :

댓글 254 익명 2015-10-17 03:01:21
와 난 자야겠다 진짜 두분 . . 대단하신듯. . . :

댓글 255 익명 2015-10-17 03:01:35
246
@ 이해 못하세요? ㅡ 상대방을 직접적으로 성토
@ ^^ ㅡ 주로 비꼬는 용도에 많이 사용
@ 이런 극단적인 예를 들지 않아도 이해 하시리라 믿었는데 ㅡ 우회적인 비아냥

위에 내용은 다 그럴 소지가 있다는 거지 님이 꼭 그런 의도로 했다는게 아닙니다. 그건 중요한게 아니라고 하셨지요. :

댓글 256 익명 2015-10-17 03:03:01
243 과거부터 여성이 운전대를 잡으면 집에서 밥이나 해라는 비하성 발언이 쏟아졌고 이게 이어져와 김여사라는 아름다운 단어에 여성운전자라는 전혀 아름답지 않은 의미를 더했고 사고가 나면 일단 김여사가 범인임을 단정하는 상황입니다. 실제 차량 범죄및사고는 김사장님이 압도적이시지만(운전자수가많으니) 고파스 게시물 검색키워드에 김여사 운전자 김사장 치시면 상황이 다른 것을 이해하신다면 제가 왜 비하로 느끼는지에 대해 조금은 더 이해하실수 있지않을까 생각해봅니다 :

댓글 257 익명 2015-10-17 03:04:38
249 판단을 속으로 하는 것까지 막을 수는 없지만, 남들 다 보는데서 "님은 딱 그 맥락에서 읽히는 사람이에요" 라고 공개적으로 말하는 것은 다르죠. 속으로 욕하는 거랑 남들한테 동네방네 욕하고 다니는 거랑 같다는 논리네요.
님 눈밖에 난 사람이면 인격이 없으니 맘껏 욕해도 되나요?

아 그리고, 저는 200플인가 100플인가 이후로는 성자한테 화살을 쏘고 있지 않습니다. 성자가 글 제목 바꾼 이후로는 뭐라고 안했는데 "너는 원래 그런 사람이다" 라는 뉘앙스의 말을 성자한테 들으니 기분 불쾌합니다. -> 이 정도도 항의 못하나요? :

댓글 258 익명 2015-10-17 03:04:39
253 "작성자의 생각과 저 제목이 비하인것이 무관하듯이 저것이 비하로 읽힌다는 제생각과 비하의 의미로 사용될 여지가 있다는 객관적 근거는 무관합니다" 다른 댓글도 찬찬히 읽고 오세요 힘드시면 복붙하셔서 보셔도됩니다 :

댓글 259 익명 2015-10-17 03:06:23
257 인격이 없다는 과장해석은 어디서 나온건가요?
제가 그 맥락이 어떤거라고는 말씀 안드렸는데 제가 생각하는 맥락이랑 그쪽이 생각하는 맥락이 같은진 모르겠네요
그쪽이 화살을 쏘든 말든 그쪽이 어떤 사람인지는 변하지 않습니다 :

댓글 260 익명 2015-10-17 03:06:32
자기 모순을 느껴보라고 지적해줬는데도 불구하고 계속 비아냥 댓글을 이어가시는 모습이 안타깝네요. 그런 식이면 그나마 가지고 있었던 설득력도 사라질 뿐입니다. :

댓글 261 익명 2015-10-17 03:06:37
/258

그저 제가 저게 비하로 보인다고 한게 문젠거라면 그건 제가치관의 영역아닐까요??; 제 주장은 비하로 해석될 여지가 있으니 말투를 고쳐라일뿐이고, 제눈엔 저게 비하로 읽힙니다. :

댓글 262 익명 2015-10-17 03:06:38
254 기분 나쁘다는 제 댓글은 안읽으신 건지 놓치신 건지. 본인 의견과 다른 댓글은 왜 그냥 넘어가시나요? :

댓글 263 익명 2015-10-17 03:08:45
"상대에게 폭력으로 느껴질 소지가 있는 어휘 사용은 궁극적으로 지양하는게 맞다"
라는 주장을 하시는 분이 상대가 공격적으로 느껴지고 비아냥이라고 느껴진다는데 무시한다면,
누가 님 말에 귀를 기울이겠습니까. 한 번 생각해 보세요. :

댓글 264 익명 2015-10-17 03:09:18
255 ^^ 를 포함한 표현들이 어느사회 소수집단을 향한 다수집단의 폭력인지를 구체적으로 알고싶습니다 비하라면 응당 제가 사과해야겠지만 우선 객관적 근거를 좀더 듣고 싶습니다. 아직까지는 근거가 부족하여 저에게는 상대방의주장을더잘이해하는 다수집단과 상대방의 주장을 이해하지 못하는 소수집단 사이의 폭력관계로 읽히네요 설령 이게 사실이라면 비하라기보단 누군가가 말씀하셨듯 배려의 관계로 읽히는데.. 저의 이해수준은 이정도에불과하며 더 이해잘하고 싶으니 설명해 주시지요
저는 추석잘보내세요^^ 주말잘보내셨나요^^ 이표현을 하루에도 여러번 쓰는 편이라서 주의해야한다면 어서하루빨리알고 주의하고싶네요 :

댓글 265 익명 2015-10-17 03:09:21
내로남불입니다.. 누구라고 지칭은 하지않겠습니당 :

댓글 266 익명 2015-10-17 03:09:50
259 님 맘에 안든다는 이유로 남들 보는데서 판단질을 하고 그걸 입밖에 내시면 안된다구요ㅎ 젠틀한 단어를 쓴다고 해서 그게 욕이 아닌게 아니에요. "너 원래 ㅂㅅ" 이거랑 당신 댓글이 어떤 차이가 있나요? 쌍욕을 안했을뿐 저에 대한 판단을 하셨다는 점에서는 동일한데요. :

댓글 267 익명 2015-10-17 03:09:51
256/ 정말로 여성운전자=김여사 라고 인식되시는거에요???
보통 사람들은 (운전을 못하는)여성운전자=김여사 라고 인식하지
(어떤)여성운전자=김여사 라고 인식하지 않는데 말이죠....... :

댓글 268 익명 2015-10-17 03:10:09
아무리 생각해도 224,237플에서 무슨말을 하시는건지 잘 모르겠어요... 남중생 남고생이란 말도 한 십년전엔 모르겠어도 요 몇년간은 평범하게 쓰는것 같은데ㅜ 여자초등학생이나 남중생은 안쓰는 단어니까 각각 여자초등학생과 남중생이 여중고생과 남자초등학생에 비해서 서러워한다는 건가요 :

댓글 269 익명 2015-10-17 03:10:57
264 제가 248플에서 말했듯이 다수에 의한 소수의 폭력으로 한정짓지 말고 폭력 그 자체로 말한 겁니다. :

댓글 270 익명 2015-10-17 03:11:12
266 제가 어떤 판단을 했는지 물어봐도 될까요
그쪽 판단한건 딱 그맥락인 사람인데
혹시 다른 유저분들도 그 맥락이 뭔지 아시는건지...?
제가 지칭하지 않은 맥락을 다른 사람도 안다면 제 주관적 판단은 아니고 객관적 사실인거네요 :

댓글 271 익명 2015-10-17 03:11:12
264/ 본인이 객관적을 떠나서 본인이 불편하게 느끼면 그렇게 된다고 하시지 않았어요? :

댓글 272 익명 2015-10-17 03:11:16
263 단순한 상대에 대한 비하가 아닙니다 다수의 소수에 대한 비하를 이야기 하는 것이지요 단순 개인간의 비하가 아닙니다~^^ :

댓글 273 익명 2015-10-17 03:11:26
265 비난도 주어 생략하면서 해야되는걸 보면 지갑 사정이 안좋으신가봐요. 167플은 읽으셨어요? :

댓글 274 익명 2015-10-17 03:11:51
다른이야기같긴한데 으 궁굼해서 신경쓰이네요 :

댓글 275 익명 2015-10-17 03:12:35
264 이야 이 글에서 써오신 글들을 읽어봤는데 글 쓰는 솜씨가 아주 뛰어나네요. 명필이신듯. 이쯤이면 엥간한 교수나 평론가들은 저리가라 할 정도로 글 잘쓰시는것같은데요. 그저 덧글로 글 좀 쓰는것 뿐인데 이정도로 수준높은 글들을 쓰시는데에 대해서 찬사를 늘어놓고싶지만 제 어휘력이 미천하여 이정도밖에 못쓰겠네요. :

댓글 276 익명 2015-10-17 03:12:51
^^ 가 흔히 인터넷 키보드 싸움에서 비아냥 비꼬기의 의미로 많이 붙습니다. 고파스에서만 해도 아주 흔히 일어나는 현상이구요. 실제로 많은 분들이 기분나빠하십니다. :

댓글 277 익명 2015-10-17 03:12:54
싸우시는 도중에 물어서 미안합니더 :

댓글 278 익명 2015-10-17 03:12:56
/272

그저 제가 저게 비하로 보인다고 한게 문젠거라면 그건 제가치관의 영역아닐까요??; 제 주장은 비하로 해석될 여지가 있으니 말투를 고쳐라일뿐이고, 제눈엔 저게 비하로 읽힙니다.

왜 계속 말하게 해여 :

댓글 279 익명 2015-10-17 03:13:07
269 지금 논란이 되는 비하는 사회적 비하 사회집단간의 다수집단 소수집단 사이의 비하관계를 쭉 이야기하고있지않습니까? ㅎㅎ
271 그런 이야긴 한적 없습니다 주관적 의견과 무관하게 객관적 근거가 필요하단 말만 주구장창 하는 중이지요 :

댓글 280 익명 2015-10-17 03:13:12
오너라 300플이 굶주렸다 :

댓글 281 익명 2015-10-17 03:13:23
264 안그래도 요즘 밤에 춥기도 하고 요즘 이래저래 뒤숭숭한 일도 많고 그런데, 지금 어디계신지는 모르겠지만 밤길 조심하세요. :

댓글 282 익명 2015-10-17 03:13:31
280 / 카서스: 가게 두어라 :

댓글 283 익명 2015-10-17 03:14:08
300플을 계승중입니다. :

댓글 284 익명 2015-10-17 03:14:08
이번엔 좀 이르게 왔네요. 또 문제 두어문제 풀고오면 300 넘어가겠죠? ㅠㅠ :

댓글 285 익명 2015-10-17 03:14:09
279/ 그럼 여성운전자=김여사 라는 객관적 근거 좀 제시해주세요 :

댓글 286 익명 2015-10-17 03:14:21
약속된 :

댓글 287 익명 2015-10-17 03:14:26
270 객관적 사실이라고 가정해도 그걸 떠벌리고 다니는 게 정당화되지는 않죠. 도덕적으로뿐만 아니라 법적으로도요. :

댓글 288 익명 2015-10-17 03:14:53
승리의 :

댓글 289 익명 2015-10-17 03:14:55
255 남중생 남고생을 포함한 표현들이 어느면에서 여고생 여중생보다 덜 쓰인다는 것인지 구체적으로 알고싶습니다. 객관적 근거를 좀더 듣고 싶습니다. 아직까지는 근거가 부족하여 저에게는 억지 논리 같이 느껴지네요. 저의 이해수준은 이정도에불과하며 더 이해잘하고 싶으니 설명해 주시지요 :

댓글 290 익명 2015-10-17 03:15:09
300플! :

댓글 291 익명 2015-10-17 03:15:26
275 위에도 말씀드렸지만 관심은 사절합니다. 마음도 고맙지 않으니 혼자 처리하시길 ㅎ
278 맞습니다 그건 님이 그렇게 보이는 것이니 알아서 하세요 그렇지만 사과 드릴필요역시 없다는 겁니다 :

댓글 292 익명 2015-10-17 03:15:40
300! :

댓글 293 익명 2015-10-17 03:15:42
오덕은 D게로! :

댓글 294 익명 2015-10-17 03:15:44
287 제가 어떤 주관적/객관적 사실을 말했는지 한번 지적해주시겠어요?
저 사람은 '그런 맥락에서 읽히는 사람이야' 가 모욕이 될 수 있다는건 처음알았네요 :

댓글 295 익명 2015-10-17 03:15:51
찔리시는게 있으면 발끈하겠죠 :

댓글 296 익명 2015-10-17 03:15:54
헤헤 :

댓글 297 익명 2015-10-17 03:15:55
이번엔 꼭 먹고말테야! 300플! :

댓글 298 익명 2015-10-17 03:15:59
으 :

댓글 299 익명 2015-10-17 03:16:01
300플을 위해 모바일에서 노트북으로 갈아탔습니다 :

댓글 300 익명 2015-10-17 03:16:01
300번째 댓글!
300!!! :

댓글 301 익명 2015-10-17 03:16:01
ㅇ호! :

댓글 302 익명 2015-10-17 03:16:02
제발 :

댓글 303 익명 2015-10-17 03:16:02
300!!! :

댓글 304 익명 2015-10-17 03:16:11
크 저격 성공 :

댓글 305 익명 2015-10-17 03:16:26
293/저...저여 ㅠ?? :

댓글 306 익명 2015-10-17 03:17:19
272 네 저는 개인간에 관계에 대해서도 말하고 있는 겁니다.
개인 대 개인에서는 지키지 않지만 다수 대 소수일때만 지켜야 한다면 이상하지요. 님이 156플에서 그랫듯 숫자가 중요한가요?

(고의든 아니든) 공격적 어휘를 쓴 사람과 그거에 상처받은 사람(들)이 있는건 마찬가지 입니다. :

댓글 307 익명 2015-10-17 03:17:37
^^는 비꼬는 맥락에서 자주 쓰여요

274 도움이 되었습니다

270 제가 '그런 맥락에서밖에 안 읽히는 사람' 이라면 어차피 다른 사람들도 저를 안좋게 볼텐데 왜 제 말에 논리적으로 이의제기하는 사람이 없죠? 앞뒤가 안맞네요. :

댓글 308 익명 2015-10-17 03:18:04
291 으으 저의 이 열렬하고도 뜨거운 마음을 거절하시다니요. 이왕 여기까지온거 받아주시죠. :

댓글 309 익명 2015-10-17 03:18:08
난 여사!
여자 사랑합니다 여사 :

댓글 310 익명 2015-10-17 03:18:46
/291

여성운전자가 비하로 보이는건 님이 그렇게 보이는 것이니 알아서 하세요 그렇지만 제목을 바꿀 필요 역시 없다는 겁니다 :

댓글 311 익명 2015-10-17 03:19:51
307 그 맥락에 이의를 제기하지 않는 이유가 담겨 있으니깐요
뭐 이글을 떠나서 그쪽이 다음에 어떤 댓글을 달아도 그쪽의 댓글을 본 사람들은 맥락 속에서 해석하겠죠

아 그리고 차단하면 댓글이 안보이기도 한답니다. 그거 잘 알아두세요 :

댓글 312 익명 2015-10-17 03:20:56
295 무슨 디씨에서 연예인 뒷담하면서 "판사님... 읍읍" 이런거 붙이거나 "주어는 없습니다" 이런거 붙이는 거랑 비슷하네요 ㅎ

270 님 맘에 안드는 사람이면 댓글을 읽고 상처받거나 기분나빠도 싸다는 논리네요!!! 우와! :

댓글 313 익명 2015-10-17 03:23:55
311 그것도 저에 대한 판단이네요. "사람들은 어차피 널 차단했으니까 네 댓글은 안읽을거야" 이 말을 돌려서 하시는데
말을 돌려서 한다고 해서 그게 말이 아니게 되는건 아닙니다. 굉장한 착각하시는데, 단어 하나하나를 젠틀하게 쓴다고 해서 그게 욕이 아니게 되는건 아니에요.
제가 그만하라고 여섯 번 말했는데도 불구하고, 남들 보는 앞에서 본인 판단질을 떠벌린 건 그쪽도 인정하시는군요. :

댓글 314 익명 2015-10-17 03:23:58
312
312
그냥 본인이 다른 사람들에게 어떤 모습으로 비치는 지 정도는 한번쯤 돌이켜보면서 생각해볼만 하다고 생각합니다.
그게 현실이든 웹 상이든 말이죠
자기 자신의 과거를 부정하지 말고 쭉 돌이켜보세요. 왜 저사람들이 저런 말을 날 지칭해서 할까
난 어떤 맥락에서 읽히는 사람인가 고민해보면 답이 나오지 않을까요?
아 이게 제 혼자만의 의견이 아님은 위에 초반 댓글들에서 충분히 똑똑한 머리로 유추 가능하실거에요
그러니 잠깐만 화장실가서 세수하고 생각해보세요 :

댓글 315 익명 2015-10-17 03:24:06
306 310 개인간의 관계에서 님이 님친구를 좆병신친구^^ 라고 호칭하든 말든 그건 개인끼리 알아서 할 사적영역이지만 집단간의 문제는 공적 영역이지요~ 마찬가지로 이 글의 제목이 문제가 되는 이유도 모두가 사용하는 게시판에서 특정 소수 집단의 비하로 해석될 여지가 있는 단어는 작성자의 의견과는 무관하게 사용을 하지 않는 것이 이게시판이 지향하는 바와 부합한다는 겁니다. :

댓글 316 익명 2015-10-17 03:24:58
오늘도 핫게는 몇몇의 어그로에 의해 활활 타오르고 있습니다. :

댓글 317 익명 2015-10-17 03:25:15
근데 아무리 사실적시라도 보는 사람이 여러명이고, 그 사람에 대한 불리한 내용을 담고 있으면 나중에 문제되지 않나요? 누가 설명좀 :

댓글 318 익명 2015-10-17 03:25:22
여성에게만 굳이 '여성'을 붙여 성별을 강조하는건 폭력이죠. 해당 사건과 성별은 관계가 없으니까. 근데 어차피 대부분 이런 차별을 겪어보지 못한 사람들은 공감 못하더라고요. 그래서 그냥 남초파스에서는 말 안합니다. 아마 저같은 여파서들 꽤 많을거예요. 열올려봐야 이해 못받으니까 그냥 아예 신경끄는...그냥 언젠가 이해 못하신 분들도 사회적 약자로서 항상 labeling 당하면 그게 이런뜻이었구나 이해하실 날이 오겠지요. 운좋은 분들은 평생 이해할 일 없는 분들도 계실테고. 어차피 평행선상에서 서로 이해 못할 논쟁 그만하고 발닦고 잠이나 주무세요. :

댓글 319 익명 2015-10-17 03:26:02
여러분 피곤하지 않으세요? :

댓글 320 익명 2015-10-17 03:26:23
315 게시판에서 서로 잘 모르는 개인에게도 조심해야 하는건 마찬가지 아닙니까.
상대에게 공격적이고 비꼬기 말투를 쓰는건 게시판이 지향하는 바와 부합합니까?

정녕 자신의 허물은 털끝만큼도 인정 할 줄 모으시는 분인지요. :

댓글 321 익명 2015-10-17 03:26:48
320 모르시는 :

댓글 322 익명 2015-10-17 03:27:45
319 공부중에 잠깐잠깐 보니까 재밌어서 좋아요 :

댓글 323 익명 2015-10-17 03:28:26
314 돌이켜보라는 말을 몇 번이나 하시는 거예요? 충고를 받아들이기 싫다는데 계속 동어반복하시는건 충고가 아니라 강요 수준이네요.
받아들이기 싫다는데 계속 말하시는 것은 충고 목적이 아니라 주장의 목적같아요.
그리고 오류 하나 : 남들이 안좋게 보는 사람은 자기 자신을 되돌아볼 필요가 있다는 건데, 그건 집단지성이 완벽하다는 전제 하에서만 가능합니다. :

댓글 324 익명 2015-10-17 03:30:58
319/ catnap 덕분에ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 325 익명 2015-10-17 03:31:28
급발진 맞는것 같습니다
경차는 속도 최고치가 다른차에 비해 낮기도 하고요 또 밤이라 어두워서 체감 속도가 낮은것도 있습니다
옆에 지나치는 차를 비교해보면 얼마나 빨리 달리는지 알 수 있을거에요 :

댓글 326 익명 2015-10-17 03:31:49
집단지성은 완벽하지 않지만 제 지성은 완벽합니다 ^^ :

댓글 327 익명 2015-10-17 03:32:16
여성운전자 표현 불편하다고 지적했다가 메오후라느니, 얼굴이 뭐같냐느니, XX를 꿰매버리겠다느니, 쟤랑 동일인 아니냐느니, 원래 어그로꾼이니까 무시하라느니, 너 원래 ㅄ이었다느니 별별 이상한 말을 다 듣네요

본인 맘에 안드는 사람이면 인격도 없는건가요?
충고를 받아들이기 싫다는데 "너 원래 그런 사람이야" 를 계속 반복하시는 건 충고가 아니라 강요 내지는 모욕이에요/

저는 성자 잘못을 지적했을 뿐인데다 성자가 글 수정한 이후로는 성자 공격도 안했는데
성자는 저한테 판단질까지 하시네요. :

댓글 328 익명 2015-10-17 03:32:56
320 우선 적어도 제목의 문제점에 대해선 인식을 하신 것 같습니다 그렇다면 사회집단간의 비하가 왜 문재인지 해결되었다면 2라운드 저랑 님의 개인적 비하에 대해 이야기하시겠다면 화영입니다. 1라운드에 대한 물타기로 2라운드를 여신거라면 조금 한심하게 여겨질수도 있겠습니다.

이게시판 에서 상대에 대한 존중이 필요하다는건저 역시 그렇게 생각하며 제가 객관적으로 상대방을 비하 혹은 존중하지 않았다는 점은 찾을수가없네요 앞서 말씀드렸다시피 사적영역에서 비하는 개인간 관계로 달라질수있는 것이기애 집단간 비하에 비해 그 판단 기준이 상대적입니다 최소한의 형식을 볼때에도 저는 비속어, 반말 사용하지 않았으며 상대방은 특정한 집단이라고 비하하지도 않았지요 :

댓글 329 익명 2015-10-17 03:33:37
327/ 성자는 254플부터 댓글 안 달고 있어요ㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 330 익명 2015-10-17 03:33:41
322 324 아이고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 331 익명 2015-10-17 03:34:08
326 제 지성이 완벽하다고 언제 그랬나요? 집단지성이 완벽하고 사람들이 완벽하게 이성적이라면 '글 내용에 대한 공격' 에서 끝나고 제 신상이나 인격에 관한 모독은 없었겠죠. 사람들이 완벽하게 이성적이면 326플 같은 비꼬는 댓글도 안달렸을 거고 :

댓글 332 익명 2015-10-17 03:34:12
싸움구경이 역시 제일 흥미진진하네요 :

댓글 333 익명 2015-10-17 03:35:10
분명한 비하는 저위의 미개님이 저더러 메갈이냐고 묻고 아니라고 함에도 믿지않음 저런 댓글들이지요.
개인간의 비하는 그 기준이 상대적이기에 비하성만으로는 판단할수 없다고 걔속 말씀드리고 있습니다 하지만 님이 비하에 대해 엄격하신 분이실순 있고 그러시다면 왜 제가 비하를 당하고 있을때 그 불의에 대해선 왜 눈감으셨는지도 궁금하구요 :

댓글 334 익명 2015-10-17 03:35:31
318/주차를 잘못한 여성에게 여성운전자 라고 하는것은 선입견을 줄 가능성이 꽤 있다고 생각,지양해야한다고 대체로 남초파서들이 동의하는 것 같은데 주차를 잘못한 사람때문에 차를 못빼는 여성에게 여성운전자라고 하는건 별로 문제 없다고 생각하는데...요것도 남초파서라서 그런건가요ㅜ :

댓글 335 익명 2015-10-17 03:35:52
/328

제가 객관적으로 상대방을 비하 혹은 존중하지 않았다는 점은 찾을수가없네요 앞서 말씀드렸다시피 사적영역에서 비하는 개인간 관계로 달라질수있는 것이기애 집단간 비하에 비해 그 판단 기준이 상대적입니다

놀랍네요 저 자러갈께요 :

댓글 336 익명 2015-10-17 03:36:30
저는 사람들보다 이성적이어서 비꼬지 않습니다^^ :

댓글 337 익명 2015-10-17 03:36:40
328 일단 어느 부분이 기분 나빴는지 설명 드렸으며 특히 ^^ 웃음 표시의 경우 설명도 드렸고 다른분도 같이 말씀해 주셨는데도 전혀 말이 없으시네요.

남에게 궁극적인 지향점(이상적 모습)을 행동으로 보여달라고 하고 있으신 YourHighness님이 자신에게는 너무나 관대하다는게 제가 하고 싶은 말입니다.

최소한 자기 말에 어긋나는 표현을 지속적으로 쓰지는 마셔야죠. :

댓글 338 익명 2015-10-17 03:36:57
^^에는 별 의미가 없지만 326플은 비꼬는 리플입니다^^ :

댓글 339 익명 2015-10-17 03:37:18
318/ 왜 스스로 여파서라고 labeling 하세요
남초파스라고 labeling 당하니까 기분나쁘네요 사과해주세요 :

댓글 340 익명 2015-10-17 03:37:29
/333

왜 글을 다 지우셨는지 모르겠지만 예전에 데이트폭력은 사실상 남성에 의한 폭력이다라는 글귀를 작성하신 적이 있는걸로 아는데 왜 그때는 가만히 있었는지 저는 알수가 없네요 좋은밤 되세요 :

댓글 341 익명 2015-10-17 03:37:43
댓글 안봤는데 여기 왜 이렇게 댓글 많이 달린건가요? :

댓글 342 익명 2015-10-17 03:38:10
333 쓸데없는 흙탕뭉 튕기는 메갈 얘기 하지 말라고 제가 미개님한테 쓴거 못보셨나 봐요. :

댓글 343 익명 2015-10-17 03:40:47
338 ^^에는 안좋은 의미가 있다고 했는데 난독이세요?

정리하면
내가 성자 지적 > 성자가 나한테 판단의 의미를 담은 비난 > 판단하지 말라고 내가 댓글씀 > 데오도란트씨가 "너는 원래 그렇게 판단당하는 사람이야" 라고 댓글씀 > 판단하지 말라고 답글 > 데오도란트씨가 "너는 원래 그럴 만한 사람이야, 자신을 돌이켜봐" 라고 답글 > 그 말도 판단이니 그만하라고 답글 .................................................................... 무한반복 :

댓글 344 익명 2015-10-17 03:40:48
^^의 생활화 ^^ :

댓글 345 익명 2015-10-17 03:41:17
저의 개인적 생각은 이 게시판에선 토론을(너무당연하게도토론할수있는주제의) 하는 것이 좋다고 생각하며 개인의 신상에 대해 묻고 답하고 비하라는것은 할필요가 없다입니다 그러기에 저는 저의 신상에 대해 말하지도 않고 다른분들 신상 묻지도 않습니다 신상을 궁금해하지도 않으니 인신을 공격한다든가 비하할 필요조차 없죠 의견만 나누면 되니까요
님의 개인적 의견이 비하를 하지 말아야한다라면 행동이 의견을 따라가시길 바랍니다. 이글만 봤을때는 사회집단간의 비하에 대해 되풀이해서 설명드리고 있는데 질문은 커녕 논점을 흐리는 이야기만 하시고, 사회집단간의 문제에 대해 논하는데 제가 님을 비하했다는 인신공격을 하고 계시죠.
이건 그저 한번 던진 장치일 뿐이지 님의 생각은 아니라면, 진지하게 님생각이 궁금하며 함께 개인적 비하라는 주제로 토론 나누고 싶습니다 :

댓글 346 익명 2015-10-17 03:42:18
334/성별과 관계없는 문제임에도 불구하고 '여성'이라는 성별적 요소가 강조된다든게 생각보다 상당히 불쾌하거든요.
그건 마치 '로또 1등 당첨된 장애인', '버스에 치여 숨진 동성애자'와 같은 느낌? 장애인이라 로또 당첨되고 동성애자라 사고당한게 아니잖아요. 마찬가지로 이 경우도 여성이라서 이런 사고 당한게 아닌데 왜 굳이 '여성'을 강조하냐는거죠. 남성 운전자의 경우는 성별을 강조하지 않잖아요. 그건 여성을 강조하는 표현 안에 기본적으로 인간=남성 이라는 인식이 깔려있다는 거잖아요. 영어로 사람을 people이 아니라 men으로 지칭할때의 불쾌감같은거죠. :

댓글 347 익명 2015-10-17 03:42:48
전 이 글이 사회집단간의 비하에 대한 글이라는걸 처음 알고갑니다^^ 분명 그냥 사고 동영상이 글 주제 아니었나요^^ 새로운 사실을 알고가는 기쁨에 취해서 또 문제풀러갑니다^^ :

댓글 348 익명 2015-10-17 03:43:50
341 사람 판단하지 말랬더니 "너는 원래 그런 맥락에서 읽히는 사람이야" 라고 하시길래 그것도 판단이니까 하지 말라고 했더니 "네가 그 판단에서 읽히는 사람인 걸 어떡하니" 라고 했더니 무한반복이요 ㅋㅋㅋㅋ

반박댓글은 안달리고 비꼬는 댓글만 달리니까 재밌네요. 판단하지 말라는 말이 그렇게 틀린 말이고 뭐 지적의 여지가 있는 말인가요? :

댓글 349 익명 2015-10-17 03:44:05
337 그렇게 생각하세요. 그걸 현재 논하는 주제 "여성운전자라는 용어의 비하성"과는 무관하다는걸 아시구요. 수차례 이야기하지만 제 개인적 의견과 이글 제목의 비하로 해석될 여지가 있음은 무관합니다 :

댓글 350 익명 2015-10-17 03:44:08
339/남초파스에 불쾌감을 느끼는 여성을 지칭하기 때문입이다. 이 경우는 성별과 관계가 있지요 :

댓글 351 익명 2015-10-17 03:44:11
왜 YourHighness님한테 한 리플을 인생은 실전이야님이 답할까요^^
YourHighness님이 ^^엔 별 의미 없다고 했는데요^^ :

댓글 352 익명 2015-10-17 03:44:11
345 저를 비하했다고 한 적은 없구요. 공격적인 표현을 썼다고 했습니다.
저에게 공격적인 표현을 썻다고 설명까지 곁들였는데 그게 님에대한 인신공격이라니요......

정말 너무하네요. 이게 토론이 필요한 주제입니까.. 휴 :

댓글 353 익명 2015-10-17 03:44:27
346 저의 111플을 혹시 읽어봐주시겠어요? :

댓글 354 익명 2015-10-17 03:45:42
댓글이 348개 달렸는데 저한테 속시원하게 대답해주는 댓글은 하나도 없네요. 왜 제가 인신공격을 당해도 싸고 XX를 꿰매버리겠다는 말까지 들어야 하는지 누가 좀 설명해 주실 분? :

댓글 355 익명 2015-10-17 03:46:51
350/ 불쾌감을 느끼지 않는다면 여자 고파서라도 여파서가 아니에요? :

댓글 356 익명 2015-10-17 03:48:12
또한 여러차례 이야기하지만 저는 저 자신에 대해 제게묻는 분들이 어떻게 생각하는지는 제가그분들을 신경쓰지 않는 만큼 신경쓰지 않습니다 제걱정마시고 맘껏 혼자 제생각하시고 비하에 대한 논의는 계속 해보지요? 비하는 분명 객관적 근거가 있는 행위인데 왜 피해자? 의 주관적 감정을 이야기하시는지 전혀 이해가안갑니다 두가지를 정말 차이점으류모르겠다하시면 알려드릴탠대 두가지를 혼재해서 서용하시니 :

댓글 357 익명 2015-10-17 03:48:29
353/111플은 공감합니다. 다만 그런 관습적인 성차별적 언어가 불쾌할 수 있다는 사실을 모르시는 분들이 너무 많아서 지속적으로 불쾌감과 중성적 단어로 변경하여 사용할 것을 요청할 필요성은 있다고 봅니다. 사회가 변하려면 변화시키고자 하는 사람들이 움직여야지요.
그래서 위에 싸우시는 분들이 조금 과격하셔서 문제되긴 하지만 과도기적으로 필요한 과정이라고 생각하고, 싸움과 욕먹을것을 두려워하지 않고 나서주시는 분들께 감사하는 마음도 듭니다. :

댓글 358 익명 2015-10-17 03:49:57
356 일단 다 필요 없고 ^^ 표시가 비꼬기 의미가 있음은 인정은 하시는건가요? :

댓글 359 익명 2015-10-17 03:50:07
355/말꼬리잡기보단 한번 더 생각해보는 습관을 기르시는게 좋겠네요. 여파서는 고파서의 부분집합이며 불쾌감 느끼는 분들은 여파서의 부분집합이겠지요. :

댓글 360 익명 2015-10-17 03:51:40
357 저는 이게 용기가 아니라 계란으로 바위치면서 엉뚱한사람들한테 분풀이하면서 자기가 정의롭다고 착각하는 멍청함이라고 생각하는편이에요 :

댓글 361 익명 2015-10-17 03:52:28
352 제가 그렇게 생각하시든 말든 알아서 하시고 다만 사과드릴영역도 아니라고 말씀드렸지요 ?


저에 대한 비하에 대해선 어떻게 생각하시는지요? 저에 대한 비하는 님에대한 공격성에 비하면 객관적으로 엄청난 공격인데 이건 어떻게 생각하시냐구요 역시 개인간의 비하는 만나서 해결하면 되지 이런 게시판에서 지저분하게 구는거 딱 질색입니다만 개인의 비하에 하도 물어보시니 저도 날 잡고 묻는겁니다 저의 털끝을 잡고 싶어하시니 여쭤봅니다 왜 가만히 계셨나요? 왜 저분께 비하에 대해 설명드리고 개인간에도 지켜야할 존중이 있다는걸 말씀드리지 그러셨어요 ? :

댓글 362 익명 2015-10-17 03:54:08
'미망인' 이라는 단어는 그만 써야야하는 말이 맞지만 그건 국립 국어원에 가서 정책을 요청할 문제인거지

일상에서 아무 생각 없이 미망인이라는 단어 쓰는 사람 한 명 한 명 붙들고서 '지금 너는 저 여자가 아직 안 죽은 여자라고 하는거야????? 맙소사 ㅋㅋㅋㅋㅋ' 하고 다니면 당연히 '아 왜 나란테그래;;;;' 하겠죠....

27플이 그런 엉뚱한곳 조지는 댓글인데... :

댓글 363 익명 2015-10-17 03:54:30
세상에... 이런 사고글에 이런 댓글들이 달리네요... 자전거 탑승자분의 명복을 빕니다... 어그로 끄시는 분들은 역지사지로 저분들의 심정을 조금이나마 생각하시길. :

댓글 364 익명 2015-10-17 03:54:35
361 메갈얘기 하지 말라고 간접 1번 직접 2 번이나 지적했습니다. 댓글 썼다고 위에도 썼는데 왜 자꾸 같은 얘기 반복하게 만드시는지 정말 답답하네요. :

댓글 365 익명 2015-10-17 03:54:51
358 아니오. 아직도 모르겠고 이게 왜 님 비하인지도 모르겠습니다. 인정하시죠? 남비하엔 눈감고 나자신에 대한 털끝만한 공격은 인정 못하시는거요 :

댓글 366 익명 2015-10-17 03:55:27
359/ 생각 잘 합니다 걱정하지 않으셔도 됩니다
그리고 그냥 고파서라고 해도 되는 얘기를 여파서라고 하셔서 그런거에요
'여'라는 labeling에 불만을 갖는건 여성뿐만이 아니라 남성 중에도 있을거니까요 :

댓글 367 익명 2015-10-17 03:56:23
360/사람마다 보는 시각은 다르니까요.
다만 저도 점점 감정싸움으로 번져나가는 모습은 바람직해 보이지는 않아요. 흥분하다보면 적절한 선을 지키는게 쉽지 않겠지요.
이상하게 이런 싸움들이 자존심싸움으로 번져서 물고뜯고 하게 되더라고요. :

댓글 368 익명 2015-10-17 03:56:32
365 지적했다니까 님 진짜 댓글 못봐요? 복창 터지게 하는 재주를 가지셨나 :

댓글 369 익명 2015-10-17 03:56:33
문제 제기하고 사회에 좋은 일을 하고싶은거라면 저 제목을 쓴 기자한테 메일을 보내요

왜 애꿎은 고파서들한테 '지랄'하세요

가만 보니까 끝까지 정의감에 도취되어있는 모습이 진짜 어이가 없네 :

댓글 370 익명 2015-10-17 03:57:15
369/ 악 야와 빡침 가래떡 주의ㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 371 익명 2015-10-17 03:57:18
355 / 지엽적이네요

정말 너무하네요. "본인 맘에 안 든다고 남들 보는 앞에서 공개적으로 판단질을 하는 것이 정당한가" -> 이게 토론이 필요한 주제인가요?

"저 사람 먹이 주지 맙시다 유명한 어그로꾼"
"메오후네 ㅋㅋㅋ 착한 남혐 인정"
"XX를 꿰매버리고 싶다. 주어는 없음"
"내로남불이네요"
"아 원래 유명한 분이군요?"
"병신이 또!"
"저 분이랑 저 분 동일인 아닌가요?"
"쟤 홍어네 ㅋㅋㅋㅋ"
"그런 글만 보면 달려드는 분인가봐요 이 글에서 충분히 만족감 느끼셨나요?"
"지금 무슨 판단을 해도 님은 딱 그 맥락에서 읽히는 사람이에요"

이런 말까지 들었는데도 제가 참고 넘어가라구요?
인신공격 그만하라고 했더니 "너는 원래 그래도 싼 사람이야" 라고 하시니 더이상 뭐라고 답을 해야 하는지 모르겠네요.
인신공격 그만하라고 말도 못하나요? :

댓글 372 익명 2015-10-17 03:57:31
365 그리고 비하라고 안했다니까요 공격적인 표현이라고 했지. 진짜 답답하네요. :

댓글 373 익명 2015-10-17 03:57:47
아 369플은 그 문제의 두 분 에게 하는 말이고

쪼꼬바님 말씀은 저도 한 번 생각해볼게요 :

댓글 374 익명 2015-10-17 03:59:03
371/ 네? :

댓글 375 익명 2015-10-17 03:59:11
익게에서 뺨 맞고 핫게에서 화냅니다^^
여기서 누가 욕했나요? 저요?^^
여기분들 앞에서 피해자인척 할 자격 없어요^^ :

댓글 376 익명 2015-10-17 04:00:19
저한테 협박쪽지 보냈듯이 그건 당사자랑 경찰서 가서 해결하세요^^
핫게 사람들이 욕한 것도 아닌데 왜 여기서 그러시는지^^ :

댓글 377 익명 2015-10-17 04:00:28
"저 사람 먹이 주지 맙시다 유명한 어그로꾼"
"메오후네 ㅋㅋㅋ 착한 남혐 인정"
"XX를 꿰매버리고 싶다. 주어는 없음"
"내로남불이네요"
"아 원래 유명한 분이군요?"
"병신이 또!"
"저 분이랑 저 분 동일인 아닌가요?"
"쟤 홍어네 ㅋㅋㅋㅋ"
"그런 글만 보면 달려드는 분인가봐요 이 글에서 충분히 만족감 느끼셨나요?"
"지금 무슨 판단을 해도 님은 딱 그 맥락에서 읽히는 사람이에요"

이런 말까지 들었고 인신공격 그만하라고 했더니 "너는 원래 그래도 싼 사람이야" 라고 하시니 더이상 뭐라고 답을 해야 하는지 모르겠네요. :

댓글 378 익명 2015-10-17 04:01:14
364 그건 논점을 흐리는 메갈 이야기를 그만하시란거지 저에 대한 인신공격이나 비하를 멈추라는 이야기는 보이지 않습니다 또한
개인적 의견과 공적인 표현을 구별하라는 저의 이야기도 도무지 듣질 않으시네요 여전히 개인적 의견과 공적인 표현을 구별하지도 않으시며,구별하지 말아야할 이유에 대해서 논박 주시는 것도 아니구요. 결국은 개인의 의견과는 무관하게 공적인 표현으로서 비하로 해석될 여지가 있는 여성운전자라는 말을 빼라고 했더니 넌 나 비하했잖아! 라는 말만 되풀이 되는걸로 보입니다
누누히 말씀드립니다 개인의 의견과 공적인 제목은 구별하시라구요 그리고 물론 개인의 윤리도 중요하지만 특정사회집단을 비하하는 것은 개인의 윤리도 해칠수있는 분명히 헌법적 가치에 반하는 반헌법적 행위입니더 :

댓글 379 익명 2015-10-17 04:01:55
366/제가 여성이다 보니 남파서분들이 어떻게 생각하실지 추측하기 어려워서요. 여성으로서저 자신의 불쾌감, 실제로 아는 몇몇 여파서들의 말, 그리고 여성들이 사회적 차별에 대하여 가지는 공감대가 있어서 일부 여파서들의 생각은 추측 가능했거든요. 그리고 이 경우 성별이 중요하게 작용하는 문제이기도 하고요. 성별이 중요한 일에는 성별을 드러내야죠. 그게 사건의 중요사실인데요. 근데 님 댓글은 이런 내용을 잘 이해를 못하시는건지 안하시는건지 받아들이려 하지 않으시고 말꼬리만 잡는것처럼 느껴져서요.
혹시 정말 모르셨던건데 제가 의도를 오해했다면 죄송하고요. :

댓글 380 익명 2015-10-17 04:02:06
377 그 말들 중 몇개는 어디서 들으신거에요?? 나름 계속해서 댓글 읽고있었는데 언급하신것중 몇개는 이 글에서 못본거같아서요 :

댓글 381 익명 2015-10-17 04:02:16
어이 털려서 욕나오기 전에 잠이나 자야겠네요. 웃음 표시가 통상 어떤 상황으로 쓰이는지 충분히 설명했습니다. 그게 님의 의도가 어찌됐든 그렇게 보일 수 있다는 걸 얘기하고자 했는데

그거에 대해서도 전혀 인정하지 않는 모습에서 두손두발 다 들었습니다.

모두들 좋은 밤 되세요. :

댓글 382 익명 2015-10-17 04:02:48
368 님 댓글 어디에도 인신 공격하지 말라는, 개인에 대한 존중이 보이지 않는다는 말은 찾아볼래야 찾아볼수가없는데 말입니다 하다못해^^ 라도 하나 넣지 그러셨어요? :

댓글 383 익명 2015-10-17 04:03:09
373 제 말이 길어진 이유가, 본문가지고 그렇게 된게 아니라 판단하지 말랬더니 계속 판단하는 사람한테 말하다보니 그리 됐네요.
본문에 대한 말은 200플인가? 거기 밑으로는 안 썼습니다. 데오도란트, 훈수학(성자), elsa한테 하는 말이었어요 :

댓글 384 익명 2015-10-17 04:03:50
381 수고하셨습니다 :

댓글 385 익명 2015-10-17 04:04:06
378 인터넷 커뮤니티에서 댓글이나 제목이나 노출 정도의 차이는 있어도 그게 무슨 공적인 영역과 개인적 영역의 차이입니까

말도 안되는 궤변 때려치우시고 잠이나 디비 자세요. :

댓글 386 익명 2015-10-17 04:04:50
380 질문은 제가 먼저 했는데 질문에 또다른 질문으로 대답하시면 안되죠. 질문을 하시려거든 제 말에 대한 답변부터 해주세요. :

댓글 387 익명 2015-10-17 04:05:12
제가 지금 되게 화가 나고 어이가 없는데

왠지 아세요?

진짜로 문제의식이 있고 진짜로 사회를 개선시키고 싶은 사람들이라면

댓글 200개 달 에너지로 기자한테 정정 메일 보내는게 맞으니까 그래요

여기서 싸우는건 그냥 분풀이고 아무것도 못 바꾼다니까요?



근데 제가 장담합니다

저분들 이거 이렇게 열렬하게 다는 동안, 그렇게 많은 에너지를 쏟는 동안, 기자한테 메일 안보냈을걸요


아니, 보낼 생각조차 안했을걸요
장담함


그게 뭘 의미하는지 알아요?
본인들도 사실 정말로 남녀차별 현상를 개선시키려는 실천에 대한 의지는 없고


그냥 '봐라! 이런 차별이 있다!' 하고 엉뚱한 사람들 붙들고 하소연하면서 자기 스트레스 풀려고 정의를 들먹이는거라는거에요


정의가 아깝다 :

댓글 388 익명 2015-10-17 04:05:43
신기하게, 분명 서로 대립되는 주장이 분명하게 존재하는 어떤 두명은 서로 붙지는 않네요.^^
400 멀지 않았죠?^^ :

댓글 389 익명 2015-10-17 04:06:04
369,373/기자들한테 공식적인 메일을 보내는 편이 낫다는 점은 저도 인정해요 ㅎㅎ 다만 무시당할 가능성이 높지요. 기레기들이 제일 나쁨... 저분들은 어차피 말려지지도 많을것 같은데 그냥 주무세요ㅠ 저도 자야겠네요. 이 늦은시간에...ㅠㅠ :

댓글 390 익명 2015-10-17 04:06:29
저한테 쪽지로

고소미 드시고 싶으신가 봐요?

공연성, 특정성 성립, 그리고 주관적인 평가.

어디서 많이 본 문구 아닌가요?

라고 협박하셔서 눈물이 나고 손이 부들부들 떨리게 하신 분이 여기서는 피해자 코스프레를 하고 계시네요 ㅠㅠ :

댓글 391 익명 2015-10-17 04:06:39
근데 ^^를 정말 좋은뜻으로 사용하는 사람들이 간혹 있긴해도 (특히 중장년층에서)
키배할때는 비꼬는 의미로 많이 사용되는 건 사실인데.... ^^의 의미는 적당히 인정하고 넘어가시지 ㅠ :

댓글 392 익명 2015-10-17 04:06:55
여기서 언급된 말은 아니였네요.... 그냥 동게에서 갖고오신것같군요 :

댓글 393 익명 2015-10-17 04:07:05
389 저 이상한 두 분이 쪼꼬바님만큼만 차분했으면 아마 이런 싸움도 안 났을 것 같아요
안녕히주무세요! :

댓글 394 익명 2015-10-17 04:08:00
400먹고 꿀잠자자! :

댓글 395 익명 2015-10-17 04:08:01
393 처음 등장한 댓글이 님이었다면...ㅠ :

댓글 396 익명 2015-10-17 04:08:05
400플은 내꺼야 :

댓글 397 익명 2015-10-17 04:08:11
381 인신 공격하신것도 인정하세요 인신공격을 통해서 너도 비하하는 인간이니 비하는 이런거다 비하라고 지적질 하지 말아라는 의도를 가지셨을순 있는데 그건 전혀 제 주장과는 무관한 행동이며 님 말대로라면 아무리 따져봐도 제가 사과받아야 하는 걸로 보이네요 :

댓글 398 익명 2015-10-17 04:08:15
저도 400 :

댓글 399 익명 2015-10-17 04:08:19
주말 1/4를 날린 자의 분노 :

댓글 400 익명 2015-10-17 04:08:21
400번째 댓글!
^^ :

댓글 401 익명 2015-10-17 04:08:22
ㅇ :

댓글 402 익명 2015-10-17 04:08:27
야임누런ㅁ라ㅜ히ㅓㅁㅇ니러ㅣㄴㅁㅇ리허ㅣㄹ우니ㅓ :

댓글 403 익명 2015-10-17 04:08:40
400의 기쁨 ^^ :

댓글 404 익명 2015-10-17 04:08:45
390 제가 그쪽한테 잘못한 것도 없는데 "어그로꾼" 이라고 하셨잖아요. 왜 그건 언급 안하시죠?

387 음 그건 죄송합니다. 근데 383플에서 이미 답변했어요 왜 제 댓글이 길어졌는지 :

댓글 405 익명 2015-10-17 04:09:55
404 저한테 죄송할 문제가 아니라 당신 스스로한테 죄송하라도 한 말이에요 :

댓글 406 익명 2015-10-17 04:10:05
댓글 지운것도 아닌데 왜 언급해야되죠?
어그로꾼을 어그로꾼이라고 말도 못하나. 명예훼손도 공익성을 목적으로 하면 위법성 조각이 되는데 너무하시네요 ㅠㅠ 법 위의 존재인가 ㅠㅠ :

댓글 407 익명 2015-10-17 04:11:11
397/

앞서 말씀드렸다시피 사적영역에서 비하는 개인간 관계로 달라질수있는 것이기애 집단간 비하에 비해 그 판단 기준이 상대적입니다 :

댓글 408 익명 2015-10-17 04:11:17
393 이상해서 죄송합니다; 처음 27플 쓴건 저였는데 그 밑에 "어그로꾼한테 먹이주지 맙시다" 이렇게 댓글달리고 댓글에 대한 반박이 아닌 인신공격만 있어서 저도 100% 이성적이기는 힘들었네요. 계속 달리는 대댓글에 주장에 대한 반박이 아니라 인신공격만 있는데 차분할 수도 있나요;;;; 어떤 점이 이상하다고 느끼셨는지는 모르지만~ :

댓글 409 익명 2015-10-17 04:11:48
393/저는 화석학번 늙은이라 ㅎㅎ 세상에 두드려 맞으며 차분함을 얻고 열정을 잃었지요ㅠ
다들 자신이 처한 입장에서 겪는 사회문제들에 대해 열정적이라서 그럴거예요. 너무 화내지 마시고 안녕히 주무세요^^ :

댓글 410 익명 2015-10-17 04:12:05
아하 어그로꾼이라는 한마디 하면 만약 고소할 의사가 없이 발화했다면 협박이 성립되는 언행을 해도 용서받는거군요!^^ 몰랐네요^^ 저도 다음부터는 그렇게 해야겠어요^^ :

댓글 411 익명 2015-10-17 04:12:28
408 어떤점이 이상하냐면
27플 자체가 이상함.... :

댓글 412 익명 2015-10-17 04:13:51
아 그리고 '고소할 것이다' 라고 통보하는 것은 협박으로 인정안됩니다. 인신공격을 하지 마시고 팩트를 가져오세요 :

댓글 413 익명 2015-10-17 04:14:40
협박죄 성립이 안 되는거겠죠ㅠㅠ 아이고 무서워라 ㅠㅠ
호어호어를 허해주시옵소서 ㅠㅠ :

댓글 414 익명 2015-10-17 04:16:05
이상하다고 인정했는데 일부러 안지웠네요. 100플쯤인가 그 어디서 인정했는데 못찾겠네요

그리고 elsa님, 다시 한번 말하지만 제 질문에 또다른 전혀 상관없는 질문으로 대답하지 마시고, 질문을 하려거든 제 질문부터 대답하고 질문해주시길. :

댓글 415 익명 2015-10-17 04:17:55
제 질문 무시하세요 답변 안들어도될것같습니다 근데 동게에서 먹은 욕은 핫게에서 징징대봐야.. :

댓글 416 익명 2015-10-17 04:17:56
사망하신 분 명복을 빕니다.
운전자 분도 쾌유를 빕니다.

진상이 제대로 밝혀졌으면 좋겠네요. :

댓글 417 익명 2015-10-17 04:18:32
나한테 인신공격하지 마라, 판단하지 마라, 욕하지마라, 그만 판단질해라, 판단을 하는건 자유인데 그걸 남들 보는앞에서 배설하고 다니지 마라.
>> 이말만 제가 30번쯤 한 것 같네요.

"내 맘에 안드는 사람은 욕먹어도 싸다구욧! 인격이 없다구욧!" 딱 이런마인드 가진 분들이 몇 분 보여서 놀랍습니다. :

댓글 418 익명 2015-10-17 04:18:38
이런 안타까운 사고 글에서 쓸데없는 키배 벌인게 죄송스러워서 댓글 달고 갑니다. :

댓글 419 익명 2015-10-17 04:18:58

핫게에서도 이미지 태그가 되려나 ㅠㅠ 저 손가락이 떨려서 타자치기가 힘드네요ㅠㅠ 자러가야될듯 ㅠㅠ 악몽꾸겠당 ㅠㅠ :

댓글 420 익명 2015-10-17 04:21:30
오.. 쪼꼬바님 346플부터 쭉 읽고 많이 생각해봤는데 여성임이 드러나는게 제 예상보다 크게 여성에게 불쾌감을 주는군요. 그러고보니 손석희씨가 여성이라는 단어를 써서 피아니스트를 칭찬했다가 문제가 되었던게 떠오르네요. 사실 아직도 공감은 가지 않지만 음... :

댓글 421 익명 2015-10-17 04:22:43
379/ 이해를 못했다, 받아들이지 않는다, 말꼬리 잡는다라뇨ㅋㅋㅋㅋㅋ
여성에 대한 labeling이나 이런게 남녀를 불문하고 중요하다고 생각해서 그럽니다
그래서 성별을 적는건 딱히 좋지 않다 생각해서 여파서 지적한겁니다
366플을 보고도 이런 내용이 잘 이해가 안가세요??? :

댓글 422 익명 2015-10-17 04:27:12
소름돋으며 영상보고왔는데 댓글은 개판이네여
특히 눈에 띄는 한분 진심
페미나치의 전형을 보여주시네요

자신이 생각하는 페미니즘이 무엇인지 여성성이라는 단어에 매몰되어 아집에 빠져있는지 스스로 돌아보실 필요가 있는듯 하네요 :

댓글 423 익명 2015-10-17 04:27:15
379/ 괜히 여파서 지적했다가 괜히 님이랑 키배나 하네요;;
저도 그런 labeling 문제를 인지하고 있는 남성이라서 그런겁니다
그러한 입장에서도 여성운전자라는 것이 큰 문제 없이 받아들일만하다 라고 생각하구요
만약 가해자 또는 운전 미숙으로 인한 사고가 여성운전자에 의해 일어났다 의 상황일때
여성운전자라는 텍스트가 적혀있었으면 여성비하가 맞다고 생각하구요 :

댓글 424 익명 2015-10-17 04:28:33
교통사고를 당한 동성애자의 경우에 동성애자라는 사실이 알려지면 피해를 받을 수 있고 로또 1등에 당첨된 장애인은 빈곤하다가 졸부되었네 라는 소리듣는게 싫을 수 있어서 저렇게 표현하는데 꺼리낌이 있을 수 있다는 생각이 드는데,성범죄를 제외하고 여성이 피해자일 때 딱히 선입견을 받을 만한게 없는 것 같다는 생각이 들어서... 본문의 경우에 여성운전자라고 붙는게 왜 싫을까 공감가질 않네요ㅠ 이해는 합니다. :

댓글 425 익명 2015-10-17 04:29:56
고소할것이다고 위협한 후 고소하지 않으면 협박죄 성립된다 알고있었는데 제가 잘못알고있었나보네요... :

댓글 426 익명 2015-10-17 04:30:55
419 / "때린건 나지만 혼날까봐 무섭다구욧!"
당신이 나한테 인신공격한 증거는 있어도 내가 당신한테 공격한 증거는 없는데? 고소미 먹고싶냐는 말도 인신공격임? ㅋㅋ욕은 당신이 해놓고 힘들어하는 것도 당신이라는 건가?
왜 자기가 때려놓고 자기가 두렵다고 하는거죠? 알 수가 없넹

그리고 이런 마인드, "내가 어그로꾼이라고 생각하면 그 사람은 어그로꾼 맞다" 이런마인드
"집단지성은 완벽하지 않지만 내 지성은 완벽하다" 라고 생각하는건 내가 아니라 당신이에요. 당신께서 어그로꾼이라고 간주하는 사람은 대놓고 조리돌림당해도 싸다고 생각하니까요.

어그로꾼이라는게 실제로 존재할지는 몰라도, 커뮤니티 규칙에 의해 처벌받으면 됩니다. 많은 사람이 집단으로 달려들어서 ㄷㄹㅃ하는게 정의구현! 이라고 생각하는건 안됩니다.
"내가 어그로꾼을 처단했다! 정의구현!" 이렇게 생각하지 말라구요. 당신은 고파스 운영자가 아니에요. :

댓글 427 익명 2015-10-17 04:34:22
1. 자기가 때려놓고는, 맞은 사람을 걱정하는게 아니라 자기 신변부터 걱정하는 사람이 다 있네요.

2. 그만 인신공격하라는 사람한테 가서 "네가 욕먹을 짓을 했으니 인신공격이든 뭐든 참아라" 라는 말만 무한반복하는 사람도 있구요. 녹음기인줄 알았네요.

3. 그리고 성자 태도도 참 싫습니다. :

댓글 428 익명 2015-10-17 04:39:10
(성시경목소리로) 잘자요~ :

댓글 429 익명 2015-10-17 04:42:27
이럴수가 아직도....
http://m.insight.co.kr/article.php?ArtNo=36330
남성비하글 하나 올리고 자러 갑니다^^ :

댓글 430 익명 2015-10-17 04:46:45

거 할말 있으시면 리플로 하시지 왜 자꾸 쪽지래요? 무섭게 ㅠㅠ
본인이 어그로 끄는지 자각을 못 하시는 것도 심각하게 문제네요 ㅠㅠ :

댓글 431 익명 2015-10-17 04:59:04
본인이 하는 행동이 평등이 아니라 오히려 갈등을 키운다는걸
모르는 분들이 몇분 계시는듯.. :

댓글 432 익명 2015-10-17 05:01:35
시험 잘보게 해주세요 :

댓글 433 익명 2015-10-17 05:01:46
387// 22 :

댓글 434 익명 2015-10-17 05:01:48
426플에 대답은 안하고 자기 하고싶은 얘기만 하시네요. 이게 대화인가요? 님 혼자 독백하는거지. :

댓글 435 익명 2015-10-17 05:05:23
기자한테 메일 보냈으면 좋을 건 맞는데 메일 안보냈다고 욕먹을것까진 없다고 봐요. 왜냐면 제가 쓴 댓글의 대부분은 '인신공격좀 그만해라' 였거든요 메일 보내는건 참 좋은 생각인데, 성자한테 왜 제목 안고치고 그대로 퍼온 것 정도를 지적은 할 수 있죠, 성자가 제목 고치고 나서는 성자한테 더이상 같은걸로 꼬투리 안잡았고요~ :

댓글 436 익명 2015-10-17 05:07:11
435 왜 제목 안고치고 그대로 퍼왔냐는 지적 정도는 할 수 있죠. (비문 수정) :

댓글 437 익명 2015-10-17 05:46:02
아무리 봐도 27플을 생각 없이 쓴 순간 부터 어그로 취급은 당연한 것 같은데...
애초에 27플에 걸린 링크랑 이 글이랑의 공통성도 차가 소재라는 것 말고는 전혀 없구요.
윗분들 말마따나 이 글은 운전자가 가해자인게 아니라 차량 자체의 결함으로 인한 안타까운 피해자이니 만큼
여성운전자라는 제목이 비하의 의도로 사용되었다고 해석될 여지 자체가 없는데 말이죠. :

댓글 438 익명 2015-10-17 05:59:58
437 공통성이 아니라, 쓸데없이 여운전자 남운전자로 성별 붙이지 말자는 뜻으로 따라해봤습니다. "ㅋㅋㅋㅋ"를 붙여서 기분나빴다면 미안하다고 계속 말씀드렸구요.
어그로 취급받으면 XX를 꿰매버린다느니 메오후라느니 면상이 뭐같다느니 그런 소리까지 듣고 과거 행적까지 들먹여져야 하나요? 어그로를 끌면 운영자한테 강등을 당하면 되는 부분이고, 그걸 다른 유저들이 정의구현한답시고 남들 다 보는데서 ㄷㄹㅃ하듯이 조롱하는 게 맞냐구요.
그만 욕하고 그만 판단질하라는데 거기다 대놓고 니가 원래 그래도 싼 사람이다라고 대응하는건 참 그렇네요.

+ 피해자는 맞는데 피해자한테 여운전자 남운전자 붙이는 게 습관되다 보면, 가해자한테도 여운전자 남운전자 붙이게 됩니다. :

댓글 439 익명 2015-10-17 06:02:25
왜저러구살지... 주변에있으면 진짜피곤하겠다 :

댓글 440 익명 2015-10-17 06:12:43
"저 사람 먹이 주지 맙시다 유명한 어그로꾼"
"메오후네 ㅋㅋㅋ 착한 남혐 인정"
"XX를 꿰매버리고 싶다. 주어는 없음"
"내로남불이네요"
"아 원래 유명한 분이군요?"
"병신이 또!"
"저 분이랑 저 분 동일인 아닌가요?"
"쟤 홍어네 ㅋㅋㅋㅋ"
"그런 글만 보면 달려드는 분인가봐요 이 글에서 충분히 만족감 느끼셨나요?"
"지금 무슨 판단을 해도 님은 딱 그 맥락에서 읽히는 사람이에요"

-> 님은 이런 말 들어도 쿨하게 넘기시길요! 꼭이요!
자기 기준에서 이해 안된다고 남한테 피곤하다느니 뭐래느니 판단질하는 분 또 계시네요 ㅎㅎㅎㅎㅎ :

댓글 441 익명 2015-10-17 06:36:12
찔리긴 하시나보네요. 전 공부하러 이만 총총총 :

댓글 442 익명 2015-10-17 06:54:03
피해의식의 극단화... 여성이 피해자인 사건에서 여성 운전자라 했는데도 그저 여성 운전자라는 단어 자체가 거슬려서 분노에 치를 떠시는... :

댓글 443 익명 2015-10-17 06:57:55
그들에게는 이미 유명을 달리한 자전거 탑승자, 사경을 헤메는 현실의 운전자의 목숨보다도 "여성운전자"라는 단어 하나가 중요한듯 싶다. :

댓글 444 익명 2015-10-17 07:01:54
역시 한두명이면 충분하네요 :

댓글 445 익명 2015-10-17 08:10:53
배력장치 쪽 문제일 것 같은데 :

댓글 446 익명 2015-10-17 09:05:32
역시 시험기간의 고파스야
내시간 뺏는데는 가차없지 :

댓글 447 익명 2015-10-17 09:15:49
와 댓글이 사고와무관한게대부분ㄷㄷㄷ. 근데 급발진이라고 하기에 속도가 너무느리고 보통 부아아아앙 하는 엔진소리 나는데 그것도 없고. 근데 중간에 브레이크가 안듣는걸과선 뭔가 새로운 결함같아요. 얼마나 무서웠을까ㅠㅜ :

댓글 448 익명 2015-10-17 09:27:40
병신이또..! :

댓글 449 익명 2015-10-17 09:29:43
대박이다 진짜
여성부 축소판이네 걸어다니는 여성부네 완전
아니다 댓글다는 여성부가 맞겠네


기어가 중립인데 브레이크 엑셀 구분 헷갈려한 것 같다고 의심하는 사람들은 운전 안해본 사람들이죠? 45플에 이상한 사이트 댓글들 보니까 다 운전자 잘못으로 몰아가네 운전미숙이라니 운전미숙자가 저렇게 고속으로 달리면서 차 피해다닐 수 있다고 생각하나 신호등 온통 빨간불인데? :

댓글 450 익명 2015-10-17 10:09:20
휴먼라이프도 실전이야! 실전! :

댓글 451 익명 2015-10-17 10:29:06
어휴. 또 당하냐 고파서들아! :

댓글 452 익명 2015-10-17 10:29:49
사고가 나든말든 사람이 죽든말든 여성...남성.. 그리고 ㅋㅋㅋ.. :

댓글 453 익명 2015-10-17 11:19:44
없던 여혐도 생기겠다 저러는게 오히려 남녀평등의식을 저해한다는 생각은 안드나 :

댓글 454 익명 2015-10-17 11:26:27
어쨋든 자전거 운전자를 치엇으니까 운전자 잘못햇네. 급발진이면 피해를 최소화해야되는거 아닌가요? 운전자가 급발진이라도 이해안되는부분임. 그냥 건물에 박아서 혼자 피해봐야되는거 아닌가요? :

댓글 455 익명 2015-10-17 11:41:08
정말데단해 네임태그가필요하다.. :

댓글 456 익명 2015-10-17 12:29:29
아오 ㅠㅠㅠ고파서들 심각하네 이러고싸우니까 연애를 못하지ㅠㅠㅠㅠㅠ 이게 뭐라고 400플을ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 457 익명 2015-10-17 13:41:24
438플에 대한 반박댓글은 여전히 달리지 않았네요.
아몰랑! 비난할거양! 근거따윈 없어!

그러니까 님들 판단에 어그로종자면 조리돌림하고 ㅂㅈ를 꿰매버린다 이런 말 들어도 가만히 감내하라는 거죠? 병신이라는 말 들어도? :

댓글 458 익명 2015-10-17 15:46:02
이 싸움은 댓글이 200플 넘었을 때부터 이미 알량한 자존심싸움이 됨..그렇게 주관이나 신념이 뚜렷한 사람들이 여기 진흙탕 속에서 이러고들 있소잉~가서 국정역사교과서 문제에나 목소리 높이쇼들!! :

댓글 459 익명 2015-10-17 16:50:22
뜬금없이 기사 댓글에 용의자가 전라도네 달아놓고 사람들이 뭐라하면 전라도라고 쓰면 왜? 하면서 오히려 사람들 피해망상으로 모는 일베 유저 보는 것 같네요 :

댓글 460 익명 2015-10-17 19:58:26
뭐야여기이상해 :

댓글 461 익명 2015-10-20 18:28:40
시험잘보게해주세요.. :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ