import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2016-10-14 18:04:03 | 글번호 : 114648 | 0
5076명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
[미개] 내 사랑 하트 왜 못 돌아오나 (0.83MiB)




첨부 이미지 : 8개
남의 애완견 잡아 먹은 그 사건
출처 : 고려대학교 고파스 2024-05-29 15:08:42:


댓글수 148
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기
댓글 1 익명 2016-10-14 18:07:01

:

댓글 2 익명 2016-10-14 18:07:58
인간적으로 미안하다고 한번쯤은 말할수 있는거 아닌가?... 나참 :

댓글 3 익명 2016-10-14 18:12:20
개를 다른 사람의 가족으로 보지 않을 수는 있다 하더라도, 남의 사유재산인데 어떻게 저렇게 뻔뻔하지 :

댓글 4 익명 2016-10-14 18:18:55
저 사람들이 잡아먹은 사람도 아닐텐데요 ㅋ :

댓글 5 익명 2016-10-14 18:22:28
그 마을 사람들이겠죠...
그깟 개 한마리 죽었는데 경찰까지 불러서 난리칠 일이냐고 한사람들... :

댓글 6 익명 2016-10-14 18:22:31
4/2222 물론 잡아먹은 사람도 잘못했지만,
그거에 대한 시시비비는 법원의 판결로 해결될거고(부족한 부분이 있으면 뭐 서로 사적으로 풀던가 원한을 품던가 하겠져 뭐)

외부사람들 보기에는, 우리야 애완견에 익숙하고, 저 애견인한테 더 감정이입이 되지만
시골분들 보기엔 자기가 관리 못해놓고 들쑤시고 다니는 이미지 그이상이하도 아니죠 뭐...
저 발언가지고 저분들이 못배웠다 하기에는 좀 그르네요 :

댓글 7 익명 2016-10-14 18:22:49
저 개 되게 비싼데.... :

댓글 8 익명 2016-10-14 18:23:50
그게 못배운 거에요 :

댓글 9 익명 2016-10-14 18:24:59
6/ 그런 발언이 바로 배우지 못한 사람의 대표적인 특징 아닌가요? :

댓글 10 익명 2016-10-14 18:25:37
모 밀양시민, "여자가 남자애들 꼬시고 다닌 거지. 자기 몸 간수 안한 잘못도 생각해야죠." :

댓글 11 익명 2016-10-14 18:26:38
사건에 대한 잘못은 전적으로 그 잡아먹은 사람들이 한거지만,

집안에서만 키워나서 혼자 자립해서 살수 없고, 전적으로 주인에게 의지하는 '애견'을
관리하지 못하고 잃어버린건, 명백히 그사람 실수져

아마 잡아먹히지 않았어도 못찾았으면 굶어죽거나 했을것이고....

오히려 명백한 범인이 밝혀졌으니 주인은 분노할 대상이라도 생겼으니 다행이라 해야하나.... :

댓글 12 익명 2016-10-14 18:26:59
잡아먹은 사람인 양 편집해놓은게 잘못이라고 말하고 싶은데.. :

댓글 13 익명 2016-10-14 18:28:53
시골동네 감싸주기보소 ㄷㄷ :

댓글 14 익명 2016-10-14 18:29:15
주체가 있는 여성과,
애초에 주인없이 밖에 나돌아다닌다는거 자체가
혼자 살수 없음이 되어버리는 애완견은 얘기가 다르다고 봅니다

성폭행과 비교하려면
집에 자고 있는 여자에게 범행을 저지른 경우에도
저런 반응을 보이면 같겠죠

뭐 저분들이 얼마나 님들 생각대로 미개한지는 모르겠지만, 아마 정말 그럴수도 있겠지만

주인집에 기르는 개 잡아먹은거였으면
개도둑이라고 욕하지 않았을까요

그리고 저분들이 개 먹은 사람이 아~~~무 잘못 없다고 하면 그건 잘못된 발언이겠지만
그런 말은 캡쳐에 없네요 :

댓글 15 익명 2016-10-14 18:30:06
14/ 주인 집에 기르는 개 잡아먹은 거였으면
==> 주인 집 안에서 잘 살고 있던 개 잡아먹은 거였으면 :

댓글 16 익명 2016-10-14 18:31:43
질문도 어떤 질문인지 모르고 :

댓글 17 익명 2016-10-14 18:33:09
저도 뭐 아예 영상을 보고 뉘앙스나 다른 발언들 중에서
개 때려죽이고 먹은 사람은 죄가 없다는 말을 했으면 잘못된 발언이라 생각했게겠지만,

캡쳐에 있던 발언들은 제 생각과도 같아서요

위에 말했지만 성폭행에서 피해자들에게 죄를 씌우는 것과는 사안이 다릅니다,
주체적으로 살 권리가 있는 인간 여성과,
항상 주인과 같이 있어야 하는 '애완견'과는 경우가 다르죠
이는 분명 주인의 잘못도 있습니다. 잃어버렸다가 못찾았을 확률이 크죠
이경우에는 개가 굶어죽기전 먼저 잡아먹어 버려서 스스로 범죄자가 되어주는 멍청한 범인들이 있는것 뿐이고요

물론 저도 동물 사랑하는 입장에서 가슴아픕니다만,
애견인이 아닌 3자 입장에선 충분히 저렇게 말할 수 있는거죠 :

댓글 18 익명 2016-10-14 18:33:43
당사자들은 개가 다쳤는지 이미 도로에 엎드려있었고 재차 확인했을때는 죽어있었다네요. 사실여부는 조사중이지만
돌아다니다 길에서 죽은 개 = 주인없는 개
라고 인식하는게 그렇게까지 못배운사람들만의 생각일지... :

댓글 19 익명 2016-10-14 18:35:01
머 아주 강력하게 말하자면 저 주인은 지금 기르는 모든 동물 다 뺏아서 보호관찰하라고 할수도 있겠죠
한번 개 잃어버린 사람이 두번 잃어버리지 말란 법은 없으니 또 피해사례가 나타날 수 있지 않습니까

미국에서는 아동을 차안에 두고 쇼핑하러만 가도 애 뺏어서 보호소에서 맡고
양육권 박탈시키는 것 처럼요 :

댓글 20 익명 2016-10-14 18:36:03
자기들 스스로가 시골=미개 를 인정하네 :

댓글 21 익명 2016-10-14 18:36:41
법이 없어서 그렇지
만약에 정말 동물을 사랑하는 나라여서 엄격한 법안이 세워져 있었다면
저 주인도 잃어버린 죄로 기소되야 하겠죠

끔찍한 일이지만,
멍청한 주인과 멍청한 범인의 해프닝 그 이상이하도 아니죠
오히려 불쌍한'개'에 포커스를 맞춰야지... :

댓글 22 익명 2016-10-14 18:37:41
나중에 뭐 잃어버리시면 본인이 하셨던말 똑같이 들으시면 좋겠네요
주변에 뭐 분실한분이 계시면 훔쳐간 사람이 아무 잘못 없는건 아니지만 관리 못한 주인 책임도 있지 않냐 라고 말씀도 해주고 다니시구요
심지어 저 개는 그냥 데리고 다니다 잃어버린것도 아니고 겁이 많아서 집에서 쿵 소리나자마자 겁먹고 집밖으로 뛰쳐나가는걸 주인이 못잡은겁니다 :

댓글 23 익명 2016-10-14 18:38:21
시골사람들 무지하고 무식한거 인지하고 귀농해야됨 상상초월임 :

댓글 24 익명 2016-10-14 18:50:12
저기 나온거 그대로면 저기 마을사람들은 지금 강아지 주인 잘못도 생각하라고 하는데

강아지 주인이 무슨 잘못을 한거죠?? :

댓글 25 익명 2016-10-14 18:52:44
24 왜 목줄 안 채우고 개가 도망가게 놔뒀냐? 잡아 먹혀도 싸지. = 왜 네가 금고 문 관건 안 해서 털려놓고 도둑 탓 하냐? 네가 주의 안 한 거지. :

댓글 26 익명 2016-10-14 18:53:50
개를 반려동물이라고 생각하는 것 까진 바라지 않는데, 어떻게 생각을 저렇게 하는지 신기할 따름입니다. :

댓글 27 익명 2016-10-14 18:57:19
14플이 이해가 안 가네요. 두 번째 문단이 무슨 뜻인가요? 밀양은 주체적인 여자를 강간한 거니까 저런 반응을 보이면 안 되지만 집에서 잠자는 여자를 강간한 건 저런 반응을 보일 것이다? :

댓글 28 익명 2016-10-14 19:06:13
댓글에도 미개주의 표시 좀 해주세요 ㅠㅠ :

댓글 29 익명 2016-10-14 19:11:14
지갑 분실해서 현금 다털리시길 :

댓글 30 익명 2016-10-14 19:14:15
27/ 음 이상하게 적었네요

요지는 밀양 성폭행에 대한 현지주민들의 피해자 탓 하는 것과
저 캡쳐의 상황과는 동일시 할 수 없다는 거였습니다 :

댓글 31 익명 2016-10-14 19:16:14
22/ 기분은 나쁘겠지만 맞는 말이죠

물론 떨어져 있다고 가져간 사람이 죄가 없다고 말하는건 잘못이죠

범인이 가장 큰 잘못을 했지만
일단 '잃어버렸다' 라는 사실은 주인이 잘못한거죠

이걸 뭐 죄의 경중을 가늠해서
누구는 면죄! 누구는 처벌! 할 문제가 아니라
그냥 별개의 잘못입니다

서로 얽혀있을 뿐이죠 :

댓글 32 익명 2016-10-14 19:17:33
30/ ㅇㅇ 동의합니다 :

댓글 33 익명 2016-10-14 19:18:38
22/ 그리고 쿵소리 났다고 나갈 수 있게 목줄도 안해놓은 상태에서 집의 문을 꼭 잠그지 않은건 잘못 아닌가요?

저는 '잃어버린'잘못에 대해 얘기하는겁니다
'잃어버렸으니 남들에게 먹히는건 당연하다'라고 말하는게 아니라요

그리고 애견인의 입장을 공감 못하는 사람에게는,
당연히 뭐 개가지고 그러냐...라는 반응이 나오겠죠
그 반응과 더불어서 '개가 혼자다니면 당연 잡아먹어도 되는걸 왜 그러냐 범인들이 오히려 재수 옴붙었다' 라는 식으로 말하면
그건 잘못이죠 :

댓글 34 익명 2016-10-14 19:20:44
29/ 네 이미 많이 잃어버렸다가 현금만 털리고 찾은적 많습니다^^
물론 훔쳐간 놈이 나쁜놈이지만, 일단 '잃어버린 행위' 자체는 제 잘못이죠

그래서 저는 잃어버린 곳에 다시 찾아갔을 때 온전한 상태를 발견하길 원했는데,
그게 어떤 범인의 의지에 의해 가치가 훼손되어 있으니 그거에 대해서는 범인을 원망했고요 :

댓글 35 익명 2016-10-14 19:21:09
밀양성폭행이랑 이게 어떻게 같죠.... 참....
이러니 맨날 선동이 판을 치지..... :

댓글 36 익명 2016-10-14 19:21:22
33 개가 혼자다니면 당연 잡아먹어도 되는걸 왜 그러냐 범인들이 오히려 재수 옴붙었다 라는 식으로 말하는데 뭔 쉴드에요
시골에선 죽은개 잡아먹는다 & 개 죽은거 가지고 경찰까지 부를 일이냐 라는 말이 그말인데 :

댓글 37 익명 2016-10-14 19:23:35
아예 범인을 옹호한 것도 아니고

저는 나름대로 논리를 이용해서
구분할건 구분하자 라고 한건데

미개라느니 어떻게 저렇게 생각을 하느니 소리를 들으니 참
인터넷 커뮤니티에 많은걸 바라는 것도 아니고 저도 비슷한 행동할 때 많치만 씁쓸하네요 :

댓글 38 익명 2016-10-14 19:24:28
게다가 저 사람들 집에서 기르는 똥개도 안내놓는다는 사람들이에요
애견인에 공감을 못하는게 아니라 그냥 못배운, 미개한 사람들이에요
지가 기르는 똥개는 아까운줄 알면서 주인 있을 법한 개는 길에서 돌아 다니면 잡아먹어도 된다?
그냥 지들만 알고 다른 사람에 공감을 못하는거죠 :

댓글 39 익명 2016-10-14 19:24:36
이거 개 시체 갖고 간 게 아니라, 멀쩡히 살아있는 거 몽둥이로 대가리 후려서 죽이고 잡아먹은 거 아니었나요? :

댓글 40 익명 2016-10-14 19:26:12
36/ 경찰발언은 해당 캡쳐에 없구요,
시골에서 죽은개 잡아먹는다는 것에 대해서도,

1. 저 주민은 해당 사건에 대한 개요를 모두 파악한 채로 인터뷰에 임한것인가? 알수없다
=> 사건의 개요를 모른채, 정말 죽어있던 개를 가져다 먹은걸로 알 수도 있다
2. 인터뷰 질문이 안나와있기에 시골의 풍습을 물은건지, 아니면 개인의 의견을 물은건지 알수 없다

이 두가지 근거로 저는 일단 미개하다고 할 건 아니다, 라고 판단했습니다 :

댓글 41 익명 2016-10-14 19:26:54
39/ 그래서 범인들이 특히 더 죄를 저지른거죠
뻔히 주인 있어보이는 개를, 심지어 요즘엔 새도 엽총 사냥하려면 허가받아야하는데
잡아먹었으니깐요 :

댓글 42 익명 2016-10-14 19:30:34
38/ 좀 위험한 발언이라고 생각합니다
오히려 개에 대해서, 가축정도로만 생각하니깐 그러는거죠
즉, 그냥 애견인이 아니라 공감을 못하는 것 뿐, 미개하다고 보기는 힘들지않을까요

글고 돌아다니는 개를 잡아먹어도 된다고 한사람은 없습니다ㅋㅋㅋ
맨 마지막 분이, 40플에 해당하는 두가지 의문을 남겨둔채
그저 '시골에서는 !!죽은!! 개는 잡아먹어요" 라고 했을뿐이죠 :

댓글 43 익명 2016-10-14 19:33:09
오히려 7번째 짤을 보면

'그러니까 본인의 잘못도 생각해야지'

좀 궁예같긴 하지만 범인의 죄를 부정하진 않는거 같네요

시골주민 입장에선 물론 지역이기주의가 보이는, 좋지 않은 모습이긴 하지만,
외지인이 들어와서 경찰부르고 탐문하고 난리치고
심지어 마을 이미지도 나쁘게 하고 가니 탐탁치 않았겠죠

물론 경찰의 수사과정에 협조하는게 건강한 시민의 의무입니다만
애견인의 입장에 공감하지 못하는 사람이니 귀찮을수 밖에요 :

댓글 44 익명 2016-10-14 19:47:56
주인의 심정 이해하고 안타까우나
개는 개일뿐..
인간이 아닙니다. :

댓글 46 익명 2016-10-14 19:51:35
애견인 어쩌고를 떠나서 자기가 키우는 똥개는 뺏길까봐 밖에 내놓지도 않는다면서 다른집 개 잡아먹는걸 옹호하는데 미개하다고 볼 수가 없다니 ㅋㅋ
애견인 이전에 자기 물건 소중한줄 알면 다른 사람 물건도 소중한줄 알아야 할텐데 그런것도 모르는 사람들 보고 못배웠다고 하는겁니다 달리 말해서 미개한거고.
자기 마을 평판 나빠질까봐, 자기 집단 평판 나빠질까봐 괴상한 논리로 옹호하고 그러는거 시골 뿐만 아니라 저 위 높은 사람들도 그러는거고 미개한짓이죠 :

댓글 47 익명 2016-10-14 19:52:26
44/ 그쳐... 저도 동물 엄청 좋아해서 길고양이보면 맨날 우쭈쭈하는 사람이라 가슴아픈데,
범인도 아닌, 그렇다고 찾아다니는 주인한테 쌍욕을 한것도 아닌 시골사람들을
굳이 저 캡쳐까지 떠가며 욕하는건...

제가 동호회 할때, 동호회 활동에만 정신이 팔려 가끔 민폐를 주면서도
괜찮아~괜찮아~ 하는 사람을 볼 때 느끼는 부끄러움과 미안함이
여기서도 느껴지네요 :

댓글 48 익명 2016-10-14 19:54:31
46/ 제 댓들 내용을 무시하는건진 모르겠는데,
피곤하셔서 글 안읽히는거라면 한숨 주무시고 정독하시는것도 추천드립니다

저 캡쳐에서조차도 아무도 개 잡아먹은사람은 옹호하고 있지 않습니다 ^^

주인도 잘못이 있다고 하는거죠 ^^

오히려 자기 똥개 소중한걸 알기에,
그 비싼개를 소중히 여기지 않고 잃어버렸나며 타박하는거죠
근데 그 주민들이 개주인 찾아가서 타박한건가요? 인터뷰 따러 오니깐 말한거지 :

댓글 49 익명 2016-10-14 19:55:36
33 잃어버린 잘못이란게 원래 존재하는건가요?

잃어버리면 잘못한것인가 문을 잠그지 않으면 잘못한것인가

저는 이렇게 말하는것도 조심스러울 수 있다고 생각하는데요. 피해자에게 죄를 묻는 느낌인데 :

댓글 50 익명 2016-10-14 19:57:02
46 아 저사람들은 범인의 죄를 부정하진 않는거 같네요 라고 궁예질 하셨는데
개 잡아먹은 사람 옹호하는 거라고 보는건 안되는거군요 ㅋㅋㅋ :

댓글 51 익명 2016-10-14 19:57:10
48 인터뷰 따러 오면 타박해도 되는건가요? :

댓글 52 익명 2016-10-14 19:59:13
49/ 왜냐면 '애견'이기 때문이죠

애초에 '애견' 이라는 (제 개인적인 의견으로)기형적인 동거형태는,
'애견'은 '주인' 없으면 지속적으로 살아가기가 매우매우매우 힘들다는 특징이 있죠

그래서 '주인'이 그 의무를 다하지 못하면 많은 사람이 욕하는 거고요
(미국에서는 사람아이 뿐 아니라 강아지라도 땡볕에 차안에 홀로 두고 쇼핑하러 갔다오면 창문깨고 구출한다음
처벌하죠)

그런 점에서, 아무리 부지불식간, 정말 주의를 다했음에도 불구하고 일어난 사고라할지라도,
여튼 담장을 충분히 높게하고, 문을 항상 잠그지 않았던 주인의 잘못인거죠

그리고 저도 저 주인 블로그랑 가봤는데 저 개가 워낙 얌전했다 하더라고요
그렇게 뛰쳐나갈지 몰랐기에 방심했겠죠

그런 점에서 '잃어버린 죄'도 있다고 보는겁니다
물론 우리나라 법상, 동물을 잃어버렸다고 학대죄로 처벌하진 않겠지마는..... :

댓글 53 익명 2016-10-14 19:59:32
개 잡아 먹은 사람 옹호하는게 무죄라고 하는것 뿐만 아니라 별거 아닌 죄로 만들려고 하는것도 옹호인거죠 :

댓글 54 익명 2016-10-14 20:01:05
50/ 그래서 제가 일부러 댓글에도 저의 과한 추론일 뿐
좋은 근거가 아니라고 달아뒀는데도 시비를 거시는군요

근데 님은 저 발언들이 개잡아먹는사람을 옹호하는것이라고 가정해야지만 성립하는 주장을 하고 계시잖아요

저는 궁예근거 없어도 타당한 주장이거든요
물론 님은 타당하다 보지 않는거 같지만요 :

댓글 55 익명 2016-10-14 20:01:20
참나 개가아니라 물건이었다 칩시다. 주은 물건 주인 찾아줄 생각은 않고 낼름 자기껄로 만들어 써버려도 잃어버린 사람 잘못이라고 할꺼예요? 더군다나 작은 시골마을이면 대충 주인이 누군지 알텐데? :

댓글 56 익명 2016-10-14 20:01:51
52 그 애견이 다른 누군가한테 피해를 준것도 아닌데 무슨 잃어버린 죄가 있나요

도대체 무슨 죄를 혼자서 만드시는지 이해가 안가네요 :

댓글 57 익명 2016-10-14 20:02:22
53/ 제발, 고대생정도 이성과 지성을 지닌사람이면, 세세하게 구분할건 구분합시다

주인에게 죄가 있다고 하는 것이 반드시 범인의 죄를 경감하려는 것이 되는건 아니죠

엄밀히 말하자면 각자 죄가 있는거고
각자 죄가 있다고 해서 서로 죄의 경중이 상쇄될만한 케이스도 아니고요 :

댓글 58 익명 2016-10-14 20:03:40
잃어버린 죄... 와.....
그렇게 따지면 가해자 100%인 범죄 있나요?
살인이나 폭행을 당하면 가해자를 제압할 충분한 운동 신경을 개발하지 않은 죄, 보호자는 어린 아이 제대로 보호감독하지 않은 죄
피해자한테 죄를 물어요? :

댓글 59 익명 2016-10-14 20:03:54
저 개를 산채로 잡아서 죽이고 먹였다는말은 어디도 없는데 캡쳐에서도 마을사람들은 죽은개를 먹었다고 얘기하고있구요. 산 개를 잡아먹었다는거는 아무런 증거도 없는 개주인 주장뿐인데 (심지어 이 캡쳐에선 그내용도 안나옴) 미개미개 거리는게 더 미개해보이네요. 살아있는 개 돌아다닌다고 잡아먹는건 저도 양심불량이라고 생각하지만 그부분은 일단 사실관계가 아니에요 :

댓글 60 익명 2016-10-14 20:04:22
56/ 개가 먹혀 죽은 것만 빼면,
보호받아야할 '애견'이 길거리에서 고통을 받았을테니까요

물론 이런 케이스를 법적으로처벌하진 않습니다만,

동물도 보호받아야한다고 여기기에 동물보호법이 존재하고
동물학대죄가 존재하는것이지요

나중에 정말 동물 천국이 온다면, 애완동물을 자기가 스스로 입양해놓고
부주의하게 방치하여 고통에 내몬 경우 (야생의 개였으면 야생에서 생존가능하지만, 인간이 입양해 버림으로써 야생생존 능력을 잃은거니 인간에겐 책임이 있죠)
처벌을 받게 하겠죠 :

댓글 61 익명 2016-10-14 20:04:54
트랩인더 치즈님과는 더이상 댓글 토론?을 하지 않을게요
뭐 제 글 읽지도 않고 부분만 보고 말하시는거 같은데 :

댓글 62 익명 2016-10-14 20:06:53
적어도 인간적으로 저 마을 사람들이 개주인의 책임을 물을 입장은 아니죠
그렇게 따지면 일제 강점기 시대때 받은 피해를 나라를 제대로 지키지 못한 니네 죄 아니냐 라고 하면 뭐라고 할거에요? :

댓글 63 익명 2016-10-14 20:09:50
님이 말씀하시는건 그냥 범죄자 옹호에요
범죄를 부정하는게 아니고 단지 피해자 책임을 있다고하는거니까 옹호는 아니라고 말씀하시는데 그게 옹호에요 :

댓글 64 익명 2016-10-14 20:10:11
60 그게 어떻게 죄가된다는건지 이해가 안가네요...잘못을 만드려고 우겨넣으시는 것같은데...

주인이 아예 개를 방치해 논건가요? :

댓글 65 익명 2016-10-14 20:10:16
길거리에 떨어져 있는 100만원 들은 지갑 주워다 썼는데 잡히면 "지갑 잃어버린 사람도 간수 못한 죄가 있으니 80만원만 물어내라" 하던가요?
강아지는 애견이기 앞서 주인의 소유물입니다. 소유물을 주인없어뵌다고 함부로 하는건 점유이탈물횡령죄인데 여기서 잃어버린 사람의 잘못을 참작해주지는 않아요 :

댓글 66 익명 2016-10-14 20:15:57
죽은 개가 고오급 견종이라는 이유만으로 주인 있다고 추정할 이유는 없고, 그렇게 생각했다면 동네 주민들 생각도 어느 정도 이해는 가능할 듯
다만, 어쨌든 주인 있을 가능성도 무시할 수 없었다는 점, 그리고 죽여서 먹은 거 아니냐는 의심도 상당히 있는 점 등등까지 고려하면 비난하면서도 어느 정도 이해는 해 줄 수 있다 정도 이상은 안 갈 듯
그리고 주인은 딱히 잘못한 건 없어보이는데... :

댓글 67 익명 2016-10-14 20:17:00
아니 아...
이걸 마지막으로 달게요
어차피 읽지도 않으실테지만

제가4번은 반복했는데
이걸 서로 죄가 있다고해서
쌍방폭행죄를 경찰서에서 훈방하는마냥
경감될 사안이라고 말한건 아닙니다

그리고 저도 저 주민들이 님들이 말하는거 처럼 미개한 생각을 가졌을거 같긴 하지만
어디까지나 추측입니다

저 발언들만 가지고
미개wwwww하기에는
너무 오만? 하다고 보이네요 :

댓글 68 익명 2016-10-14 20:17:31
여기서 주인이 점유이탈물을 찾기 위한 노력을 전혀 기울이지 않았느냐? 그것도 아니란 말이죠. 애견이 길거리에서 고통을 받았을지 각고의 노력끝에 주인이 찾았을지 유기견센터에서 찾아줬을지는 마음대로 속단할 일은 아니구요. 단지 주인없어뵈는 것에 물욕을 부린 사람에게 잘못이 있을 따름이죠. :

댓글 69 익명 2016-10-14 20:20:05
길거리에 함부로 대논 벤츠를 곽한구가 훔쳤어요. 그걸보고 개그맨 업계에서 "아이참 차를 그렇게 아무데나 막 대놓으면 차주 잘못도 있는거 아뇨?" 라고 하면 미개하다고 손가락질 받아 싸요 :

댓글 70 익명 2016-10-14 20:20:42
글고 저는 동물 엄청 좋아하는데요
오히려 그렇기에 안기릅니다

집에 가둬놓고, 진정한 자유를 선택할 기회도 안주고는 그게 무슨 동물 애호갑니까

그리고 자기가 입양을 해버려서
야생에서는 못사는 온실속의 난초로 만들어버렸으면 책임을 져야죠

그 책임때문에 잃어버린 행위에도 잘못이 있다고 한거구요

물론 이 의견엔 공감못할 수도 있겠죠

근데 이러한 저의 의견에 공감못하시는 분들이
왜 저 마을 주민들보고 공감못한다고
미개하다 하시는지 참 :

댓글 71 익명 2016-10-14 20:20:47
우리집 티코도 주차장에 반듯이 잘 대는데!!!! :

댓글 72 익명 2016-10-14 20:21:06
잘못없는 사람한테 죄있다고 하는것도 오만이라고 할 수 있을 것 같네요... :

댓글 73 익명 2016-10-14 20:21:27
69 물건과 개는 다르죠
물론 개와 사람도 다르고요 :

댓글 74 익명 2016-10-14 20:22:12
왜 비싼차를 함부로 막 대놔?
시골에선 함부로 대논 차는 막 폐차해도 돼요 :

댓글 75 익명 2016-10-14 20:22:30

:

댓글 76 익명 2016-10-14 20:22:36
72 그렇다고 제가 그 주인 블로그 찾아가서
미개한 주인이라고 욕하진 않거든요

오히려 위로를 해주지 :

댓글 77 익명 2016-10-14 20:23:16
76 오만하게 위로를 해주시는건가요...? :

댓글 78 익명 2016-10-14 20:23:40
74 잘못된 비유라고 생각합니다 :

댓글 79 익명 2016-10-14 20:24:15
60/ '잃어버린 죄'라는 것은 도덕적으로 봤을때 잘못은 아닌것 같네요. 그냥 개인적인 실수죠. 이 사건에서 '잃어버린 죄'는 주목할 내용은 아닙니다. 엉뚱한 관점으로 논점흐리지 마세요. :

댓글 80 익명 2016-10-14 20:24:40
77 말꼬리 잡으시는거 보니 저한테 무례하려고 작정하신건 분명하네요 더이상답변 안할게요 :

댓글 81 익명 2016-10-14 20:25:56
보호받아야할 애견이 길거리에서 고통을 받았을테니까, 그 죄가 개주인에게 있다. 그렇게 생각하는 것은 자유라고 봅니다. 개의 고통에 중점을 둔 입장이로군요. 개에게 치우친 관점으로 보이지만, 그거야 뭐 입장차이일 뿐이니까요.

그런데... 저 마을사람들이 그런 입장에서 저런 발언을 하고 있는건가요? 개가 받았을 고통을 생각해서? 죽은 개 주워다가 잡아먹는 게 당연하다... 이런 말로 볼 때 그건 전혀 아닌 것 같습니다. 아무리 봐도 저 마을사람들은 지금 피해자 탓을 함으로써, 가해자를 비호하는 거예요. 그걸 전혀 다른 관점에서의 논리로 파악하려 하고 계신 것 같네요. :

댓글 82 익명 2016-10-14 20:26:07
79 저는 짧게 언급한거고,
오히려반대의 관점도 있을수 있다,
속단하지 말라 라는 뜻이었는데
그거에 집중하신 분이 있어서 뜻풀이 했습니다

주인의 죄가 주요 논점은 아니라는건 저도 동의합니다 :

댓글 83 익명 2016-10-14 20:26:47
아무도 님이 그게 경감될 사안이라고 말했다고 한적 없구요
잃어버린 사람 책임 운운 하시니까 그런거죠
그 잃어버린 사람 책임 아니냐!는 가해자가 자기 범죄 합리화하는 것 밖에 안되는 건데 그걸 말씀하시니까 그런겁니다. :

댓글 84 익명 2016-10-14 20:27:06
계속해서 주인이 잘못했고 죄가 있다고 하시는데 그부분이 계속 이해가 안가요
없는 잘못과 죄를 억지로 만들고 계시잖아요...
주인이 노력을 안한것도 아니고 어디까지 얼마나 완벽하게 책임을 저야하나요??

제 나름대로 보안에 신경을 썼는데 해커가 털어버리면 저는 좀더 보안에 신경을 쓰지못한 잘못을 한거고 죄를 지은건가요? :

댓글 85 익명 2016-10-14 20:27:12
81/ 222222 :

댓글 86 익명 2016-10-14 20:27:15
73/물건과 개는 다르죠
하지만 결국 둘다 주인의 소유물이며 재산인데 그걸 함부로 대했다는 본질은 같아요
동물에 대한 연민과 동정은 저 사람들에 대한 비난에 비켜나간 주제같습니다. :

댓글 87 익명 2016-10-14 20:27:36
81 저도 사실 그렇게 생각하긴합니다
위 댓글에서도 두번은 그렇게 말했구요

근데 그건 엄연히 추측이죠
추측가지고 남 돌던지는게 이성적이고 정의로운 행동인가요?

그런 사고방식이 모이고모여
몰이해, 편견이 생기는거죠 :

댓글 88 익명 2016-10-14 20:29:32
개 죽인 범인이나 욕하면 되지
마을주민 입에서 무슨 소리 나올지 뻔한데
그걸 굳이 취재해서,(여기까진 그래도 문제없다 칩시다)

그걸 풀 영상도 아닌캡쳐로,
캡쳐에선 문제있다 확신하긴 어려움에도

미개하다 하는 고파서들은 미개하다
그것은 제가 확실히 알겠습니다 :

댓글 89 익명 2016-10-14 20:31:07
87/ "피해자 탓" 을 하고 있다는 사실만으로도 비판받아 마땅한데요?

그 "잃어버린 죄" 라는 것에서 "개의 고통"을 빼고나면 뭐가 남죠? 그 남는 걸로 피해자가 잘못한 거라고 따져댄다면... 가해자 옹호가 아니고 뭘까요? :

댓글 90 익명 2016-10-14 20:31:47
개를 물건이라 쳐도 그러면 안됩니다
남의 물건은 손대는거 아니에요~!! 유치원 애들이 배우는 내용입니다 :

댓글 91 익명 2016-10-14 20:31:48
82/그런 식으로 '반대의 관점'도 있을 수 있다고 주장하는게 오만인 것 같습니다. 말씀하신 '잃어버린 죄'라는걸 모르는 사람은 없습니다. 당연히 개한테 미안할 일이죠. 치매걸린 부모를 잃어버렸을 떄는 당연히 부모님께 죄송할 일이구요. 질문 하나 드리겠습니다. 그 '잃어버린 죄'라는 것이 지금 이 사건과 대체 무슨 관련이 있습니까? :

댓글 92 익명 2016-10-14 20:31:55
88/마을주민 입에서 나올 소리가 뻔한게 미개한거에요........ :

댓글 93 익명 2016-10-14 20:32:15
89 저 사람들이
이번 사건의 원인이 백프로 주인에게 있다고 말한다고 확신하실 수 있나요?
사쿠라여? :

댓글 94 익명 2016-10-14 20:32:18
심지어 본인도 사실 그렇게 생각한다고 하면서

그런 사고방식이 모이고모여 몰이해와 편견이 생긴다니...

끝까지 오만하시네요 :

댓글 95 익명 2016-10-14 20:33:12
잘못에는 법적으로 처벌받아야 마땅한, 그리고 도덕적으로 옳지 못해 비난받아야 마땅한 일을 가리킬때도 쓰일수 있지만 일을 맞지 않거나 실수를 하거나 상황이 불운해지는 경우를 뜻하는 겅우도 있습니다.

서로 다른 의미를 가졌다고 보이는 일에 대해 동일한 《잘못》이라는 단어를 사용하면서 이 둘을 동급인것처럼 주장하는건 호도라고 보입니다..... :

댓글 96 익명 2016-10-14 20:33:24
92 아 네
그럼 담부턴 취재할 필요도 없이
궁예질 해서 마구니 사냥하믄 되겠네요 :

댓글 97 익명 2016-10-14 20:33:43
백 :

댓글 98 익명 2016-10-14 20:33:55
코코야 사랑해 :

댓글 99 익명 2016-10-14 20:33:57
백 :

댓글 100 익명 2016-10-14 20:34:03
100번째 댓글!
이런 :

댓글 101 익명 2016-10-14 20:34:05
코코♡ :

댓글 102 익명 2016-10-14 20:34:13
모바일에서도 호랑이 프사 바뀌었다! :

댓글 103 익명 2016-10-14 20:34:54
96/아뇨
뻔하게 생각하는게 문제라는걸 취재해서 사람들에게 알려서 문제의식을 갖게 해야죠.
그래서 뻔할줄 알면서 취재하는겁니다. 사람들의 의식개선을 위해서요 저렇게 생각하는게 나쁜짓이라는걸요 :

댓글 104 익명 2016-10-14 20:36:37
95 지적해주셔서 감사합니다
그부분은 저도 거슬렸던 부분이네요 ㅠ

근데 댓글특성상 너무 구구절절되어서..
제가 너무 흥분해서 말한 점도습니다
죄송합니다

물론 그 주인분이 막 학대 수위로 방치한건 아니지요 오히려 충분히 주의 했음에도
불운이 일어났다고 봄이 맞겠죠

근데 저 주민들 인터뷰가, 마을주민들에게
사건 개요를 브리핑하고 가치판단 인터뷰를 실시한게 아니라면
저 주민들을 욕하는건 섣부른 행동이다라는게
제 의견의 요지였습니다 :

댓글 105 익명 2016-10-14 20:37:30
93/ 음? 갑자기 왜 어그로성 발언일까요? 진지하게 토론하는데...

왜 100% 주인 잘못이라고 말했어야하죠? 그래야만 비판의 대상인가요? 1%든 100%든 가해자의 잘못을 덜어내어 피해자에게 전가 시키려는 행동이잖아요. 그걸 비판하는 게 왜 잘못된걸까요? :

댓글 106 익명 2016-10-14 20:37:39
103 네 제가 좀 흥분했네요 죄송합니다

그래서 저도88플에 괄호를 쳤지요 :

댓글 107 익명 2016-10-14 20:37:53
모난돌이 정맞을거 무서워서 움츠리고 있으면 어떻게 사회가 발전하나요?
똑같은거에요 방산비리 감싸주는 똥별들? 당연히 취재하면 뻔한소리 하면서 쉴드치겠지만 그래도 취재해서 오지게 욕 먹여야죠. 그래야 조금씩이라도 바뀌죠. 근데 이것도 미개한건가요? :

댓글 108 익명 2016-10-14 20:39:59
105 제가 좀 흥분했습니다
저한테 시비거는 다른분이 워낙 많아서 헷갈렸네요

그런데 댓글이 길고 많아읽기 힘들겠지만
그래도 찬찬히 읽어보시길 바랍니다

저는 몇차례나,
주인의 잘못을 따진다고 꼭 범인의 죄를 경감시킨다고 할순 없으며,
저 인터뷰만 보고 궁예질 해서
커뮤니티에 캡쳐떠날라서 다같이 공격하기엔
부적절 하다고 하는겁니다 :

댓글 109 익명 2016-10-14 20:42:32
107 취재해서 정의를 밝히는건 매우 좋은 일입니다만, 그만큼 엄중해야하고 주의해야합니다

저 캡쳐보고, 아무리 심증이 99.9%여도
임의대로 판단하여 돌던지는건 잘못이죠

정말 정의로운 기자가 왜 목숨걸고 취재하고
고생하나요? 이미 심증은 충분해도
명확한 팩트가 있어야 하기에 그러는겁니다

그러지 못한다면 황색언론이 되는 지름길이죠 :

댓글 112 익명 2016-10-14 20:54:36
간단하게 정리될 걸 길게 싸우고 계시네요

개 주인도 잘못을 했다 = O
개 주인에게도 사건발생의 책임이 있다 = X
개 주인에게도 죄가 있다 = X
개 주인의 잘못도 지분이 있으므로 가해자의 죄가 희석된다 = X :

댓글 113 익명 2016-10-14 20:54:37
가해자 피해자 관계와 잘잘못이 명확한 상황에서 주변인들이 가해자를 두둔하고(시골에선 원래 그런다), 피해자에게도 책임을 전가하는(비싼개면 알아서 단속을 잘 했어야지) 인터뷰에 더 얼마나 명확한 팩트가 있어야 저들을 비난할 수 있을까요?

앞서 작성하신 17플에서 "캡쳐된 마을사람들의 인터뷰와 제 생각이 같다" 라고 하셨었는데, 앞뒤 상황을 차치하고라도 저런 생각을 하는 것 자체가 잘못된 겁니다. 물론 취재진이 가치판단을 하기 완벽한 자료를 제공해 줬는가? 에 대한 문제는 있을 수 있겠으나, 오히려 "가치판단을 하기 위한 자료를 제대로 제공받지 않았음에도" 저렇게 가해자를 두둔하고 피해자를 쌍방과실로 속단해 얘기한다면 그것도 잘못이죠. :

댓글 114 익명 2016-10-14 20:54:38
저 피해자 책임 묻는 발언이 가지고 있는 화자의 의도가 범인의 죄를 경중을 가볍게 하려고 하는게 '아닐 수도' 있기 때문에 저 사람들을 비난할 수 없다 라는거죠?
그리고 '난 개잡아먹은 사람을 옹호한다!' 라고 말해야 옹호하는 거고 미개하다 말할 수 있는거구요? :

댓글 115 익명 2016-10-14 20:56:39
108/ 주인의 잘못을 따진다고 꼭 범인의 죄를 경감시킨다고 할 수 없다. - 네. 맞습니다. 바로 님이 말씀했던 "개의 고통" 이란 관점에서 주인의 잘못을 따지는 것은 범인과는 상관없는 얘기입니다. 범인과는 상관없이 주인이 직접 개에게 준 고통을 얘기할 뿐인니까요.

그러나 저 마을사람들의 발언은 전혀 "개의 고통" 이란 관점이 아니라는 것... 이건 궁예까지도 아니고, 그저 문맥파악만으로 가능하죠. 그럼 남는 것은 "주인의 잘못(1%든 100%든) 때문에 범인이 개를 잡을 수 있었던 것이다." 라는 관점 밖에는 없어요. 전형적인 피해자 탓이죠.

님께서 "개의 고통" 이라는 관점을 제시하며, 범인의 죄를 경감시키지 않는 예시를 든 것은 맞습니다. 다만 그 예시가 지금 저 마을사람들에게는 적용되지 않는다는 겁니다. 만약 그 관점외에도 범인과 상관없이 오로지 주인과 개 사이의 잘못에만 집중한 관점이 존재한다면 말씀해주세요. :

댓글 116 익명 2016-10-14 20:58:17
108/저는 몇차례나,
주인의 잘못을 따진다고 꼭 범인의 죄를 경감시킨다고 할순 없으며,
저 인터뷰만 보고 궁예질 해서
커뮤니티에 캡쳐떠날라서 다같이 공격하기엔
부적절 하다고 하는겁니다
-----> '인터뷰 캡쳐는 근거가 부족하다' 이 말 한마디만 했음되는건데 이 말을 81플쯤에서 비로소 하셨어요. :

댓글 117 익명 2016-10-14 20:59:41
114/ 네 그런거죠
물론 마음속으로 나쁘게 생각하는거는 저도 그렇게 생각하고 있으니 걱정안하셔도 되구요

다만 물론 이글 성자님이 그럴거라곤 생각지 않지만,
어케 편집, 캡쳐되었을지 모를 자료를 가지고
문맥까지 파악해가며 확정지어서
돌던지는건 매우 부적절 하다고 봅니다

여기에 풀영상이 있었고, 앞뒤 문맥상 분명했다면 제가 이러지도 않았겠죠 :

댓글 118 익명 2016-10-14 21:00:23
본인이 직접 말씀하셨듯, 동네사람들 인터뷰에 동조하시니까 이런 사달이 나는 겁니다. 동네사람들을 비난하는 여론을 보면서 저분들을 두둔하는 스탠스를 취하셨다가, 안되니까 생명의 소중함을 말씀하셨다가, 안되니까 함부로 비난하는 사람들을 미개하다고 보는 스탠스를 취하셨다가 하시는거에요. :

댓글 119 익명 2016-10-14 21:03:48
118/ 아니 공격하는 사람은 여럿이고 저는 한사람인데
그럼 이런저런 사람이 이런저런걸로 태클거는데
저도 맞춰서 이런저런걸로 반박해야지
그럼 어찌합니까

그리고 제가 취하는 스탠스가 막 정반대로 바뀌는ㄱ ㅓㅅ도 아니고 일관성 있었습니다
댓글을 잘 읽지를 않으시니 바뀌는거 같아보이죠

저는 언제나 동네사람들을 욕하지 말자라고 하는 부분의 근거에서,
옹호로 보일수 잇는 부분은 가정법을 이용해서 말했구요 :

댓글 120 익명 2016-10-14 21:05:07
116/ 댓글 17 질레트 아마글라이드  2시간 전 | 2016-10-14 18:33:09 
저도 뭐 아예 영상을 보고 뉘앙스나 다른 발언들 중에서
개 때려죽이고 먹은 사람은 죄가 없다는 말을 했으면 잘못된 발언이라 생각했게겠지만,

캡쳐에 있던 발언들은 제 생각과도 같아서요

댓글 40 질레트 아마글라이드  1시간 전 | 2016-10-14 19:26:12 
36/ 경찰발언은 해당 캡쳐에 없구요,
시골에서 죽은개 잡아먹는다는 것에 대해서도,

1. 저 주민은 해당 사건에 대한 개요를 모두 파악한 채로 인터뷰에 임한것인가? 알수없다
=> 사건의 개요를 모른채, 정말 죽어있던 개를 가져다 먹은걸로 알 수도 있다
2. 인터뷰 질문이 안나와있기에 시골의 풍습을 물은건지, 아니면 개인의 의견을 물은건지 알수 없다

이 두가지 근거로 저는 일단 미개하다고 할 건 아니다, 라고



-------------------------------

직접적으로 캡쳐의 근거가 부족하다라고 말한건 아니지만,
그런 식의 이야기는계속 했엇습니다

뭐 저의 필력과 요약의 부족을 말씀하시는거라면 그부분은 죄송합니다
제가 님만큼 글을 못써서요 :

댓글 121 익명 2016-10-14 21:05:43
아뇨 일관성 없어요..
저분들의 의견과 같은 생각이다 와
불쌍한 애견은 고통을 받았을 것이다 와
전후사정도 모르고 덮어놓고 비난하는것은 미개한 짓이다 사이에 어떤 일관성이 존재하는지좀.. :

댓글 122 익명 2016-10-14 21:05:58
112/ 3번째 항목만 가위표에 가까운 세모로 그리면 제 말이랑 같으니
다른 분들은 이걸 보시면 될 거 같습니다 :

댓글 123 익명 2016-10-14 21:06:18
질레트님 본인 쓴 글만 모아서 내일 이시간에

다시 함 찬찬히 읽어보시길.. :

댓글 124 익명 2016-10-14 21:08:22
121/ 무슨 댓글 말씀하시는진 알겟는데 다시 지칭하기는 좀 피곤해서 힘드네요

저는 분명 '캡쳐'에 잇는 발언 만 동의한다고 했습니다
그 뉘앙스나 문맥까지 동의한다고 하진 않았어요

제가 글 쓰고 강조하는 능력이 부족해서 잘 읽히지 않는다는건 알고 있습니다
그부분은 혼란을 드려 죄송하고요 여튼 님이 생각하는 뜻은 아니었고, 제 나름대로 그 표시를 했습니다
전혀 표시가 아니었다고 하신다면 어쩔수 없네요

그리고 불쌍한애견~ 부분과 전후사정~ 부분은
연결되는 주장은 아니지만 충분히 양립 가능한 말인데요??
다른사람과 태클 걸고 걸리는 과정에서 나온 말입니다 :

댓글 125 익명 2016-10-14 21:09:26
123/ 네 저도 글 잘 쓰는 것도 아니고 100분 토론 준비한것도 아니고
이렇게 번질줄 몰랐는데 인스턴트로 쓰다보니 좀 부끄러울거 같긴 하네요

근데 다른 분들 댓글도 비슷하긴 할거 같아요 본인들이 나중에 본다면 :

댓글 126 익명 2016-10-14 21:10:53
그럼 일단 하나씩 찬찬히 확인해 볼까요?
캡쳐된 내용에 동의한다고 생각하셨다고 하셨는데, 그것에 대한 제 질문이 113플에 있어요.
답변을 주셨으면 좋겠어요. :

댓글 127 익명 2016-10-14 21:12:14
으아니 이게무슨 비문이람..
동의한다고 하셨는데, 입니다ㅠㅠ :

댓글 128 익명 2016-10-14 21:20:09
126/ 네
1. 일단 '시골에서 원래 그런다'라는 표현은 없습니다
시골에서는 '죽은개'를 주워다가 잡아먹는거예요 라고 했습니다

2. 비싼개를 왜 내놔, 똥개도 안 내놓는데 라고 말을 했는데요, 뭐 이건 책임 전가가 아니라 책임의 창조가 아닐까요
저 캡쳐의 발언 이후에, '내놓았으니 먹혀도 싸지'라고 한게 없는 이상 .....
그리고 몇번이나 말했지만, 주인의 악의적 잘못이 아닌 불운이엇다 할지라도, 주인품이 아니면 살수없게 만든것도 주인이요
그런 개를 어쨋든간 튀어나가는걸 막지못한것도 주인의 잘못입니다
물론 잡아먹은 범인은 그 것과는 아예 별개로 잘못한것이므로,,,,

저 할머니들이 저랑 같은 논지에서 저렇게 말했다고 생각하기는 어렵겠죠, 그러나 그런만큼
저 할머니들이 가해자는 괜찮은놈 ^^ 피해자가 잘못해놓고 괜히그러네 ^^ 라고 생각할거라고 단정짓기도 어렵죠 :

댓글 129 익명 2016-10-14 21:21:38
사실 128도 한참전 댓글에 분명 썼던 댓글이고

뭐 사실 인간의 뇌 구조상 완벽히 기억하는건 불가하기에
시골에서 원래 그런다 라고 잘못 기억하신 한없이 투명한 님의 실수는 어찌보면 당연한거겠죠
다른분도 똑같이 그런 실수해서 제가 바로잡았구요
몇플인지는 이제 너무 피곤해서 찾기 힘드네요 :

댓글 130 익명 2016-10-14 21:25:50
128/ 여기서 주인의 잘못이라고 한거에서 '잘못'은
엘렌님이 지적해주신대로
비판받아야할 잘못이라기 보단
실수, 천재지변, 같이 일어나는 어쩔수 없는실수로 인한 잘못이라고 해석해주시길 바랍니다

저는 그런 잘못도 하기 싫어서
동물 키울거면 시골에 집짓고 키울거에요 고양이는 아예 길고양이 주워다가 밥주면서 풀어키우고 :

댓글 131 익명 2016-10-14 21:31:08
128/
시골에서는 죽은 개를 주워다가 잡아먹는거에요! 라는 표현은 당연히 관습적인 표현이 아닐까요? 서울에서 길거리에 죽은 개가 있다면 치우지 잡아먹지는 않는것처럼요. "시골에서는" 이라는 표현 자체가 "니들은 몰라서 그렇지~" 라는 뜻이 내포되어 있다고 봐도 될 것 같아요.이건 굳이 악의적인 캡쳐가 아니라고 해도 저 캡쳐본만 봐도 일반적인 사람이 그렇게 이해할 수 있을것 같습니다.

비싼개를 왜 내놔, 똥개도 안 내놓는데 라는 표현도요. 그 뒤에 파란색으로 "그러니까 본인 잘못도 생각해야죠" 캡션은 옆에 있는 할머니의 인터뷰입니다. 두 분의 할머니께서 한분 말씀은 하얀글씨, 한분 말씀은 파란글씨로 나오고 있어요. 저건 뉘앙스가 아니라 대놓고 피해자에게 "본인 잘못"을 언급하고 있는 부분입니다. 아까 제가 윗 댓글에서 여러 비유를 들어드렸지만, 지갑을 떨어뜨린 사람, 차를 함부로 대놓은 사람이 피해를 입었는데 거기다가 본인 잘못도 생각해야지 않느냐는 말이 과연 옳은 행위일까요?

굳이 뉘앙스나 문맥까지 악의적으로 해석하려는 노력 없이 저 캡쳐본 만으로도 저 동네사람들은 충분히 비난을 받을 요건이 충분하다고 생각해요. :

댓글 132 익명 2016-10-14 21:32:49
캡쳐본만 보고 왜 전후사정도 모르고 비난을 하느냐! 라고 하신다면, 저 캡쳐본만으로도 이미 비난받을 요건이 충분하다고 보거든요. 저를 포함한 여기 대부분의 사람들이요. :

댓글 133 익명 2016-10-14 21:35:45
오히려 130플 말씀처럼 "잘못" 이라는 단어를 그렇게 해석해달라는 말씀은, 질레트님이 그렇게 하지 말라고 말씀하신것처럼 캡쳐본을 자의적으로 해석하는 행위인것 같아요. :

댓글 134 익명 2016-10-14 21:36:06
131,132/ 일단 저는 그런 생각들이 비약이라 생각하고,
사실 누군가를 비난하고 돌을 던진다면 좀 더 조심해야한다고 생각합니다. 아무리 확실해도요
그리고 저사람들은 정치인도 아니고 일반인이잖아요
그런 점에서 우려해서 이렇게 길게 말하게 된거구요,

뭐 논의가 계속 평행선을달리는거 같은데,
이건 해석을 어케 하느냐의 문제라서
100분 토론을 해도 결론이 나질 않을거 같네요 :

댓글 135 익명 2016-10-14 21:37:14
133? 아 그거는 캡쳐본에서 나온 잘못을 그렇게 해석해달라는게 아니라

제가 주장하는
'주인도 애완견에게는 결론적으로 잘못을 한 셈이다'라는 저의 주장에서 '잘못'을
제가 주인을 책망하는것으로 여기지 말아달라는 의도였어요 :

댓글 136 익명 2016-10-14 21:38:25
여튼 여기가 학술대회도 아니고
미스커뮤니케이션도 엄청 많을 수 밖에 없고,

또 저는 저 캡쳐본을 가지고 욕하는건 비약이라고 해석하지만
남들은 아니라 하니 이건 뭐 여기서 댓글로 할 수 있는 게 아닌거 같네요

수학문제처럼 답이 나오는 것도 아니고 ;;

전 여기까지만 할게요 더이상 댓글달면 저는 사람도 아닙니다 :

댓글 137 익명 2016-10-14 21:44:08
쓸데없는 소리 끈질기게 길게 하네 억지 부리는 게 무슨 토론이라는 건지 ㅋㅋ :

댓글 138 익명 2016-10-14 22:21:26
114플에서 '물론 그 주인분이 막 학대 수위로 방치한건 아니지요 오히려 충분히 주의 했음에도 
불운이 일어났다고 봄이 맞겠죠' 라고 쓰신분이 어떻게 본 사건을 '멍청한 주인과 멍청한 가해자들의 참극'이라고 표현하실 수 있는지 의문이네요; :

댓글 139 익명 2016-10-14 22:34:59
이게 논쟁 거린가;;; 신안에서 범죄자 두둔하는 소리랑 정도만 다르지 맥락을 같이하는 발언인데 :

댓글 140 익명 2016-10-15 00:09:34
139 말이 되는 비유를 하세요
집단강간 vs 점유이탈물횡령죄(동물학대죄는 심증일뿐 추후 판단)
이게 비교가 되나요? 지갑주워서 돈쓴사람이 잘못한건 명백하지만 그게 신안범죄자랑 비교할 거리가 되나요? :

댓글 141 익명 2016-10-15 00:12:54
이 사건에서 피해자에게 책임을 씌워 가해자를 옹호하는 것이 과거에 있었던 유명한 사건과 논리구조가 비슷하다는 말을, 왜 점유물이탈이 강간과 동급의 범죄다라고 해석하는 건지 노이해. :

댓글 142 익명 2016-10-15 00:17:30
두둔하는게 아니라 단순 점유이탈물횡령죄를 감정이입해서 못배운 미개 운운 신안 운운하는게 볼썽사납다는거를 왜 이해못하는지 노이해. 점유이탈물횡령죄 잘못맞습니다. 잘못맞는데 그 죄 시골에서만 미개해서 일어나는게 아니예요. 모르긴몰라도 동일죄명으로 서울에서 몇백배는 많이 일어날듯. :

댓글 143 익명 2016-10-15 00:21:50
범죄가 일어났다난 사실 자체가 미개하다는 것이 아니라 동네 사람들이 피해자에게 잘못을 돌려서 가해자를 두둔하는 것이 미개하다는 것이고, 본문에 시골만 일어난다고도 한 적 없는데 서울이 어쩌고는 왜 나오는 건지도 노이해 :

댓글 144 익명 2016-10-15 00:26:29
시골 미개댓글은 ㄴㅂ님이 단건아니지만 여기 다른 댓글 몇개만 봐도 완전 이해. 비난은 잘못한만큼만 받아야 마땅함 :

댓글 145 익명 2016-10-15 02:25:40
얼토당토 않는 소리를 하니까 자꾸 꼬이지 :

댓글 146 익명 2016-10-15 07:58:57
저게 애완용 돼지였다면? :

댓글 147 익명 2016-10-15 09:25:00
저 마을 주민은 잃어버린 죄가 주인에게 있으니 본인들의 일방적인 범죄가 아니라고 물타기 하는거고 댓글다시는 분은 잃어버린 죄가 맞다면서 어그로 끄네요. 잃어버린 죄는 주인과 개의 관계인거고 범죄자랑은 상관없는건데 ㅋㅋㅋ 결국 여기서 잃어버린 죄 운운하는거 자체가 논리 흐리면서 어그로 끈거죠 뭐. 인터뷰캡쳐는 객관적이지 못하다는 주장은 첨부터 간결하세 말하던가. 계속 애견 어쩌고 난리피우네 :

댓글 148 익명 2016-10-15 13:13:04
140 네 다음 신안사건 지지자 :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ