import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2015-01-05 14:52:39 | 글번호 : 65262 | 0
4438명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
[윤서인주의]예전에는 방구석에서만 병신일 수 있었는데


그놈의 SNS때문에...

차단은 싫어요
출처 : 고려대학교 고파스 2024-06-16 03:16:06:


댓글수 119
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기
댓글 1 익명 2015-01-05 14:54:07
S선동이 N너무 S쉬워요 :

댓글 2 익명 2015-01-05 14:54:31

:

댓글 3 익명 2015-01-05 14:54:40
문화예술을 저런식으로...;; 쟤 헌법은 읽어보고 하는 이야기인가? 국가가 문화를 후원할 의무가 헌법 120조 언저리에 있었던 것 같은데... :

댓글 4 익명 2015-01-05 14:56:15
여러분 이건 허지웅을 까는 고도의 드립입니다! :

댓글 5 익명 2015-01-05 14:57:44
어느쪽이든 그렇지만 모이면 문제가 되는 것 같아요 ㅠㅠ :

댓글 6 익명 2015-01-05 14:57:57
국립오페라니까 3만원에도 좋은 자리서 보는거지..똑같은 자리 다른 주관인 공연보면 3배씩 오르는데 :

댓글 7 익명 2015-01-05 14:58:44
대중들이 외면한 = 내가 관심없는 :

댓글 8 익명 2015-01-05 14:58:46
ㅋㅋ 지가 안보면 다 안보는 줄 아네 :

댓글 9 익명 2015-01-05 14:58:50
레알노답...
:

댓글 10 익명 2015-01-05 15:00:23
얘도 sns 많이 하나봐요 옛날에는 가끔씩 만화만 그려내더니 조선일보에 실린 뒤부터인가..많이 보이네요 :

댓글 11 익명 2015-01-05 15:00:28
윤서인씨 절필하면 한국사회의 공리가 커질테니 절필하시기 바랍니다 :

댓글 12 익명 2015-01-05 15:02:40
그나저나 무형문화재라는것으로. 우리나라 문화재를 지원하지않나요? :

댓글 13 익명 2015-01-05 15:03:42
진짜 핵노답이다 ㅋㅋ :

댓글 14 익명 2015-01-05 15:10:15
뭔 개소리야 저 븅s은 진짜ㅋㅋㅋㅋㅋ 대가리는 달고사는건가 :

댓글 15 익명 2015-01-05 15:12:43
주여 저 병신을 구원하소서. :

댓글 16 익명 2015-01-05 15:16:16
조이라이드 조회수가 떨어져 코너 짤려봐야 정신차리지 :

댓글 17 익명 2015-01-05 15:16:52
수요공급만 알고, 공공재나 외부경제는 모릅니다. :

댓글 18 익명 2015-01-05 15:19:04
17. 저분 공통사회까진 배웠거든욧!

거기에 그것들은 안나오나보네요
:

댓글 19 익명 2015-01-05 15:19:12
뻘플이지만 동춘서커스 예전에 봤는데 진짜 신기하더라구요 :

댓글 20 익명 2015-01-05 15:22:00
세상을 자기 수준으로만 재단하니 번번이 조이라이드 같은 걸작이 나오는 거겠죠. ㅋ :

댓글 21 익명 2015-01-05 15:22:41
ㅂㅅ :

댓글 22 익명 2015-01-05 15:22:57
수요자가 진짜 사라진거면 맞는말이겠는데 수요자가 사라지긴 ㅋㅋ 대중을 대상으로 하는 만화가란 사람이 대중을 자기잣대로 판단하네여 한심 :

댓글 23 익명 2015-01-05 15:24:02
저 진짜 운서인도 싫고 조이라이드도 싫은데 성자님만 차단하면 그런 것들 고파스에서 안 볼 수 있나요? :

댓글 24 익명 2015-01-05 15:24:40
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 25 익명 2015-01-05 15:25:23
23/남바님이랑 같이 차단하시면 클린합니다 :

댓글 26 익명 2015-01-05 15:27:06
ㅡㅡ개빡 :

댓글 27 익명 2015-01-05 15:31:31
뜬금없이 저런얘기 꺼낸 이유가 있을꺼같은데 ㅋㅋ누구패러디한건가 :

댓글 28 익명 2015-01-05 15:32:55
문화융성과 교육보편이 국가의 제1 의무인데... :

댓글 29 익명 2015-01-05 15:40:18
뇌가 가출하신 분이군. :

댓글 30 익명 2015-01-05 15:41:54
근데.. 딱히 전통문화도 아니고, 일부 계층들만 즐기는 문화를 굳이 지원해줘야돼요??

오케스트라 이런것도 고대생들 정도 수준되니 가끔 즐기는사람 있는거같은데... :

댓글 31 익명 2015-01-05 15:43:25
이사람 자료볼때마다 어느정도 맞는거같다! 하면서 내리면 그냥 욕밖에없고 또 뭐 막상 뭐가 틀렸길래 욕먹는거지하면서 찾아보긴 귀찮고

닐리릴리 :

댓글 32 익명 2015-01-05 15:44:46
흐음. 문화재 보존은 맞는데 음악회 이런거는 진짜 일부 사람들만 사용하는것 같은데 공공재라고 하기에는.. :

댓글 33 익명 2015-01-05 15:45:07
30 헐 제 수준을 그렇게나 높게 평가해 주시다니 :

댓글 34 익명 2015-01-05 15:45:27
30

그게... 민주주의에서는 다원성이 담보되는 것이 꽤나 중요합니다. 문화는 그런 다원성을 대표하는 것들 중 하나이고, 그 하위 범주라 할 수 있는 예술이 직접적으로 대중들과 접하는 것이라서 사라질 위기에 있는 문화들을 국가가 보호하고 유지토록 장려하는거에요.

꼭 클래식같은 것만이 아니라 민족문화 등도 계속 보존하려고 무형문화재 지정하고 해서 지원해주는게 비슷한 이유입니다. :

댓글 35 익명 2015-01-05 15:46:31
공공재니 머니 무슨이야기 하시는지는 알지만서도..
솔직히 저도 이해안가요... 왜 굳이.. :

댓글 36 익명 2015-01-05 15:46:51
헌법에도 문화국가원리라고 들어가있는 부분이고, 당장 돈 들어가는건 맞지만 그 다원성의 유지가 헌법가치에 들어가는거라서 국가의 책무로 정해놓은것으로 알아요.

자세한건 법 전공자분들이 알려주실겁니다. :

댓글 37 익명 2015-01-05 15:47:36
클래식이 고대생정도 되어야지 즐길 수 있다는건 대중에 대한 편견이죠ㅋㅋ :

댓글 38 익명 2015-01-05 15:48:34
노답 :

댓글 39 익명 2015-01-05 15:48:37
클래식은 결코 엘리트문화가 아닌데
한 이삼백년전이면 몰라도;; :

댓글 40 익명 2015-01-05 15:54:11
37 그렇습니다 클래식을 즐기는 게 수준이 높은 거라면 제가 여기 있는 대다수의 분들에 비해 귀족적이라고 말할 수도 있게 되는 거죠 핳하하 :

댓글 41 익명 2015-01-05 15:54:51
클래식 소수문화 맞죠. 맞는걸 아니라고 우기지 맙시다. :

댓글 42 익명 2015-01-05 15:55:55
40 취향은 귀족적인데 현실은...(시무룩) :

댓글 43 익명 2015-01-05 15:57:19
41
소수문화랑 엘리트문화랑 수준높은 문화는 다른소리인데요 :

댓글 44 익명 2015-01-05 15:57:21
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 45 익명 2015-01-05 15:59:02
국가가 문화를 보호해야된다는 논리라면..
소수문화인 클래식말고도, 힙합, 레게, 갱
미연시게임, 스타1, 당구 등등 보호할건 지천에 깔렸습니다만? :

댓글 46 익명 2015-01-05 15:59:17
42 ㅠㅠ
근데 사실 저는 클래식이 다른 것들에 비해 수준높은 문화이므로 국가가 마땅히 지원해야 한다고 보는 입장이긴 한데 ㅎㅎ :

댓글 47 익명 2015-01-05 15:59:54
43/누가 아니랬나요? 다만 엘리트 말꼬리 물고 늘어지며 은근히 말의 논지를 돌리려는걸로 보이니까 한 소린데요.
엘리트문화건 아니건간에, 지방대 학생들이랑 고려대 학생들이랑 누가 더 클래식 많이 듣는가 조사해보면 결코 수치가 같지는 않을겁니다. 백프롭니다 :

댓글 48 익명 2015-01-05 16:00:03
43/ 엘리트, 수준높은 문화나 머나
클래식이 소수문화는 맞는데요 :

댓글 49 익명 2015-01-05 16:00:08
윤서인도 대중이 외면하니 더 이상 일거리 주지 맙시다 :

댓글 50 익명 2015-01-05 16:00:14
클래식 정도면 갈고 닦아야 즐길수 있죠..
25살에 공연장 처음가봤는데.. 배경지식도 없고 어렸을때 악기 한번 못다뤄본사람한테.. 내~~돈 소리만 나옵니다. :

댓글 51 익명 2015-01-05 16:00:16
이러면 어떤 반응 보일까? :

댓글 52 익명 2015-01-05 16:02:00
51/ 윤서인 좋은데요?
당최 이런 고파스에 올라올 정도면 주류급이죠.
님이 싫어하지만, 절반은 이미 윤서인을 좋아합니다. :

댓글 53 익명 2015-01-05 16:03:02
잠깐.. 이건.. 작성자의 함정이다.
작성자의 닉이... :

댓글 54 익명 2015-01-05 16:03:32
47 애초에 말씀하시는 수준이란게 뭔지 정의부터 해주시죠
그래야 지방대생이랑 고려대생이랑 수준차이가 난다는 전제에 제가 동의할 수 있을거 같네요

48 그래서 제가 클래식이 소수문화가 아니라 한적 있나요? 내 편아니면 적이라고 생각하시나본데.. 아닙니다만.. :

댓글 55 익명 2015-01-05 16:07:03
문화도 시장경쟁으로만 재단하면 안되죠
돈벌이가 잘 안된다고 하더라도 유지되어야 하는 문화라면 국가 지원 할 수 있죠.
모든 것에 다 수요공급 따져서 없어져야 한다고 해버리는 것이 좀 안타깝네요 :

댓글 56 익명 2015-01-05 16:07:13
54/존나 '정의'해달라는 말 나올줄 알고 있었음
내가 직접가서 고대생 지방대생 천명씩 붙잡고 설문조사 하고, 논문 서너편 인용해야 인정해 줄 기세...
내가 뭔 대단한 말 꺼냈다고..
그리고 난 수준이란 얘기 꺼내지도 않았는데 뭔 수준드립이죠. :

댓글 57 익명 2015-01-05 16:08:23
사실 클래식 안듣는 사람들은 (기준이 애매하긴 하지만..당장 공공장소에서도 클래식 많이 트는데..)세금이 아까운 생각이 드는게 당연해요ㅎㅎ
그래서 있는게 헌법의 문화국가조항이니까 :

댓글 58 익명 2015-01-05 16:10:20
윤서인의 발언 의도나 평소성향 때문에 짜증나긴한데 사실 공원 짓거나 음악 예술 투자할 돈으로 국민들 주택 의료 교육 등에 투자하는 것이 낫지않나 싶네요 여담으로 1인당 주택 보유수 제한하면 좋을 듯 싶어요 예전에 홍준표가 이야기한 정책이기도 하구요 광주에 어떤 사람은 개인 명의로 1000채가 넘는 주택 소유하던데... :

댓글 59 익명 2015-01-05 16:10:24
대중문화랑 소수문화랑 가르는것도 경계해야할게 소수문화 중에서 무럭 무럭 자라서 대중적 인기를 얻으면 그게 대중문화 아닙니까ㅋㅋ 문화예술이 지나치게 획일적으로 빠지면 다양성과 질이 낮아지니... :

댓글 60 익명 2015-01-05 16:10:38
유지되어야할 문화라는 기준도 참 모호한것이 사실이죠.
고상한 입법자들의 클라스에서 뽕짝보다 클래식을 선호할 수도 있는거구요. 객관적일 순 없죠.

법이란게 그런거 아니겠습니까? 모든걸 만족하는 법을 만들순 없으니...
인정할건 인정합니다.

다만.. 클래식이라는 장르가 보편타당한 평범한 사람들이 즐기는 문화는 결코아니기 때무문에 겉도는 느낌입니다. :

댓글 61 익명 2015-01-05 16:11:23
맞는 말 아닌가요?? 다른 나라도 아니고 한국에서는 맞는 말이죠

저렇게 지원해주는 이유가 다양성을 유지하기 위해서라고 하셨는데

우리나라는 스포츠든 음악이든 엘리트 체제를 유지하고 있기 때문에 체육이나 예술을 국가가 지원한다고 국민에게 보편화가 안되는데..

문화재 보호도 아니고... 저거 뿐만 아니라 시민구단이랑 각 공공단체 실업 스포츠팀도 다 해체해야 한다고 보는데 :

댓글 62 익명 2015-01-05 16:11:52
여러분이 차타고 후진할 때도
응원가를 열심히 부르실 때도
광고를 보실 때도
에어컨을 켜실 때도
개임이나 만화를 보아도

클래식은 여러분 곁에 있습니다 이것만큼 흔해빠진 컨텐츠는 없어요 :

댓글 63 익명 2015-01-05 16:12:46
슬슬 진심인지 어그로인지 헷갈리기 시작한다 :

댓글 64 익명 2015-01-05 16:14:42
그나저나 좌우에서 다까이는 클래식니뮤ㅠㅠㅠ
저번엔 한겨레에서 정명훈 돈 많이 받는다고 까이더니ㅠㅠ :

댓글 65 익명 2015-01-05 16:14:54
하다못해 뮤지컬도 엄청 비싸던데 클래식을 무조건 상위층 문화라고 생각하시는건 좀 그렇네요 잘 알아보시면 영화값으로 들을 수 있는게 클래식 음악회입니다 ㅇㅇ 그렇게 볼 수 있는것도 정부의 지원 덕분이겠죠 :

댓글 66 익명 2015-01-05 16:15:25
45/ 그래서 그중에 어떤건 보호해야하고 어떤건 아직 나서서 보호해줄 필요는 없다고 판단을 하는 거죠. 클래식이랑 미연시랑 둘 중에 하나를 보호하자고 할때 미연시를 뽑는 사람이 얼마나 될까요 둘다 소수문화인데.... 님이 말씀하신걸 문화의 평등이라고 하진 않습니다. 다만 뭘 더 보호해줄지에 대한 기준은 주관적이고 사회적 상황에 따라 달라질 수 있을 거에요 :

댓글 67 익명 2015-01-05 16:15:31
고심끝에 모든 문화계 해체 :

댓글 68 익명 2015-01-05 16:18:00
사회가 발전 하면서 문화를 즐기는 계층도 늘어나게 되어 있잖아요
예전에는 뮤지컬 같은 것도 돈내고 즐기는 사람이 극히 적었지만
이제는 좀 더 많이 대중화 되어서 많은 사람들이 즐기고 있죠
클래식도 지금 대중성이 부족하다고 해서 그냥 다 고사되도록 내버려 둔다면
나중에 즐기고 싶어도 즐기기 어렵고 해외 오케스트라 내한공연 할 때나 겨우 즐기게 될 겁니다. :

댓글 69 익명 2015-01-05 16:19:28
정말 고파스 수준 떨어진다 ㄷㄷㄷ
첨엔 컨셉인줄 알았는데 컨셉이 아니라 그냥 ㅄ이네요
고파스에도 악화가 양화를 완전 구축해버렸네여 ㅋㅋㅋㅋ :

댓글 70 익명 2015-01-05 16:22:34
쳇... 100플도 되기전에 화력이 떨어졌군 :

댓글 71 익명 2015-01-05 16:22:54
잠깐 여기서 식으면 안되는데 :

댓글 72 익명 2015-01-05 16:23:10
61/ ?? 그럼 국민에게 보편화가 안될 문화는 도와줄 가치도 없다는 건가요.. 문화의 가치는 얼마나 많은 대중들이 즐기느냐 이 하나밖에 없는 게 아니잖아요 :

댓글 73 익명 2015-01-05 16:23:43
그리고 리플 보니 윤서인이 특이한 생각을 한게 아니라
그런 생각 하는 사람들이 많은 것 같네요;
시장경쟁에서 탈락하면 사라져도 된다는 생각 하는 사람들이 많아지면
정부 지원의 당위성도 흔들리게 될 텐데, 좀 걱정이 되는군요 :

댓글 74 익명 2015-01-05 16:24:18
윤서인 만화보다 싼 공연도 많은게 고전음악 공연인데...
귀찮다 :

댓글 75 익명 2015-01-05 16:27:03
그리고 지원하는 금액도 공연 좀 많이 해서 주민들 많이 즐기게 하려고 주는 거지 연주자들 멕여살리는게 일차적 목적이 아닌데 정말 총체적 난국 :

댓글 76 익명 2015-01-05 16:27:56
우리 학교에서도 라틴어 같은 수업은 보호과목 지정해서 수강생 적어도 폐강 안 시키는 것과 같은 맥락으로 보면 되겠죠. 지금은 어떤지 모르겠지만. :

댓글 77 익명 2015-01-05 16:28:29
엘리트 위주로 사회가 돌아가는 것 같아보여도 엘리트도 못되는 고대 출신도 사회 구성원으로서 한 역할을 하고 있고
쓸모없어 보이는 실업구단, 시민구단도 선수인구를 유지하고 경기의 대중화에 도움이 되고 있습니다.

자기 기준으로 세상을 판단하는 거야 어쩔 수 없지만 쉽게 없애버립시다 이런 얘긴 좀 두세번 생각해보시는 게 좋을 듯 :

댓글 78 익명 2015-01-05 16:29:37
문화계, 인문학, 그 밖에 돈 안되는 것들 이참에 속 시원하게 싹 다 없애죠

적어도 앞으로는 저런 소리는 안듣겠네요 :

댓글 79 익명 2015-01-05 16:31:13
이건 그냥 나는 무식하다 인증 같은데요..;;
인문학은 다 개나 줘버려~왜? 돈 안되고 수요 없으니까
이런 소리와 같음 :

댓글 80 익명 2015-01-05 16:33:26
저런식이면 서울 근교 관광객 별로 안오는 변변찮은 문화재, 박물관 다 밀어버리고 아파트나 지어야죠~
거기 왜 세금 들이고 있나요 ㅋ :

댓글 82 익명 2015-01-05 16:54:05
문화보호 측면이라면 솔직히 부유층들이 애용하는 클래식보다는 전통문화에 더 지원을 해야할텐데 :

댓글 83 익명 2015-01-05 16:54:36
그렇게 따지면 국보 보물 유명하지 않은 건 유지비도 들고 찾는 사람도 없고 수요자도 딱히 없으니
그냥 국보 보물 이런 데서 다 빼고 관리 안하고 내비두면 되겠네요 :

댓글 84 익명 2015-01-05 16:55:36
클래식은 비싸도 잘들 이용하지 않나요? 전 3만원이라도 안듣게되던데 :

댓글 85 익명 2015-01-05 16:57:11
사실 어디까지가 '보호의 가치'가 있냐는 왈가왈부할 거리가 꽤 있겠죠. e 스포츠도 꽤나 유익한데 왜 육상 같은 것처럼 돈 안 주냐? 등등.
그런데 저런 식으로 일괄적으로 '필요없다'할 거면, 예컨대 도서관 같은 것도 동네 책방처럼 자유경쟁에 맡기지 왜 만화책은 돈 주고 빌려보게 하고, 일반 서적은 세금 들여서 도서관에서 구매하죠? 할 수도 있겠죠. 이런 주장까지 타당하다고 보시면 딱히 할 말이 없지만, 대개의 경우 이러한 콘텐츠는 시장의 수요공급 법칙에서 과소공급되는 성향이 있고, 가격(비용)보다 사회적 공리가 더 크기 때문에, 국가에서 지원해주어야 한다고 할 겁니다.
물론 어디까지가 그러한 항목에 포함되는지는 따져보아야할 문제입니다. 판타지 책이나 영화 dvd 같은 경우는 도서관에 따라 있기도 없기도 하는 것 보면, 적정선에 대한 일괄적 합의는 도출하기 쉽진 않긴 합니다. 그럼에도, 일단 국가가 보호하고 지원해야할 무언가가 있다는 걸 인정하고, 그 이후에 개별 사안별로 국민적 합의를 확인해야할 일이지, 그거 자체가 필요 없다는 건 무리. :

댓글 86 익명 2015-01-05 16:57:27
82 클래식은 부유층이 이용하는 컨텐츠가 아님 해봤자 리사이틀 한 번 보는데 영화 한 편 보는 거랑 비슷한 가격인데 :

댓글 87 익명 2015-01-05 16:58:16
보편화 안될 문화가 가치 없다고 한 적 없어요. 그냥 우선 순위가 떨어지는거죠 한정된 예산이니깐
저는 저런식으로 오케스트라 유지하는 것보다 차라리 저 돈 그대로 초중고등학교에 방과후 활동이나 교과 과목으로 악기 하나씩 배울 수 있는 여건 만들고 시민구단 운영할 돈으로 각 학교마다 체육관 짓고 운동장 2면씩 확보하는게 더 좋은 방식이라 생각하거든요. :

댓글 88 익명 2015-01-05 17:00:07
87플에 공감합니다 :

댓글 89 익명 2015-01-05 17:03:18
88 84플은 무슨 말씀인 거에요? :

댓글 90 익명 2015-01-05 17:06:43
제 개인적인 생각에는 클래식은 비싸서 안듣기보다는 듣기위해서 좀 준비해야할 배경지식 같은게 많아보여서 값이 싸다고 대중한테 와닿는 문화같지 않아서 쓴거에요 :

댓글 91 익명 2015-01-05 17:07:18
;;; 거참 전통문화도 무형문화재를 통해서 보호하고 있고요
클래식은 이제 흔해빠진 컨텐트입니다.
하다봇해 지하철화장실에서도 나오는게 클래식이고요.
현대 대중음악도 클래식의 영향을 엄청나게 받았고요.
그리고 오케스트라 같은데에 지원을 해서 거기에 영향을 받은 사람들이 클래식음악을 하서나 아니면 다른 문화에 접목을 하겠죠 :

댓글 92 익명 2015-01-05 17:07:37
10만원주고 가수콘서트가는게 클래식보다 인만을걸요 :

댓글 93 익명 2015-01-05 17:08:39
아놔 오타가 많네요;;ㅎㅎ :

댓글 94 익명 2015-01-05 17:11:23
저도 돈이 많다면 국가에서 클래식도 다 보여주고 했으면 좋겠습니다만 그게 문화랑 연관이 있는지는 잘ㅎㅎ 즐기는 사람만 즐기겠죠 :

댓글 95 익명 2015-01-05 17:13:27
참고로 현대음악에서 클래식 샘플링한 노래 많습니다.
좀 됬지만 카라-허니도 클래식 샘플링한 노래 ㅎㅎ

그리고 운명교향곡 같은 노래는 전국민이 다 들어봤을 텐데 말이죠.
클래식이 어렵다는 것은 본격적으로배울려고 할 때 어려운 거고요. 그냥 대중음악 듣는 것처럼 내가 좋아하는 작곡가 위주로, 익숙한 곡 들으면 됩니다. :

댓글 96 익명 2015-01-05 17:14:01
100플을 노린다 :

댓글 97 익명 2015-01-05 17:14:14
2080 :

댓글 98 익명 2015-01-05 17:14:27
20세의 치아 80세까지 :

댓글 99 익명 2015-01-05 17:14:29
은하철도999플 :

댓글 100 익명 2015-01-05 17:14:34
100번째 댓글!
8020 :

댓글 101 익명 2015-01-05 17:15:07
님들 클래식 모르고 관심없다고 다들 그럴거란 생각은 버리세요 :

댓글 102 익명 2015-01-05 17:19:15
모르겠네요 저는 전공하다가 진로 바꿔서 고대 들어온 사람이라 그런지 몰라도 전혀 이해가 안 가네요
클래식이 비싸다 부유층이 애용하는 문화이다 즐기는 사람만 즐긴다라는 식의 리플들은 :

댓글 103 익명 2015-01-05 17:21:02
클래식 음악이든 무슨 예술이든
어렵다면 어렵고 쉽다면 쉽게 받아들일 수 있다고 생각합니다. :

댓글 104 익명 2015-01-05 17:21:36
뭐요?케이리그 클래식?! 그거 완전 소수문화 아니냐?! :

댓글 105 익명 2015-01-05 17:22:33
5천원~만 5천원 언저리에서 음악 공연 많이 봐 왔는데
그냥 조금만 좋아하면 얼마든지 즐길 수 있는 문화입니다.
자세한 것은 문화교양 게시판으로...ㅋㅋㅋ :

댓글 107 익명 2015-01-05 17:24:04
생각해보니 응원곡 중 하나도 엘리제ㅎㅎ :

댓글 108 익명 2015-01-05 17:31:58
왠지 어려워보이고 뭔가 정통하지 않으면 허접해보일 것 같아서 다가갈 용기가 안난다
괜히 돈들고 신경쓰이니 없애버리자

뭐 이런 논리인가 :

댓글 109 익명 2015-01-05 17:35:45
아 내 백플 :

댓글 110 익명 2015-01-05 17:36:17
백플 먹는 건 극히 소수인데 왜 백플축하 같은 거 계속 띄워주는 지 모르겠네요. :

댓글 111 익명 2015-01-05 17:36:39
트로트도 인기 진짜 없어지고 전통 민요처럼 되면 무형문화재도 생기고 국립트로트악단도 생길거에요.

각각의 문화에 대해 국립단체가 있는거에 돈 아깝다는 시각이 참 아쉬움..

결론적으로는 자기랑 관계없는데에 돈들어가는게 아깝다는 거..

문화사업에 드는돈 빼서 다른 복지에 돌려야된다는 사람들 자기 집앞 도로정비예산만 빼서 복지예산 돌린다고 하면 게거품 물겠죠. :

댓글 112 익명 2015-01-05 17:42:05
동네 사람들도 모르는 지방 문화유적지는 보존해서 뭐에 쓰나요 :

댓글 113 익명 2015-01-05 18:34:11
;;윤서인 좋아하는 사람도 있구나
수준 ㄷㄷㄷ :

댓글 114 익명 2015-01-05 18:46:50
윤서인 저 등신같은 놈을... :

댓글 115 익명 2015-01-05 19:10:17
클래식 잘 몰라도 직접 들으면 감동이 상당하던데... :

댓글 116 익명 2015-01-05 20:33:24
어그로끌려고 하는말이라고 믿고싶다...... :

댓글 117 익명 2015-01-05 20:48:35
진짜 개병신소리죠. :

댓글 118 익명 2015-01-05 21:06:36
보수평론가 '정부 문화지원 불필요' 하나 헤드라인 걸어줘야겠네욬ㅋㅋㅋ :

댓글 119 익명 2015-01-05 21:16:32
25/ 님 차단 'ㅅ'=3 :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ