친구나 배우자는 되도 ‘국민’은 곤란

정부가 정한 다문화정책 대상(결혼이주가정, 북한이탈주민, 노동이주가정)과 외국인을 출신 국적(조선족, 동남아시아인, 북한이탈주민, 미국인)으로 나눠 ‘이들을 국민, 동료, 친구, 자녀 배우자, 본인 배우자로 받아들일 수 있는가’에 대한 설문을 진행했다. 그 결과 자녀나 본인 배우자보다도 ‘국민’으로 받아들이는 것에 응답자들이 가장 거리낌 있는 것으로 나타났다. 특히 친구가 될 수 있다는 비율이 91.9%로 가장 높았던 미국인 역시 국민이 될 수 있다는 응답은 63.3%에 불과했다. 자신의 자녀의 배우자를 가상한 질문도 있었다. 전체 응답자 중 77.9%는 동남아시아인을 자녀의 배우자로 반대한다고 밝혔다. 상대적으로 미국인 자녀의  배우자의 경우에 대해서는 50.4%가 호의적이었다. 

다양성은 긍정적이나 수용은 한계 있어

조사결과 과반 수 이상의 응답자가 다문화 사회로의 진입이나 다문화정책 등에 대해 열린 마음가짐을 보였다. 또한 ‘한국인이 외국인 이주자에 대한 편견이 심한 편인가’ 질문에는 90%이상이 ‘그렇다’고 답해 우리나라의 사회적 분위기에 대해서는 비판적으로 인식하고 있음을 엿볼 수 있었다. 

하지만 이들을 수용하는 부분에 있어선 이중적인 모습을 보였다. 설문 조사 대상자 중 82.8%는 ‘인종, 종교, 문화적 다양성이 확대되면 국가경쟁력에 도움이 된다’고 답했지만 긍정적인 답변을 한 이들 중에서 78.8%는 ‘다른 인종, 종교, 문화를 가진 사람들을 받아들이는데 한계가 있다’고 동의했다. ‘세계화 시대에는 국적과 인종, 민족을 넘어선 협력이 단일민족의 역사보다 더 중요하다’고 응답한 피설문자 역시 2명 중 1명은 ‘여러 민족을 국민으로 받아들이면 국가 결속력을 해치게 될 것’이라고 응답했다.

▲ 설문조사는 5점 만점으로 진행됐으며, 점수가 높을수록 문항에 동의함을 의미한다. 

이 그래프는 문항별 평균점수를 바탕으로 만들어졌다.