import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2019-07-15 00:03:41 | 글번호 : 205399 | 0
7779명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
슬픈 박사 이야기




첨부 이미지 : 1개
내용에 과장이 섞여 있다고 합니다
출처 : 고려대학교 고파스 2024-04-20 11:59:51:


댓글수 13
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기
베스트 댓글 1 익명 2019-07-15 00:09:23
여성 과학자들이 겪어온 고난의 역사를 이야기 할 때 빠지지 않고 등장하는 인물이 있다. 바로 아일랜드 출신의 천문학자 조슬린 벨 버넬.

버넬 교수는 1967년 케임브리지 대학의 박사과정 학생이던 당시 펄사(Pulsar, 맥동변광성)를 발견해 천체물리학의 새로운 분야를 개척했다. 이 공로는 그의 지도교수였던 안토니 휴이시에게 노벨상을 안겨줬지만 버넬은 수상하지 못했다. 학생이라는 신분, 더욱이 여학생이라는 사실이 문제된 것이다.

이 일화가 알려지면서 사람들은 그를 여성에게 냉담한 사회적 일면에 희생된 과학자로 묘사하며 동정했다. 하지만 정작 그는 휴이시의 수상은 정당했다고 이야기 하며 자신은 노벨상에 대해 아쉬움이 없다고 밝혔다. 이후 런던칼리지, 왕립천문대 등에서 활발한 연구를 펼친 버넬 교수는 개방대학교(Open University)의 물리학과 교수, 배스대학교(University of Bath)에서 자연과학대 학장, 왕립천문학회 회장 등을 거쳐 현재는 옥스퍼드대학교의 방문교수로 있다.

27일 연세대학교 과학관 지하의 한 강의실에는 버넬 교수의 강연을 듣기 위해 교수와 학생들이 모여들었다. 오는 30일 열리는 제1회 한영 여성과학자포럼에 참가하기 위해 한국을 찾은 버넬 교수는 연세대학교 천문학과를 방문해 현재까지 여성과학자들의 위치와 역할, 그리고 개선방안에 대해 강연을 가졌다.

“여성 천문학자를 기리며”라는 주제로 이야기를 시작한 버넬 교수는 캐롤라인 허셜, 세실리아 패인, 베라 루빈, 레베카 엘슨 등 18세기부터 현대에 이르기까지 여성 천문학자들이 걸어온 길과 업적에 대해 차분히 설명했다. 여성이었기에 더 많은 열정을 기울여야 했던 그들의 삶은 또한 여성이었기에 더 빛나는 찬사를 받을 수 있었다. 그는 특히 그 자신도 뛰어난 천문학자였음에도 불구하고 모든 연구결과의 공을 오빠인 윌리엄 허셜에게 돌린 캐롤라인 허셜의 삶을 진술하면서 “이것이 당시 여성이 과학을 공부할 수 있는 유일한 방법이었을 것이다”고 평했다. 캐롤라인 허셜은 여자라는 이유로 아무런 지적 교육을 받지 못하고 성장했지만 윌리엄의 조수로 일하며 천문학에 몰두해 많은 업적을 이루었다.

가정적이고 내조적인 역할만을 요구받은 캐롤라인 허셜과는 달리 현대의 여성들은 남성과 동등한 교육의 기회가 주어지고 여성의 활동에 대한 사회적 시선은 유연해지고 있다. 하지만 아직도 만족할 만한 수준은 아니다. 버넬 교수는 “현재 영국에서 물리학과와 천문학과 학부생들의 20~25% 가량이 여성이지만 물리학과 교수 200여 명 중 여성의 숫자는 24명에 불과하다”고 밝혔다. 그나마도 15년 전 2명에 비해서는 많이 나아진 상황이다.

https://www.sciencetimes.co.kr/?news=%EB%85%B8%EB%B2%A8%EC%83%81-%EB%AA%BB-%EB%B0%9B%EC%9D%80-%EA%B2%83%EC%9D%80-%EC%98%A4%ED%9E%88%EB%A0%A4-%EC%A2%8B%EC%9D%80-%EA%B8%B0%ED%9A%8C%EC%98%80%EB%8B%A4
93 2
베스트 댓글 2 익명 2019-07-15 00:31:18
어 ... 근데 안토니 휴이시 박사에 대해서도 찾아봤는데 본문에는 그냥 대학원생의 업적을 아무것도 안하다 가로챈 것마냥 쓰여있는데 사실상 당시 전파천문학 분야의 최고권위자였고 본문에 나온 전파탐지안테나도 본인이 구상해서 자금이랑 얻어서 만들고 관측계획도 세우는 등 사실상 와꾸는 다 짠 사람 같은데요. 버넬 교수는 당시 학생으로서 교수 연구에 참여해서 관측자료를 수집하고 정리하다 펄서를 발견했고 발견자로서 공로를 인정받아 이름이 논문에 같이 들어간 거고. 다만 문제가 된건 프레드 호일(Fred Hoyle)이 연구에 많은 기여를 한 조셀린 벨도 노벨상을 함께 수상해야 한다고 주장하면서 논란이 된것 같아요. 본문에 나온 다소 악의적인 묘사라 할수 있는 노동력 부려먹기, 자기 말 맞다고 우기면서 학생 의견 묵살은 실제로 있었던 일인지는 모르겠지만 연구에 아무 기여도 없었던 사람인데 교수 권위로 뺏은 건가에 대해서는 의문이 남네요.
53 4
논란의 댓글 익명 2019-07-15 01:31:26
이런 선동이 바로 페미들이 먹고 사는 법이죠
24 16
댓글 1 BEST 익명 2019-07-15 00:09:23
여성 과학자들이 겪어온 고난의 역사를 이야기 할 때 빠지지 않고 등장하는 인물이 있다. 바로 아일랜드 출신의 천문학자 조슬린 벨 버넬.

버넬 교수는 1967년 케임브리지 대학의 박사과정 학생이던 당시 펄사(Pulsar, 맥동변광성)를 발견해 천체물리학의 새로운 분야를 개척했다. 이 공로는 그의 지도교수였던 안토니 휴이시에게 노벨상을 안겨줬지만 버넬은 수상하지 못했다. 학생이라는 신분, 더욱이 여학생이라는 사실이 문제된 것이다.

이 일화가 알려지면서 사람들은 그를 여성에게 냉담한 사회적 일면에 희생된 과학자로 묘사하며 동정했다. 하지만 정작 그는 휴이시의 수상은 정당했다고 이야기 하며 자신은 노벨상에 대해 아쉬움이 없다고 밝혔다. 이후 런던칼리지, 왕립천문대 등에서 활발한 연구를 펼친 버넬 교수는 개방대학교(Open University)의 물리학과 교수, 배스대학교(University of Bath)에서 자연과학대 학장, 왕립천문학회 회장 등을 거쳐 현재는 옥스퍼드대학교의 방문교수로 있다.

27일 연세대학교 과학관 지하의 한 강의실에는 버넬 교수의 강연을 듣기 위해 교수와 학생들이 모여들었다. 오는 30일 열리는 제1회 한영 여성과학자포럼에 참가하기 위해 한국을 찾은 버넬 교수는 연세대학교 천문학과를 방문해 현재까지 여성과학자들의 위치와 역할, 그리고 개선방안에 대해 강연을 가졌다.

“여성 천문학자를 기리며”라는 주제로 이야기를 시작한 버넬 교수는 캐롤라인 허셜, 세실리아 패인, 베라 루빈, 레베카 엘슨 등 18세기부터 현대에 이르기까지 여성 천문학자들이 걸어온 길과 업적에 대해 차분히 설명했다. 여성이었기에 더 많은 열정을 기울여야 했던 그들의 삶은 또한 여성이었기에 더 빛나는 찬사를 받을 수 있었다. 그는 특히 그 자신도 뛰어난 천문학자였음에도 불구하고 모든 연구결과의 공을 오빠인 윌리엄 허셜에게 돌린 캐롤라인 허셜의 삶을 진술하면서 “이것이 당시 여성이 과학을 공부할 수 있는 유일한 방법이었을 것이다”고 평했다. 캐롤라인 허셜은 여자라는 이유로 아무런 지적 교육을 받지 못하고 성장했지만 윌리엄의 조수로 일하며 천문학에 몰두해 많은 업적을 이루었다.

가정적이고 내조적인 역할만을 요구받은 캐롤라인 허셜과는 달리 현대의 여성들은 남성과 동등한 교육의 기회가 주어지고 여성의 활동에 대한 사회적 시선은 유연해지고 있다. 하지만 아직도 만족할 만한 수준은 아니다. 버넬 교수는 “현재 영국에서 물리학과와 천문학과 학부생들의 20~25% 가량이 여성이지만 물리학과 교수 200여 명 중 여성의 숫자는 24명에 불과하다”고 밝혔다. 그나마도 15년 전 2명에 비해서는 많이 나아진 상황이다.

https://www.sciencetimes.co.kr/?news=%EB%85%B8%EB%B2%A8%EC%83%81-%EB%AA%BB-%EB%B0%9B%EC%9D%80-%EA%B2%83%EC%9D%80-%EC%98%A4%ED%9E%88%EB%A0%A4-%EC%A2%8B%EC%9D%80-%EA%B8%B0%ED%9A%8C%EC%98%80%EB%8B%A4 :

댓글 2 익명 2019-07-15 00:28:07
비슷하게 DNA구조 밝히는데 매우 크리티컬한 역할을 한 프랭클린은 노벨상 못타고 왓슨과 크릭만 탓죠 :

댓글 3 BEST 익명 2019-07-15 00:31:18
어 ... 근데 안토니 휴이시 박사에 대해서도 찾아봤는데 본문에는 그냥 대학원생의 업적을 아무것도 안하다 가로챈 것마냥 쓰여있는데 사실상 당시 전파천문학 분야의 최고권위자였고 본문에 나온 전파탐지안테나도 본인이 구상해서 자금이랑 얻어서 만들고 관측계획도 세우는 등 사실상 와꾸는 다 짠 사람 같은데요. 버넬 교수는 당시 학생으로서 교수 연구에 참여해서 관측자료를 수집하고 정리하다 펄서를 발견했고 발견자로서 공로를 인정받아 이름이 논문에 같이 들어간 거고. 다만 문제가 된건 프레드 호일(Fred Hoyle)이 연구에 많은 기여를 한 조셀린 벨도 노벨상을 함께 수상해야 한다고 주장하면서 논란이 된것 같아요. 본문에 나온 다소 악의적인 묘사라 할수 있는 노동력 부려먹기, 자기 말 맞다고 우기면서 학생 의견 묵살은 실제로 있었던 일인지는 모르겠지만 연구에 아무 기여도 없었던 사람인데 교수 권위로 뺏은 건가에 대해서는 의문이 남네요. :

댓글 4 익명 2019-07-15 00:34:11
영국의 천문학자. 태양의 플라스마로부터 영향을 받기 쉬운 장파장 전파로 우주전파원을 살피던 중 매우 짧은 주기로 강도가 변하는 펄서(맥동전파원)을 발견하였다. 초신성의 잔해인 게성운 속에서 발견된 이 맥동전파원은 중성자별로 밝혀졌다.

1924년 5월 11일 태어난 안토니 휴이시. 그는 영국 전파 천문학자였으며 1974년 그의 동료 연구원 마틴 라일과 노벨 물리학상을 공동 수상했다. 그는 어떤 항성들이 실제 준항성 인지 결정하는 것뿐만 아니라 태양풍을 연구하기 위해 1965년 쌍극 안테나를 디자인하고 건설한 것으로 가장 잘 알려져 있다. 펄서 행성을 밝혀내는데 어떻게 작용하는지 전파 시스템 계발의 공로로 노벨 물리학상을 수상했다.

안토니 휴이시는 안테나 뿐만 아니라 전기에 관한 그의 경험은 천문학 연구에 많은 영향을 끼쳤다. 당시 랫클리프는 캐번디시 연구소장이였던 젝 랫클리프(Jack Ratcliffe)는 전파 천문학에 대한 안토니의 관심을 발전시켜 주었다. 휴이시가 학부시절 졸업을 앞둔 학기에 랫클리프는 전자기 이론에 대한 강의를 하였다. 이 강의를 토대로 안토니 휴이시의 첫 번째 연구는 전파가 어떻게 비 균질 투명체에서 활동하는가에 대한 내용 이였다. 이 주제는 그의 일생동안의 관심사가 되었다.

위상변조 스크린을 통한 굴절 이론을 연구해 나갔고 그의 이론의 실제를 보기 위한 간섭 관측기를 설치했다. 이러한 실험을 통해 그는 이온층에 있는 플라즈마 구름을 차지하는 물리적 공간뿐만 아니라 높이까지 측정할 수 있도록 만들었으며 또한 공기 중의 바람 속도를 어림잡을 수 있게 했다. 케임브리지에서는 행성간의 섬광을 발견한 후 지면에서 불어오는 태양풍을 측정하는 유사한 방법을 고안해 냈다. 그의 발명은 후에 일본, 미국, 인도에서도 활용되었고 특히 장기간 연구를 목적으로 사용되었다.

그가 실행할 수 있었던 또 다른 혁신적인 발견은 간섭계에 뒤지지 않는 높은 각도의 해결책을 제시한 것 이였다. 이 해결책은 그 분야에서는 이례적인 것 이였다. 1965년 휴이시는 안테나를 만들 자금을 얻어 노벨상 수상자 후보에 오르게 되었고 2년 후 안테나를 만드는데 성공하여 7월에 나타나는 섬광의 근원을 탐지하는 조사에 이용 되었다.

그 중 조셀린 벨(Jocelyn Bell)은 펄서로 인정된 전파 근원을 발견할 수 있게 한 그의 학생 중 한 명이였다. 그들은 연구에 관한 논문을 발표했고 첫 번째 펄서를 발견한 벨의 공의 컸기 때문에 논문에 휴이시 다음으로 이름이 쓰여졌다. 하지만 휴이시와 라일만이 노벨상을 수상하자 “벨이 없는 상(No-Bell)”으로 불러졌다. 프레드 호일(Fred Hoyle)은 연구에 많은 기여를 한 조셀린 벨도 노벨상을 함께 수상해야 한다고 주장했다. 하지만 벨은 노벨상을 수상하지 못한 것에 대해 감정이 상하지 않았다고 밝혔다.

오늘날 까지도 위상배열기구는 유용하게 활용되고 있다. 이것은 주로 매일 다른 불꽃 섬광 관찰과 특히 태양풍으로 생기는 대규모 이탈경로를 그려낼 수 있다. 이것은 또한 행성간의 날씨 조건을 볼 수 있게 해 주었으며 우주로부터 유용한 정보를 가져올 수 있도록 하는 우주선에도 장착되었다.
http://nfec.kr/prog/novel/feel/sub04_02/view.do?novel_no=27498 :

댓글 5 익명 2019-07-15 00:39:38
원래 1저자는 아이디어 낸 사람 아니에요? :

댓글 6 익명 2019-07-15 00:47:56
2/ 그분은 노벨상 수상 전에 돌아가셔서... :

댓글 7 익명 2019-07-15 00:54:02
최초 발견자인 조슬린 벨 버넬 박사가 "공동수상"을 함께하지 못한 건 충분히 의견이 제시될 만하지만 휴이시 교수가 이걸 "뺏었다"라고 말하는 건 좀 논란의 소지가 있을 것 같아요. 해당 발견에 결정적 역할을 한 기기나 프로젝트 자체도 휴이시 교수가 구상하고 고안한 거고 본문에는 혼자 전파망원경을 만든 것처럼 묘사됐지만 실제로는 다른 팀원들도 있어서 같이 만들었다고 하네요. 다만 그 팀원들이 떠나서 전파망원경을 혼자 작동시켜서 분석한 건 맞고 지도교수인 휴이시와 작은 녹색 인간(LGM)이라는 변칙적인 데이터를 같이 연구했고. 팀 대표인 휴이시 교수가 받은건 별로 이상하지 않고 오히려 논란이 될만한 건 감독관이라는 이유로 갑툭튀해서 공동수상한 마틴 라일인 듯요. 이런 상황을 아니 버넬 교수 본인도 휴이시의 수상이 정당했다고 인정하는 거고.

오히려 요즘 여성주의 운동과 맞물려서 버넬 교수가 부각되고 그러면서 악역이 필요하니 그 악역 역할을 휴이시 교수(능력도 없으면서 "여자 대학원생"의 업적을 훔쳐간 악독한 "냄져" 지도교수)한테 몰아서 있던 공로까지 싸잡아서 낮춘다는 느낌까지 들어요. 관련해서 검색해 보면 외국 기사들은 버넬 교수가 수상하지 못한 점을 안타까워 하고 당시 대학원생 이라는 이유로 수상자에서 제외시킨 노벨상 수상자 선정 시스템을 비판하는 정도인데 우리나라 기사나 블로그들은 남존여비 시스템의 희생자, 무능한 냄져 지도교수한테 영광을 뺏긴 시대의 희생자 등으로 꽤나 과장스럽게 묘사하네요. :

댓글 8 익명 2019-07-15 01:31:26
이런 선동이 바로 페미들이 먹고 사는 법이죠 :

댓글 9 익명 2019-07-15 01:32:58
LONDON, March 21—Sir Fred Hoyle, the British astronomer, said in Montreal today that Prof. Anthony Hewish won the Nobel Prize for Physics last year by claiming credit for studies carried out by an assistant. Jocelyn Bell. The allegation brought an angry denial from Dr. Hewish, professor of radioastronomy at Cambridge University.

He was supported by his then assistant, who is now Mrs. Jocelyn Burnell, who said that Sir Fred had “drastically exaggerated the situation and overstated the case to the point of being factually incorrect.”

Asked if she felt her results had been “pinched,” Dr. Burnell—who has now moved into the field of X‐ray astronomy—said from her Sus관계 home:
“No, I don't. I am quite delighted that Hewish and Ryle got the prize. I think its marvelous.”

She also challenged Professor Hoyle's account of the paper in Nature, saying it had five authors, of whom she was the second. Asked if she felt she had had enough recognition for her work, she replied, “Fair enough.”

She recalled that she had helped to build the radio telescope with which the pulsars were found. Her job, she said, was to monitor the 96 feet of paper pumped out each day from a computer. “I think 3½ miles of paper came out in the six months I was operating,” she said.

Various squiggles came out on the paper, including one that was sometimes confused with man‐made interference, she said, adding:

“That was the thing that ultimately turned out to be pulsars. I was a good deal more naive than Dr. Hewish. He was more aware of the implications.”

https://www.nytimes.com/1975/03/22/archives/hoyle-disputes-nobel-physics-award.html

해당 논란은 프레드 호일이 휴이시 교수가 노벨상을 탄 성과가 조교인 조슬린 벨이 캐리한 연구라고 하면서 촉발됐는데 휴이시 교수는 물론 당사자인 버넬 박사도 호일의 주장을 "당시 상황을 심하게 과장하다 못해 사실적으로 틀린 부분까지 갔다"라고 했네요. 내이처 지에 실린 해당논문의 5명의 저자 중 본인은 두번째였고 결과물을 도둑맞았다고 느끼냐는 질문에는 "전혀 그렇지 않고 휴이시 교수와 라일 교수가 받은게 기쁘다"라고 했네요. 당시 발견에 대해서도 그 연구의 성과를 자기보다 휴이시 교수가 더 잘 알고 있었고 자기 연구업적에 대해 충분히 인정받고 있는 것 같냐는 질문에도 충분히 인정받고 있다 생각한다고 대답했구요. :

댓글 10 익명 2019-07-15 07:31:51
제목 수정 본문 추가 :

댓글 11 익명 2019-07-15 08:46:09
단순한 신호 발견만으로 업적을 얘기하지는 않는듯합니다.
풀러렌의 경우도 최초 발견은 질량분석데이타를 직접 받은 대학원생이고 노벨상은 교수 3명이 받았죠.
수상업적이 '풀러렌의 발견'인데도 말이죠 :

댓글 12 익명 2019-07-16 13:36:16
원래 상은 연구한 대학원생이 받는게 아니고 지도교수가 받아요;; 여자라서 못박은게 아니고 저 얘기 뿐만아니라 무수한 사례들이 있습니다... :

댓글 13 익명 2019-07-19 15:51:43
대학원생은 교수가 돌리는 오토같은건데 당연한 결과 :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ