제목 : 정안기 교수, 해명 입장 밝혀

수업 중 친일파의 성향을 띄는 발언해 비판을 받고 있는 정안기 교수가 10월 1일에 동아시아 경제사 수업에서 자신의 입장을 해명했다.

문제가 되었던 발언은
1. 위안부들은 성노예가 아니었다.
2. 위안부들은 많은 돈을 벌었고 원한다면 한국으로 돌아올 수 있었다.
3. 일제가 우리나라 경제발전의 기초를 닦았다
였습니다.

정안기 교수는 위안부들은 노예가 아니었다는 발언에 대해 일본군 위안부라는 단어를 놔두고 성노예라는 단어를 쓰는 것은 인권유린이기 때문에 부적절한 언어의 선택을 지적하려했다고 밝혔다.

위안부들이 많은 돈을 벌었고 충분히 집으로 돌아갈 수 있었다는 주장에 대해서는 그 당시 위안소를 운영했던 조선인 포주, 즉 조선인 브로커가 위안부 시스템을 가능하게 했다는 점, 경제적 이득을 취했다는 점, 또 이러한 조선인 포주 때문에 한국 정부가 무조건적으로 일본을 비난할 수은 없다는 점을 강조하려고 했다는 입장이다.

충분히 집으로 돌아올 수 있었다는 주장에 대해서는 위안부들이 집에 일이 있었을 때에는 집에 잠시 들렸다 다시 위안소로 복귀할 수 있었다는 맥락의 발언이라고 해명했다.

일제가 강점기를 통해 한국 경제발전의 기초를 닦았다는 말에 대해서는 식민지화가 경제발전을 촉진했다는 것에 많은 사람들이 저항감을 느끼지만 1930년대에 국민소득이 높아지기 시작한 것은 국내외 학회가 인정한 부분이라고 말했다.

그는 자신이 절대 일본의 식민지화를 정당화하려는 것이 아니라, 일본이 자신들의 이익을 높이려는 과정에서 한국인들이 적극적으로 대응함에 따라 경제발전이 촉진됐다는 점을 주장하고 싶었다고 해명했다.

그는 강의 도입부에서 조선인 브로커와 위안부의 존재를 거론했던 것은 과거가 현제의 의사결정과 외교에 반영되는 '기억의 외교'의 비효율성을 지적하기 위함이었다고 밝히면서, 위안부 피해자의 기억은 왜곡되어있을 수 있기에 위안부에 대한 공론화는 더 많은 연구가 진행된 이후에 이루어져야 한다는 견해를 내놓았다.

입장 해명 도중 몇몇의 수강생들은 수업 내용과 해명 내용이 다르다는 점을 지적했고,
정안기 교수는 이는 표현과 전달 과정에서의 문제였다며 사과했다.

한편 해명이 끝난 이후에 강의실 밖에서는 평화나비의 피켓 시위가 있었다.

KUTV news 이정현
영상링크 : https://youtu.be/by_8zzjVnkk
(3분 1초)
출처 : 고려대학교 고파스 2024-05-15 02:46:48: