 |
|
댓글 105
익명
2016-06-24 18:06:42
1. She가 he에서 나왔다는것은 좀 이상한 말입니다.
OE에서 hī, hē(3인칭/男)은 he가 되였고, hīo, hēo(3인칭/女)는 she가 되였습니다만, 'this'를 뜻하는 대명사 he-/ho-(ko-)와 어원이 같습니다.
즉, 사물/사람男/사람女가 각각 파생이 된 것이지, he가 나오고 그다음에 he에 s붙여서 she가 나온것은 아닙니다. he에 ē, ēo, eora 등을 좌악 붙여가며 문법과 성별 기능에 따라 활용하는 것입니다. iulio(율리오)와 iulia(율리아)가 사실은 같은 이름인데 남/녀에 따라 다르게 활용되는것과 마찬가집니다.
2. 子는 자식을 뜻하며, 자식에 아들만 있지는 않습니다.
子라는 한자는
ⓐ兒子 ⓑ男兒子 ⓒ後代 ⓓ男子的美稱 ⓔ對一般人的通稱 ⓕ五等爵位的第四等
등 여러 뜻이 있습니다. 남녀 성별 구분 없이 쓸수 있는 단어입니다.
3. policeman의 man은 남성을 뜻하지 않습니다.
저 개인적으로는 policeman이 police officer, steward/stewardess가 flight attendant로 바뀐 것이 결코 바람직한 현상이라고 생각하지 않습니다. 여기서 ~man은 ~하는사람이란 뜻입니다.
a man은 ⓐ an individual human, ⓑ a human race, ⓒ an adult male을 뜻하며, a policeman은 a member of a police force라는 뜻입니다.
steward/stewardess는 actor/actress와 사용례가 다르지 아니하며, 굳이 한단어로 할수 있는 것을 여러단어로 분할해서 말하는것은 언어생활에 있어 경제성도 결여되여있는 일이고, 분명히 ⓐ나 ⓑ의 뜻이 명백히 있음에도 ⓒ이므로 성차별이라고 하는것은 별로 설득력이 없는 일이며 문법적으로도 론리적이지 못한 일입니다.
밖에 누가 있는거 같을때 Who is IT? 이라고 말한다고 하여서 이것이 사람을 사물이나 도구로 본다는 얘기는 아닙니다.
마찬가지로 경찰관을 policeman이라고 지칭하였다고 하여 그사람을 남자로 본다는 얘기는 아닙니다.
또한 ~one, ~body(anyone, somebody처럼)을 he로 받는것이 성차별이라고 보이지도 않습니다. 이건 그냥 문법의 기능이기 때문이죠.
How much can you tell about someone from his dialect and selection of vocabulary?이라고 말했을때 from his or her이라고 고쳐말해야된다고 주장하는건 언어생활에서 굉장히 피곤한 일입니다.
프랑스말에서 La volonté de la personne à qui il est consacré에서 qui가 il로 받아지는것과 마찬가지인 일입니다. :
작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다.
(주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면
[]님이 강등됩니다.
사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.
|
|
|
|
