import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2020-10-28 15:42:42 | 글번호 : 267132 | 0
12345명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
한국에 항공모함 팔고 싶은 영국




첨부 이미지 : 2개

항공모함...로망 인정
출처 : 고려대학교 고파스 2024-06-17 22:56:00:


댓글수 59
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기
베스트 댓글 1 익명 2020-10-28 15:45:01
근데 진짜 효용성을 떠나서 항모는 로망임..
251 1
베스트 댓글 2 익명 2020-10-28 16:05:05
모닝에서 롤스로이스까지 올라가는 과정이 국가급이 되니 전국민 전세계가 달라붙는 중 ㅋㅋ
211 0
베스트 댓글 3 익명 2020-10-28 15:45:49
1/ 원자력잠수함은 항모와 관계없이 추진 중입니다
130 0
베스트 댓글 4 익명 2020-10-28 15:56:49
항모전단은 로망이고 돈만 많으면 사고 싶긴 한데, 그 돈에 비해 우리 입장에서는 효용이 떨어지죠.
애초에 한반도가 북한, 중국, 일본 사이의 거대한 항공모함 아닌가요.
그 밖의 곳은 그저 천조국님을 믿을 수 밖에 없죠.

항모전단은 문명 플레이 할 때나 꾸려야 ㅠㅠ
67 1
베스트 댓글 5 익명 2020-10-28 16:01:34
여가부만폐지하면 1년에 한척씩은 풀셋으로 사겠는데?
61 8
논란의 댓글 익명 2020-10-28 15:44:49
ㅈ같은자료 만들지말고 핵잠이나 만들어 뭔 항모야 ㅠㅠ
23 62

※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다.

전체 댓글 보기


댓글 10 익명 2020-10-28 15:56:08
기술.. 기술이전을.. :

댓글 11 익명 2020-10-28 15:56:41
솔직히... 갖고싶다... :

댓글 12 BEST 익명 2020-10-28 15:56:49
항모전단은 로망이고 돈만 많으면 사고 싶긴 한데, 그 돈에 비해 우리 입장에서는 효용이 떨어지죠.
애초에 한반도가 북한, 중국, 일본 사이의 거대한 항공모함 아닌가요.
그 밖의 곳은 그저 천조국님을 믿을 수 밖에 없죠.

항모전단은 문명 플레이 할 때나 꾸려야 ㅠㅠ :

댓글 13 BEST 익명 2020-10-28 16:01:34
여가부만폐지하면 1년에 한척씩은 풀셋으로 사겠는데? :

댓글 14 익명 2020-10-28 16:03:02
통일 이후에는 충분히 괜찮을 것 같은데 지금은 ㅠㅠㅠ :

댓글 15 익명 2020-10-28 16:05:00
근데 우리나라는 세력 투사할 일이 없지 않나요

해적이야 구축함 정도만 해도 충분히 소탕 가능하고, 우리가 미국이나 유럽처럼 중동 분쟁에 개입할 일도 없는데...

괜히 간지난다고 도입했다가 해외 분쟁에 손 보태라고 압박받는 건 아닌가 모르겠습니다. 까딱 파병했다가 극단주의자들이 한국을 테러 대상으로 삼을 수도 있을 것이고... :

댓글 16 BEST 익명 2020-10-28 16:05:05
모닝에서 롤스로이스까지 올라가는 과정이 국가급이 되니 전국민 전세계가 달라붙는 중 ㅋㅋ :

댓글 17 익명 2020-10-28 16:06:04
변신로봇!!! 원하는 남자들 :

댓글 18 익명 2020-10-28 16:06:20
대형항모 살돈이면 조금더 보태서 배틀쿠르져 한대 뽑죠 :

댓글 19 익명 2020-10-28 16:06:33
근데 우리나라는 항모에 앞서
울릉도, 제주도, 연평도 쪽 공항을 빨리 완성해야 하는 게 맞지 읺는지...

이 요충지가 불침항모를 구현하는 식이라서... :

댓글 20 익명 2020-10-28 16:06:40
하나 갖구 싶다 :

댓글 21 익명 2020-10-28 16:07:50
아 ㅋㅋ 모닝살바엔 페라리사지 :

댓글 22 익명 2020-10-28 16:08:51
https://www.insight.co.kr/news/295923

한달에 절반 이상 집에도 못들어가는 해군 간부들 코로나 핑계로 추가 수당 깎아놓고 이건 좀 아닌 것 같아요.
장기 못되고 탈출하는 간부들 잡아주고 수상함이나 더 늘려주세요... :

댓글 23 익명 2020-10-28 16:10:14
온 나라 세금으로 씹창나고있는데 개미발가락만한 나라에서 항모는 얼어죽을ㅋㅋ :

댓글 24 익명 2020-10-28 16:13:46
와 쏠티 개오랜만에 들어보네...centrix k .... SORTIE .....케이직스...... :

댓글 25 익명 2020-10-28 16:16:52
항모는 울릉공항, 서귀포공항 으로 대체하는게 옳습니다
서해야 영종도 비롯해서 공항충분하고.

말라카해협에 전력 직접투사는 말도 안되는 발상입니다
현재로 우리 국방은 영토방위가 우선입니다

차라리 그돈으로 해군에선 대잠전력을 보강하는게 옳습니다 :

댓글 26 익명 2020-10-28 16:16:57
보나마나 위대하신 장군님덜 생계형 비리로 1조정도 해드시겠죠? :

댓글 27 익명 2020-10-28 16:21:16
여가부나쳐없애 제발ㅋㅋ 30조쳐박고 애 한명 낳는거나 영향줬을라나모르겠네
애낳으면 50퍼확률로 1억주는 로또만지급해도 60만명낳는건데 :

댓글 28 익명 2020-10-28 16:29:34
캐리어 뽑는 프로토스 되는건가 :

댓글 29 익명 2020-10-28 16:37:51
아 캐리어 가야돼요 :

댓글 31 익명 2020-10-28 16:42:13
땅 자체가 거대한 항공모함 :

댓글 32 익명 2020-10-28 16:42:37
모닝 한대 사려구요 =>그 돈이면 어휴 나라면 => 항모 하나 사려구요 :

댓글 33 익명 2020-10-28 16:49:21
뽀대 나는 것과 별개로
큰 효용이 없습니다.

딱히 써먹을 곳이 없어요.
성남에서 전투기 띄우면 한반도 다 커버 가능하고
우리나라가 남의 전쟁에 끼어들 명분도 실리도 없고

솔직히 경항모도 필요한지 잘..

우리나라에서 항모는
중국이나 일본 본토를 직접 타격할 수 있다는
위협 신호로서나 필요할뿐

실제로 필요한 상황이 발생할 가능성은 극히 낮습니다.
미사일 사거리 늘리거나
핵잠 만드는게 가격 대비 효용이 훨씬 큼

그래도 하기로 마음 먹었으니 하는건 하는건데
눈 먼 돈 빼먹지나 않을까 벌써부터 걱정됨 :

댓글 34 익명 2020-10-28 16:50:02
로망은 로망으로만 남아있어야지 :

댓글 35 익명 2020-10-28 16:53:33
:

댓글 36 익명 2020-10-28 16:54:40
복지논쟁에서 그랬던 것처럼 항모가 정말 가치 있는 경우에나 뽑는게 맞죠.
차라리 항모에 투자할 거면 그 돈으로 미사일과 원잠 전력을 강화해서 전쟁 억지력을 강화하는게 맞을 거 같습니다. 아 추가로 핵도. :

댓글 37 익명 2020-10-28 17:13:50
대항모전단을 꾸려서 운용하는 게 현명할 것 같네요 :

댓글 38 익명 2020-10-28 17:18:40
가성비 떨어지고 세금낭비도 맞는데 그래도 뽀대나니까...... 가성비만 따지면 현대차나 일본차 타야하는데 뽀대나니까 독일차타자나요ㅋㅋㅋ :

댓글 39 익명 2020-10-28 17:20:44
머리로는 반대를 하는데 가슴이 찬성을 한다... :

댓글 40 익명 2020-10-28 17:27:42
세종대왕급 7,600톤급 이지스함
충무공이순신급 4400톤급 구축함
광개토대왕급 3,200톤급 구축함

4만톤급 이상 항공모함 함급명은? :

댓글 41 익명 2020-10-28 17:33:24
항모가 로망이고 뭐고 지금 한국 재정 상황에 저거 도입하는 건 노망 난 거에요.
항모 호위할 전력도 없고 설령 그걸 구비한다고 쳐도 항모전단운 돈 먹는 하마인데 비용은 어떻게 충당할 건지 이해도 안 되고요. 재래식 전력으로 중국, 일본이랑 바다에서 싸우면 체급 차이로 개박살 납니다.
저 돈 들여서 항모전단 만들 바에 잠수함같은 비대칭 전력 강화하고 공중급유기, 정찰기 등 도입해 공군 현대화하는 게 훨씬 효율적이에요.
차세대 주력전투기인 F35는 충청도에 배치돼있고, 작전반경이 1,000km로 국토 전방위 커버 가능합니다. 공중급유까지 받으면 체공시간이 더 길어지겠죠. 아직까지 현역으로 월남전 전투기들이 뛰고 있는데... 제발 세금 좀 효율적으로 썼음 좋겠어요. :

댓글 42 익명 2020-10-28 18:03:10
저는 오히려 경항모가 맞다고 봅니다. 한국 해군이 현재 항모를 도입하고자 하는건 유사시 대양작전에서 공중전, 해병대의 장거리 전력투사를 수행해 실전경험을 쌓아줄 함이 필요하다는데서 기인하는데요.
미국이 강한 국방력을 갖는건 돈도 돈이지만 실전경험입니다. 다른 강대국들도 이걸 알기 때문에 끊임없이 제3세계에 특수부대나 해병대, 공군 해군 등을 파병하는거죠. 적군은 물론 아군의 정보나 노하우를 파악하고 실전경험을 키워 주력군 훈련과 장비선정에 도움을 주기 위함입니다.
즉 항모 도입론자들은 큰 전쟁을 대비하기 위해 작은 싸움에 한번씩 끼여들어 보자는 얘기를 하는겁니다. 우군이나 국가의 피해는 최소화 하면서 실전경험을 쌓을 수 있는 가장 좋은 무대가 중동 아프리카 등지니까요. 그런 경험은 어떤 무기개발에도 뒤처지지 않는 소중한 전력이 됩니다.
항모가 주변국과의 분쟁에서 직접적인 전력이 되는건 아니지만 간접적인 향상을 노린다는거죠. 그렇기 때문에 여기에 화력이나 성능을 따질건 절대 아니고, 대형항모가 아닌 경항모로도 충분하다는 것이며, 그래서 한국 해군이 - 그 수많은 장성들이 - 경항모 도입이 현실적이라 판단한거죠. 따지고보면 전쟁시뮬레이터를 도입하자는 것과 같은 맥락입니다. 물론 말라카 해협 등 실전 대양작전에도 큰 힘이 되겠죠.
이런 측면에서는 항속거리 상으로 주적들을 상대로 항모를 도입할 필요가 없다는 주장이 무의미해집니다. :

댓글 43 익명 2020-10-28 18:21:56
정말로 우리가 싸울 상대가 북 중 일 뿐이고 그들만을 상대하기 위한 군대를 꾸릴거였다면 이지스함도 필요없습니다.
그런식의 논리면 SM2대신 GBI 체계랑 사드 지상 팰렁스 설치해서 지상 핵우산하죠. 섬 거점 잡고 A2/AD로 적 수상함 접근 막으면서 잠함이랑 포세이돈 링스만 갖고 대잠작전 하죠 뭐. 지상발사 탄도랑 순항미사일로만 장거리투사 하고요. 탄도탄 탐지도 그냥 SBX하나 사서 띄워놓죠. 가성비 압살인데 굳이 세종대왕급 만들어서 그놈의 운용비 써가며 할 필요가 없네요. 불침이지스입니다. 참고로 이게 중국 해군이 약할 초창기부터 최근까지 해오던 실제 전략입니다. 헛소리가 아니구요.
우리 땅에서 다른 땅으로 투사 가능한 전력을 보유하고자 하는거고 그게 해군의 존재 의의입니다. 중국이 이악물고 항모를 만드는건 당장 미국하고 싸우자는 것만이 아니에요. 해상 수송로를 방어하고 대양작전 경험으로 지구 반대편에서도 유 무형의 이익을 얻어오는게 궁극적인 목표인거죠. :

댓글 44 익명 2020-10-28 18:22:33
원자로 기술로 핵항모 못만드나요
아 발전소 개발 중지하고 다 쫓아냈었지 :

댓글 45 익명 2020-10-28 18:25:26
42/ 베트남전은 뭐 항모 있어서 파병갔나요. 60년대에도 육군 2개 사단, 해병 1개 여단에 지원 해공군 모두 파병했고 군수 지원까지 수행했습니다. 그 이후로도 아프간이나 이라크에 비전투원 파병 잘 보냈기 때문에 항모랑은 별로 상관없습니다. 차라리 군수지원함을 더 큰걸 조달한다면 모를까... :

댓글 46 익명 2020-10-28 18:33:33
오... 가격을 봐야겠지만 구매 말고 렌탈이면 솔깃한데... 그동안 좀 뜯어서 기술도 보고 운용도 해보고 아니면 설계도는 안팔아주나 :

댓글 47 익명 2020-10-28 18:34:46
45/ 그래서 월남전에 우리 공군이 날아가서 지상군이랑 CAS, 합동작전 경험 쌓았나요? LST만 있어도 해병대 투사는 가능하죠. 심지어 월남전은 상륙작전도 아니고 화물선으로 행정상륙 했는데요. 이미 미군이 자리를 잡아뒀고, 미군 공군이 대신 지원해줬으니까요.
항모는 이 모든걸 미군 없이 독자적으로 가능하게 해줍니다. 우리 해군항공대가 직접 상륙지휘함인 항모가 컨트롤하는 해병대와 함께 작전을 수행할 수 있게 하는거요. 우리 공군이 이 땅 주변 어디에서 실전경험을 쌓을 수 있는가는 답이 정해져있는걸요.
비전투원 파병만 했다는거에서부터도 왜 우리나라가 그럴 수 밖에 없었는가가 답이 나오죠. 한국이 그럼 독자적인 공중작전도 없이는 아무 전투를 수행할 수 없는데, 미군한테 우리한테 공군 도움만 좀 주면 전투원 파병할게! 라고 할순 없는 노릇이니까요. :

댓글 48 익명 2020-10-28 18:35:30
43/ 북한은 몰라도 중국 상대로 이지스가 필요가 없다는 건 지나친 비약 같으신데요.

가성비 따져서 무기 체계를 획일화하는게 얼마나 위험하진 아실거라 패스합니다. 다만 항모는 그 획일화를 탈피하는 수준을 한참 넘어서는 체계란거죠. 100원 있으면 땡마린보다는 마린이랑 메딕을 뽑는게 당연히 맞지만, 레이스 한 대 유지하기도 급급한 상태에서 배틀+베슬 뽑아서 한타 노린다는건 현실적으로 힘든거죠. 그러니까 전략 무기인거고요.

해상무역하는 모든 나라의 해군이 대양해군과 세력투사를 지향하는 건 얼핏 들으면 맞는 말일 수는 있지만, 연안해군이라는 뿌리가 부족한 상태에서 대양해군을 키우는 건 문제가 발생할 여지가 있다는 말입니다. 미군도 본토는 타국 해군보다 강한 해양경비대가 지켜주니까 7함대가 아시아태평양 순회 공연이 가능한거죠. 우리나라가 국방비가 썩어넘쳐서 더 이상 이지스함 구축함 찍을 공간이 없다면야 생각해보겠지만 글쎄요, 미국 해군이랑 해자대 올 때까지 버티는 능력이 우선 아닐까요? :

댓글 49 익명 2020-10-28 18:40:23
아 항모 뽑지말고 아스널쉽 풀옵션으로 10대뽑자ㅜ
너죽고 나죽자 해야지 :

댓글 50 익명 2020-10-28 18:43:48
47/ 그러니까 그냥 공군이 한반도에서 할 수 있는걸 왜 굳이 항모 타고 가서 해야하냐는 말입니다. 우리가 갑자기 마다가스카르에 상륙해야할 일이 생길 가능성이 있다면 저도 빚내서라도 항모 사자고 합니다. 근데 우리가 압록강-두만강 안넘는 이상은 상륙/탈환 작전 하더라도 서해도서나 제주도, 울릉도일거고 어차피 공군 공항 작전 반경 안인데 왜 그 경험이 세력 투사에서 나와야하나요? 이 역시 우리나라가 북중 상대로 한반도 영공에 F-35랑 F-15K, KC-330 도배할 능력부터 먼저입니다.

분쟁지역에 대한 파병도 소규모 특수부대나 비전투원 이외에는 반대합니다. 굳이 우리가 이슬람 세력이랑 싸워서 아시아에 테러 위협 만들 필요 없습니다. 어차피 걔들은 조상이 지금 중동 꼬라지를 이렇게 만든 책임이 있으니까 피 흘려야되는거고요. 미국이 요구하면요? 항모 없으니까 못감 ㅅㄱㄹ 해야죠. :

댓글 51 익명 2020-10-28 18:43:52
48/ 역으로 제가 할 말을 하고 계신데요ㅋㅋ '가성비 따져서 무기 체계를 획일화 하는게 위험' 하니까 제가 저런 비꼬는 비유를 든거죠. 43번 댓글이 왜 쓰여졌는지... "항모 왜만드냐~ 울릉도 공항부터 만들어라~" 이게 왜 말이 안되는 반박인지를 설명하려고 "그런식의 논리면" 이라는 시작으로 저 말을 한겁니다. 이지스함이 당연히 A2AD를 넘어서는 역할이 있으니까 쓰는거죠. 그 핵심이 항모를 도입하고자 하는 것과 근본적으로 같다는 의미에요. :

댓글 52 익명 2020-10-28 18:48:30
항모는 무력을 해외에 투사하기 위한 수단이고
지역강국에서 열강 넘어가려면 항모는 필수죠.
근데 우리나라가 열강일지는...앞으로도 열강일지는...

미국이야 한국이 열강이든 뭐든 언능 함대 만들어서 미-일-한 연합 함대로 동아시아에서 중국을 틀어막고 싶어하긴 하는데...

스포츠카 살때도 돈이 진짜 많아서 사는 경우도 있지만 많은 사례를 들어보면 일단 스포츠카를 지르고 나니 주변 인식이 달라지고 대우가 달라져서 인생에 성공 할 기회는 지금뿐 보증이 없어도 대출해드립니다. :

댓글 53 익명 2020-10-28 18:50:50
50/ 저는 공군이 한반도에서 저런 경험을 할 수 없다는 말을 하는건데요??? 우리나라 주변 대체 어디에서 실전경험을 쌓을 수 있습니까? 한국 공군이 6.25 이래로, 어느정도 현대화된 전력을 도입한 이래로 영공방어 외의 공습이나 제공작전을 한 적이 있나요? 우리나라에 직접적인 피해가 오지 않게 공군 실전경험을 쌓을 수 있는 방법이 항모파병이라는 얘기를 하는거에요. 세력 투사 외에 대체 어디에서 우리 지상전력이 투입된 곳에 공군이 정밀타격을 하는 경험을 쌓을 수 있습니까?
그리고 계속 다른 전력을 도입하는게 우선이다, 라는 얘기들 하시는데 개인적으로 이건 다른 층위의 문제라고 생각합니다. 그런식으로 계속 나가면 F35 추가도입이 먼저인지 K-L-SAM 개발이 먼저인지부터 따져야겠는데요. 항모전단 도입하자는게 다른 체계를 도입하지 말자는 얘기도 아니고 그렇게 된다는 보장도 없는데 왜 자꾸 다른 체계 개발 도입이 우선이다 로 항모도입 여부를 결정지으려는지 모르겠습니다. 실효성을 따져야지 우선순위를 따지자면 끝도 없죠. 그리고 경항모 운용...생각보다 다른 체계들에 비해 얻는 이익 대비 그리 큰 예산을 소모하지도 않습니다.

분쟁지역 파병에 대한 이야기가 사실 제 주장 및 항모도입론자들의 핵심인데, 이건 개인차가 있을거라는 점 저도 충분히 이해합니다. 테러 위협과 실전 경험중에 뭐가 더 중요하냐는 따질 수 없는거니까요. 그렇다고 프랑스가 '자유'를 명분으로 이집트 공습, 중동작전 연합군으로 ISIS격퇴에 참전했다가 테러 위협을 겪고 있는 것을 무작정 멍청하다고 할 수도 없습니다. 선택의 문제죠 이건. :

댓글 54 익명 2020-10-28 19:31:55
지랄들 났네 ㅋㅋ :

댓글 55 익명 2020-10-28 19:38:34
응애 :

댓글 56 익명 2020-10-28 20:06:51
애초에 계획은 독도함에 F-35B 몇 대 탑재하는 걸로 시작한 걸텐데
독도함으로 수직이착륙기 제대로 못굴리니까 기왕이면 그 돈으로 새 경항모 뽑지하다가
같은 금액이면 기왕이면 그 돈으로 F-35C에 정규급 항모 뽑지가 되어버린터라.. :

댓글 57 익명 2020-10-29 04:52:54
제발 로망은 만화에서나 찾고... :

댓글 58 익명 2020-10-29 19:35:27
근데 해병대에 제대로 된 상륙지원함 필요한 건 팩트라 항모까진 아니어도 수직이착륙기 운용 가능한 대형 독도함 정도로 끝나면 딱 좋을 거 같습니다. :

댓글 59 익명 2020-11-05 18:02:27
42/ 위험한 소리 하시네

우리는 본질적으로 무역으로 살아남아야 하는 국가에요
뭣하러 명분도 없는 아프리카나 중동까지가서 '실전경험' 이라고 쓰고 개죽음이라고 읽는 뻘짓을 하나요?

얻는 것이라곤 이슬람 극단주의자들에 의한 테러 위협 증가, 지금도 감당 안 되는 국방비 증가, 중요 교역
국가와의 관계 악화 및 전 세계에 대한민국에 대한 경계심만 잔뜩 늘려주는 것 뿐인데요 :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ