http://news.nate.com/view/20111224n00802

-개그맨 최효종 고소 건은.

"민사소송으로 아나운서협회에서 내게 손해배상 12억원을 청구한 판결(11월24일)을 앞두고 있을 때였다. 이미 형사사건 1, 2심이 집단모욕을 인정해 민사도 질 것 같다는 생각이 들었다. 근본적으로 여론을 바꾸지 않으면 꼼짝없이 당하겠다는 생각이 들어서 최효종을 고소했다. 최효종이 국회의원 풍자한 것이 10월 2일이다. 그날 개그콘서트 사마귀 유치원을 보면서 그게 딱 집단모욕 건이라고 생각했다. 나는 사석, 술자리에서 몇 명을 상대로 얘기했지만 최효종은 공중파 방송에서 공적으로 얘기한 것이다. 대상자 숫자도 많다. 국회의원은 300명이 안되고 아나운서는 적게 잡아도 1,500명 이다. 이건 딱 들어맞는 케이스다. 내가 집단모욕을 한 것이라면 최효종도 집단모욕을 한 것이다. 그러나 최효종을 고소했더니 국민들이 '미친 놈 말이 되나'라고 했다. 뒤집어 보면 집단모욕죄가 성립이 안된다는 결과다. 덕분에 나에 대한 민사소송에서 집단 모욕죄가 성립이 안된다는 판결이 나왔다. 재판장이 예를 들었다. 나를 유죄로 할 경우 '국회의원은 도둑놈이다. 서울사람은 보수적이다'라고 말하는 것도 다 처벌해야 한다는 것이다."

-전략이 좋았던 건가.

"어쩔 수 없었다. 죽음을 눈앞에 두고, 정치적 생명을 눈 앞에 두고, 생각할 수 있는 모든 걸 했다. 고소 직후 최효종 측에서 사과할 테니 취하해 달라고 했다. 하지만 '사과할 필요 없다. 그럼 진짜 코미디 된다'고 내 의도를 자세히 설명했다. 내가 살기 위해 그런 거라 당연히 취소할 거라고 했다. 최효종씨 불안해 하지 말라고 했다. 미안하다고도 했다."

-'이런 황당한 국회의원이 있나'라는 생각을 했다.

"당연할 거다. 억울하게 생각하지는 않는다. 벗어나려다 보면 더욱 빠진다. 1년 1개월 동안 온갖 생각을 다 하지 않았겠나. 어떻게 살아 갈까. 내가 어떻게 해도 언론이 씌워놓은 굴레를 벗어나기가 쉽지 않다. 나름 책사라고 하는 분들을 많이 만났다. 대표적 답이 봉사활동이랑 불출마하는 것이었다. 내가 불출마한다고 누가 관심 갖겠나. 봉사활동은 또 너무 진부하다. 부정적 이미지의 연예인들도 참고했다. 결국 작가적 상상력내지는 기획사적 상상력이 필요했다. 너무나 좋은 사람의 숨겨진 진실을 까발린다거나 하는 것이다. 그 때 박원순 서울시장 후보가 떠올랐다. 내가 잘 아는 사람이다. 근데 과대 포장되고 있었다. 한나라당은 말도 안 되게 박원순 공격했다. '박 시장이 좌빨'이라는 것은 먹히지도 않고 입증도 불가능하다. 나는 팩트로 접근했다. 내가 참여연대 하면서 공개된 자료 안에 진실이 있다는 것을 배웠다. 감사보고서 같은 것을 꼼꼼히 보면 나온다. 아름다운 재단에 기업이 후원하는데 그냥 후원하는 게 없다. 사외이사 기업과 내부거래 하면 안 된다. 박원순시장이 포스코 풀무원 사외이사 할 때 아름다운 재단에 포스코 풀무원이 기부했다. 요걸 첫 번째 터트렸다. 근데 내 이미지가 안 좋을 때라 기자회견은 안 되겠다 싶어서 보도자료 2장만 내놨다. 다음날은 론스타 기부 받은 거 냈다. 박 시장이 경기고 선배라는데 서울대와 경기고 빼면 공격할 사람이 별로 없다."

-공부는 많이 했는데 인성교육이 잘 안된 것 같다는 지적이 있다.

"트위터에 '강용석 같은 사람 보면 애들 공부 열심히 시키는 게 무슨 의미가 있나 싶다'는 등의 얘기가 올라온다. 대중이 바라보는 것이 굉장히 즉자적이다. 옛날 정치하는 사람들은 선문답을 했다. JP YS 등은 바둑 두면서 툭 몇 마디 던지고 서로 눈만 꿈뻑 꿈뻑했다. 정치 이야기는 5분도 안 하는 데도 3당 합당 결의가 되는 식이다. 지금은 표피적 반응을 보이면서 아주 단순히 움직인다. 정치인들도 이리갔다 저리갔다 한다. 욕 먹는 게 두려워서다. 이념, 강령 없는'시사정당'소속들이다. 본인들은 그걸 중도라 이야기할지 모른다. 언론도 너무 표피적으로 쓰고 반응한다. 언젠가 대중이나 유권자가 알아주는 날이 올 거라고 생각한다. 다음 선거에서는 모르지만 60살까지는 선거 나올 거니까 호흡 길게 가져갈 생각이다."

-안철수 원장과 조국 교수를 고발했다. 왜 못살게 구나.

"조국 교수는 정치가 뭔지 모르는 것 같다. 정치는 목숨 걸고 하는 거다. 정치는 치열하다. 그 분이 서울시장 선거에서 상당한 영향력 발휘했으면 책임을 져야 한다. 서울대 교수가 공직선거법 100만원 이상 벌금형 받으면 날아간다. 형법교수지만 선거법이 얼마나 센지 모르는 것 같다. 그 분 정도의 발언이 선거법으로 처벌 안 받으면 처벌 받을 게 없다. 그 정도로 강한 발언을 한 거다. 조국 교수 팔로어가 16만명이고 리트윗 통해 수십만명에게 퍼졌다. 약하게 보더라도 사전 선거운동이고 낙선운동 한 거니까 후보자 비방죄다. 형량이 굉장히 세다. 그걸로 한 번 재판도 받아보고 해야 형법교수로서 발언이 얼마나 신중해야 되나 알게 될 거다. 정치는 모든 걸 희생할 각오로 하는 거다. 취미로 하다 한 방에 간다. 안철수 원장 고발도 명백한 정치적 이유다. 그 분은 내년 대권후보 1순위다. 대권후보 1순위인 사람의 위장전입 행위를 고발 안 하면 정치인이 할 게 뭐 있나. '나꼼수'의 정봉주 스타일로 이야기하자면 안철수는 나 같은 잡놈 때문에 정치 못한다."

-한나라당에서 제명됐을 때 의원직 사퇴할 생각은 없었나.

"나는 직업으로 정치한다. 폼 잡으려 하는 게 아니다. 홍정욱 의원 스타일로 폼 잡다가 불출마 선언하고 그런 거 아니다. 생계 등 모든 게 정치에 달려있다. 밥 줄 끊으라는 소리랑 같다. 국민이 선택하지 안는 건 좋다. 하지만 다시 선택 받기 위해 노력한다."


호불호를 떠나서 한번쯤은 읽어볼만한 인터뷰네요

출처 : 고려대학교 고파스 2024-06-01 08:37:31: