[취재파일] 대통령의 눈물로 향한 어떤 시선

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

익명
등록일 : 2014-05-22 08:01:59 | 글번호 : 43534 | 0
5484명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

http://m.news.nate.com/view/20140521n08714?f=nate_app&sfom=no

그런데, 담화 후반부 박 대통령이 눈물을 흘리는 순간 카메라가 움직였다. 박 대통령의 얼굴로 이른바 '줌-인(zoom-in)'을 한 것이다. 보통 이런 형식의 대통령 담화나 기자회견에서는 '줌-인'같은 카메라 '조작'(가치중립적인 의미로)을 하지 않는다. 기껏해야 동시에 찍고 있는 또다른 카메라로 잡은 다른 각도의 장면을 편집해 내보낼 뿐이다. 그것은 그 사람의 말 이외에 다른 어떤 것에도 주목하지 말라는, 그래서는 안된다는 영상적 선언인 것이다.

어느덧 만 20년 가까이 언론사밥을 먹었다. 그동안 이런 형식의 담화에서 대통령을 향한 카메라 '조작'(다시한번 말하지만 가치중립적인 의미로 썼다. 정 뭣하면 '기법'이라고 하자)이 구사된 것은 처음 본 것 같다. (내 기억에는 없다. 주변의 몇몇 고참 카메라 기자들에게 물어봐도 본 적이 없다고 한다
출처 : 고려대학교 고파스 2024-06-12 01:02:06:

댓글수 140

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

댓글 1 익명 2014-05-22 08:10:26

유시민의 어제 발언 중 일부입니다.
"이어 "박근혜 대통령이 진도체육관에 처음 갔을 때 눈물이 나와야 정상"이라면서 "우리의 눈물샘이라는 건 자율신경이라 내가 울어야겠다고 해서 울 수도 있지만, 나의 의지와 상관 없이 내 마음 속에 슬픔이 차오르면 저절로 울도록 설계가 되어 있다. 어떻게 진도체육관에 가서 안 울 수가 있나"라고 비판했다.

아울러 "기자회견장에서는 눈물이 나는데 진도체육관에서는 왜 (눈물이) 안 나나. 이건 아닌 것 같다"라고 박 대통령이 진도를 방문했을 때와 대국민 담화문을 발표했을 때의 태도 차이를 비교하며 실망감을 나타냈다." :

댓글 2 익명 2014-05-22 08:16:05

이런건 너무 의미를 부여하는거 아닌가요.. 하긴 현상황 관련해 해온게 있으니까 사소한거라도 안좋게 보이는 것이긴 합니다만, 이건 너무 나간 것 같은데요. 클로즈업이 뭐 대수로운 편집기법이라고. :

댓글 3 익명 2014-05-22 08:20:38

1/ 뭐죠;

담담한 사람인데 하필 더 담화문에 눈물 샘 자극하는 부분이 있었나보죠. 왜 울었어야 하는지 모르겠다. 유시민씨는 궁예신듯. :

댓글 4 익명 2014-05-22 08:22:05

그러니까 핵심은 이거죠

억지로 짜낸 눈물이다 :

댓글 5 익명 2014-05-22 08:24:26

결론:뭘 해도 지랄 :

댓글 6 익명 2014-05-22 08:26:36

감성정치인가 ㅋㅋ 클로즈 업 :

댓글 7 익명 2014-05-22 08:27:48

1 유시민은 요즘 하는 발언 꼬라지가..... :

댓글 8 익명 2014-05-22 08:28:34

2/ 줌인을 했다는 것도 하나의 의미를 갖게 되는거죠
아 보라 대통령이 이렇게 슬퍼하신다
그래도 대통령을 비난할텐가!! 이런 의미죠

개인적으로 줌인을 하기 전까진 어?!!! 우는거야? 했다가
줌인을 하는걸 보고 아 씨발 이건 뭐지? 했어서 퍼왔습니다 :

댓글 9 익명 2014-05-22 08:29:11

대국민 담화때 진짜 운 것이라고 생각하는 사람 얼마나 있을련지..
짜낸 눈물, 언론사와 사전에 입맞춘 눈물 쇼~
그 이상도 그 이하도 아닌..

담화 내용이 중요하지.. 이런 보여주기 쇼를 달아 입방아에 오를 여지를 굳이 제공할 필요가 없는데
기성세대들의 그 가짜스런 형식과 체면식 보여주기는 아무리 욕을 처 먹어도 포기하지 않는
중증 병인 것인 것 같고..
이런 건 세대가 바뀌면 사라질련지.. 아니면 한국 사회의 고칠 수 없는 고질적 병인지가 의문.. :

댓글 10 익명 2014-05-22 08:30:59

내~~~ 눈물~~ :

댓글 11 익명 2014-05-22 08:31:59

2/ 담화문을 읽는걸 중계해주는건 보도구요. 눈물 흘리는걸 줌인함으로써 연출이 들어가게된거죠. 대단한 기법이런게 아니라. :

댓글 12 익명 2014-05-22 08:33:02

11/ 222 역시 난 말을 못하는듯 ㅠㅠ :

댓글 13 익명 2014-05-22 08:37:05

그것만 보라는 영상적 선언인 것이라고 했는데.. 모르겠어요 너무 의미부여하는 느낌임
대통령이 우는 게 흔한 게 아니라 줌인했을 수도 있고.. 굳이 모든 점에 대해서 비난을 해야하나 싶네요 :

댓글 14 익명 2014-05-22 08:39:04

/13 줌인 하는게 안흔하다는 본문내용. + 다음날 신문1면 사진들이 도배가 되었죠.. :

댓글 15 익명 2014-05-22 08:39:28

정말 뭘해도 지랄이네요. 지래도 지랄 저래도 지랄 지랄이 풍작 :

댓글 17 익명 2014-05-22 08:41:00

눈물이 뭐라고 이렇게까지; 그러니까 정치인들 다 어디가면 억지로라도 눈물 짜내나봐요. 눈물 클로즈업만 봐도 그렇고 이렇게 눈물 가지고 거짓이다 아니다 평론 나오는것도 그렇고 이런 글이 올라오는것도 그렇고.. :

댓글 18 익명 2014-05-22 08:42:07

안울면싸이코패스 울면 짜낸 눈물 :

댓글 19 익명 2014-05-22 08:42:40

익숙한 글에 익숙한 댓글 :

댓글 20 익명 2014-05-22 08:44:33

딱 봐도 계산된 연출이구만.. :

댓글 21 익명 2014-05-22 08:47:15

박원순이나 문재인이 울어도 벚꽃님이나 다른 분들 이렇게 반응할지 궁금하네요 :

댓글 22 익명 2014-05-22 08:48:55

/21 그분들은 이미 팽목항에서 우셨어요;; :

댓글 23 익명 2014-05-22 08:50:05

지금 kbs상황만 봐도 이렇게 생각할만하지않나요?? 그 할머니 섭외한 일도 그렇고.. 머 프레임에 갇혀서 생각할일은 아닌거 같은데 저쪽 진영은 맨날 음모론이다 선동이다로 몰아가면 또 윗분말대로 익숙한글에 익숙한 댓글.. :

댓글 24 익명 2014-05-22 08:53:42

/21 그리고 지금 말이 나온건.. 울었냐 안울었냐가 아니라.. 사건이 발생하고 얼마 안돼서 슬퍼하는 가족들을 눈앞에서보면 자연스럽게 눈물이 나는게 인간으로 지극히 정상적인게 아닌가? 하는거랑..

그때는 아니었는데.. 기자회견땐 가족들이 없는 자리에서 주륵 눈물이 났고 거기에 일종의 연출(?)이 곁들여 졌다는 거죠.

눈물을 흘리고 안흘리고를 비난 하는 건 아닙니다. 그냥 일반적인 사람이 가지고 있는 공감능력이 상당히 결여된 것 같은 인상을 준다는 정도가 제 의견; :

댓글 25 익명 2014-05-22 08:54:51

그 아줌마는 어릴때부터 국민들의 고통을 아무렇지 않게 경험했는데 눈물이 나올수 없죠.
권력을 지키려는 연기는 뭐 탁월합디다. :

댓글 26 익명 2014-05-22 08:58:38

아버지를 생각하며 울었나 떠나간 철수를 생각하며 울었나 떨어지는 지지율을 생각하며 울었나
일단은 세월호 희생자들 얘기에서 울었는데 관심법 대단하시네요 :

댓글 27 익명 2014-05-22 09:00:02

눈물이진짠지가짠진모르겠는데 클로즈업 하는건 웃기네요 드라마찍나요 ㅋㅋㅋ 연예대상찍나요 ㅋㅋ :

댓글 28 익명 2014-05-22 09:01:26

눈물흘리는 사람을 보면서 머리 속에서 깔거리를 먼저 찾으려하는 사람들도 본인들이 까려고 하는 사람군하고 얼마나 다른지 모르겠음 :

댓글 29 익명 2014-05-22 09:05:54

4d로 눈물이 튀기고 입체감 있고 그래야 대단한 촬영기법인가요... 의도 자체가 눈물에 초점을 두어 연출한듯 보이는게 문제죠. 그리고 영화에서 인물 원샷으로 클로즈업하는 기법은 너무 총스러운 기법이죠. :

댓글 30 익명 2014-05-22 09:06:28

http://www.youtube.com/watch?v=fCUTKQ2q1uw

1분 20초 ~ 4분까지 내용 기자회견 예상 내용임. :

댓글 31 익명 2014-05-22 09:10:26

기껏 연출했는데 안보이면 뭐하니까 줌인

역시 언론사에서 바로 넘어오신 분이 대변인이니 방송을 아시네요. :

댓글 32 익명 2014-05-22 09:10:57

어차피 이거 다 정치적 쇼잖아요
대통령이 정말 슬퍼서 울었다고 생각하는 사람도 있나요?
알면서도 쇼할 수 밖에 없는게 정치죠
박원순도 욕먹으면서도 계속 하잖아요 ㅋㅋ
그냥 정치의 잘못이지 양쪽다 욕할건 아니라고 봅니다 :

댓글 33 익명 2014-05-22 09:11:01

사고 현장에서는 눈물이 날 정도의 감정이 안잡히고
기자회견할땐 잡혔나보죠뭐 :

댓글 34 익명 2014-05-22 09:12:05

아마 노무현이 그자리에 있었어도 울었을겁니다 여러분ㅋㅋㅋ :

댓글 35 익명 2014-05-22 09:13:28

대통령이 진실성 없다는 말이 나오는건 다 이유가 있는거임ㅋㅋ 꼭 안해도 되는 곳에서 쓸데없는 촌스러운 쇼하니까 눈물의 진정성까지 의심받잖아요 이건 대통령문제지 이걸 까는 사람문제가 아님 이정도 비판은 늘 있어왔음 :

댓글 36 익명 2014-05-22 09:14:00

34// 노무현은 언제까지 써먹을건가요?

그리고 운게 포인트가 아닌데요. :

댓글 37 익명 2014-05-22 09:14:56

가뜩이나 비리, 사찰, 은폐 (+무능력) 의혹을 받고있는 대통령이라면 진정성에 대해 좀 진지하게 생각하고 컨셉을 잡으셔야지 이러니까 더무능하단 소리듣는거..주변에 이런 이야기해주는.참모하나 없답니까? 누가 촌스럽게 클로즈업 넣으라 지시한건지 ㅉㅉ 잘라야할듯 :

댓글 38 익명 2014-05-22 09:17:11

확실히 박근혜가 쇼맨십이 다른 박씨처럼 뛰어나진 않은가보네요. 눈물이 나는게 슬프면 나는건 당연하지만 코끝을 찡하게 만드는 무슨 계기가 있어야 눈물이 나는데..팽목항에서 자기한테 삿대질하고 욕하기 바쁜 사람들 앞에선 있던 눈물도 사라질 거 같네요..안 울었다고 욕하는 분들은 어차피 팽목항에서 울었어도 악어의 눈물이니 가식적이니 했을거니 사실 소용도ㅇ없지만요 :

댓글 39 익명 2014-05-22 09:19:51

38 ㅉㅉ 님말대로라면 대통령선거할때는 엄마의마음으로 국민을 보듬겠다더니 선거끝나고 당선되니 엄마의마음은 온데간데없고 삿대질만 보이나보죠? 어줍잖은 실드 그만치세요 삿대질하는 유족은 미개한가보죠? 나참 :

댓글 40 익명 2014-05-22 09:21:51

이글의 포인트는 눈물이 아니라
줌인 아닌가요? 왜자꾸 울고말고로 싸우시지 :

댓글 41 익명 2014-05-22 09:22:43

40/그 분이 촛점을 거기다 잡으셨거든요 ㅋㅋ :

댓글 42 익명 2014-05-22 09:23:32

39) 논점을 못 잡으시네요. 삿대질하는 앞에서ㅅ슬픈마음과 눈물이 생기는게ㅡ쉽고 당연한걸까요 아니면 반성문 읽으면서 눈물나는게 쉬울까요. 둘다 어렵겠지만 후자가 더 자연스러운거라고 생각합니다.. 그리고 미개논란은 사실 유가족이 미개하기보다는 그걸 이용했던 몇몇 좌파세력들이 미개한거죠. 유가족 미개하다는 건 가당치도 않은소리네요 :

댓글 43 익명 2014-05-22 09:24:59

줌인줌인 하시는 분은 그럼 문재인이나 박원순ㅇ울 때 그냥 기본앵글로 찍으면 되지 그걸 왜 "줌인"해서 찍었는지 똑같이 비판하셨겠네요 :

댓글 44 익명 2014-05-22 09:28:57

42 논점은 이미 눈물로 잡으신순간 탈락하셨습니다. 선거할때야 쇼맨십이 폭발해서 여기저기서 눈물 뿌리고 정작 눈물 흘려야할때는 못흘렸다는 거죠 당연히 대통령이 눈물을 흘리는 진정성이 의심받는상황이죠 이건 눈물 흘리는 상황이 자연스럽니 마니가 아니에요 대통령으로서 국민들을 보듬겠다는 마음의 진정성에대한 문제지요 ㅉㅉ 좌파세력은 미개하다니 님 수준 참 알만하네요 ㅋ :

댓글 45 익명 2014-05-22 09:29:30

43 우선 상황이 전혀 다르고 이번일이 매우 이례적임에 대해서 굉장히 놀랐네요 :

댓글 46 익명 2014-05-22 09:32:11

43) 20년동안 언론사 밥을 먹은 SBS 기자도 저런건 처음봤다는데 님이 아신다니

예좀 들어주세요. :

댓글 47 익명 2014-05-22 09:33:55

현지에서 울었다면 질질 짜지말고 대책이나 마련할 것이지 ㅉㅉㅉ 하고 까겠죠. :

댓글 48 익명 2014-05-22 09:35:18

47 안그랬을건데요 ㅋㅋ 마음의 위로가 좀 되시나요 ㅋㅋㅋ :

댓글 49 익명 2014-05-22 09:37:02

47 / 현지에서 우는 것 가지고 그럴사람 없죠. 뭔가 이상한 고정관념이 있으신 듯
현지에서 운 사람 많은데 그거 가지고 욕먹은 사람이 하나라도 있던가요? :

댓글 50 익명 2014-05-22 09:38:09

근데 정말 대통령 담화에서 줌인 한게 이번이 처음인가요. 신기하네 :

댓글 51 익명 2014-05-22 09:39:53

어떤시선에 또다른 시선을 더해놓고 기자의시선인것처럼 위장하는분들이 많네요 본문어디에도 진정성에대한 이야기는없습니다 줌인은 어떤기자나 단체가 의도를가지고 했겠죠 그걸통해 박근혜 대통령의 머리속을 본다는건 납득이 되지않습니다
줌인이라 진정성이없다는 논리구조가 성립한다면 홀어미의 눈물도 거짓이었겠죠 :

댓글 52 익명 2014-05-22 09:43:06

문재인 줌인한건 착한줌인이고
박근혜 줌인한건 나쁜줌인이니깐요 :

댓글 53 익명 2014-05-22 09:43:58

51 이글 기사보시면 연출일것이다 라고 기자가생각하는거같은데요. 줌인은 그 합작품일것이라고도 첨언하는듯 한데.. 연출이란말은 곧 진정성결여로 연걸되구요. 홀어미의 눈물도 비정한 연출의 결과물로써 생각하는거 아닌가요?
아물론 저는진정성을 의심하지않습니다! :

댓글 54 익명 2014-05-22 09:44:24

첫댓글때문에 망했네요
줌인자체는 비판할만한거같은데 눈물로 논점이 옮겨가서; :

댓글 55 익명 2014-05-22 09:45:18

51 줌인이라 진정성이 없는게 아니라 진정성이 없다고 이미 의심이 제기된 상황에서 불필요한데다 지금껏 전무하기까지한 치장은 더욱더 진정성이 없어보이지요
장례식장에 꽃단장하고 가지 않는 이유정도로 생각하시면 됩니다먼 :

댓글 56 익명 2014-05-22 09:46:48

52 대국민담화하는데 줌인한 사례가 있나요 박근혜가 하면 비판하는 국민이 미개하고 박원순 문재인이하면 걔네가 미개하고 그쵸? :

댓글 57 익명 2014-05-22 09:47:06

참고할만한 글 링크합니다

https://twitter.com/actormoon/statuses/468399312523624448 :

댓글 58 익명 2014-05-22 09:48:28

56 대국민 담화하는데 눈물흘린 사례가 있는지를 먼저 살펴보는게 정상 아닙니까? :

댓글 59 익명 2014-05-22 09:51:07

58 저는.눈물이야 진짜든가짜든 흘릴수 있다고 생각하기 때문에 줌인한걸 먼저 살폈는데 제가 비정상인가요? :

댓글 60 익명 2014-05-22 09:52:02

56 왜 그걸 살펴보는게 정상이라고 생각하는진 잘은 모르겠지만 말씀해주세요.

근데 대국민담화를 서울시장이 한다는게 일단 이해가 안되네요. 구글링해선 안나오는데 있다면 알려주세요. :

댓글 61 익명 2014-05-22 09:52:17

걍 박근혜가 싫다고 하세요 ㅋㅋㅋ :

댓글 62 익명 2014-05-22 09:54:10

댓글 63 익명 2014-05-22 09:54:10

60 대국민 담화야 당연히 대통령이 하는 거죠 첫문장과 뒷문장은 분리해서 보시길. 뒷문장은52플에 대한 풍자니까요 ㅋ :

댓글 64 익명 2014-05-22 09:54:42

59 그러니깐 애초에 줌인을 한 선례가 없는거고 눈물을 흘리는걸 줌인하는게 정치적 쑈라는것도 편향된 생각 아닌지?
비교할게 없는 상황에서 추측만으로 줌인이 조작이라 생각하는건 매우 위험한 발상인것같습니다. :

댓글 65 익명 2014-05-22 09:55:00

61 네 싫어요 원래 싫은건 싫었는데요 좋다고 한적 한번도 없음. 그럼 님이 좋다고 할차롄가요? 박근혜 싫어요 좋아요? :

댓글 66 익명 2014-05-22 09:55:42

51 박근혜대통령이 그 연출에 관여해있었다면 진정성 결여로 귀결될수있는데 솔직히 그부분은 제가 인지할수있는범위밖이니깐요
그연출에관여해있거나 아니거나 대통령은 참 피곤하게사네요 사실 당연한감정에서 우러나온 행동이 아니면 진정성이없는건데 그런감정이생기지않는다면 그사람이 비난받아야하는건지 잘모르겠어요 많은경우 우리는진정성없이 예를 따르는데 말이죠 :

댓글 67 익명 2014-05-22 09:57:10

근데 왜 눈물 안닦아요? :

댓글 68 익명 2014-05-22 09:59:02

64 선례가없는ㄴ데도, 담화문발표의 보도 라는의미에도 어울리지않는데도 대통령의 눈물에 반응해 줌인이라는 촬영기법을 이용해 연출한 사실에대해서 비판하는거죠
쇼같지않냐는 등의 합리적의심이 나올만하다고 생각하네요 :

댓글 69 익명 2014-05-22 09:59:03

64// 저기서 조작은 두번 언급됐고, 나중엔 기법이라고도 할수 있다고 했듯이

트릭이 아니라 컨트롤의 의미입니다. :

댓글 70 익명 2014-05-22 10:00:09

67/ 줌아웃될까? :

댓글 71 익명 2014-05-22 10:02:34

정치적 쇼 자체는 문제가 아닙니다. 민주주의에쇼없는 정치(인)이 어딨을까요? 다만 연출이 어색한게 태가 나서 욕을 자초하네요. :

댓글 72 익명 2014-05-22 10:03:32

눈물도 착한 눈물과 나쁜 눈물로 격이 있답니다 :

댓글 73 익명 2014-05-22 10:03:56

다만 박근혜의 진정성을 다씨는 무씨하지마라! 라는 분들은 박원순 서울시장에게도 같은 잣대를 들이대시길. :

댓글 74 익명 2014-05-22 10:13:20

어차피 정치인들은 쇼하는게 직업인 사람이죠
특히나 박대통령은 감성적인 부분으로 인해
당선된 대통령이니 감성적인 연출이
더 들어가는게 아닐지..
뭐 저는 이런 연출은 촌스러운게 문제이지
할 수도 있는 것 같네요

마찬가지로 박원순도 연출한다고 자주 까이는데
정치인들 연출은 그러려니 하면 됨 :

댓글 75 익명 2014-05-22 10:14:15

뭐 눈물연출 하는거야 그럴 수 있다고 보는데 그걸 너무 티나게 하니... :

댓글 76 익명 2014-05-22 10:16:31

구두 밑창 뜯는거랑 뭐가 다르죠? :

댓글 77 익명 2014-05-22 10:22:13

76/ 그건 지가 뻘짓한거고. 이번엔 언론까지 그뻘짓에 적국 동참한게 다른거죠. 줌인 무시하지마셈 :

댓글 78 익명 2014-05-22 10:23:36

박대통령이야 워낙 쇼에 능하니 그럴 수 있죠. 결국 그것도 정치인의 능력 아닐까요? :

댓글 79 익명 2014-05-22 10:26:19

줌인 ㅋㅋㅋㅋㅋ

고파서들 쿨한척하면서 알고보니 감성적인 사람들 많네요 캬 :

댓글 80 익명 2014-05-22 10:34:43

아무나 이겨라~ :

댓글 81 익명 2014-05-22 10:38:42

문제는 언론아닌가요
정치인이 국민감성 이용하려는건 당연하지만
언론이 대국민담화에서 줌인이라는 기법으로 대통령의 쇼에 동조했다는것 문제라고 봅니다 :

댓글 82 익명 2014-05-22 10:45:04

81/222222222
정확히 말해서 박대통령이 그 지식과 그 언변으로 대통령 자리까지 올라간 건 저런 쇼하는 능력이 컸죠. 그런데 그건 정치인으로서 당연한 겁니다. 거기에 심하게 동조하는 언론은 깔 수 있을지언정 정치인을 까는 건 무리죠. :

댓글 83 익명 2014-05-22 10:52:39

희생자 이름 두명도 잘못부르면서 우는 쌩쇼.. :

댓글 84 익명 2014-05-22 10:55:02

이름 틀리거나 하는건 확실히
좀 미숙하고 잘못된 것 같네요
근데 정치인이면 다 공감능력이 좋아야 해요? :

댓글 85 익명 2014-05-22 10:58:10

84/유시민이 말한 바는 ㅄ이지만
공감능력은 좋아야하지 않을까요?
공감을 바탕으로 하지 않은 정치가 어떤 모습을 보여왔는지
한국 사회가 잘 보여주는데 :

댓글 86 익명 2014-05-22 11:00:47

정부와 일부 메이저 언론이 한통속이 되었을때. 기자회견은 드라마가 됩니다. :

댓글 87 익명 2014-05-22 11:01:53

아예 결여되는 것도 문제지만
너무 지나쳐서 객관성을 잃거나
충동적인 정책이 나올 수도 있을 것 같아서요
전 높은 자리에 올라갈 수록 오히려
감정 잘 억누르고 객관적인 자세가 있는 편이
더 좋을 것 같아서요 :

댓글 88 익명 2014-05-22 11:02:43

안울면 싸이코패스 울면 짜낸 눈물22 :

댓글 89 익명 2014-05-22 11:04:31

저도 박대통령 까지 말자는 입장이지만 단지 울었다고 짜냈다는 게 아닌데 그런 생각은 어떻게 드는지 궁금하네요 :

댓글 90 익명 2014-05-22 11:04:46

그나저나 본문은 클로즈업인데(제가 대통령 담화 이런걸 많이 본건 아니지만
클로즈 업이라는 건 정말 처음봤네요) 댓글은 역시,,,,

물론 첫플이 워낙 강력하긴 하지만 시선이 다 거기에 쏠린게 참 ㅋㅋ

87/아무리 그래도 정책은 충동적일 수 없,,,,다고 하기엔 이번 해경 해체 사건도 있고,,
아무튼 제 생각엔 공감능력이 좋다는 건 충동적인 것과는 다른 것이고 공감능력은
정치에 꼭 필요하다고 생각해요 :

댓글 91 익명 2014-05-22 11:07:42

아 본문과는 상관없는 댓글이었는데
글읽다보니까 그런 이야기들 하시길래요
궁금해져서 물어보게 된거예요
그냥 감성에 치우친 정책들이 가끔 보면
그에 따른 여러가지 요인들은 고려않고
1차적으로 시행될 때가 있을 것 같아서요 :

댓글 92 익명 2014-05-22 11:10:10

91/공감능력이라는 게 감정에 치우쳤다는 게 아니라 일반 국민들이 어떤 면에서 살기 힘들어하는지 이해할 수 있는 능력을 말하는 것이라 굉장히 다른 차원의 얘기인 듯 싶어요. 즉 다른 사람의 감정을 이해하는 능력과 내가 감정에 휩쓸리는 건 전혀 다른 차원이죠. :

댓글 93 익명 2014-05-22 11:10:10

줌인이 포인트인 것 같은데 눈물로 싸우고 있는 이 상황...

댓글 94 익명 2014-05-22 11:12:17

100 :

댓글 95 익명 2014-05-22 11:12:25

벽똘 :

댓글 96 익명 2014-05-22 11:12:42

댓글 97 익명 2014-05-22 11:13:03

댓글 98 익명 2014-05-22 11:13:15

댓글 99 익명 2014-05-22 11:13:28

윽..ㅜㅜ :

댓글 100 익명 2014-05-22 11:13:28

100번째 댓글!

ㅎㅎ :

댓글 101 익명 2014-05-22 11:13:34

짜릿짜릿행~ :

댓글 102 익명 2014-05-22 11:13:35

순식간에 100플 ㅎㄷㄷ;; :

댓글 103 익명 2014-05-22 11:13:51

이제 줌인에 대해서 논의해 봅시다! :

댓글 104 익명 2014-05-22 11:14:00

91/92플이 하고 싶은 말이네요 제가 전달을 잘 못한듯,,

그나저나 저 벚꽃 저분은 진짜,,,, 프락치인가,, 진짜 주목받아야 할껄
주목 못받게 하네요 :

댓글 105 익명 2014-05-22 11:18:19

오 :

댓글 106 익명 2014-05-22 11:18:42

음 그도 그렇겠네요
제가 다른 글을 보고 여기도 온거라
유시민씨가 얘기한 기사의 잔재가
남아있었던 것 같아요
서민들의 삶에 대해 이해하고
국민의 고충을 알아주는 능력이라면
그쵸 정치인들에겐 진짜 필요한 능력같아요 :

댓글 107 익명 2014-05-22 11:20:48

줌인은...진짜로 지금까지 그런 기법을
썼던 적이 전혀 없고 이번에만 특별히
그런 기법을 써서 이미지메이킹을 하려고 한거라면
확실히 언론에 대해 손을 쓰고 있지 않나?
하고 의심할만한 사안일 수는 있겠네요
카메라 잡은 사람 개인이 판단해서 그랬을리는 없겠죠? :

댓글 108 익명 2014-05-22 11:22:33

저는 지금까지 정치인들이 무슨 발표를 하거나 대국민사과를 하거나 할때에도
카메라가 움직이는?것은 본적이 없어서 놀랐습니다 :

댓글 109 익명 2014-05-22 11:27:42

아 정말 흔치 않은 일인가보네요
음 그럼 진짜 알아서 충성하기일까요? :

댓글 110 익명 2014-05-22 11:28:19

그냥 박근혜 존-나 싫어짐. 눈물클로즈업 할땐 진짜 죽이고 싶었음. :

댓글 111 익명 2014-05-22 11:29:48

사실 카메라 감독 개인이 판단해서 그동안 암묵적으로라도 하지 않았던 일을 갑자기 할리는 없겠죠. 하지만 그 마저도 박대통령같은 정치인이라면 쇼하는 걸 욕하기는 힘들고 그저 그 쇼에 놀아난 언론을 욕할 수 있을 뿐이겠죠. :

댓글 112 익명 2014-05-22 11:30:45

언론인이라면 청와대에서 그렇게 하자고 했더라도 하지 말았어야죠. :

댓글 113 익명 2014-05-22 11:31:25

111/ 22 카메라 감독 개인이 대국민담화같은 걸 내보낼때 야야 눈물흘린다 더 땡겨봐!! 라고 할수는 없을 것 같아서 :

댓글 114 익명 2014-05-22 11:31:28

문제는 줌인이라는 기법이 사용되었다는건데(표현기법, 상담기법, 촬영기법, 마케팅기법 등의 용어만 봐도 알 수 있듯이) 기법이라는건 결국 의도하는 바를 달성하기 위한 기술을 말하는 거잖아요.

그 의도가 단순히 대통령이 우는게 신기해서 했느냐, 아니면 그걸 보여주기 위해, 강조하기 위해 한거냐는 여러분들이 판단할 몫입니다.

하지만... 대한민국 기자회견 역사상 우는 대통령을 클로즈업한 사례가 없었다는 말을 보면 게시물 쪽으로 판단이 기우네요...

아니면 방송이 얼마나 엄격한지 모르는 초짜 카메라감독을 배치시킨건지... 근데 설마 대통령 기자회견에...ㅡㅡ;

베테랑 카메라감독이 그랬다면 그 또한 말도 안되는 일이고;;;

방송계가 개인이 임의로 촬영기법을 맘대로 정할 정도로 헐렁하진 않을 것 같은데 제가 잘못 생각하는건가요?;; :

댓글 115 익명 2014-05-22 11:31:47

113/ 찌찌뽕 :

댓글 116 익명 2014-05-22 11:33:14

안울수도 있지 그걸가지고 사이코패스로 몰아가네
저도 세월호방송 보면서 울어본적없으니 싸이코패스인가보네요 :

댓글 117 익명 2014-05-22 11:33:50

음 그렇군요
정치관련쇼를 대국민담화같은 자리에서
언론까지 동원해가면서 한 게
죽이고 싶을 정도의 잘못으로도 느껴지나요
하긴 언론은 중립적이어야 하니까요 :

댓글 118 익명 2014-05-22 11:35:31

한참동안 사람들이 눈물가지고 싸우고 있어서
ㅇㅂㅇ;;;;;;;;; 이러고 있었습니다(...) 카메라 조작에 비하면 ㅡ 아니 그냥 그 자체로도 진짜 별거 아닌거 같은데.. :

댓글 119 익명 2014-05-22 11:35:38

116/ 눈물에 대해선 이제 끝!
억지로 흘렸든 진심으로 흘렸든 눈물 흘렸다는 건 괜찮습니다
다만 그것을 왜 줌인 했느냐! 이런거죠 :

댓글 120 익명 2014-05-22 11:37:32

분명 핵심은 눈물흘린다 자 화면 땡겨서 방송 !!즉 줌인 기법인데.....

눈물도 싸우고 그러나요

포인트가 완전히 어긋나버림 ...........쩝 :

댓글 121 익명 2014-05-22 11:37:55

116/이분 최소 난독 :

댓글 122 익명 2014-05-22 11:38:23

이런걸보고
별걸다지랄이네 라고하는거죠 :

댓글 123 익명 2014-05-22 11:39:33

근데 재밌는건

많은 사람들이 눈물쇼라고 판단하는 분위기니 이게 효과가 있는건지 없는건지

그러나

음...지지자 어르신들은 또 다를려나... 대통령의 눈물 ㅜㅜ 우리의 잘못이다 ㅜㅜ 막 이러실려나 :

댓글 124 익명 2014-05-22 11:43:13

그러게요 또 모를일이죠
쨌든 중간에 눈물얘기로 빠졌던건
뭐ㅎ저도 댓글보다가 궁금해져서 댓글 달아본거였어요
워낙 그얘기들이 많아서ㅎ궁금해지더라구요 :

댓글 125 익명 2014-05-22 11:54:12

보도의 공정의 측면에서 클로즈업이 예민한 문제가 될 수도 있어요 , 연출이라는 것은 인공적인 행위니까 촬영자의 의도가 들어가지않았다고 말할 순 없죠. 주작까지는 아니더라도, 어떤인공적인 뭔가가 사전에있다는 건 맞음 :

댓글 126 익명 2014-05-22 11:55:59

근데 눈물로 왈가왈부 하는 거 자체가 신뢰도 상실 아닌가욤 ㅋㅋ 주작이다 아니다가 중요한게 아닌듯 :

댓글 127 익명 2014-05-22 12:34:55

논점은 눈물이 아니라 줌인... :

댓글 128 익명 2014-05-22 12:41:35

영상 만들면서 쓸데없는 오더를 넣었으니까 줌인을 했겠.
드라마를 너무들 보셨네.
대통령 앞에서서 얘기할때 얼굴 클로즈업 웃기지 않아요?
이미지난번에 박근혜 차에 내리면서 웃는 얼굴 사진 찍혀서 욕먹었고 + 팽목항에서 얼뜨기 인형처럼 멀뚱멀뚱 있어서 욕먹었고 + 오바마 검은 수트입고와서유감표시할때 화사한 하늘색 자켓입고 나와서욕먹었고 + kbs국영방송애 압력넣어서 언론인 단체로 파업하고 난리도 아닌데 등등등
이 모든 정황을 볼때 얘네가 또 짜고 쇼한다고 생각하는게 그리 어렵나요? :

댓글 129 익명 2014-05-22 12:50:55

제목: 선거를 위한 눈물, 주인공: 박근혜, 방영 매체: 대한민국 모든 방송사 및 신문사, 포인트: 후반부에 세월호 영웅을 호명하며 눈물을 흘린다. 이때 카메라 클로즈업 필수 :

댓글 130 익명 2014-05-22 12:58:37

진짜 해도 지랄 안 해도 지랄
깔거리 많아서 참 좋겠네 :

댓글 131 익명 2014-05-22 12:59:41

130/또 난독ㅋㅋㅋㅋ 오늘 난독증 많네요. 논점일탈 좀 그만 봤음 좋겠음. :

댓글 132 익명 2014-05-22 13:10:11

애초에 대통령이 저런식으로 운 케이스는 있었나? 애초에 그 전 상황이 매우 이례적이고 우발적인데,
그 다음상황인 클로즈업은 계획적이고 의도적이라고 보는건..ㅋ 그냥 정치병 걸린 사람들의 무리수같은데.

그리고 평소에는 뭐 하나 제대로 하는것도 없는 무능한여자 취급하더니,
라이브상황에서 적절한 타이밍에 눈물터지는건 박근혜의 연기라고 하니... 박근혜는 카이저쏘제가 아닌가 싶기도 하고.

참 무슨 장단에 맞춰서 무슨춤을 추라는건지 모르겠는 상황 ㅋㅋ :

댓글 133 익명 2014-05-22 13:13:05

감성적인 부분을 자극하기 위한 기법이 들어갔다.......진정성이 없어 보이는 거죠.

전 이게 생각 나더라구요.
http://youtu.be/VLrxpnmWUgw (4:50부터...)
같은 타이밍에 눈물 나오고, 잔잔한 반주 나오고....
이거 보시고도 그럴 수 있다고 생각하시면 뭐....클로즈업도 할 수 있다고 생각할 수 있겠습니다. :

댓글 134 익명 2014-05-22 13:22:57

/104 프락치 아녜요ㅠㅠ 담화중 '눈물흘리는 장면 클로즈업' 사건에서 앞의 내용에 대한 오늘 기사 있길래.. 참고하라고 단 건데... 반응이 이렇게 진행될 줄은; (게다가 눈물을 그자리에서 흘린거는 문제가 아니라.. 일관성이 결여된 눈물로 공감능력에 대한 의구심이 든다가 내용인데.. 이상하게 흐름)

근데 공감능력에 기반한 진정성과 이번 글의 핵심인 '줌인'은 사실상으로 떼기 힘든 부분인 것 같아요. 카메라맨 독단으로 이건 땡겨야겠다! 하고 대통령담화 생중계 카메라를 건드릴 수 있겠는가..? 를 생각하면 말이죠. :

댓글 135 익명 2014-05-22 13:23:19

대통령 대국민 담화는 드라마랑 다르잖아요
등장인물의 감정선을 잡는 카메라웍은 드라마에서나 필요한거라니까요?
카메라감독이 어! 대통령 운다! 하고 줌땡길거 같아요? 신기해서? 튀는 행동 보이면 줌땡기는 건 야구장같은데서나 하는거라고요.

기사 본문을 인용하자면
대통령 담화는 줌인 같은 카메라 기법을 쓰지 않는다고 하잖아요 그것은 그 사람의 말 이외에 다른 어떤 것도 주목하지말라는, 객관적인 영상 전달의 방식이라고요.
줌인 기법은 특정한 정서적 효과를 불러 일으키기 위한 기법이라잖아요. 그 줌인을 17초나 하고 있었다잖아요.

명명백백히 의도된 쑈라는게 분명하네요.
이거에 대해 정확히 반박하면서 쉴드를 칠 분이 있을까요? :

댓글 136 익명 2014-05-22 13:24:38

아무튼 논점을 흐리게해서 송구스럽게 생각합니다..

'줌-인'에 줌인해주세요.. :

댓글 137 익명 2014-05-22 19:34:04

카메라 기법이란거 자체가 "어떤 의도" 를 담기 위한 수단인데
때마침 그 기법이 쓰였을 때가 눈물을 흘리던 때였고.
그럼
아 뭔가 의도를 가진 눈물일수도 있겠구나
이렇게 생각할법도 하고, 딱히 이상하게 느껴지지도 않는데 :

댓글 138 익명 2014-05-22 21:10:32

쉴드 칠래야 칠 수 없는 걸 치는 건 뭔가요? 균형감 쩌네요. :

댓글 139 익명 2014-05-22 23:54:13

이렇게 지엽적인거 물고 늘어지는거 너무 싫음..

분명 헤드쿼터에서 모니터 하다가 " 어 야 운다 줌땡겨봐" 이얘기 듣고 땡겼을텐데
무슨 거기에 의미부여하고 난리치고 이러나요

정치쇼는 문짝떼다가 책상쓰고 이런거지 :

댓글 140 익명 2014-05-23 00:21:14

139/ 둘 다 정치쇼같은데 하나만 정치쇼로 보이는건 색안경껴서 그런것같네요. :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기

캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598

02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ